ITZEHOE-LIVE

@scene
Mach dich mal selbstständig, dann weißt Du warum, wieso das so ist/sein muss.
Um dieses alles beurteilen zu können, stehen die meisten auf der falschen Seite des Tresens.

Du Wutz ,ich hab da genug Einblick und kenne auch die Spielräume.Auch weiß ich ,wie so eine Preisgestaltung aussieht.Und was MM betrifft ,will ich dir nur ein Beispiel nennen :Ich habe mir dort eine Wama gekauft,die aber in den ersten 3 Monaten 2x kaputt ging. Da Diese letztendlich bei MM nicht mehr vorrätig war ,hab ich von MM eine Neue bekommen die 200 Eur mehr Wert hatte.

Hallo,

ich habe mir in dem Laden auch eine Spiegelreflexkamera gekauft und ohne Nachfrage
eine Zugabe bekommen. Ich hatte das Gefühle das der Verkauf von Kameras wohl nicht
das Hauptgeschäft ist (wenig Stückzahl ung kleine Handelsspanne).
Und bevor eine Kaufmann etwas mit Verlust verkauft, denn lieber garnicht.

Gruß Martin

PS. Brauchte keine Beratung. Rein, Kaufen, Raus

Die Kamera ist seit Anfang September im Handel.
Im Netz ist sie für 338€ (Lieferkosten kommen extra) lieferbar.
Ich glaube nicht das er die Kamera mit Verlust verkauft hätte.

Zitat von: wassolls in Samstag, 12. September 2009 - 12:51:55
Ich glaube nicht das er die Kamera mit Verlust verkauft hätte.

Der Ertrag kommt doch übers Zubehör.
Deshalb hätte man gerne Deinen gespielten Ball aufnehmen können.
"Akku gibt es nicht gratis zur Kamera dazu, aber wenn Sie den Akku zum normalen Preis kaufen, lege ich noch eine Speicherkarte o.ä. drauf."

Dann hätte sich der Rabatt auf mehrere Zubehörteile verteilt und Du wärst lächelnd mit einem Sack voll Elektronik rausgegangen. Oder warst Du so schnell wieder aus dem Geschäft raus?

Eine Fototasche hatte ich auch im Auge.Aber die sollte 30€ kosten.
Die wollte ich nicht mit in meinen Handel einbeziehen, weil mir das dann doch zu frech vorgekommen wäre.
Ich hatte mich für das billiger Akku entschieden.
Als ich damals eine Kamera für 270€ da gekauft habe, konnte ich auch eine Tasche für den Apparat mit rausholen.

Schon irgendwie merkwürdig, was wassolls hier teilweise vorgeworfen wird. Rekonstruieren wir das Ganze mal. Er will sich eine hochwertige Kamera kaufe und vergleicht natürlich erstmal Preise. Bei Pro Markt € 420 (Ich schätze mal, dass wassolls dieses Angebot aus dem Netz hat, aufgrund der Entfernung von Itzehoe zur nächsten Pro-Markt-Filiale), woanders im Internet unschlagbare € 350 und in Itzehoe beim Fachhändler € 400. Entgegen eines urmarktwirschaftlichen Prinzips kauft wassolls nicht dort, wo es am billigsten ist, sondern geht ins Geschäft, wohl auch in der Hoffnung den Händler ein bisschen runterhandeln zu können und macht - aus meiner Sicht - kein unverschämtes Angebot, eines worauf man durchaus eingehen kann. Der Mann in dem Laden möchte auf dieses Geschäft nicht eingehen. Unter dem Hinweis, was die Kamera im Internet kostet und damit auch implizit, dass die Kamera im Geschäft, bei dem von wassolls gewollten Handel, immer noch teuerer wäre. Den Händler interessiert das aber nicht, wassolls geht aus dem Laden und handelt jetzt marktwirtschaftlich. Er kauft dort, wo es am günstigten ist. Natürlich kann man Netz und Internet nicht vergleichen, aber wassolls wollte ja eben mehr bezahlen, als er eigentlich gemusst hätte.
Jetzt geht der Driss los. Dann wird hier auf das böse Internet geschimpft. Usern, die Partei für wassolls ergreifen, wird einfach mal an den Kopf geworfen, sie hätten keine Ahnung. Natürlich darf das Gejammer über den "Niedergang" der Itzehoer Geschäftswelt auch nicht fehlen, wobei der sicherlich sehr viele Gründe mehr hat, die man sehr differenziert betrachten muss. An dieser Stelle kann man es sich aber schön einfach machen mit der Gleichung "Internet=Ladenpleiten".

Fazit: Wassolls wollte einen fairen Handel vorschlagen, der Mann in dem Laden wollte aber nicht, also hat wassolls woanders gekauft. Das ist ihm nicht vorzuwerfen, vor allem mit Hinblick auf das oben Beschriebene.
Immerhin geht es hier um 50 Euro, die man nun an anderer Stelle wieder investieren kann, womöglich sogar in Itzehoe. Wie Capitano schon sagte: Zu verschenken hat keiner etwas.

Ich schrieb ja, morgen kommt dein chef und frag dich ob Du freiwillig für weniger Geld arbeiten möchtest. Ist auch marktwirtschaftlich richtig. Dann könnte wassols seine Kam auch günstiger bekommen.

Wassolls war ja sogar bereit einen sehr viel höheren Preis zu zahlen, der auch dann immer noch höher gewesen wäre, wenn der Händler auf den - aus meiner Sicht - fairen Deal eingegangen wäre. Dass wassolls dann letztendlich doch im Netz gekauft hat macht man ihn jetzt zum Vorwurf?

Zitat von: wutz in Sonntag, 13. September 2009 - 09:44:05
Ich schrieb ja, morgen kommt dein chef und frag dich ob Du freiwillig für weniger Geld arbeiten möchtest. Ist auch marktwirtschaftlich richtig. Dann könnte wassols seine Kam auch günstiger bekommen.

Es gibt zwei Möglichkeiten. Die Eine, ich mache das Geschäft selbst. Die Andere, ein  Anderer macht das Geschäft. Ich würde mich für die erste Form entscheiden. Heutzutage ist es fahrlässig einen Kunden unzufrieden laufen zu lassen. Es können sich Folgegeschäfte und Zusatzverkäufe anschließen, die ich mir dann sichere. In der Größenordnung, in der sich das Preisgespräch bewegte, setzte ich einfach mal bei etwas gutem Willen, eine Lösungsmöglichkeit voraus.

Zitat von: wutz in Sonntag, 13. September 2009 - 09:44:05
Ich schrieb ja, morgen kommt dein chef und frag dich ob Du freiwillig für weniger Geld arbeiten möchtest. Ist auch marktwirtschaftlich richtig. Dann könnte wassols seine Kam auch günstiger bekommen.

Der Vergleich hinkt auch etwas, weil kein Chef ohne irgendeine Begründung hingeht und einfach so fragt, ob man nicht weniger verdienen möchte. Zumal nicht mal gesagt sein muss, ob das von Dir angeführte Beispiel wirklich "marktwirtschaftlich richtig" ist. Aber so einfach kann man es sich dann eben schon mal machen.

Ich seh das genau so wie Alex. Nur ein zufriedener Kunde kommt auch wieder. Der macht wahrscheinlich sogar Werbung für das Geschäft weil er dort gut bedient wurde. Dem Einzelhandel wird gar nichts anderes übrig bleiben als sich dem Wettbewerb zu stellen, sonst gehen sie unter.

Der Vergleich von Wutz passt gar nicht. Beim Einkauf geht es um die Aushandelung eines Kaufpreises zwischen interessierten Käufer und Verkäufer. Kann man nicht mit einem bestehenden Arbeitsverhältnis vergleichen.

Zitat von: Capitano in Sonntag, 13. September 2009 - 11:31:53
Der Vergleich von Wutz passt gar nicht. Beim Einkauf geht es um die Aushandelung eines Kaufpreises zwischen interessierten Käufer und Verkäufer. Kann man nicht mit einem bestehenden Arbeitsverhältnis vergleichen.

Habe Wutz' Aussage so verstanden, dass der niedrigere Verkaufspreis im Fachgeschäft vor Ort irgendwo herkommen muss. Und Personalkosten sind bekanntlich nicht ohne.

Ja, danke, wo war es gemeint.
Eine Kalkulation besteht aus vielen Posten, der größte ist das Personal und die Festkosten (die man nicht ändern kann), die alle hat man als INET-Händler nicht.
Ich kann euch alle verstehen, da hier aber niemend den hinter dem Tresen vertritt, habe ich mich mal gemeldet.

So...
Da ich die Itzehoer Geschäftswelt nicht schädigen möchte habe ich mir die Kamera bei Amazon bestellt.
Für 388,50€ bekomme ich da eine Speicherkarte,Akku und Tasche dazu.
Die Sachen bekomme ich dafür frei Haus geliefert und muß nicht noch Parkplatzgebühren und Zeit aufbringen.
Die Kamera wird im Netz auch von Personal versendet und bearbeitet.Auch diese bekommen Geld für ihr tun.
Also ganz so wie du sehe ich es nicht, Wutz.