ITZEHOE-LIVE

Dementsprechend ist "Hamburgerisches Denken" doch eher besser als das "Itzehoer Denken". Ein Grund mehr für Koeppen, oder?

Zitat von: Paul Schrader in Sonntag, 24. Januar 2010 - 13:00:25
Dementsprechend ist "Hamburgerisches Denken" doch eher besser als das "Itzehoer Denken". Ein Grund mehr für Koeppen, oder?

im grunde ja , da gebe ich dir recht. aber hamburg ist nicht itzehoe. er wird nicht diese gelder besitzen um sein vorhaben durch zu setzten. ja ich habe seine seite besucht.
eigentlich steigt man ja auf also erst itzehoe und dann hamburg. bei ihn wäre es hamburg und dann itzehoe also grössen mässig eher ein abstieg auch wenn die position  höher ist .
er macht vielleicht ein guter beamter sein aber ist er deswegen gleich der bürgermeister für itzehoe. nur weil er bei -9 grad von tür zur tür geht und auf auf seiner seite kund gibt was er in itzehoe vor hat.

Zitat von: wellenkamper in Sonntag, 24. Januar 2010 - 13:08:38er macht vielleicht ein guter beamter sein aber ist er deswegen gleich der bürgermeister für itzehoe. nur weil er bei -9 grad von tür zur tür geht und auf auf seiner seite kund gibt was er in itzehoe vor hat.

Du weißt schon, dass der Bürgermeister Chef der Verwaltung ist? Da ist es durchaus hilfreich, wenn er Verwaltungserfahrung mitbringt!
Kein Mensch hat gesagt, dass ALLEIN die Tatsache, dass er bei minus 9 Grad das Gespräch mit dem Bürger sucht, wahlentscheidend ist. Dass er die Sorgen und Nöte, die Wünsche und Ideen der Bürger in seine zukünftige Arbeit als Bürgermeister einbeziehen will, DAS ist ein Kriterium für eine Wahlentscheidung!
Vielleicht beantwortest du die mehrfach gestellte Frage nach den Leistungen der anderen Bewerber um das Bürgermeisteramt, damit die geneigten Forumsleser das in ihre Wahlentscheidung einfliessen lassen können!

Zitat von: Albrecht in Sonntag, 24. Januar 2010 - 13:33:32

Zitat von: wellenkamper in Sonntag, 24. Januar 2010 - 13:08:38er macht vielleicht ein guter beamter sein aber ist er deswegen gleich der bürgermeister für itzehoe. nur weil er bei -9 grad von tür zur tür geht und auf auf seiner seite kund gibt was er in itzehoe vor hat.

Du weißt schon, dass der Bürgermeister Chef der Verwaltung ist? Da ist es durchaus hilfreich, wenn er Verwaltungserfahrung mitbringt!

das ist mir schon klar aber wollen wir hier jetzt die verwaltung von hamburg mit der verwaltung von itzehoe vergleichen. da liegen welten dazwischen.
ich persönlich hätte es schöner gefunden wenn ein bewerber aus den eigenen reihe  kommen würde bzw jemand der  3-4 jahre in der verwaltung von itzehoe gearbeitet hat. wieso kommt den keiner aus der itzehoer verwaltung auf die idee sich zur wahl zu stellen. die kennen die finanzen und probleme hinter den kulissen.
oder wollt er mir sagen das herr koeppen einen überblick darüber hat?

sehe gerade herr koeppen bekommt hier aus den eigenen reihen stärkung. schöne grüsse nach ölixdorf. auch ich habe ne verbindung nach ölixdorf.

Nebenbei bemerkt greife ich erneut meine Frage auf: Was qualifiziert die anderen beiden Kandidaten denn so für das Amt des Bürgermeisters in Itzehoe? Mich würde das schon mal interessieren, nachdem eine Antwort bisher so schön umschifft wurde.

Und man sollte einem Bewerber auch schon zutrauen, dass er seine Erfahrungen aus der Hamburger Verwaltung, auch in einer Kleinstadt zum Tragen kommen lassen kann.

Und wie ich bereits sagte: Wellenkampers Meinung lässt im Umkerhschluss eigentlich nur zu, dass ein Kandidat, der nicht aus Itzehoe kommt, nicht geeignet ist, um sich in Itzehoe als Bürgermeister zu bewerben. Wenn es anders sein sollte, wäre es vielleicht mal an der Zeit das zu entkräften.

Zitat von: Blubb in Sonntag, 24. Januar 2010 - 15:46:13


Und wie ich bereits sagte: Wellenkampers Meinung lässt im Umkerhschluss eigentlich nur zu, dass ein Kandidat, der nicht aus Itzehoe kommt, nicht geeignet ist, um sich in Itzehoe als Bürgermeister zu bewerben. Wenn es anders sein sollte, wäre es vielleicht mal an der Zeit das zu entkräften.

du kapierst es einfach nicht. was verbindet diese person mit der verwaltung in itzehoe? ich habe nicht gesagt das er nicht geeignet ist bleibe bitte bei der wahrheit.

Zitat von: wellenkamper in Sonntag, 24. Januar 2010 - 15:49:35
du kapierst es einfach nicht...

Und jetzt nochmal ganz einfach gefragt:

"Was qualifiziert die anderen beiden Kandidaten denn so für das Amt des Bürgermeisters in Itzehoe? Nicht nur blubb würde das schon mal interessieren, nachdem eine Antwort bisher so schön umschifft wurde."

Wer nicht weiß wen und warum der kann ja hier mal testen.

wisst ihr was wählt ihr den herrn koeppen und dann können wir in ca 2 jahren wieder hier diskutieren .

wenn ich seine vorhaben so durch lesen, tauchen für mich fragen auf. wie z.b.
was ist mit der s bahn verbindung nach hamburg?

er hat von der verwaltung von itzehoe keine übersicht oder bekommt jeder bewerber gleich einsicht in die papiere.
ich schreibe es jetzt zum zweitenmal.
ich muss mich doch fragen warum aus der verwaltung von itzehoe kein bewerber hervor geht?
und meiner meinung nach hätte er mindestens 3 jahre zuvor in der verwaltung von itzehoe arbeiten müssen.
klar er hat sich was in hamburg beruflich auf gebaut.
der neue sollte sich im bereich finanzen auskennen.
in hamburg arbeitet dieser man mit unsummen, und so wird er auch hier arbeiten wollen weil er es nicht anders kennt.

mir ist es egal ob er von hier ist oder nicht

In diesem Sinne bleiben Deine Vorwürfe gegenüber Herrn Koeppen auch merkwürdig substanzlos. Dass einer wiederholt gestellte Frage geflissentlich ignoriert wird, obwohl deren Beantwortung theoretisch ein leichtes wäre, verstärkt diesen Eindruck nur noch. Keiner, außer Dir selbst, hat hier nämlich von einem Vergleich der Verwaltung in Hamburg und Itzehoe geredet. Es ging einfach nur darum, dass der Herr Koeppen Erfahrungen in leitender Position in einer Verwaltung vorweisen kann. Zudem kann man so einem Mann schon zutrauen, dass er die Verwaltung in einer Kleinstadt leiten kann. Es geht ja darum eine Behörde mit den vorhandenen Ressourcen zu leiten, diese auch effektiv zu nutzen und sich gegenüber der kommunalen Selbstverwaltung auch durchzusetzen. Und nur darum ging es.

Wenn man so argumentieren würde, wie Du es tust, wären eigentlich nur noch ein spezieller Personenkreis für öffentliche Ämter geeignet. Leitender Beamter einer Kleinstadtverwaltung als Kleinstadtbürgermeister, leitender Beamter von Landesbehörden als Ministerpräsidenten und nur Spitzenbeamte von Bundesbehörden als Bundeskanzler. Das wäre doch genauso ein Unsinn.

Zitat von: Blubb in Sonntag, 24. Januar 2010 - 17:14:52
In diesem Sinne bleiben Deine Vorwürfe gegenüber Herrn Koeppen auch merkwürdig substanzlos. Dass einer wiederholt gestellte Frage geflissentlich ignoriert wird, obwohl deren Beantwortung theoretisch ein leichtes wäre, verstärkt diesen Eindruck nur noch. Keiner, außer Dir selbst, hat hier nämlich von einem Vergleich der Verwaltung in Hamburg und Itzehoe geredet. Es ging einfach nur darum, dass der Herr Koeppen Erfahrungen in leitender Position in einer Verwaltung vorweisen kann.

und diese erfahrung kann er vorweisen aus seiner zeit in hamburg ,oder?? für den fall du hast sein lebenslauf gelesen.

welche vorwürfe habe ich denn gegen herrn koeppen gebracht, ich habe ihn nicht beleidigt und nichts.
wenn überhaupt habe ich vorurteile ihm gegenüber.

warum könnt ihr mir nicht sagen warum denn kein bewerber aus der verwaltung von itzehoe kommt? sind die nicht kompetent genug habe diese keine erfahrung im bereich der verwaltung?

wir können ja in 2 jahren darüber weiter zoffen welcher kandidat besser war oder ist?

Was hat denn ein Vorwurf mit Beleidigungen zu tun? Dein Vorwurf gegen den Kandidaten Koeppen lautet doch, dass er für das Amt des BM in Itzehoe nicht qualifiziert genug sei. Ich kann Dich beruhigen, ich habe den Lebenslauf von ihm gelesen und sehe dort eigentlich nichts, was deine Vorwürfe jetzt stützen könnte.

Zitat von: Blubb in Sonntag, 24. Januar 2010 - 17:36:20
Was hat denn ein Vorwurf mit Beleidigungen zu tun? Dein Vorwurf gegen den Kandidaten Koeppen lautet doch, dass er für das Amt des BM in Itzehoe nicht qualifiziert genug sei. Ich kann Dich beruhigen, ich habe den Lebenslauf von ihm gelesen und sehe dort eigentlich nichts, was deine Vorwürfe jetzt stützen könnte.

wenn dann ist er über qualifiziert. ich habe nicht geschrieben das er nicht qualifiziert genug ist. das ist ein himmel weiter unterschied.

Der Kandidat Martin Wnuk hat sich immerhin gestern die Ratsversammlung angetan.

Ich möchte mal ne Brücke schlagen vom "Rodeln in der Fußgängerzone" in diesen Thread. Im Wahlkampf werden ja immer allerlei blumige Aussagen getätigt ( von den Herausforderern ) bzw. auf "Kontinuität" gesetzt ( vom Amtsträger ).
Wie kann so ein Desaster auf Itzehoes Straßen erklärt werden? Vordergründig durch ein Versagen der Fa Tappe. Aber verantwortlich ist dafür die Verwaltung, und in letzter Konsequenz der oberste Dienstherr!!!
Sind in der Ausschreibung nicht klare Vorgaben gemacht worden?
Ist der Auftragnehmer auf seine Eignung hin untersucht worden?
Warum muss jetzt erst geprüft werden ob der Vertrag noch bis 2016 weiterlaufen muss? Der Auftragnehmer hat in eklatanter Weise versagt bzw durch Untätigkeit am Wochenende quasi Arbeitsverweigerung betrieben.
Warum stellt sich Herr Blaschke hin und schiebt die ganze Verantwortung auf den Auftragnehmer? Müsste er die ersten beiden Punkte mit "Nein" beantworten?
Wir reden hier ja nicht über irgendeine Politikposse, sondern durch Stümperei sind diverse Unfälle passiert und Leib und Leben in Gefahr gebracht worden!
So empfiehlt man sich definitiv nicht zur Wiederwahl!!!!!!!!!