0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: Blubb am Montag, 28. September 2009 - 22:51:26Übrigens sollte man zu diesem tendenziösen Artikel auch wissen, dass die Gelder, die aus der verlängerten Laufzeiten bestimmter AKWs kommen werden, in die Erforschung regenerativer Energien und Energieeffizienzmaßnahmen zu stecken. (Hier)Das habe ich übrigens ungenau formuliert. Die Gewinne, die die Konzerne aus dem Atomstrom generieren, sollen in nicht geringem Maße abgeschöpft werden, um dieses abgeschöpfte Geld in die besagten Dinge zu investieren.
Übrigens sollte man zu diesem tendenziösen Artikel auch wissen, dass die Gelder, die aus der verlängerten Laufzeiten bestimmter AKWs kommen werden, in die Erforschung regenerativer Energien und Energieeffizienzmaßnahmen zu stecken. (Hier)
Vor kurzem noch gegen Zensursula gewettert und sich jetzt über die CDU freuen - das ist gradlinig und konsequent.Und dann noch glauben, die Atomindustrie rettet unsere Umwelt - das ist lustig.
Hmm, genau. Das sind ja auch genau die gleichen Themenbereiche. Und wie gut, dass du auch weißt welcher Partei ich meine Stimme gegeben habe. Da bin ich wirklich beruhigt, dass du fähig bist in fremde Köpfe einzusehen. Wer übrigens die letzten Monate hier verfolgt hat, würde auch wissen, wie ich zu einem Kreuz bei der CDU stehe. Nur mal so nebenbei.Sicherlich möchtest du mir auch verraten welcher Energieträger die Grundlast der Versorgung bildet, wenn es keinen Atomstrom mehr gäbe? Übrigens habe ich nie gesagt, dass Atomkraft die Umwelt rettet. Ich plädiere nur dafür, dass man 2020 nicht komplett abschalten darf, wenn es keine sinnvolle Alternative gibt.
Und mit AKW-Anhängern diskutiere ich nicht über Atomstrom, weil's keinen Sinn macht. Und weil einige immer noch glauben, die Entsorgung wird der "liebe Gott" schon regeln (wer auch sonst ).
Zitat von: PM am Mittwoch, 30. September 2009 - 10:51:32Und mit AKW-Anhängern diskutiere ich nicht über Atomstrom, weil's keinen Sinn macht. Und weil einige immer noch glauben, die Entsorgung wird der "liebe Gott" schon regeln (wer auch sonst ).Ich diskutiere auch nicht mit mit Öko-Fundamentalisten über Atomstrom, weil es keinen Sinn hat.
Da bin ich wirklich beruhigt, dass du fähig bist in fremde Köpfe einzusehen
Ach komm, lassen wir es einfach gut sein. Das hat eh keinen Sinn hier und führt zu nichts.
Dann erkläre gleich die "historischen Wurzeln" der FDP.Was war eigentlich Anfang der 1970er liberal?
Ich meinte übrigens nicht die historischen Wurzeln der FDP, sondern die des Liberalismus. Und die liegen gesellschaftlich und politisch z.B. bei John Locke und wirtschaftlich bei Adam Smith.
OK, ich denke, das ist nun erschöpfend beantwortet, oder?