0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: groundstar am Montag, 29. Juni 2009 - 12:46:00...Rechnet man die "Einsparungen" seit 2003 zusammen, dann entspricht das exakt der Summe, die jetzt für Sanierungsmaßnahmen u.ä. ausgegeben werden müssen. ...Da weiß aber jemand richtig gut Bescheid! Bei einer derartigen Behauptung (mit impliziter Schuldzuweisung) bleiben nur noch folgende Fragen an den Experten:Wie hoch ist denn diese sog. "exakte Summe"? Welches sind denn genau die sträflich vernachlässigten sog. "Sanierungsmaßnahmen"?
...Rechnet man die "Einsparungen" seit 2003 zusammen, dann entspricht das exakt der Summe, die jetzt für Sanierungsmaßnahmen u.ä. ausgegeben werden müssen. ...
Vernachlässigt wurden z.B.die Schulen, gem. städtischem Haushalt sind hier mehr als eine Mio EUR Notwendig, um das Notwendigste zu sanieren, z.B.die Beleuchtungsanlagen der städtischen Gymnasien.
Da nix ausgegeben wurde, sah die Bilanz oberflächlich Betrachtet sehr gut aus. Nun sehen wirjedoch, daß das teilweise Augenwischerei war. Dadurch erklärt sichnun auch teilweise die notwenigen Ausgaben und die enorme Neuverschuldung.
Eine Folge der Miesere: Die Kitabeiträge in Sude-West wurden um 5% angehoben, alle anderen Kitas müssen nun Vertragsgemäß folgen. Toll!
Aber es gab jadie Meinung: "Wenn dann ein paar Eltern mehr in die Sozialstaffel fallen, dannmuss das ja eh der Kreis bezahlen" Tja, linke Tasche - rechte Tasche. Der Kreis bezahlts und erhöht dann haltirgendwann die Kreisumlage -und die muss Itzehoedann auch bezahlen.
Das ist schlicht Quatsch! Wer in der Materie steckt, weiß, dass die Beleuchtungsanlagen eines der geringsten Probleme unserer Kreisstadt sind. Hier greifen vielmehr notwendige Baumaßnahmen aufgrund der Novelle des Schulgesetzes mit neu gestalteten Schulformen und -landschaften!
Wiederum ein Beleg für keine Ahnung: Die erhöhte Neuverschuldung resultiert aus geradezu dramatischen Einbrüchen in der wichtigsten Einnahmequelle von Kommunen wie Itzehoe, nämlich der Gewerbesteuer!
Dem hat leider, leider die FDP-Fraktion in der Itzehoer Ratsversammlung nicht geschlossen widersprochen!! Vielmehr hat ein FDP-Ratsherr dort vorgerechnet, dass sich Eltern doch nicht beklagen könnten, weil - seiner Meinung nach - durch das dritte beitragsfreie Jahr ein finanzieller Vorteil zu errechnen sei. Soviel zur Rats-FDP!
Stimmt - dieses Argument kam von der SPD. Wurde aber vehement von der GRÜNEN-Fraktion widerlegt: Stichwort "working poors, der zunehmende Anteil von Familien mit Kindern, deren Eltern in Erwerbsarbeit sind, aber über ein so geringes Einkommen verfügen (Dumping-Löhne), dass sie trotzdem verarmen! Von der FDP kein Wort dazu...
Ich will 'mal versuchen es nett zu formulieren:Dieter Nuhr, ein geradezu begnadeter Sprachakrobat, hat es 'mal in seinem Programm so formuliert:"Das Schöne an der Demokratie ist, dass man zu allem etwas sagen kann - man muss aber nicht! Wenn man keine Ahnung hat, gibt es auch die Möglichkeit:EINFACH 'MAL DIE FRESSE HALTEN!Nichts für ungut!
Waaaaaaaah!!! Nun mach mal ordentliche Links.Wort schreiben, markieren, auf die Weltkugel klicken und hinter dem ersten "url" ein "="-Zeichen einfügen mit Link hinterher...Dann klapp's auch mit dem Wahlkampf So, und nun weiter...
Hat einfach keinen Zweck:Wie kann man auch von einem Blinden Licht erwarten?XXXXXUnd Tschüss...Grenzwertigen Text gelöscht! Bitte Forenregeln beachten!!