0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ja und ich weiß das ich mit solchen Äußerungen mich hier nicht gerade beliebt mache...Waschbären haben in Deutschland nix zu suchen.(genauso wie Ochsenfröche, Wollhandkrabben etcpp auch nicht)von daher müsste eigentlich noch viel mehr gegen gewisse Tierchen getan werden.Obs aber nun gerade solche Fangeisen/Tellereisen sein müssen, wo Haustiere auch reingeraten können, lasse ich mal dahingestellt.'ne Krise bekomme ich wenn ich sehen würde, dass einer sich noch Waschbären anfüttern würde.
Ja und ich weiß das ich mit solchen Äußerungen mich hier nicht gerade beliebt mache...
Es wird halt differenziert: Tiere die "süß" sind, sollen nicht getötet werden. Tiere die "lecker" sind, dürfen getötet werden. Außer, sie sind zu süß. Tiere die "ekelig" oder "giftig" sind, sollen getötet werden. Tiere die "stören", können je nach Standpunkt und Anzahl ihrer Wirbel getötet werden. Die Natur reguliert sich momentan jedenfalls in einer falschen Geschwindigkeit.
Neee, Slarti, es wird eben NICHT differenziert - das Töten von Tieren aus SPASS (und Jagd ist für mich eben nur ein perverser Spaß ohne Grund!) ist es, gegen die ich bin. Das hat weniger etwas mit 'süß' zu tun, als mit unnötig.
Apropos 'süß' - wußtest Du, daß Schweine noch nicht einmal ein bleibendes Gebiß haben, also Babys sind, wenn sie geschlachtet werden? Kleine Schweine sind ZUCKERSÜSS, aber wir kaufen sie eben anonym im Supermarkt.
Welche Tiere sind giftig und werden deshalb getötet (BEI UNS!!)?
ICH bin auch gegen die Vernichtung von Ratten mittels Gift - immerhin SIND es Wirbeltiere UND Säuger ...
Aber das ist ein anderes Thema
...daß es durch nichts gerechtfertigt ist, Tiere einfach nur mal so zu töten. Allenfalls Notwehr oder um sie von Qualen zu befreien würde ich da gelten lassen.
Süße Tier können auch lecker sein !
Außerdem: Die Natur reguliert sich schon lange nicht mehr selbst ! Weder mit falscher Geschwindigkeit noch in die richtige Richtung!
Tut mir leid, davon wird mich niemand abbringen können.
Zitat von: Desinfector am Mittwoch, 14. Januar 2009 - 20:53:56Tut mir leid, davon wird mich niemand abbringen können.Will ich auch gar nicht - ich leihe Dir sogar GERNE meine Falle! UND ich biete Dir hiermit auch die 'Entsorgung' an.Meine Falle fängt lebend...Slarti, ich antworte Dir gerne heute im Laufe des Nachmittags ausführlich. Dann habe ich Zeit dazu, vormittags ist Tier-Tafel. Fein, daß eine sachliche Diskussion möglich ist - auch, wenn wir uns gaaaaaanz hart an der Grenze zum OT bewegen!
Das würde meiner Figur auch ungemein schaden.
Ob etwas niedlich oder hässlich ist, 2 oder 4 Beine (oder noch mehr!) hat oder gar keine, ob etwas 'nützlich' oder nicht ist....völlig wurscht.
Slarti, wie krank ist es, aus purem Vergnügen ein Tier zu töten?
[Schrot ist ungesund]also warum schießt man sie sonst, wenn nicht aus reiner Lust am Töten?
Wo ist die Angst vor Vogelgrippe und Co.?
Anderes Beispiel: Bauern kastrieren ihre Ferkel deshalb, weil Eberfleisch angeblich nicht schmeckt. Jäger rühmen sich aber oft, einen ganz kapitalen Keiler (Eber) erlegt zu haben.Wer hat nun Recht?
Schweine sind es beides - aber warum wird das eine noch als Frischling OHNE Betäubung kastriert und das andere auch so gegessen, obwohl es ausgewachsen ist.
Wenn Deine These richtig wäre (Jagd nur zur Nahrungsbeschaffung),