0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Es gibt eine klare Mehrheit links von Schwarz-Kubicki.
Ich gebe zu bedenken, dass die jetzige Koalition auch nur mit einem Sitz Mehrheit regiert (e).Eine große Koalition ist kein Allzweck-Heilmittel und hat in der Vergangenheit eher zu Stillstand und Lethargie geführt.Die Parteienlandschaft hat sich nun mal verändert (Piraten). Die etablierten Parteien sind aufgefordert, flexibel zu reagieren und sich auch neuen Konstellationen zu stellen. :swetlana:
Na, als rechts der Mitte kann man die Grünen wohl schon gar nicht einordnen. Und die schmale Mitte ist ja schon aus grundsätzlichen Erwägungen liberal okkupiert, da gehn die nicht von ab.Für groundstar & Co. spukt da immer noch ein Gespenst rum in den Köpfen.
Ich freue mich ja auf die "Dänen-Ampel". Eine Mehrheit von nur einer Stimme sollte kein Problem sein, es sei denn der Heide-Mörder läuft noch irgendwo rum.Anlassbezogen können sie sicher auch Stimmen von den Piraten erwarten, die lehnen schließlich Fraktionsdisziplin ab.
Zitat von: eilandhegel am Montag, 07. Mai 2012 - 15:52:49Ich freue mich ja auf die "Dänen-Ampel". Eine Mehrheit von nur einer Stimme sollte kein Problem sein, es sei denn der Heide-Mörder läuft noch irgendwo rum.Anlassbezogen können sie sicher auch Stimmen von den Piraten erwarten, die lehnen schließlich Fraktionsdisziplin ab."Piraten wollen Albig wählen – unter Bedingungen"http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-05/albig-schleswig-piratenSo macht man das! Da kann der "Heide-Mörder" erstmal ganz gepflegt duschen gehen.
Hui, die Wahl ist vorbei. Und irgendwie sehe ich nur Gewinner im Fernsehen.Der einzige eindeutige Gewinner sind IMO die Piraten: 80.000 Stimmen und 6,4 Prozentpunkte mehr als 2009.Der einzige eindeutige Verliere sind IMO die Linken: 65.000 Stimmen und 6 Prozentpunkte weniger als 2009."Sonstige" Gewinner:CDU: Am meisten Direktmandate, 5000 Stimmen mehr als die SPDSPD: 5 Prozentpunkte mehr als 2009FDP: Zweitbestes Ergebnis ihrer GeschichteGrüne: Bestes Ergebnis ihrer Geschichte.SSW: Bestes (?) Ergebnis ihrer Geschichte."sonstige Verlierer":CDU: 97.000 Stimmen und 0,7 Prozentpunkte weniger als 2009 (505.612)SPD: 4.000 Stimmen weniger als 2009 (407.643), 10 Prozentpunkte weniger als gewollt.FDP: 130.000 Stimmen und 6,7 Prozentpunkte weniger als 2009 (239.338)Grüne: 25.000 Stimmen weniger als 2009 (199.367)SSW: 7.000 Stimmen weniger als 2009 (69.701)Eine Wahlbeteiligung von nur 60,1 Prozent. : ( Aber "die etablierten Parteien" haben insgesamt 278.000 Wähler verloren, feiern den Verlust von bis zu 55 Prozent ihrer Wähler als "grandiosen Erfolg" und haben alle nur gewonnen... Komische Welt.
Zitat von: Slartibartfass am Dienstag, 08. Mai 2012 - 13:03:16Hui, die Wahl ist vorbei. Und irgendwie sehe ich nur Gewinner im Fernsehen.Der einzige eindeutige Gewinner sind IMO die Piraten: 80.000 Stimmen und 6,4 Prozentpunkte mehr als 2009.Der einzige eindeutige Verliere sind IMO die Linken: 65.000 Stimmen und 6 Prozentpunkte weniger als 2009."Sonstige" Gewinner:CDU: Am meisten Direktmandate, 5000 Stimmen mehr als die SPDSPD: 5 Prozentpunkte mehr als 2009FDP: Zweitbestes Ergebnis ihrer GeschichteGrüne: Bestes Ergebnis ihrer Geschichte.SSW: Bestes (?) Ergebnis ihrer Geschichte."sonstige Verlierer":CDU: 97.000 Stimmen und 0,7 Prozentpunkte weniger als 2009 (505.612)SPD: 4.000 Stimmen weniger als 2009 (407.643), 10 Prozentpunkte weniger als gewollt.FDP: 130.000 Stimmen und 6,7 Prozentpunkte weniger als 2009 (239.338)Grüne: 25.000 Stimmen weniger als 2009 (199.367)SSW: 7.000 Stimmen weniger als 2009 (69.701)Eine Wahlbeteiligung von nur 60,1 Prozent. : ( Aber "die etablierten Parteien" haben insgesamt 278.000 Wähler verloren, feiern den Verlust von bis zu 55 Prozent ihrer Wähler als "grandiosen Erfolg" und haben alle nur gewonnen... Komische Welt.Danke für die Auflistung.Da sieht man eben die Auswirkung des Verhältniswahlrechts. Real haben alle Parteien (Piraten lasse ich mal außen vor, denn die haben dazugewonnen) Wähler verloren. Das zeigt sich aber eben nicht in der prozentualen Ergebniswelt.