0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
Zitat von: Michael Hein am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:20:40Zitat von: Kuno am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:18:27... die Hälfte der Geschäftsleute haben auf die Befragung nicht geantwortet.Das finde ich schon sehr beeindruckend! Im negativen Sinne natürlich.Nun, ist wie bei Wahlen mit den Nichtwählern: Wer nicht antwortet, enthält sich. Dem ist es einfach egal.So wird halt nur die Stimme gezählt, die geantwortet hat. Und das Votum war sehr klar!
Zitat von: Kuno am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:18:27... die Hälfte der Geschäftsleute haben auf die Befragung nicht geantwortet.Das finde ich schon sehr beeindruckend! Im negativen Sinne natürlich.
... die Hälfte der Geschäftsleute haben auf die Befragung nicht geantwortet.
Wie kann man nur glauben, das eine Öffnung was bringt?Geschäfte müssen wieder rein, in die leeren Gebäude.
Gibt's schon. Jedenfalls für die Innenstadt: KLICK
Von 37 Eigentümern 17 für eine Öffnung für AutosVon 24 Ladeninhabern 9 dafür. . . .Bettina Bühse:" Sehr viel klarer ist das Bild jetzt nicht geworden"
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:22:20Zitat von: Michael Hein am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:20:40Zitat von: Kuno am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:18:27... die Hälfte der Geschäftsleute haben auf die Befragung nicht geantwortet.Das finde ich schon sehr beeindruckend! Im negativen Sinne natürlich.Nun, ist wie bei Wahlen mit den Nichtwählern: Wer nicht antwortet, enthält sich. Dem ist es einfach egal.So wird halt nur die Stimme gezählt, die geantwortet hat. Und das Votum war sehr klar!So einfach kann man sich das nicht machen. Die Itzehoer wurden über die Jahre zur Gleichgültigkeit erzogen ("Die machen ja eh, was sie wollen")Die Stadtverwaltung lebt ganz prima mit dieser Trägheit. Und lässt auch nicht grade großes Engagement durchblicken. Ich denke, daß es bei solchen Vorhaben durchaus eine Holpflicht gibt. Warum sollte nicht mal ein Verantwortlicher in der Stadtverwaltung seinen Hintern aus dem Sessel wuchten und die knapp 30 Ladenbesitzer persönlich befragen? Das ist ja nicht die Mönckebergstraße, da ist man locker in einer Stunde rum. Ich finde das skandalös, daß ein Verkehrsamt nicht die Eier hat, bei den Leuten nachzuhaken, wenn es um eine Entscheidung geht, die das Stadtbild nicht unwesentlich verändert.
Jo, das Verzeichnis habe ich auch schonmal durchforstet.Demnach gibt es nur zwei "verfügbare" Immobilien in der Breiten Strasse: Ex-Kochlöffel und die kleine Fläche neben der Änderungsschneiderei. Der Eindruck, die Breite Strasse sei "tot", täuscht also nur...
Zitat von: rizzo am Freitag, 03. Dezember 2010 - 14:48:51Jo, das Verzeichnis habe ich auch schonmal durchforstet.Demnach gibt es nur zwei "verfügbare" Immobilien in der Breiten Strasse: Ex-Kochlöffel und die kleine Fläche neben der Änderungsschneiderei. Der Eindruck, die Breite Strasse sei "tot", täuscht also nur... Die nicht genannten (Karstadt-)Immobilien sind auch eher ein Fall für die Abrissbirne! Na gut, es fehlt das ehemalige Hertie-Haus.
Zitat von: RR63 am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 23:46:04Zitat von: groundstar am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:22:20Zitat von: Michael Hein am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:20:40Zitat von: Kuno am Donnerstag, 02. Dezember 2010 - 15:18:27... die Hälfte der Geschäftsleute haben auf die Befragung nicht geantwortet.Das finde ich schon sehr beeindruckend! Im negativen Sinne natürlich.Nun, ist wie bei Wahlen mit den Nichtwählern: Wer nicht antwortet, enthält sich. Dem ist es einfach egal.So wird halt nur die Stimme gezählt, die geantwortet hat. Und das Votum war sehr klar!So einfach kann man sich das nicht machen. Die Itzehoer wurden über die Jahre zur Gleichgültigkeit erzogen ("Die machen ja eh, was sie wollen")Die Stadtverwaltung lebt ganz prima mit dieser Trägheit. Und lässt auch nicht grade großes Engagement durchblicken. Ich denke, daß es bei solchen Vorhaben durchaus eine Holpflicht gibt. Warum sollte nicht mal ein Verantwortlicher in der Stadtverwaltung seinen Hintern aus dem Sessel wuchten und die knapp 30 Ladenbesitzer persönlich befragen? Das ist ja nicht die Mönckebergstraße, da ist man locker in einer Stunde rum. Ich finde das skandalös, daß ein Verkehrsamt nicht die Eier hat, bei den Leuten nachzuhaken, wenn es um eine Entscheidung geht, die das Stadtbild nicht unwesentlich verändert. Mit der Argumantation könnte man auch eine Holpflicht des Staates bei Wahlen konstruieren: jeder Wahlhelfer klappert seinen Bezirk ab und holt sich die Stimme. Ne, ne - das ist zu billig.Entweder es ist mir Wichtig und dann melde ich mich auch, oder es ist mir egal, dann lasse ich es sein. Das ist wie bei jeder Wahl. Zudem haben sich die Verwaltungsmitarbeiter, soweit ich weiß, bemüht, ein Votum zu bekommen. Aber bei den Grundstückseigentümern ist es halt oft so, dass diese ja gar nicht von hier sind, sondern sonstwo leben. Es heitßt "Bürgerbeiteiligung" - da liegt es schon in der persönlichen Verantwortung, ob er mitmachen will oder nicht.Eigenverantwortung nennt man das auch...Hat die Stadtverwaltung denn dann auch eine Holpflicht bei, z.B., Winterdienst?
Frau Keune-Sekula wird sicher mal eine Unternehmeraufstellug machen und dann erkennt sie, warum die so merkwürdig sind.