ITZEHOE-LIVE

Würde ich diese Kriterien als Grundlage für die inhaltliche und sprachliche Beurteilung aller Beiträge in diesem Forum nehmen, dann wäre es nötig, die Beiträge entweder weitestgehend zu löschen oder einen Lektor zu beschäftigen.
Es wird noch dauern mit der Auflösung - ich habe schließlich ein Thema zur (vermeintlichen) Kunst mit künstlerischer Anmerkung versehen.
Oder versteht jemand die Sprayerprodukte? Man nimmt sie doch wohl eher ganzheitlich und emotional auf.

Zitat von: Bernd in Mittwoch, 24. März 2010 - 14:37:51

Zitat von: breughel in Dienstag, 23. März 2010 - 19:40:16
Uns kontakten die dauernd mit ihren primitiven Tags.

Zitat von: DrKloebner in Mittwoch, 24. März 2010 - 13:48:10
Jede(r) begreift diesen richtig geschriebenen Satz und auch den Zusammenhang.

Besser wäre zu schreiben, jede(r) vermutet die Aussage richtig zu verstehen.
Zum Verständnis:

UNS (Mich, meine Familie, das Forum ...?)
KONTAKTEN (kontaktieren, ansprechen, kommunikative Verbindung aufnehmen ...?)
DIE (Sprayer, Designer, Künstler ...?)
DAUERND (immerzu, täglich, wöchentlich ...?)
MIT
IHREN
PRIMITIVEN (einfachen, schlechten, unvollkommenen ...?)
TAGS (s. Begriffserklärung)

Es fehlt die Bemerkung:
Ich kann oder will die Urheber der Werke nicht nennen!

Ich warte gespannt auf breughels Erklärung.
Hier tut sich was!

Korrekt muß es heißen: Besser wäre zu schreiben, jeder vermutet, die Aussage richtig zu verstehen (es fehlte ein Komma)
Zum Verständnis:
Uns: -unspezifischer Begriff für eine Gemeinschaft, die nicht näher definiert wird in diesem Kontext
Kontakten: Umgangssprachlich für in Kontakt treten
Die: nimmt hier Bezug auf die zuvor genannte Gruppe der Sprayer
Dauernd.: Umgangssprachlich für häufig, oft, mehrfach, anhaltend
Mit: hier sprachlich falsch eingesetzt - es müßte heißen: durch oder mithilfe
ihren: sprachlich falsch - es müßte heißen: durch sie oder von ihnen produzierten..
TAGS: Spezialbegriff aus der HipHop/Sprayerszene  persönliches Signum/Schriftzeichen

Damit ist klar: Der Satz war sprachlich recht lausig, die Kritik allerdings war sehr lausig. Viele Fehler nicht erkannt und auch noch Fehler hinzugefügt.
Und auch in diesem Tet stecken noch zwei oder drei Fehler....
Aber wo war denn im ersten Satz das fehlende Zeichen zu setzen?
War doch insofern ok, der Satz, oder?

Rembrandt?

Zitat von: breughel in Mittwoch, 24. März 2010 - 17:47:01

Zitat von: Bernd in Mittwoch, 24. März 2010 - 14:37:51

Zitat von: breughel in Dienstag, 23. März 2010 - 19:40:16
Uns kontakten die dauernd mit ihren primitiven Tags.

Zitat von: DrKloebner in Mittwoch, 24. März 2010 - 13:48:10
Jede(r) begreift diesen richtig geschriebenen Satz und auch den Zusammenhang.

Es fehlt die Bemerkung:
Ich kann oder will die Urheber der Werke nicht nennen!

Ich warte gespannt auf breughels Erklärung.

Damit ist klar: Der Satz war sprachlich recht lausig, die Kritik allerdings war sehr lausig. Viele Fehler nicht erkannt und auch noch Fehler hinzugefügt.
War doch insofern ok, der Satz, oder?

War meine Kritik sehr lausig oder die der anderen Schreiber im Ursprungsstrang?
Richtig ist, der Satz war sprachlich lausig.
Richtig ist, der Satz hatte keinen Bezug zur vorher gestellten Frage: Wie oder wo kann ich die Künstler ansprechen?
Richtig ist, der Satz war ein sinnloser Satz ohne Kommafehler.
Richtig ist, eine Erklärung fehlt immer noch.
Richtig ist, dieser Strang kann geschlossen werden.

Nein, jetzt folgt die inhaltliche Ergänzung zu dem sinnlosen Satz,der ja durchaus aus künstlerischer Sicht wirksam war. Zuviel Vernunft und Logik wirken einfach ermüdend.
Gemeint war: Auf die Frage, wie kann ich Kontakt zu den Sprayern herstellen, zu antworten, dass die Sprayer regelmäßig Kontakt mit "uns" (das ist die unspezifische Benennung einer Gemeinschaft) aufnehmen, indem sie ihre Tags an unsere (siehe oben) Wände sprayen.
Sobald Sprayer eine feste Adresse haben und offiziell aktiv werden, sind sie keine echten Sprayer mehr sondern Professionelle.
Wir werden wohl  mit offizieller Sprayerkunst und der "echten" Sprayerkunst leben müssen.
Ich werde, wie die Sprayer, deren Kunst ich nicht mag, ebenfalls ab und zu Sätze patzieren, die dann wirken wie Sprayerkunst.
Habe nun fertig un kassu schließen Digger.

Zitat von: breughel in Donnerstag, 25. März 2010 - 12:31:41
Nein, jetzt folgt die inhaltliche Ergänzung zu dem sinnlosen Satz, ...

Und diese war richtig gut!
Danke!

Warten lohnt sich manchmal.

Zitat von: breughel in Mittwoch, 24. März 2010 - 08:57:30
Ist schon ein komischer Satz.
Also, wo fehlt das Zeichen?

(das ist eine Homage an Brilonius)

           Hommage