Willi der Kampfkater

[angelika]

Habe heute die NR gelesen und im Itzehoer Teil fand ich den Artikel von Willi, Gericht verlangt die Zwangshaft für Kampfkatze.
Ist das ein verspäteter Aprilscherz oder beschäftigen die Richter sich wirklich mit solchen Dingen?
Ich kann das nicht glauben.
Muß der Kater jetzt in den Knast? Konnte der Kater sich wenigstens vor Gericht verteidigen?

[breughel]

Der Kater erschien nicht vor Gericht.
Die Geschichte zeigt: Auch Kater sind nur Menschen.
Da bekommt einer Asthma und Depression, ein anderer wird als Asozialer und Agresso gekennzeichnet - ganz normale Menschen also.
Zum Glück gibt es die Katzensupernanni - auch Katzensuperkatja genannt, die nun nach Lösungen sucht.
Wie wäre es mit einem Antiagressinstraining für Willi, oder einen Integrationskurs, oder eine Therapie?
Oder ist der Carlo einfach verklemmt oder latent schwul und hat deshalb Probleme - man sollte das prüfen.
Den Juristen kann man keinen Vorwurf machen - wer sie kennt, wundert sich über nichts mehr.
Juristen leben in einer Parallelwelt, in der sie ihre eigenen Regeln für die Realität halten.
Was soll nun geschehen?
ich bin für Mediation - beide Kater an einen Tisch oder in ein Klo und dann verhandeln.
Denkbar wäre auch ein Gewöhnungstraining.
Im Wellenkamp ist jedenfalls viel los und Toleranz wird dort manchmal, wie auch woanders zur Tolleranz.

[Itzeflitze]

Vielleicht wäre ein Selbstverteidigungskurs für Carlo was? Das steigert sein Selbstbewusstsein und Willie überlegt sich zukünftig zweimal, ob er den Carlo zusammenhaut 
Meine Katze gibt übrigens Kurse!

[Rhaco]

Der Kater erschien nicht vor Gericht.
Die Geschichte zeigt: Auch Kater sind nur Menschen.
Da bekommt einer Asthma und Depression, ein anderer wird als Asozialer und Agresso gekennzeichnet - ganz normale Menschen also.
Zum Glück gibt es die Katzensupernanni - auch Katzensuperkatja genannt, die nun nach Lösungen sucht.
Wie wäre es mit einem Antiagressinstraining für Willi, oder einen Integrationskurs, oder eine Therapie?
Oder ist der Carlo einfach verklemmt oder latent schwul und hat deshalb Probleme - man sollte das prüfen.
Den Juristen kann man keinen Vorwurf machen - wer sie kennt, wundert sich über nichts mehr.
Juristen leben in einer Parallelwelt, in der sie ihre eigenen Regeln für die Realität halten.
Was soll nun geschehen?
ich bin für Mediation - beide Kater an einen Tisch oder in ein Klo und dann verhandeln.
Denkbar wäre auch ein Gewöhnungstraining.
Im Wellenkamp ist jedenfalls viel los und Toleranz wird dort manchmal, wie auch woanders zur Tolleranz.

Wie albern ist die Geschichte denn bitte?  Warum steht von den Pflegern der asthmakranken Katze eigentlich kein
Name dabei? Naja, ist denen wahrscheinlich zu peinlich.  Sorry, aber das ist doch wohl echt der Lacher des
Jahres.
Btw... ...warum gewährt man überhaupt einer asthmakranken Katze Freigang, wo doch überall draußen Gefahren
lauern   

[Slartibartfass]

Ist das ein verspäteter Aprilscherz oder beschäftigen die Richter sich wirklich mit solchen Dingen?

Wenn jemand vor Gericht zieht, weil er von einer fremden Katze verletzt wird und diese Katze auch noch die eigene Katze verletzt, dann muss sich der Richter damit auch beschäftigen.
Und die Rechtslage ist bei dem Fall relativ eindeutig. Der Urteilsspruch (Willis Besitzer haben es zu unter lassen, ihren Kater 'Willi' auf das Grundstück der Antragsteller zu lassen) klingt sogar für Nichtjuristen nachvollziehbar.

Schade, dass sich unsere Gerichte mit sowas auseinandersetzen müssen. Eine außergerichtliche Entscheidung im Vorfeld war wohl nicht möglich.

[breughel]

Ist das ein verspäteter Aprilscherz oder beschäftigen die Richter sich wirklich mit solchen Dingen?

Wenn jemand vor Gericht zieht, weil er von einer fremden Katze verletzt wird und diese Katze auch noch die eigene Katze verletzt, dann muss sich der Richter damit auch beschäftigen.
Und die Rechtslage ist bei dem Fall relativ eindeutig. Der Urteilsspruch (Willis Besitzer haben es zu unter lassen, ihren Kater 'Willi' auf das Grundstück der Antragsteller zu lassen) klingt sogar für Nichtjuristen nachvollziehbar.

Schade, dass sich unsere Gerichte mit sowas auseinandersetzen müssen. Eine außergerichtliche Entscheidung im Vorfeld war wohl nicht möglich.

eine Katze gilt juristisch als Sache und ich vermute, dass dieses Urteil nicht unbedingt Bestand hat bei weiterer Prüfung..

[Teatime]

Der Kater erschien nicht vor Gericht.
Die Geschichte zeigt: Auch Kater sind nur Menschen

Auf der anderen Seite: ein Tier ist (juristisch gesehen) ja eine Sache.
Wenn also meine gemeingefährliche Agarve vorne im Garten einen Postboten in bestialischer Weise piekst - muss die arme Pflanze dann auch für immer und ewig in den dunklen Keller eingesperrt werden?

Ich habe beim Lesen der Zeilen nur den Kopf geschüttelt. Erstens, dass so eine Sache vor Gericht geht und zweitens, dass davon eine so große Sache gemacht wird und man es sogar als Aufmacher auf den IZ-Seiten bringt.

[breughel]

Dein Kaktus rennt vermutlich nicht herum, insofern schon ein Unterschied.
Und, bitte nicht so negativ eingestellt sein.

[Teatime]

Dein Kaktus rennt vermutlich nicht herum, insofern schon ein Unterschied.
Und, bitte nicht so negativ eingestellt sein.

Bitte nicht so humorlos sein.

[breughel]

Da stimme ich zu und leiste Abbitte.

[RedenWir]

Ja, wenn die Natürlichkeit der Tiere, und dazu gehört nun mal auch ein kämpfender Kater, Ansporn ist für eine Gerichtsverhandlung ist...es wundert mich schon lange nicht mehr.

Langeweile und Neid, hat schon so manchen Richter agieren lassen.

Schade um Willi........

Kann man auch die Stadt für pinkelnde Ameisen auf der Picknickdecke verklagen? Wäre ja mal was um das nächste Sommerloch zu schliessen