Breite Straße

[breughel]

1. Es gibt dort durchaus noch relativ viele Mieter - einfach mal die Häuser anschauen.
2. Der Parkplatz geht direkt bis zum Spielplatz, den man durchaus als Spielplatzkarikatur bezeichnen kann.
Man muß nur das Verhältnis Parkplätze zu Spielplatzgröße nehmen . schon ist klar, was dominiert.
Aber als Hundescheissplatz durchaus beliebter Rasen dort.
Es gibt ja auch mehr Autos und Hunde als Kinder.
3. Wer zum 4.11. - dem verkaufsoffenen Sonntag lediglich die vertrauten Wurst- udn Fischbuden als Attraktion aufbaut, verdient keine weitere Unterstützung. Man hätte doch gerade in der Breiten Straße sehr gut Herbstmarktatmosphäre zaubern können....

Shared Space wäre schon eine gute Lösung für alle Autofahrer - die anderen Menschen gelten sowieso ja als eher unwichtig.

[ToRü | ToРуз]

Und wenn 61 befragt werden

...dann gibt es 61 befragte Personen/Anwohner. Diese 61 Personen sind 100 Prozent. (Merken!)
(Und Du hast ja ausdrücklich von "75% der von der Stadtverwaltung befragten Anwohner " geredet, und nicht von den 38 Leuten, die geantwortet haben.)

und nur 38 antworten, davon 26 dafür sind, dann stimmt die Aussage.

Nein.
Extra für Dich ein wenig niedere Mathematik, sechste Klasse oder so: Der "Hausfrauendreisatz".
61 Personen sind 100 Prozent
1 Person sind 100/61 Prozent
26 Personen sind 26*100/61 Prozent, also knapp 43 Prozent der befragten Personen.

Wieviel 75% der befragten 61 Personen sind, kannst Du ja selbst ausrechnen.

Aber ja, man könnte sie präzisieren. Muss aber nicht.

Ja, sind ja nur unwesentliche Unterschiede. Quasi nicht der Rede wert.

(Dass diejenigen, die befragt wurden, aber nicht abgestimmt haben, sich über das Ergebnis nicht beschweren dürfen, und dass 75% der Leute, die abgestimmt haben "dafür" waren steht auf einem ganz anderen Blatt.)

Tja, da kommen wir nicht mehr zusammen.

Wenn von den 61 Wahlberechtigten nur 38 teilnehmen, und der Rest sich enthält, dann wird aus den 38 = 100%.

Bei Wahlen ist das ja ähnlich: Wenn eine Partei 29% erreicht, dann ist das nicht 29% der Wahlberechtigten, sondern 29% der abgegebenen Stimmen.
Würde man immer von den 100% der Wahlberechtigten ausgehen, dann hätten wir Ergebnisse  im einstelligen Prozentbereich oder weniger...

Ich sag ja, man kann es präzisieren. Aber wir können gerne auch auf Grundschulniveau gehen: Mengenlehre.

Wir haben eine Menge von 61 Befragten = A und eine Teilmenge von 38 = B.  Dann ist B immer noch Element der Menge A, oder?

Oder eben o.g. Ausschussbeispiel: WEnn sich von 10 Mitgliedern 8 enthalten und 2 zustimmen, dann hat der Ausschuss einen Antrag einstimmig angenommen.

[Slartibartfass]

Bei Wahlen ist das ja ähnlich: Wenn eine Partei 29% erreicht, dann ist das nicht 29% der Wahlberechtigten, sondern 29% der abgegebenen Stimmen.

Genau. Es wird dann auch immer gesagt, dass "wir von 29% der Wählerinnen und Wähler gewählt" worden sind. Es würde (bei so einem Ergebnis) niemand sagen, dass er von 29% der Wahlberechtigten gewählt worden ist.
"Wahlberechtigte" entspricht "befragte Personen"
"Wähler" entspricht "teilnehmenden Personen", "abgegebenen Zetteln" oder wieauchimmer.

Aaaaber: Von den 61 befragten Personen haben sich 12 (lediglich knapp 20%) GEGEN eine Öffnung für den allgemeinen Fahrzeugverkehr ausgesprochen. Und 23 Personen (knapp 38%) ist es egal, was passiert.

[Moni84]

[...] Man hätte doch gerade in der Breiten Straße sehr gut Herbstmarktatmosphäre zaubern können....

Bist Du nicht damit mit Deinen Ansprüchen weit über's Ziel hinausgeschossen? Wurst- und Fischbude sind doch die vertrauten Attraktionen schlechthin und anscheinend für WfIZ auch die einzige kulinarische Möglichkeit, die akzeptiert wird.

[ToRü | ToРуз]

Bei Wahlen ist das ja ähnlich: Wenn eine Partei 29% erreicht, dann ist das nicht 29% der Wahlberechtigten, sondern 29% der abgegebenen Stimmen.

Genau. Es wird dann auch immer gesagt, dass "wir von 29% der Wählerinnen und Wähler gewählt" worden sind. Es würde (bei so einem Ergebnis) niemand sagen, dass er von 29% der Wahlberechtigten gewählt worden ist.
"Wahlberechtigte" entspricht "befragte Personen"
"Wähler" entspricht "teilnehmenden Personen", "abgegebenen Zetteln" oder wieauchimmer.

Aaaaber: Von den 61 befragten Personen haben sich 12 (lediglich knapp 20%) GEGEN eine Öffnung für den allgemeinen Fahrzeugverkehr ausgesprochen. Und 23 Personen (knapp 38%) ist es egal, was passiert.

Im Ergebnis war das jedoch dem Ausschuss eh egal und geändert hat sich nix. Also... 

[breughel]

[...] Man hätte doch gerade in der Breiten Straße sehr gut Herbstmarktatmosphäre zaubern können....

Bist Du nicht damit mit Deinen Ansprüchen weit über's Ziel hinausgeschossen? Wurst- und Fischbude sind doch die vertrauten Attraktionen schlechthin und anscheinend für WfIZ auch die einzige kulinarische Möglichkeit, die akzeptiert wird.

man muß das Unmögliche fordern, um wenigstens eine Wurstbude zu erhalten.
Übrigens kann nun in der Kirchenstraße die Meile - Rest of Jahrmarkt - besichtigt werden. Wozu also das Gesabbel von innenstadtattraktivität vom Verein, dessen Namen ich auch schon irgendwie vergessen habe.

[Moni84]

Übrigens kann nun in der Kirchenstraße die Meile - Rest of Jahrmarkt - besichtigt werden. Wozu also das Gesabbel von innenstadtattraktivität vom Verein, dessen Namen ich auch schon irgendwie vergessen habe.

Das wurde schlau durchdacht. Nun lenkt der Nackenschnitzel- oder Süßigkeitenmann sein Augenmerk auf sich und die damit zur Kauflust animierte Bevölkerung übersieht dabei die beiden leerstehenden Geschäfte zwischen KiK und Schuhhaus Sjut.

[Koch Th]

Die Stadt soll doch die Breitestraße öffnen.Reist eins der moroden Häuser ab,und errichtet einen kostenpflichtigen Parkplatz.So kommt auch noch Geld in die Kasse.z.B. für ein Jugendzentrum oder Theater.

Man könnte den Spielplatz durch einen Parkplatz ersetzen. 

Scheiß Idee

[ToRü | ToРуз]

Nun wird es doch gemacht, was die FDP schon vor Jahren vorgeschlagen hat und abgelehnt wurde, obwohl die Mehrheit der befragten Anlieger dafür war. Der Versuch hätte schon längst Ergebnisse gezeigt.:

http://www.shz.de/nachrichten/lokales/norddeutsche-rundschau/artikeldetails/artikel/itzehoe-will-fussgaengerzone-fuer-autos-oeffnen.html

[breughel]

Nun wird es doch gemacht, was die FDP schon vor Jahren vorgeschlagen hat und abgelehnt wurde, obwohl die Mehrheit der befragten Anlieger dafür war. Der Versuch hätte schon längst Ergebnisse gezeigt.:

http://www.shz.de/nachrichten/lokales/norddeutsche-rundschau/artikeldetails/artikel/itzehoe-will-fussgaengerzone-fuer-autos-oeffnen.html

ist schon ok, da herrscht sowieso schon recht guter Autoverkehr - nur die Wurstbude sollte dann etwas verschoben werden - vielleicht Drive-in -Wurst?

[ToRü | ToРуз]

Da hat sich eben seit 2010 nix verändert -außer die stationäre Wurstbude, die hinzu kam.

[Hägar]

...eine drive-in-Fischbrötchen-Bude....DAS wäre doch mal ganz was Neues.....

[breughel]

Es wird sicher beleben - endlich direkt mit dem Auto vor die Tür des Ladens  - was Menschenrecht ist und endlich ein Spielplatz mit Vorfahrmöglichkeit.
Die Lahmen und Siechen werden die Innenstadt nun beleben können.

[wutz]

Der ganze Beitrag.

[ThK]

Wenn dann endlich wieder die rollenden Bassboxen durch die Breite Straße cruisen dürfen, werden die Geschäftsleute und Kunden sicherlich begeistert sein. Immer schön um den Pudding fahren, Fenster auf, Ellbogen raus, Mucke volle Pulle; Geil!