0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ich hoffe, ich bekomme nicht gleich eins auf den Deckel, weil's der falsche Fred ist. Zu meiner Verteidigung führe ich an, dass ich die Suchfunktion genutzt habe. Mein einziges Ansinnen ist es, rechtzeitig Überlegungen anzustellen, damit das Itzehoe-Live-Net überlebt.
ich sehe da für uns kein so großes Problem.
Zitat von: Alex am Dienstag, 30. November 2010 - 22:27:08 ich sehe da für uns kein so großes Problem. Kein so großes Problem?Heißt dass, das Forum bekommt eine Altersprüfung?Wollt Ihr alle bisherigen Beiträge nochmals kontrollieren?
recht interessant hierzu:http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/
So, im Kampf gegen Urheberrechtsverletzer soll es zu Internetsperren kommen, meint zumindest Siegfried Kauder,...Nun hat er aber selbst auf seiner Homepage Bilder ohne Quellenangabe veröffentlicht, die offensichtlich nicht von ihm sind...Die fraglichen Bilder hat Herr Kauder wohl inzwischen von seiner Homepage entfernt, aber sperrt er sich jetzt konsequenter Weise auch für einige Wochen den Internetzugang? Oder denkt er gar darüber nach, was sein Gesetzentwurf eigentlich für Konsequenzen hat?
So, im Kampf gegen Urheberrechtsverletzer soll es zu Internetsperren kommen, meint zumindest Siegfried Kauder, Bundestagsabgeordneter der CDU, Vorsitzender des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages und Präsident der Bundesvereinigung Deutscher Musikverbände. Das soll ganz einfach gehen: Dem Provider den Verdacht melden, beim zweiten Verstoß wird der Zugang gesperrt. Ohne Einspruchsmöglichkeit, ohne Rechtsmittel.Nun hat er aber selbst auf seiner Homepage Bilder ohne Quellenangabe veröffentlicht, die offensichtlich nicht von ihm sind. Prinzipiell ist das ja "Pillepalle", Politiker machen das scheinbar gerne. Kennt man ja schon. Nur leider ist das jetzt auch anderen Usern aufgefallen. Auf Abgeordnetenwatch fragt nun ein User, ob Herr Kauder auch die Lizenz hat, diese Bilder zu veröffentlichen. Lest selbst. Die fraglichen Bilder hat Herr Kauder wohl inzwischen von seiner Homepage entfernt, aber sperrt er sich jetzt konsequenter Weise auch für einige Wochen den Internetzugang? Oder denkt er gar darüber nach, was sein Gesetzentwurf eigentlich für Konsequenzen hat?
Zitat von: Slartibartfass am Donnerstag, 29. September 2011 - 18:54:01 Dem Provider den Verdacht melden, beim zweiten Verstoß wird der Zugang gesperrt. Ohne Einspruchsmöglichkeit, ohne Rechtsmittel.[...]aber sperrt er sich jetzt konsequenter Weise auch für einige Wochen den Internetzugang? Oder denkt er gar darüber nach, was sein Gesetzentwurf eigentlich für Konsequenzen hat?Könnte er, wenn er das denn ein 2tes mal machen würde; das entspräche seinem Vorschlag.
Dem Provider den Verdacht melden, beim zweiten Verstoß wird der Zugang gesperrt. Ohne Einspruchsmöglichkeit, ohne Rechtsmittel.[...]aber sperrt er sich jetzt konsequenter Weise auch für einige Wochen den Internetzugang? Oder denkt er gar darüber nach, was sein Gesetzentwurf eigentlich für Konsequenzen hat?
Zitat von: groundstar am Freitag, 30. September 2011 - 14:51:15Zitat von: Slartibartfass am Donnerstag, 29. September 2011 - 18:54:01 Dem Provider den Verdacht melden, beim zweiten Verstoß wird der Zugang gesperrt. Ohne Einspruchsmöglichkeit, ohne Rechtsmittel.[...]aber sperrt er sich jetzt konsequenter Weise auch für einige Wochen den Internetzugang? Oder denkt er gar darüber nach, was sein Gesetzentwurf eigentlich für Konsequenzen hat?Könnte er, wenn er das denn ein 2tes mal machen würde; das entspräche seinem Vorschlag.Der 1. Verstoß würde von dem Fotografen Andreas Metzger gemeldet werden, der 2. Verstoß von dem Fotografen "vagabunt". Aber laut Heise hat Kauder jetzt ja "das Urheberrecht an den Bildern". Wie auch immer er es erlagt haben will. Wie stehst Du als Politiker an der Basis einer Regierungspartei zu solchen (undurchdachten?) Gesetzesvorschlägen?