0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
nie auftreten oder nur schwer mit dem Rauchen in Verbindung gebracht werden.
Wutz, das weiß ich ja.Ich meinte nur, dass der "Nichtraucher" in zehn Jahren irgendeine Krankheit bekommt und man dann nicht unbedingt sagen kann, dass der Zigarettenrauch im Steakhaus (damals 2007 ) dafür ursächlich ist und nicht irgendwas anderes.Das meine ich mit "abstrakt"
Zitat von: Slartibartfass am Donnerstag, 10. Januar 2008 - 21:35:03Wieso regt sich denn keiner auf, dass er im Supermarkt, im Museum, im Hörsaal, im Krankenhaus, im Nahverkerhrsmittel etc nicht rauchen darf? Nur wenn es um Rauchen UND (Saufen ODER Fressen) geht wird gejammert.Weil Raucher vernünftige und normale Menschen sind, genau wie die Nichtraucher.!Allerdings ... das Nur in Verbindung mit dem UND in deinem letzten Satz im Zitat weckt in mir den Verdacht, das du nur Stimmung machen willst und inhaltlich nichts zu diesem Thema beitragen kannst.
Wieso regt sich denn keiner auf, dass er im Supermarkt, im Museum, im Hörsaal, im Krankenhaus, im Nahverkerhrsmittel etc nicht rauchen darf? Nur wenn es um Rauchen UND (Saufen ODER Fressen) geht wird gejammert.
Den wenn eine Gruppe nicht ! gejammert hat dann sind es die Raucher. Sie haben es nicht bei den Preiserhöhungen, nicht bei dem Anprangern als kollektive Luftverpester und auch nicht bei der Ausgrenzung aus der Gesellschaft und dem öffentlichen Leben.
Wie Scence schon richtig gesagt hat wird diese Diskussion doch zum größten Teil von Nichtrauchern geführt.
Und das du das angebliche Gejammer dann noch mit den Attributen Saufen und Fressen untrennbar verknüpfst zeugt meines Erachtens vollends von deinen niederen Instinkten den Rauchern gegenüber
Eine Eigenschaft, die ich übrigens bei vielen Nichtrauchern bemerke .Da ich wie gesagt auch Nichtraucher bin fordere ich die Mitglieder meiner Fraktion doch auf zu bedenken das sie sich an ihren Worten messen lassen müssen. Denn wer A sagt muß auch B sagen. Es ist sinnlos seinen Armani-Anzug und sein Leib und Leben mit Vehemenz in der Kneipe und Restaurant zu verteidigen und gleichzeitig im restlichen, wirklichen Leben so tun als gäbe es keine schlimmere Bedrohung, als ginge es einen nichts an.
Und keiner erwähnt mit einem einzigen Wort die eigentliche Katastrophe, nämlich das unsere Führung in einer neuen Version (Stasi 2,0) unser aller Geschicke lenkt und manipuliert und wir als Gesellschaft nicht in der Lage sind, solche Animositäten selbsttätig zu regeln.
Ich bin der Überzeugung das immer dann, wenn Politiker sich auf solche Themen stürzen eigentlich nur von anderen Baustellen abablenken wollen.
Positive WirkungNeue Gäste trotz RauchverbotsSeit knapp zwei Wochen gilt das Passivraucherschutzgesetz in Hamburg, das das Rauchen in Restaurants, Bars und öffentlichen Räumen verbietet. Trotz Kritik aus der Gastronomie gibt es auch viele Hamburger Cafés, die mit den Auswirkungen zufrieden sind.
Nur mal so als Blitzlicht:ZitatPositive WirkungNeue Gäste trotz RauchverbotsSeit knapp zwei Wochen gilt das Passivraucherschutzgesetz in Hamburg, das das Rauchen in Restaurants, Bars und öffentlichen Räumen verbietet. Trotz Kritik aus der Gastronomie gibt es auch viele Hamburger Cafés, die mit den Auswirkungen zufrieden sind.
Welche absurden Ideen dieses Thema produziert... erschreckendKLICK
Um das alte Thema nochmal konkret aufzgreifen...Gibt es schon konkrete Erlebnisse und Erfahrungen, wie das Gesetz zum Schutz vor den Gefahren des Passivrauchens In Itzehoe und Umgebung umgesetzt bzw. angenommen wird?Positiv und negativ