0 Mitglieder und 8 Gäste betrachten dieses Thema.
Zitat von: zahn am Samstag, 19. Januar 2013 - 19:19:27Das ist doch kein renovieren! Das halbe Haus ist doch schon weg!Fielmann baut dort ein neues Gebäude....was soll ein EIGENTÜMER denn sonst auch machen - wenn er nicht zufällig gerade PLEITE ist.Es fehlt Fielmann eine Alternative zur Umgestaltung, WER sollte sonst eine Immobilie im Herzen der EInkaufsstadt erwerben wollen,SIE machen also gerade mal das Ertsbeste aus der Situation...ist doch GUT für die Feldschmiede, oder
Das ist doch kein renovieren! Das halbe Haus ist doch schon weg!Fielmann baut dort ein neues Gebäude.
Zitat von: wutz am Samstag, 19. Januar 2013 - 21:41:50Zitat von: zahn am Samstag, 19. Januar 2013 - 19:19:27Das ist doch kein renovieren! Das halbe Haus ist doch schon weg!Fielmann baut dort ein neues Gebäude....was soll ein EIGENTÜMER denn sonst auch machen - wenn er nicht zufällig gerade PLEITE ist.Es fehlt Fielmann eine Alternative zur Umgestaltung, WER sollte sonst eine Immobilie im Herzen der EInkaufsstadt erwerben wollen,SIE machen also gerade mal das Ertsbeste aus der Situation...ist doch GUT für die Feldschmiede, oder NF, deinen Text musst Du nach
Wieso wieder eine Lücke?Da wird das Fielmann-Haus doch nur wieder weiter renoviert, oder?
Dieses Haus wird abgerissen und in seinem ursprünglichen Stil wieder aufgebaut, so daß wir nicht noch so einen pseudo-modernen-Architekturpreis-verdächtigen Klotz in der Stadt haben werden.
Zitat von: Katja am Mittwoch, 23. Januar 2013 - 09:20:15Dieses Haus wird abgerissen und in seinem ursprünglichen Stil wieder aufgebaut, so daß wir nicht noch so einen pseudo-modernen-Architekturpreis-verdächtigen Klotz in der Stadt haben werden.Sowas ist tatsächlich möglich? Da gibt's keinen, der gegen die historische Fassade ist. Unglaublich .
Boah, ToRü!!! Natürlich wird so was nicht mit Kieselsteinen, sondern mit Geld bezahlt! Und daß der Eigentümer zur Zeit des Brandes vielleicht schon mit der Versicherung abgerechnet haben könnte, mag auch klar sein, oder?! Und ist es nicht total scheißegal, ob etwas steuerlich abgesetzt werden kann, wenn man INVESTIERT? Immerhin kostet es keine Steuern, ein Gebäude leer stehen zu lassen! DAS wäre mal ein feines Gebiet, auf dem Du mit Deinen Parteifreunden etwas bewegen könntest. Dein Kommentar hörte sich so an, als wenn Fielmann sich dafür entschuldigen müßte, etwas zu tun, was ihm seine finanziellen Möglichkeiten bieten.
Doch es kostet Steuern - denn den Leerstand kann ich auch steuerlich ansetzen;[...]Und Parteien können gegen Leerstände kaum was machen - denn das ist Sache der Immobilienbesitzer. Politik kann den Rahmen vorgeben und wir haben dazu schon viele Vorschläge gemacht.