0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Jedenfalls scheint der Ausschluss der Öffentlichkeit System zu werden - vielleicht wird die nächste wahl dann auch ohne Öffentlichkeit erfolgen.................
Das man das nicht alles öffentlich macht, hängt sicher auch mit gewissen Rechten der Bewerber zusammen, die ja alle einen Job haben.
Zitat von: ToRü am Dienstag, 13. November 2012 - 23:25:37Das man das nicht alles öffentlich macht, hängt sicher auch mit gewissen Rechten der Bewerber zusammen, die ja alle einen Job haben.Verstehe ich nicht! Sie bewerben sich doch für ein öffentliches Amt! Dann sollen sie ihre Bewerbung gar nicht erst abgeben!
Zitat von: DrKloebner am Mittwoch, 14. November 2012 - 06:48:24Zitat von: ToRü am Dienstag, 13. November 2012 - 23:25:37Das man das nicht alles öffentlich macht, hängt sicher auch mit gewissen Rechten der Bewerber zusammen, die ja alle einen Job haben.Verstehe ich nicht! Sie bewerben sich doch für ein öffentliches Amt! Dann sollen sie ihre Bewerbung gar nicht erst abgeben!Mit der Logik müssten wir jeden, der sich auf eine Beamtenstelle bewirbt veröffentlichen, denn das sind ja alles öffentliche Ämter.
Zitat von: ToRü am Mittwoch, 14. November 2012 - 10:29:41Zitat von: DrKloebner am Mittwoch, 14. November 2012 - 06:48:24Zitat von: ToRü am Dienstag, 13. November 2012 - 23:25:37Das man das nicht alles öffentlich macht, hängt sicher auch mit gewissen Rechten der Bewerber zusammen, die ja alle einen Job haben.Verstehe ich nicht! Sie bewerben sich doch für ein öffentliches Amt! Dann sollen sie ihre Bewerbung gar nicht erst abgeben!Mit der Logik müssten wir jeden, der sich auf eine Beamtenstelle bewirbt veröffentlichen, denn das sind ja alles öffentliche Ämter.das würde auhc für eine Klofrau gelten - aber dies ist ein politisches Amt und deshalb schon etwas anders......
...Und die Wahl soll Ende Januar sein, natürlich öffentlich.
Wenn ich den Landrat schon nicht wählen darf, dann interessiert mich auch seine Personalie nicht. Wird denn später bekanntgegeben wer das große Los gezogen hat oder bleibt das aus Datenschutzgründen auch geheim ?
"Zu großen Teilen hat der Landrat staatliche Weisungsaufgaben zu erfüllen und er ist für einen Teil seiner Tätigkeit Untere Landesbehörde, also Teil der Staatsbehörde. Es ist völlig systemfremd, dass ein ausschließlich den Gesetzen verpflichteter Beamter sich einer politischen Wahl stellen muss. Das führt zu einer Politisierung des Amtes, was dem Amt eigentlich abträglich ist."
Und im übrigen wurde die Direktwahl der Landräte auch deshalb abgeschafft, weil die Öffentlichkeit sich ja so unwahrscheinlich an den Wahlen beteiligt hat.
Zitat von: ToRü am Mittwoch, 14. November 2012 - 10:42:28Und im übrigen wurde die Direktwahl der Landräte auch deshalb abgeschafft, weil die Öffentlichkeit sich ja so unwahrscheinlich an den Wahlen beteiligt hat.Soweit ich mich erinnern kann, gab es nur eine Direktwahl des Landrates im Kreis Steinburg. Dr. Rocke war beliebter Amtsinhaber, es ging um seine Wiederwahl und er hatte keinen (!) Gegenkandidaten. Oder irre ich mich da?
Zitat von: eilandhegel am Mittwoch, 14. November 2012 - 13:16:53Zitat von: ToRü am Mittwoch, 14. November 2012 - 10:42:28Und im übrigen wurde die Direktwahl der Landräte auch deshalb abgeschafft, weil die Öffentlichkeit sich ja so unwahrscheinlich an den Wahlen beteiligt hat.Soweit ich mich erinnern kann, gab es nur eine Direktwahl des Landrates im Kreis Steinburg. Dr. Rocke war beliebter Amtsinhaber, es ging um seine Wiederwahl und er hatte keinen (!) Gegenkandidaten. Oder irre ich mich da?In den anderen Kreisen war die Wahlbeteiligung aber auch nicht besser.Kreis Steinburg ist Dr. Rocke bei einer Wahlbeteiligung von gerade noch 14,1 Prozent erneut für drei Jahre zum Landrat gewählt worden. Kreis Schleswig-Flensburg Landrat von Gerlach bei drei Mitbewerbern mit einer Wahlbeteiligung von nur 23,2 Prozent gewählt worden.Kreis Dithmarschen: Landrat Dr. Klimant wurde im Jahre 2002, der bei einer Wahlnichtbeteiligung von 87,7 Prozent (Wahlbeteiligung 12,3 Prozent) im Amt bestätigt.