0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: eilandhegel am Montag, 02. April 2012 - 15:42:57Weshalb hast Du eigentlich immer den Anspruch, die Piraten müssten die Mehrheit repräsentieren? Im Bundestag und in den Landtagen werden Gesetze gemacht von Leuten die ohne das Internet aufgewachsen sind und diese Gesetze drohen sich zunehmend von der Lebensrealität der "Digital Natives" zu entfernen. Dieses Spannungsfeld wird sich in den kommenden Jahren noch verschärfen. Eine starke Piratenpartei kann die Volksparteien dazu bringen modernere Positionen auf den Feldern zu besetzen, in denen sie ihre Kernkompetenzen hat. Weil Leute wie Du das auch den anderen Parteien abfordert bzw. kleine Parteien, wie die FDP, dafür schelten, dass sie eben ggf. Minderheiten oder ein Klientel vertreten. Also ist es für die Piraten OK, eine Klientelpartei zu sein, für die FDP aber z.B. nicht?. Und Netzpolitik machen andere bereits auch seit jahren, so z.B. die FDP.
Weshalb hast Du eigentlich immer den Anspruch, die Piraten müssten die Mehrheit repräsentieren? Im Bundestag und in den Landtagen werden Gesetze gemacht von Leuten die ohne das Internet aufgewachsen sind und diese Gesetze drohen sich zunehmend von der Lebensrealität der "Digital Natives" zu entfernen. Dieses Spannungsfeld wird sich in den kommenden Jahren noch verschärfen. Eine starke Piratenpartei kann die Volksparteien dazu bringen modernere Positionen auf den Feldern zu besetzen, in denen sie ihre Kernkompetenzen hat. Weil Leute wie Du das auch den anderen Parteien abfordert bzw. kleine Parteien, wie die FDP, dafür schelten, dass sie eben ggf. Minderheiten oder ein Klientel vertreten. Also ist es für die Piraten OK, eine Klientelpartei zu sein, für die FDP aber z.B. nicht?. Und Netzpolitik machen andere bereits auch seit jahren, so z.B. die FDP.
Zitat von: groundstar am Montag, 02. April 2012 - 16:22:22Zitat von: eilandhegel am Montag, 02. April 2012 - 15:42:57Weshalb hast Du eigentlich immer den Anspruch, die Piraten müssten die Mehrheit repräsentieren? Im Bundestag und in den Landtagen werden Gesetze gemacht von Leuten die ohne das Internet aufgewachsen sind und diese Gesetze drohen sich zunehmend von der Lebensrealität der "Digital Natives" zu entfernen. Dieses Spannungsfeld wird sich in den kommenden Jahren noch verschärfen. Eine starke Piratenpartei kann die Volksparteien dazu bringen modernere Positionen auf den Feldern zu besetzen, in denen sie ihre Kernkompetenzen hat. Weil Leute wie Du das auch den anderen Parteien abfordert bzw. kleine Parteien, wie die FDP, dafür schelten, dass sie eben ggf. Minderheiten oder ein Klientel vertreten. Also ist es für die Piraten OK, eine Klientelpartei zu sein, für die FDP aber z.B. nicht?. Und Netzpolitik machen andere bereits auch seit jahren, so z.B. die FDP.Das ist der springende Punkt. Die Piratenpartei ist aus einem konkreten Missstand heraus entstanden - die aktuelle Politikergeneration macht Gesetzte für eine digitale Welt in der sie selber nicht zu Hause ist. Die Gefahr besteht, das unabsichtlich oder absichtlich Gesetze beschlossen werden, die das Internet in die falsche Richtung verändern, möglicherweise subtil durch neue Chancen für Abmahnanwälte oder Überwachungspflichten von Providern. Und in fünf Jahren gibt es dann plötzlich keine Blogs mehr oder keine Foren was auch immer. Die weltweite Vernetzung, der freie Fluss von Informationen und Meinungen von China über Deutschland und Egypten und so weiter, dass ist das Ziel und die grosse Chance für die Zukunft. Die Minderheit oder Klientel, die die Piraten vertreten sind diejenigen, die das heute schon verstanden haben, weil sie mit dem Internet aufgewachsen sind. So ähnlich, wie die Grünen in den 80´ern die Minderheit vertraten, denen der Umweltschutz für eine gesunde Zukunft wichtig war. Heute haben sie ihre Kernkompetenz in die Bevölkerung und die Volksparteien getragen. Das ist eine andere Klientel als Mövenpick&Co die gerne ein paar Euro mehr abhätten.
Weit vor den Grünen hat die FDP bereits 1971 eine Verfassungsänderung mit einem, für damalige Zeit, radikalen Umweltschutz beantragt.
Zitat von: groundstar am Sonntag, 01. April 2012 - 23:56:27"Ihre Wähler rekrutieren sich die Piraten hauptsächlich bei den Grünen." Und bei der SPD, also hauptsächlich im linken Lager.Bei der FDP ist ja auch nix mehr zu holen
"Ihre Wähler rekrutieren sich die Piraten hauptsächlich bei den Grünen." Und bei der SPD, also hauptsächlich im linken Lager.
Zitat von: Capitano am Montag, 02. April 2012 - 11:37:38Zitat von: groundstar am Sonntag, 01. April 2012 - 23:56:27"Ihre Wähler rekrutieren sich die Piraten hauptsächlich bei den Grünen." Und bei der SPD, also hauptsächlich im linken Lager.Bei der FDP ist ja auch nix mehr zu holen Wenn man sich die Wählerwanderung im Saarland anschaut, ist da noch etwas Potential vorhanden. "Laut Infratest dimap gaben 4000 ehemalige Liberalen-Wähler den Landtagsneulingen ihre Stimme." Bei 49.064 Stimmen bei der Wahl 2009 sind das immerhin mehr als 8%Bei 5.871 verbliebenden FDP-Wählern im Saarland besteht da also rechnerisch noch ein Potential von 470 Stimmen.
Zitat von: Slartibartfass am Dienstag, 03. April 2012 - 10:21:23"Laut Infratest dimap gaben 4000 ehemalige Liberalen-Wähler den Landtagsneulingen ihre Stimme." Bei 49.064 Stimmen bei der Wahl 2009 sind das immerhin mehr als 8%Bei 5.871 verbliebenden FDP-Wählern im Saarland besteht da also rechnerisch noch ein Potential von 470 Stimmen. Können wir das bitte noch mal auf Basis der FDP Wählerstimmen von 1971 hochrechnen?
"Laut Infratest dimap gaben 4000 ehemalige Liberalen-Wähler den Landtagsneulingen ihre Stimme." Bei 49.064 Stimmen bei der Wahl 2009 sind das immerhin mehr als 8%Bei 5.871 verbliebenden FDP-Wählern im Saarland besteht da also rechnerisch noch ein Potential von 470 Stimmen.
Zitat von: groundstar am Dienstag, 03. April 2012 - 09:46:34Weit vor den Grünen hat die FDP bereits 1971 eine Verfassungsänderung mit einem, für damalige Zeit, radikalen Umweltschutz beantragt. Wenn die 2 Jahre zurückliegende Mehrwertsteuersenkung für Hoteliers schon vor einem Jahr eine olle Kamelle war, was sind dann 40 Jahre zurückliegenden Gesetzesentwürfe?
Zitat von: Slartibartfass am Dienstag, 03. April 2012 - 10:12:44Zitat von: groundstar am Dienstag, 03. April 2012 - 09:46:34Weit vor den Grünen hat die FDP bereits 1971 eine Verfassungsänderung mit einem, für damalige Zeit, radikalen Umweltschutz beantragt. Wenn die 2 Jahre zurückliegende Mehrwertsteuersenkung für Hoteliers schon vor einem Jahr eine olle Kamelle war, was sind dann 40 Jahre zurückliegenden Gesetzesentwürfe?Natürlich ist beides kalter Kaffee;es ging aber ja darum warum die Grünen in den 80er-Jahren des letzten Jahrhunderts groß wurden. Da kann ich natürlich nicht stehen lassen, dass die Grünen quais den Umweltschutz erfunden haben...
Die Piraten liegen im Bundestrend mittlerweile bei 12%, nur noch einen Punkt hinter den Grünen...
Zitat von: groundstar am Dienstag, 03. April 2012 - 12:36:14Zitat von: Slartibartfass am Dienstag, 03. April 2012 - 10:12:44Zitat von: groundstar am Dienstag, 03. April 2012 - 09:46:34Weit vor den Grünen hat die FDP bereits 1971 eine Verfassungsänderung mit einem, für damalige Zeit, radikalen Umweltschutz beantragt. Wenn die 2 Jahre zurückliegende Mehrwertsteuersenkung für Hoteliers schon vor einem Jahr eine olle Kamelle war, was sind dann 40 Jahre zurückliegenden Gesetzesentwürfe?Natürlich ist beides kalter Kaffee;es ging aber ja darum warum die Grünen in den 80er-Jahren des letzten Jahrhunderts groß wurden. Da kann ich natürlich nicht stehen lassen, dass die Grünen quais den Umweltschutz erfunden haben... Fassen wir zusammen: Immer dann, wenn ihr in der Regierung seid, habt ihr die besten Ideen, könnt sie aber nicht umsetzen, wegen den Anderen. Dann kommen andere Andere und übernehmen eure Ideen, werden damit erfolgreich und setzen sie um. Vielleicht brauchen wir auch ein Leistungsschutzrecht für politische Ideen?