0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Als die ganze Sache anfing, sah ich es vielleicht genauso, wie viele andere auch: was soll schlimm daran sein, wenn man das Geld für eine Immobilie nicht im Sparstrumpf hat und es sich leihen muß? Wer dann noch Freunde hat, die einem das Geld unbürokratisch und schnell leihen, der ist doch wirklich gut dran.Und was ist schlim daran, wenn man Freunde anläßlich eines Urlaubes besucht ohne für die Unterbringung vor Ort bezahlen zu müssen?Gab es vielleicht Gegeneinladungen, die jetzt kein Thema sind? Wer weiß...Wenn es ein kostenloses upgrade von der Economy- in die Businessclass gab (das Glück hatte ich auch schon mal) finde ich das toll für Wulff nebst GattinWenn die Reporterin inbrünstig erklärt, sie würde ihren Freunden pro Übernachtung 150 Euro abnehmen, gehe ich immer noch konform mit Wulffs Argumentation. Wer von Euch lädt sich Freunde ein, um ihnen anschließend eine Rechnung zu präsentieren?Was mich allerdings tierisch nervt ist die grenzenlose Dummheit, mit der sich Wulff immer tiefer in Widersprüche verwickelt und Diskussionen verwickeln läßt, die mir ganz deutlich zeigen, daß er hinter seinen Vorgehensweisen nicht bedingungslos steht. Seine eigenen Bedenken, eventuell moralisch verwerflich gehandelt zu haben, höre ich aus jeder seiner fadenscheinigen Erklärung/Rechtfertigung. Wer sich verteidigt (oder es versucht!!), der klagt sich an! Und DANN auch noch einem Journalisten zu drohen (oder auch nur darum zu bitten, Meldungen zurück zu halten), setzt dem Ganzen auch noch die Krone auf - mit dem Sahnehäubchen, daß Wulff dann auch noch meint, mit einer Entschuldigung sei alles wieder okay. Was soll der Springer-Verlag denn sagen? Ist nicht schlimm, daß du so beballert bist?Ich will einfach keinen dummen und rückgratlosen Bundespräsidenten. Egal, was bei Köhler der Grund für seinen Rücktritt war: ER hat Größe bewiesen, indem er es einfach getan hat, bevor (oder ohne daß) er dazu aufgefordert wurde.Wulff hält an seinem Amt fest - mal sehen, wie lange er sich halten kann...Meine Prognose: innerhalb der nächsten 2 Wochen haben wir eine neue Bundespräsidentin!
räsident unter DruckDrucken Bewerten 12:07"Bild" will Wulffs Mailbox-Nachricht veröffentlichenDie "Bild"-Zeitung will die umstrittene Mailbox-Nachricht des Bundespräsidenten veröffentlichen. Allerdings soll Wulff diesem Schritt noch zustimmen.Die „Bild“-Zeitung will die umstrittenen Äußerungen von Bundespräsident Christian Wulff auf der Mailbox von „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann veröffentlichen.Diekmann bat den Bundespräsidenten deshalb am Donnerstag schriftlich, diesem Schritt zuzustimmen....Eine Reaktion des Präsidialamtes lag noch nicht vor.
Schon klar, dass es problematisch ist, wenn das gegen den Willen Wulffs geschieht. Aber er hat ja ein Interesse daran seine Version zu belegen, ich unterstelle ihm jetzt mal, dass er gestern Abend nicht gelogen hat. Er kann doch von der BILD die Veröffentlichung verlangen...
und er hat doch (wieder?) gelogen und es wird rauskommen:Zitaträsident unter DruckDrucken Bewerten 12:07"Bild" will Wulffs Mailbox-Nachricht veröffentlichenDie "Bild"-Zeitung will die umstrittene Mailbox-Nachricht des Bundespräsidenten veröffentlichen. Allerdings soll Wulff diesem Schritt noch zustimmen.Die „Bild“-Zeitung will die umstrittenen Äußerungen von Bundespräsident Christian Wulff auf der Mailbox von „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann veröffentlichen.Diekmann bat den Bundespräsidenten deshalb am Donnerstag schriftlich, diesem Schritt zuzustimmen....Eine Reaktion des Präsidialamtes lag noch nicht vor. QukA: welt.de
Mal ne Frage in die Runde:Wer hat denn Infos, wie sich derzeit eine Bundesversammlung zusammensetzen würde ? Gibt es im Netz irgendwo ne ganz aktuelle Sitzverteilung ?
Zitat von: Rizzi am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:14:39Mal ne Frage in die Runde:Wer hat denn Infos, wie sich derzeit eine Bundesversammlung zusammensetzen würde ? Gibt es im Netz irgendwo ne ganz aktuelle Sitzverteilung ?Q: wahlrecht.deWenn heute die 15. Bundesversammlung zur Wahl des Bundespräsidenten zusammentreten würde, ergäbe sich die folgende Sitzverteilung. Diese wird sich noch durch Wahlen des Bundes- und von Landtagen verändern, die bis zum nächsten ordentlichen Termin der 15. Bundesversammlung am 23. Mai 2015 beziehungsweise bis zu den Wahlen der Ländervertreter durch die Landesparlamente stattfinden.
Die Regierungsmehrheit betrüge mindestens 2 Stimmen.
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:17:54Die Regierungsmehrheit betrüge mindestens 2 Stimmen.Ich denke, von Regierungsmehrheit kann man hier nicht sprechen, da die Bundesversammlung ja nicht nur den Bund repräsentiert.
Zitat von: Rizzi am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:27:32Zitat von: groundstar am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:17:54Die Regierungsmehrheit betrüge mindestens 2 Stimmen.Ich denke, von Regierungsmehrheit kann man hier nicht sprechen, da die Bundesversammlung ja nicht nur den Bund repräsentiert.Nun, die dargestellten Sitze sind ja die Bund + Ländersitze, also die Gesamtanzahl in der BV. Daher ist, bildlich gesprochen, "Regierungsmehrheit" nicht soooo falsch.
Er hat in dem Interview ja argumentiert, er hätte nur verhindern wollen, dass die Geschichte gebracht wird während er im Ausland weilte. Deshalb habe er um Aufschub gebeten.Die BILD sagt er habe die Story komplett killen wollen.Ich gehe mal davon aus Diekmann hat den Mailbox-Anruf nicht gelöscht.Wie dämlich wäre es denn jetzt von Wulf, wissentlich und öffentlich die Unwahrheit zu sagen? Wenn ihm gleichzeitig bewusst ist, die Bild braucht nur den Mailbox-Anruf zu veröffentlichen?Das kann ich nicht glauben. Er wird sich im mindesten missverständlich geäussert haben, so dass da ein Interpretationsspielraum war.
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:40:57Zitat von: Rizzi am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:27:32Zitat von: groundstar am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:17:54Die Regierungsmehrheit betrüge mindestens 2 Stimmen.Ich denke, von Regierungsmehrheit kann man hier nicht sprechen, da die Bundesversammlung ja nicht nur den Bund repräsentiert.Nun, die dargestellten Sitze sind ja die Bund + Ländersitze, also die Gesamtanzahl in der BV. Daher ist, bildlich gesprochen, "Regierungsmehrheit" nicht soooo falsch.Jetzt verfangen wir uns wieder in Kleinigkeiten, nur weil du nicht zugeben willst, dass du vielleicht falsch lagst ... Da die dargestellten Sitze natürlich auch Ländersitze der SPD / Grünen / Linken beinhalten, die an der jeweiligen LandesREGIERUNG beteiligt sind, kann man wohl eher nicht behalpten, dass eine Koalition in der Bundesversammlung eine Regierungsmehrheit hat.
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:17:54Zitat von: Rizzi am Donnerstag, 05. Januar 2012 - 12:14:39Mal ne Frage in die Runde:Wer hat denn Infos, wie sich derzeit eine Bundesversammlung zusammensetzen würde ? Gibt es im Netz irgendwo ne ganz aktuelle Sitzverteilung ?Q: wahlrecht.deWenn heute die 15. Bundesversammlung zur Wahl des Bundespräsidenten zusammentreten würde, ergäbe sich die folgende Sitzverteilung. Diese wird sich noch durch Wahlen des Bundes- und von Landtagen verändern, die bis zum nächsten ordentlichen Termin der 15. Bundesversammlung am 23. Mai 2015 beziehungsweise bis zu den Wahlen der Ländervertreter durch die Landesparlamente stattfinden.Hieraus entnehme ich, dass die Bundesversammlung 1.240 Mitglieder hat = 621 notwendige Stimmen für eine absolute Mehrheit im ersten Wahlgang, wenn alle anwesend sind.CDU / CSU / FDP haben (auch ohne Glück im Losen) mindestens 622.Also doch Frau v. d. L. ?
Ach Rizzi: es geht bei der Darstellung doch darum, wie die Mehrheitsverhältnisse in der 15. Bundesversammlung wären. Und die liegt eben bei CDU/CSU/FDP, also - bildlich gesprochen - bei der Regierungskoalition. Sonst wäre diese Darstellung ja auch überflüssig.Aber nur für Dich, Rizzi: Wahlleute CDU/CSU SPD GRÜNE FDP LINKE SonstigeBundestag 620 237 146 68 93 76 0Länder 620 249–251 183–184 78–79 43 49 16Ja, da geht es nicht um die BV, sondern die Verschuldungsstände,. zeigt aber die derzeitigen Landesregierungen auf.Du kannst doch auch sonst gut zwischen den Zeilen lesen.