0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
Alternativlos "Es geht nicht, dass wir die Fassade so beibehalten" stellte der amtierende Landrat Dr. Seppmann (eingangs) noch einmal klar.Dass es auch anders geht, zeigt heute Martin Dethlefsen aus Kellinghusen. Der Zustand der alten Westbank in der Breiten Straße ist bestimmt nicht besser als beim alten Bahnhofshotel. Warum muss der neue Verwaltungsbau der Kreisverwaltung unbedingt da errichtet werden und nicht an einer anderen Stelle?
Martin Dethlefsen macht das auch nicht nur, weil er die Fassade so schick findet. Aber auch deswegen. Und das ist sein Privatvergnügen.
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 26. September 2012 - 10:24:23Martin Dethlefsen macht das auch nicht nur, weil er die Fassade so schick findet. Aber auch deswegen. Und das ist sein Privatvergnügen. Soweit ich weiß sitzt Dethlefsen in Kellinghusen für die Bürgervereinigung im Stadtrat. Die BfK hat da doch die absolute Mehrheit.Es geht also auch noch ganz anders, wenn Seppmann meint es sei alternativlos, kann sich ja ab nächstem Jahr jemand anderes darum kümmern...
Wer wirklich Einfluss nehmen möchte auf die Diskussion, der tut im Übrigen gut daran, sich an der auf der Internetseite des Kreises eröffneten Möglichkeit der Meinungsäußerung (bis 30.09.) zu beteiligen. Hier kann detailliert auf die Vorschläge eingegangen werden. Konkrete Anregungen sind möglich und für das Verfahren unbedingt hilfreich.
Der notwendige Kreishausneubau wird aus öffentlichen Mitteln bestritten, mit denen ist effizient umzugehen.
Und man muss auch mal einsehen, wenn es nix bringt, nur dagegen zu sein. Die Fassade ist nicht erhaltenswert, sie ist runter, kaputt.Man kann das Raumprogramm dahinter nicht verwirklichen.
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 26. September 2012 - 10:24:23Der notwendige Kreishausneubau wird aus öffentlichen Mitteln bestritten, mit denen ist effizient umzugehen. An diesen Satz von Dir muss ich schon seit Stunden denken. Ich kann es kaum glauben. Hast Du das wirklich ernst gemeint? Wenn mit Mitteln nicht effizient umgegangen wird, sind es doch in erster Linie öffentliche Mittel. Wie immer, wenn es nicht um das eigene Geld geht. Also, das ist nun wirklich kein Argument.
ZitatUnd man muss auch mal einsehen, wenn es nix bringt, nur dagegen zu sein. Die Fassade ist nicht erhaltenswert, sie ist runter, kaputt.Man kann das Raumprogramm dahinter nicht verwirklichen. Deine Meinung! Tausende sehen das aber anders.Und das es geht zeigen viele andere Beispiele.Man muß es wollen.Hier wird der Denkmalschutz wegen höherer Kosten ausgehebelt.Um Kosten zu sparen, könnte man auch eine Zeltstadt aufbauen.Was hälst du von dem Argument ?Wenn schon sparen, dann richtig
Doch ist es, denn der Kreis Steinburg muss sich in dieser Hinsicht nicht verstecken. Wir haben die niedrigste Verschuldung der Kreise und drehen den Euro 3x um, bevor wir ihn ausgeben. Die niedrige Verschuldung kommt nicht vom Geldrausschmeissen!
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 26. September 2012 - 16:47:55Doch ist es, denn der Kreis Steinburg muss sich in dieser Hinsicht nicht verstecken. Wir haben die niedrigste Verschuldung der Kreise und drehen den Euro 3x um, bevor wir ihn ausgeben. Die niedrige Verschuldung kommt nicht vom Geldrausschmeissen!Und warum muss trotzdem die Kreisumlage erhöht werden?
Bürgerbegehren für den Erhalt der historischen Fassade.Da drücke ich mal die Daumen.