0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Einen Trost gibt es trotzdem: Das beste an diesem Abkommen ist, dass es mangels Regierungsmehrheit im Bundesrat wohl nie in Kraft treten wird
...Der Vorteil: Die Konstruktion ist einfach: Die Altfälle - die Rede ist von rund 150- 200 Milliarden Euro - zahlen pauschal einen Teil ihres versteckten Vermögens, für künftige Einnahmen ab 2013 gibt es eine Abgeltungssteuer, rund ein Viertel der Erträge geht dann an den Staat. Die Nachteile aber, sie wiegen schwerer: Das Abkommen belohnt die Steuerhinterzieher, weil sie straffrei bleiben - und dazu noch anonym. Und darüber hinaus kommen sie billiger weg als die Steuerehrlichen. Außerdem haben die Steuerflüchtlinge genug Zeit, ihr Geld in andere Steueroasen zu verschieben. ...
Das ist doch eher eine typisch deutsche Neiddebatte. Der Vorteil ist doch, dass der deutsche Fiskus ab 2013 seinen Teil bekommt.
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 22. September 2011 - 10:54:55Das ist doch eher eine typisch deutsche Neiddebatte. Der Vorteil ist doch, dass der deutsche Fiskus ab 2013 seinen Teil bekommt.Die auch in den USA geführt wird offensichtlich ...Kriminelle Steuerhinterzieher und Banken kaufen sich einfach mal so für einen kleinen Betrag frei und das soll ich auch noch gut finde? Das hat rein gar nichts mit Neid, aber sehr viel mit Gerechtigkeit zu tun!
Wow - dann bist Du also auch für den steuergerechten Abbau der kalten Progression?
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 22. September 2011 - 11:12:20Wow - dann bist Du also auch für den steuergerechten Abbau der kalten Progression?Absolut ja. Und für die Anhebung des Spitzensteuersatzes.
Zitat von: Michael Hein am Donnerstag, 22. September 2011 - 12:20:56Zitat von: groundstar am Donnerstag, 22. September 2011 - 11:12:20Wow - dann bist Du also auch für den steuergerechten Abbau der kalten Progression?Absolut ja. Und für die Anhebung des Spitzensteuersatzes.und vor allem bin ich erst einmal dafür, das offensichtliche Ungerechtigkeiten/Betrügereien nicht KLEIN geredet werden. Vielleicht gilt ja dann bald auch im Umkehrschluss für alle Steuerbetrüger grundsätzlich der ermäßigte Steuersatz von 7% - würde der Logik der augenblicklichen Steuerpolitik ja konsequent folgen.Die Amis holen sich was Ihnen zusteht - warum wir nicht?Wir wären nicht mal die Bösen - weil wir uns an dem vorgelebte Procedere einfach nur beteiligen...und daher nicht mal sonderlich mutig sein müssen!Und wenn hier einer fragt WARUM - gibt man ihm zur Antwort : Der Vorteil ist doch, dass der deutsche Fiskus ab 2013 seinen Teil bekommt...