0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Lach.und diese Meinungen gehören nicht dazu? Jura hat gesiegt? Ohne Widerspruch?Na ich möchte aber widersprechen! Darf ich das ? NF ?
Bei "Justitia" bedeutet "Recht" nicht Gerechtigkeit,auch nicht jemandem zu recht zu verhelfen,sondern, "Buchstaben lesen zukönnen",leider nicht mehr, Gruss
Eine Sternstunde, so darf man es glaube ich schon nennen, der Rechtsstaatlichkeit. Soweit ich es beurteilen kann, und da sind die Infos ja doch recht gut, gab es wohl auch keine andere Möglichkeit als so zu entscheiden, denn die Anklage stand doch von Beginn an auf sehr tönernen Füßen. Wie die StA die vorhandenen Beweise, oder sagen wir besser Indizien, in einer Revision noch anders gewürdigt sehen will, ist noch rätselhaft. Die StA ist hier zusammen mit der Nebenklägerin der große Verlierer.Der Gewinner ist übrigens nicht Jörg Kachelmann, sondern seine Anwälte, die etwas gemacht haben, das eigentlich selbstverständlich ist, nämlich ihren Job, den, und das ist nicht immer selbstverständlich, aber sehr gut. Unumwunden ist das ein gutes (!!!) Urteil.
Zitat von: Blubb am Dienstag, 31. Mai 2011 - 18:01:36Eine Sternstunde, so darf man es glaube ich schon nennen, der Rechtsstaatlichkeit. Soweit ich es beurteilen kann, und da sind die Infos ja doch recht gut, gab es wohl auch keine andere Möglichkeit als so zu entscheiden, denn die Anklage stand doch von Beginn an auf sehr tönernen Füßen. Wie die StA die vorhandenen Beweise, oder sagen wir besser Indizien, in einer Revision noch anders gewürdigt sehen will, ist noch rätselhaft. Die StA ist hier zusammen mit der Nebenklägerin der große Verlierer.Der Gewinner ist übrigens nicht Jörg Kachelmann, sondern seine Anwälte, die etwas gemacht haben, das eigentlich selbstverständlich ist, nämlich ihren Job, den, und das ist nicht immer selbstverständlich, aber sehr gut. Unumwunden ist das ein gutes (!!!) Urteil.Lach !
Es ist nicht lustig,überhaupt nicht!!! es ist Justitia, Männer Urteil ! Auch wenn Justitia sich als Frau darstellt.!
.......aber ich finde diesen Menschen so schleimig,so eklig,ich hätte ihn aus Abneigung verurteilt,baaaa.ich stelle mir vor,er hätte mich angefasst,.Ih. gitt,ich bin froh keine Richterin zusein, Fehlurteile wären meine Spur. (aber trotzdem.ich hätte ihn gern fürein paar Jahre im Kalabus) Einfach so aus Abneigung !
Ja, ich stehe dazu!!!
Zitat von: HEXE am Dienstag, 31. Mai 2011 - 18:28:50Ja, ich stehe dazu!!!Aber gut, dass konsequent Fragen ignoriert werden. Erinnert an gewisse längst vergangene User.
Zitat von: Blubb am Dienstag, 31. Mai 2011 - 18:29:53Zitat von: HEXE am Dienstag, 31. Mai 2011 - 18:28:50Ja, ich stehe dazu!!!Aber gut, dass konsequent Fragen ignoriert werden. Erinnert an gewisse längst vergangene User.Keine Argumemte mehr ? Lach.Frauenpower!