0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: tommya am Dienstag, 07. September 2010 - 22:11:25http://www.campact.de/atom2/sn8/signerGute Idee!Aber glaubst du wirklich, dass das noch etwas bewirkt, wo sogar schon hier groundstar so vehement die Argumentation der 'Ewig-Gestrigen' vertritt bzw. hereinkopiert?
http://www.campact.de/atom2/sn8/signer
Zitat von: Groucho am Mittwoch, 08. September 2010 - 01:26:37Gute Idee!Aber glaubst du wirklich, dass das noch etwas bewirkt, wo sogar schon hier groundstar so vehement die Argumentation der 'Ewig-Gestrigen' vertritt bzw. hereinkopiert? Eins ist sicher: Nichts-Tun bewirkt auf jeden Fall ... nichts! Nach dem Motto "Bringt ja eh nix"?Deshalb:Zitat von: Michael Hein am Montag, 06. September 2010 - 15:48:45http://www.campact.de/atom2/sn8/signer
Gute Idee!Aber glaubst du wirklich, dass das noch etwas bewirkt, wo sogar schon hier groundstar so vehement die Argumentation der 'Ewig-Gestrigen' vertritt bzw. hereinkopiert?
...Eins ist sicher: Nichts-Tun bewirkt auf jeden Fall ... nichts!Ist es das, was gewollt ist: die Menschen resignieren, und die Großkopferten können ungestört machen was sie für Richtig halten. Nach dem Motto "Bringt ja eh nix"?...
Außerdem ist aus meiner Sicht dieses Paket zustimmungspflichtig, auch wenn die Einschätzung von Merkel und Cons. anders lauten mögen. Das wird sicherlich vor dem BVerfG ausgefochten.Von daher kann ich alle Gegener einer Ausweitung von Atomlaufzeiten beruhigen: Da kann die Noch-Regierung machen, was sie will: durchsetzbar ist das derzeit nicht.
Eins ist sicher: Nichts-Tun bewirkt auf jeden Fall ... nichts!Ist es das, was gewollt ist: die Menschen resignieren, und die Großkopferten können ungestört machen was sie für Richtig halten. Nach dem Motto "Bringt ja eh nix"?
Und wer steht nun gegen den hochtoxischen Chemiemüll auf?
Und dazu empfehle ich Dir diese LektüreEin ziemlich unbekanntes und unbeachtetes Thema: Hochtoxischer Chemiemüll.Der wird fast an den gleichen stellen gelagert wie Atommüll. Problem: Da dieser Müll, im gegensatz zu Atommüll, seine Eigenschaften nicht verändert, ist er auch dann noch hochtoxisch, wenn der Atommüll nicht mehr strahlt. Und er ist wesentlich gefährlicher. Und bei aller gutmenschelei: Wo ist da jetzt bitte der Aufschrei? Wo demonstrieren die Umweltverbände gegen diesen Müll, den wir aus ganz Europa transportieren und hier einlagern. Wo sind die politischen initiativen dagegen?Ich darf mal aus dem o.g. Link zitieren:"Anders als der Atommüll steht der chemotoxische Abfall nicht im Rampenlicht. Noch nicht einmal die großen Umweltschutzorganisationen interessieren sich für die Chemie-Endlager. Vielleicht, weil sie weniger Angst verbreiten als Atommüll: Der strahlt, kann auf Distanz Schaden anrichten, niemand spürt die Gefahr. Giftmüll dagegen scheint kontrollierbar. Renn:"Bei den Chemieabfällen hat man den Eindruck, wenn man die nicht gerade isst und trinkt, da kann nicht so viel passieren."Dabei können sich selbst in der Geologie mit ihren gewaltigen Zeitrahmen die Bedingungen ändern. So versteckt sich in der Nähe der Untertagedeponie Herfa-Neurode im Untergrund eine besondere Senke: Dort hat vor langer Zeit Wasser von der Seite her die Salzdecke aufgelöst. Dann änderte sich die tektonische Lage, das Wasser floss andere Wege, der Prozess stoppte. Zwar war in der Senke das Salz verschwunden, aber das Gebirge darüber senkte sich und schützt die Salzdecke seitdem. Wer aber garantiert, dass die geologischen Kräfte sich auf lange Sicht nicht wieder ändern und die Gifte in die Ökosysteme schleusen?"Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass bei Schließung dieser Deponien, im Gegensatz zu Atommüllendlagern, keine Nachsorge stattfindet, der Müll der Natur unter Tage überlassen wird. Auch ist kein Bundesamt dafür zuständig, eine untere Abfallbehörde reicht da komischerweise aus. Und das bei Müll, der wsentlich gefährlicher ist als Atommüll! Aufschrei bitte!
Zitat von: groundstar am Dienstag, 07. September 2010 - 10:04:40Und dazu empfehle ich Dir diese LektüreBitte Bernd. Zitat aus Antwort #66 dieses Diskussionsstranges...
Und dazu empfehle ich Dir diese Lektüre
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 08. September 2010 - 11:29:51Zitat von: groundstar am Dienstag, 07. September 2010 - 10:04:40Und dazu empfehle ich Dir diese LektüreBitte Bernd. Zitat aus Antwort #66 dieses Diskussionsstranges...Im Thema Bundesliga 2010/11 beschäftige ich mich nicht mit Biathlon.Eröffne ein Thema in einem neuen Strang und Du wirst mein und/oder anderer Interesse bekommen.Ich habe das betreffende Interview gelesen!
Es gehört schon, wenn auch peripher, zum Thema, denn es zeigt wie selektiv auch die Umweltlobby arbeitet. Warum über Atomkraft aufregen aber nicht über mindestens genauso gefährlichen Chemiemüll?
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 08. September 2010 - 12:17:15Es gehört schon, wenn auch peripher, zum Thema, denn es zeigt wie selektiv auch die Umweltlobby arbeitet. Warum über Atomkraft aufregen aber nicht über mindestens genauso gefährlichen Chemiemüll? Weil es ein anderes Thema ist!Weil ich erst Kenntnisse sammeln muss.Zurück zum Thema!Zur Umweltlobby sollten alle Menschen gehören!
Findest Du ernsthaft, dass der Dreck auf der einen Seite ein Argument ist, auf der anderen Seite auch Dreck zu machen?