0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Eines Tages werden unsere Nachkommen ja aber wieder von diesem Problem befreit sein. ... . Freuen dürfen sich also schon wieder unsere Ur-...-Ur-Enkel.Hurra!
Erfreulich ist Deine optimistische Einstellung, dass es dann noch gleiches, vielfältiges Leben auf diesem Planeten geben wird.So manche politische und wirtschaftliche Entscheidung weist in eine andere Richtung.
... wage ich lieber keine Prognosen darüber, was in 240.000 Jahren sein wird.
Wenn ich mir überlege, dass vor 30.000 Jahren noch Neandertaler ...
Wenn ich mir überlege, welche Maßnahmen die Menschen sich zum Schutz vor Radioaktivität in den letzten 65 Jahren ausgedacht haben, ... von den letzten Jahren ganz zu schweigen.
Hier wird praktisch nur negativ berichtet.
Denkt auch mal an die positiven Seiten ...
... und nehmt Rücksicht auf andere Forenmitglieder!
Du meinst das italienische Konzept?
Zitat von: Bernd am Sonntag, 05. September 2010 - 07:50:18Erfreulich ist Deine optimistische Einstellung, dass es dann noch gleiches, vielfältiges Leben auf diesem Planeten geben wird.So manche politische und wirtschaftliche Entscheidung weist in eine andere Richtung.Wer hat was von "gleichem" Leben gesagt?Wenn ich mir überlege, dass vor 30.000 Jahren noch Neandertaler in Europa herumgelaufen sind, wage ich lieber keine Prognosen darüber, was in 240.000 Jahren sein wird.
Alles ist möglich.
Zitat von: groundstar am Montag, 06. September 2010 - 10:01:51Alles ist möglich.Richtig! Und genau aus diesem Grund sollte der Ausstieg aus dieser verantwortungslosen Technik umgehend erfolgen.Aber die Lobbyisten werden schon dafür sorgen, dass sie ihre Profitgier befriedigt bekommen.Wie war das mit dem Endlager? Wo bleibt der Müll sicher verwahrt für die nächsten 1Mio Jahre?Und wer trägt doch gleich das Risiko und zahlt für die Entsorgung?Statt die Chance zu Nutzen, und Deutschland kompromisslos zum Vorreiter in Bezug auf die Entwicklung regenarativer Energien zu machen werden gefährliche Dinosaurier-Technologien wie Kernkraft oder Kohle gefördert.Eine Politik von Vorgestern für die Probleme von Heute.Super!
Bei Atomkraft sehe ich das anders: Mir sind unsere alten, aber sicheren AKWs allemal lieber als die Schrottkübel aus sowjetischer Produktion.
Das Umweltgewissen der BürgerInnen lässt schnell nach, wenn die Leute vor die Wahl gestellt werden, ob sie teureren Ökostrom oder billigen Atomstrom kaufen wollen.
Zitat von: Michael Hein am Montag, 06. September 2010 - 10:34:26Zitat von: groundstar am Montag, 06. September 2010 - 10:01:51Alles ist möglich.Richtig! Und genau aus diesem Grund sollte der Ausstieg aus dieser verantwortungslosen Technik umgehend erfolgen.Aber die Lobbyisten werden schon dafür sorgen, dass sie ihre Profitgier befriedigt bekommen.Wie war das mit dem Endlager? Wo bleibt der Müll sicher verwahrt für die nächsten 1Mio Jahre?Und wer trägt doch gleich das Risiko und zahlt für die Entsorgung?Statt die Chance zu Nutzen, und Deutschland kompromisslos zum Vorreiter in Bezug auf die Entwicklung regenarativer Energien zu machen werden gefährliche Dinosaurier-Technologien wie Kernkraft oder Kohle gefördert.Eine Politik von Vorgestern für die Probleme von Heute.Super!Im Bezug auf Kohle gebe ich Dir gerne Recht.Bei Atomkraft sehe ich das anders: Mir sind unsere alten, aber sicheren AKWs allemal lieber als die Schrottkübel aus sowjetischer Produktion. Wären wir AKW-Frei, dann wäre das zwar OK, aber viele Länder um uns herum haben noch AKWs, speziell die Franzosen. Und selbst Schweden, die schon den Ausstieg hatten, steigen wieder ein.Es geht auch um bezahlbare Energie. Atomkraft liefert das. Das Umweltgewissen der BürgerInnen lässt schnell nach, wenn die Leute vor die Wahl gestellt werden, ob sie teureren Ökostrom oder billigen Atomstrom kaufen wollen.Wenn etwas passiert, tragen wir die Folgen u.U. auch; die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls liegt jedoch irgendwo zwischen ein Unfall pro 33.000 und 1 Mio Betriebsjahren.Die Technik entwickelt sich weiter und auch am Atommüllproblem wird gearbeitet.
Zitat von: groundstar am Montag, 06. September 2010 - 12:39:17Bei Atomkraft sehe ich das anders: Mir sind unsere alten, aber sicheren AKWs allemal lieber als die Schrottkübel aus sowjetischer Produktion.Hinten kommt bei beiden das gleiche raus: Müll. Und zwar radioaktiver.ZitatDas Umweltgewissen der BürgerInnen lässt schnell nach, wenn die Leute vor die Wahl gestellt werden, ob sie teureren Ökostrom oder billigen Atomstrom kaufen wollen.Weil die meisten es sich nicht leisten können. Aber das ist ein anderes Thema. Vielleicht sollte man lieber Ökostrom subventionieren als notleidende Hoteliers.