0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Wahrscheinlich soll ich hier zu jedem Thema schreiben, dass meine Partei die beste, schönste, kompetenteste usw. ist, damit groundstar das als Diskussion empfindet!
Zitat von: groundstar am Donnerstag, 11. Februar 2010 - 13:19:01Ich stehe nunmal für eine Partei. Andere Parteien machen sich hier ja nicht mal die Mühe mitzudiskutieren.Klick mal bei Albrecht auf die Weltkugel in seinem Profil!
Ich stehe nunmal für eine Partei. Andere Parteien machen sich hier ja nicht mal die Mühe mitzudiskutieren.
Der Aussagewert dieses Vergleichs tendiert doch gegen Null.
1. Man akzeptiert, dass alle Parteien, manche mehr, manche weniger, ihren eigenen Haushalt auch auf Spenden aufbauen. Wenn man das akzeptiert, dann muss man in der Folge auch aufhören, einzelnen Spenden an Geschmäckle anzuheften.2. Man führt eine sinnhafte Diskussion über das gesamte System der Parteispenden. Das wäre in der Diskussion um die Spende der Substantia AG die einzig sinnvolle Alternative gewesen. Das hat man aber nicht getan, sondern hat eine bigotte Diskussion losgetreten und mit haltlosen Anschuldigungen um sich geworfen.
Der Sinn dieser "Reform" wird von nahezu allen Fachleuten bezweifelt, ausgenommen natürlich die "Profiteure".
Die ehrlichere Debatte wäre eben gewesen, dass man über das gesamte System der Parteispenden diskutiert, in deren Folge man eben auch zu dem Schluss kommen kann, dass man Spenden an Parteien eben verbietet, um eine solche Diskussion zu vermeiden.