ITZEHOE-LIVE

SHZ:NR vom 28.11.2009


Tierischer Einsatz mit Herz
Ehrung für Gründerin der Katzenhilfe und Tier-Tafel: Katja Breuer ist ,,Mensch des Jahres" unserer Zeitung
Itzehoe
Es war der Tag, als ,,Frieder Kletschke" starb. Damals, vor 35 Jahren, als der erste Kater von Katja Breuer einer Vergiftung erlag, beschloss die Elfjährige: ,,Ich muss Tiere retten." Ein Versprechen, das ihr ganzes weiteres Leben geprägt hat.
[...]
Im vergangenen Jahr gründete sie die ,,Tier-Tafel" Itzehoe. Bedürftige erhalten dort kostenlos Futter für ihre Tiere. 248 Katzen, 78 Hunde und unzählige Kleintiere wurden im ersten Jahr versorgt – alles ehrenamtlich. Die Menschen kommen aus der ganzen Region. ,,Hinter jedem Tierschicksal steht ein Menschenschicksal", sagt Katja Breuer.

[...]

Denn auch nach vielen Jahren sitzt Katja Breuer noch immer weinend neben ausgesetzten Katzen und fühlt bei jedem Katzenbaby, das sterben musste, ihr Herz zerspringen. ,,Der Verstand kann abstumpfen", sagt sie. ,,Aber das Herz nie."
Katrin Götz

Informationen im Internet: www.katzenhilfe-itzehoe.de. Spendenkonto: Kto. 84647845, BLZ 22250020, Sparkasse Westholstein.

 

 ;)Ich hab da angerufen!!!!!!!

anruf bereits erledigt.

Ist doch Ehrensache !
Anruf erledigt.

Ich mag grundsätzlich solche Abstimmungsspiele nicht.
Dass Katja sich gewaltig engagiert ist zweifellos ganz prima.
Was die Medien daraus machen, ist eine andere Sache.

So etwas verdient Respekt und ein Riesenkompliment! Mein Anruf ist gebongt  ;D
Hut ab, Katja, find ich ganz ganz prima, mit welchem Enthusiasmus du an die
Sache gehst. Ich drück die Daumen  ;)

Zitat von: breughel in Samstag, 28. November 2009 - 14:26:31
Ich mag grundsätzlich solche Abstimmungsspiele nicht.
Dass Katja sich gewaltig engagiert ist zweifellos ganz prima.
Was die Medien daraus machen, ist eine andere Sache.

Ist auch ganz bestimmt freiwillig.!!

Da hat die NR doch mal die richtige Wahl getroffen. Schon erledigt, meine Stimme ist gezählt und kann nicht mehr vergessen werden. ;) (https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smileygarden.de%2Fsmilie%2FTiere%2F61.gif&hash=ce30fae9429998cab4a9f4e5600d48cf38c68feb) (http://www.smileygarden.de)

und ein Handy hab ich ja auch noch!
2.Stimme von uns

Auch ich stimme für Katja.
Hutab.
keja

Werden die 25 ct pro Anruf eigentlich an irgendwen gespendet (wie z.B. die Katzenhilfe) oder finanziert der sh:z davon die ausgelobten Gewinne, wie Flachbildfernseher, Reise und Navigationsgerät?

Zitat von: wutz in Samstag, 28. November 2009 - 14:48:04

Zitat von: breughel in Samstag, 28. November 2009 - 14:26:31
Ich mag grundsätzlich solche Abstimmungsspiele nicht.
Dass Katja sich gewaltig engagiert ist zweifellos ganz prima.
Was die Medien daraus machen, ist eine andere Sache.

Ist auch ganz bestimmt freiwillig.!!

In diesem Falle muss ich breughel mal zustimmen! Katja hat die Stimme verdient, aber wie das hier "freiwillig" gemacht wird, mag ich das auch nicht so richtig.
Es erinnert mich an einen Fall Ende der 60er, Anfang der 70er Jahre. In Itzehoe gab es einen Sänger einer Band, der entdeckte plötzlich, das er auch Schlager singen könne. Also nahm er eine Platte auf und tatsächlich, beim NDR in der Norddeutschen Hitparade mit Wolf-Dieter Stubel wurde die Platte auch vorgestellt. Um nun unter die Platzierung zu kommen, ließ der Künstler auf eigene Kosten Karten herstellen, diese mit Biefmarken versehen und seinen Titel draufschreiben.
Dann verteilte er die Karten unter seinen Freunden und Kollegen, damit sie die auch zum NDR schicken sollten was sie auch taten. Dadurch wurde das Liedchen beim nächsten Mal wiedergewählt. Aber "leider" nur einmal, dann war die Platte wieder vergessen.
Ich will damit nur sagen, warum eigentlich diese Manipulation? Das hat Katja, die, so glaube und hoffe ich, nichts damit zu tun hat, bestimmt nicht nötig. Für mich ist sie auch so der Mensch des Jahres!

Hallo,

Zitat von: Paul Schrader in Samstag, 28. November 2009 - 17:23:45
Werden die 25 ct pro Anruf eigentlich an irgendwen gespendet (wie z.B. die Katzenhilfe) oder finanziert der sh:z davon die ausgelobten Gewinne, wie Flachbildfernseher, Reise und Navigationsgerät?

Das Geld teilen sich der Veranstalter und der "Betreiber" der Telefonnummer. DSDS wird durch dieses Prinzip
zum großen Teil finanziert. Man kann auch so oft Anrufen wie man will. Beim SHZ kann man auch per
Postkarte oder im Internet abstimmen. Wie der sh:z verfährt habe ich nirgends gefunden.

Gruß Martin

Zitat von: Martin100 in Samstag, 28. November 2009 - 17:51:08
Hallo,

Zitat von: Paul Schrader in Samstag, 28. November 2009 - 17:23:45
Werden die 25 ct pro Anruf eigentlich an irgendwen gespendet (wie z.B. die Katzenhilfe) oder finanziert der sh:z davon die ausgelobten Gewinne, wie Flachbildfernseher, Reise und Navigationsgerät?

Das Geld teilen sich der Veranstalter und der "Betreiber" der Telefonnummer. DSDS wird durch dieses Prinzip
zum großen Teil finanziert. Man kann auch so oft Anrufen wie man will. Beim SHZ kann man auch per
Postkarte oder im Internet abstimmen. Wie der sh:z verfährt habe ich nirgends gefunden.

Gruß Martin

Und schon sehe ich nicht wirklich mehr den Sinn hinter dieser Aktion. Das gleiche Ergebnis würde wohl ein Aufruf bringen, bei dem der geneigte sh:z-Leser für seine Lieblingsfarbe anrufen soll. Oder ganz plump: Beim Lottospiel setzt man auch eine Summe ein und erhofft sich Millionen dafür. Was hat Katja oder wer auch immer davon, wenn Menschen für sie anrufen? Was bekommt sie oder ihre Katzenhilfe außer einem feuchten Händedruck und dem Titel "Mensch des Jahres"? Es mag zwar Leute geben, die Selbstdarstellung brauchen - Katja zähle ich jedoch nicht dazu (soweit ich das einschätzen kann).

Zitat von: DrKloebner in Samstag, 28. November 2009 - 17:46:04
Für mich ist sie auch so der Mensch des Jahres!

Das hat Klöbi sehr schön gesagt. Selbst wenn man Katja hier nur aus dem Forum kennt, so ist ihr Engagement für und mit der Katzenhilfe mehr als nur ein dickes Lob wert. Soweit kann das hier eigentlich jeder beurteilen.

Sowieso kann man die Frage stellen, wieso das jemandes jahrelang Arbeit für ein Hospiz nun mehr oder weniger wert ist als Katjas Arbeit für die Katzenhilfe? Und wieso ist nun jemand, der in die Ostsee springt um einem anderen Menschen das Leben zu retten nun des Lobes mehr Wert als jemand, der sich für Hartz IV-Empfänger engagiert? Kann man das überhaupt vergleichen (Die Liste des "Gegenkandidaten" ist übrigens hier (http://www.shz.de/dossiers/uebersicht-mensch-des-jahres-2009.html) zu finden).
Jeder der seine Freizeit in irgendeiner Weise für die Gemeinschaft aufopfert und jeder dem im enstcheidenden Moment ein anderer Mensch nicht egal ist, ist gleich lobenswert, denn selbstverständlich ist so etwas heutzutage auch nicht mehr.
Und Katja ist genau einer von diesen Menschen und dafür gibt es an dieser Stelle mal ein dickes Lob.

Solche Aktionen sind kindisch und entwerten die zweifellos sehr beeindruckenden Taten vieler Menschen.
Wenn man abstimmen läßt und es dann einen Sieger gibt, dann gibt es auch "Verlierer" und wer weiß, wie Abstimmspiele laufen, weiß wer gewinnt - der Verlag und der Telefonprovider.
Das ist die Verlogenheit der Zeitung.
Wenn der Verlag wirklich etwas für Menschen mit besonderem Engagement tun will, dann soll er sich ca. 10 Personen auswählen (meinetwegen auch ein Gremium von respeltablen Personen als Auswahlgremum beauftragen) und denen Raum für die Sache in der Presse geben und außerdem Mittel für deren Arbeit bereit stellen. Man könnte über ein Jahr z.B. den Geehrten Raum in der Presse für ihr Anliegen geben.
Dann sollen alle auf gleicher Höhe nebeneinander stehen und als Vorbild gewürdigt werden.
So, wie man jetzt vorgeht, wird daraus eine Zirkusnummer und das hat Katja nicht verdient und die anderen auch nicht.

Zitat von: breughel in Samstag, 28. November 2009 - 19:19:56
Solche Aktionen sind kindisch und entwerten die zweifellos sehr beeindruckenden Taten vieler Menschen.
Wenn man abstimmen läßt und es dann einen Sieger gibt, dann gibt es auch "Verlierer" und wer weiß, wie Abstimmspiele laufen, weiß wer gewinnt - der Verlag und der Telefonprovider.
Das ist die Verlogenheit der Zeitung.
Wenn der Verlag wirklich etwas für Menschen mit besonderem Engagement tun will, dann soll er sich ca. 10 Personen auswählen (meinetwegen auch ein Gremium von respeltablen Personen als Auswahlgremum beauftragen) und denen Raum für die Sache in der Presse geben und außerdem Mittel für deren Arbeit bereit stellen. Man könnte über ein Jahr z.B. den Geehrten Raum in der Presse für ihr Anliegen geben.
Dann sollen alle auf gleicher Höhe nebeneinander stehen und als Vorbild gewürdigt werden.
So, wie man jetzt vorgeht, wird daraus eine Zirkusnummer und das hat Katja nicht verdient und die anderen auch nicht.

(https://www.itzehoe-live.net/gallery/8/635_28_11_09_7_34_54.png)

so blödsinnig finde ich die aktion für katja nicht, denn so lernen viele ihre arbeit kennen, der eine oder andere spendet, oder übernimmt eventuell eine patenschaft.  ;)

Zitat von: breughel in Samstag, 28. November 2009 - 14:26:31
Ich mag grundsätzlich solche Abstimmungsspiele nicht.Dass Katja sich gewaltig engagiert ist zweifellos ganz prima.Was die Medien daraus machen, ist eine andere Sache.

Zitat von: breughel in Samstag, 28. November 2009 - 19:19:56
Solche Aktionen sind kindisch und entwerten die zweifellos sehr beeindruckenden Taten vieler Menschen.
So, wie man jetzt vorgeht, wird daraus eine Zirkusnummer und das hat Katja nicht verdient und die anderen auch nicht.

Da wir hier nicht im Kegelclub sind und uns nicht wöchentlich, persönlich irgendwo treffen, spricht ja wohl nichts dagegen wenn der NR-Artikel hier erscheint. Desweiteren ist die Arbeit der Katzenhilfe natürlich auch mit erheblichen Kosten verbunden. Mit steigendem Bekanntheitsgrad steigt auch die Chance auf Spenden und Beihilfen und sei es nur in Form von Futter für die Tiertafel. Daher sollte man hier nicht die sehr gut gemeinte Aktion der NR in Richtung Zirkus ziehen. Die Presse, die Zeitungen, leben davon das sie sich in Bezug auf Verkaufszahlen was einfallen lassen, dass ist hier aber nicht das Thema.
Alle aufgeführten Personen haben unseren Respekt verdient, aber wenn jemand aus unserer Gemeinschaft gewürdigt wird, sollte man schon erwähnen dürfen, dass man für Ihn eigetreten ist. Aber man kann natürlich überall ein Haar in der Suppe finden, man muß nur lange genug suchen ;)   

Kinners, zuerst war ich völlig geplättet: Frau Götz rief an und erzählte mir, ich sei als 'Mensch des Jahres 2009' nominiert.
Dann fand ich diesen Hype um meine Person (denn ich bin ALLEINE NICHTS - die Katzenhilfe sind mehr Menschen!) einfach nur peinlich.

Allerdings sehe ich diese Aktion nun auch so, daß wir (von der Katzenhilfe) uns NIEMALS eine viertel Seite Werbung in der NR hätten leisten können ;) - jetzt sind wir nominiert (denn selbst wenn ich gegen die vielen wirklich tollen anderen Bewerber ALLEINE nominiert antrete, sehe ich diese Ehre für uns alle) und würde lügen, wenn ich sage: das Abschneiden interessiert mich nicht!

Quatsch! Ich möchte natürlich, daß der Stellenwert unserer Tierschutzarbeit genau so hoch 'gehandelt' wird, wie der aller anderen Nominierungen.
Wo wir letztendlich landen, bleibt also bei den Anrufern, die sich nicht darum kümmern, ob irgendwer vielleicht noch Geld damit verdient!

Denkt doch einfach, daß die 25 Cent dieses (Eures) Anrufes in der großen Menge wirklich helfen kann, daß auch unser 'Wert' als STELLENWERT in der Öffentlichkeit steigt.

Wäre das Ergebnis am 31.12. dann sehr, sehr knapp, und wir hätten nicht das Rennen gemacht, dann wäre es okay - damit könnte ich besser leben, als mit der Vermutung, die Itzehoer würden
solche Ehrungen als Abstimm-Abzockspiel boykottieren, auch wenn sie unsere Arbeit anerkennen.

Es gibt für ehrenamtliche Tätigkeiten nicht viele Möglichkeiten, mal ins Rampenlicht zu kommen, um unsere Ziele einem breiten Publikum näher zu bringen .
Allein HEUTE gab es einige Telefonanrufe, die nichts von uns wußten und sich hilfesuchend an uns gewendet haben. DAS ist unser vorrangiges Ziel bei dieser Aktion!

Nein, Paulchen, ich glaube, nur die Abstimmer können einen Sachpreis gewinnen. ;) Wäre das fein, wenn wir einen Teil von dem Gewinn für unsere Katzen bekämen!!!
Aber es ist leider nicht so (soweit ich informiert bin) und darum würden wir uns natürlich freuen, nicht letzte zu werden.

Kinder, ich bin auch kein Freund von diesen blöden Votings. 25 Cent pro Anruf, die sich Firmen in die Tasche stecken, denen das Gemeinwohl wahrscheinlich ziemlich am A**** vorbeigeht...

Aber wenn Katja und dadurch die Katzenhilfe/Tiertafel damit die Chance bekommt, mehr öffentliche Anerkennung zu bekommen und dadurch auch nur an einige Euronen mehr an Spenden kommt, um damit mehr Tieren und ihren Haltern helfen zu können, sehe ich das ehrlich gesagt eher pragmatisch.

Es ist ein beknacktes System, aber lass es uns nutzen!

Übrigens finde ich die anderen Kandidaten mit ihrer Sache mindestens genauso überzeugend und wichtig und anerkennenswert.
Alle hätten die volle Aufmerksamkeit und Anerkennung der Öffentlichkeit verdient. Daher finde ich Breugels Vorschlag, den Personen und deren "Baby" in der Presse einen bestimmten Raum zu geben, auch ziemlich gut.

swetlana

Nein, Alex, ich habe nicht dieses Forum kritisiert, weil hier zu der Aktion des SHZ_Verlags berichtet wird. Ich finde es gut, dass hier darüber offen diskutiert werden kann und sehe auch einen Nutzen in den Beiträgen.
ICH HABE DEN SHZ-VERLAG KRITISIERT! Sonst niemanden.
Der Verlag stellt eine Gruppe zusammen und dann soll abgestimmt werden.
Wer sich diese Gruppe anschaut, findet wirklich die unterschiedlichsten Menschen.
Einige wurden wegen einer mutigen Aktion vorgeschlagen andere wegen langer und intensiver Aktivitäten.
Was soll denn da eine Abstimmung?
Wenn der SHZ_verlag auswählt - ich verweise auf meinen Beitrag - dann soll er gefälligst etwas tun außer mal zu berichten. Das ist Marketing der SHZ sonst nichts.
Vorschläge habe ich gemacht.
Wer nun das Rankingspiel mitmachen will, der soll es machen.
Ohne Ranking für die Sache zu werben wäre anständiger vom Verlag.
Ein Verlag kann auch für Werte stehen ohne Rummel.

Wie Wutz schon sehr treffend sagte: Es ist freiwillig! Niemand muss dort anrufen. (und 25 Cent opfern).

Und wenn jemand meint hier den Moralapostel spielen zu müssen, so  hat findet er bei mir keine Zustimmung. Ich finde diese Erbsenzählerei von den b..s und Co. gelinde gesagt verwunderlich oder ehrlich ausgedrückt kleinkariert und zum kotzen.

Ich sehe das auch ganz pragmatisch. Hier ist eine DER Gelegenheiten, die nicht ein zweites Mal kommt. Katja hat das verdient hier nominiert zu werden. Und es wird der Katzenhilfe hoffentlich einen ordentlichen Schub gegen, egal auf welchen Platz sie letztendlich kommt.

Der Erbsenzähler hat hier einige kritische Anmerkungen zum Verlag gemacht und verabschiedet sich nach dieser Breitseite aus der Karibik aus dem Thema.
Befindlichkeiten statt Argumente sind keine Basis.
Bevor capitano also kotzt - ruf an!

Zitat von: Capitano in Samstag, 28. November 2009 - 23:21:18
Wie Wutz schon sehr treffend sagte: Es ist freiwillig! Niemand muss dort anrufen. (und 25 Cent opfern).

Und wenn jemand meint hier den Moralapostel spielen zu müssen, so  hat findet er bei mir keine Zustimmung. Ich finde diese Erbsenzählerei von den b..s und Co. gelinde gesagt verwunderlich oder ehrlich ausgedrückt kleinkariert und zum kotzen.

Ich sehe das auch ganz pragmatisch. Hier ist eine DER Gelegenheiten, die nicht ein zweites Mal kommt. Katja hat das verdient hier nominiert zu werden. Und es wird der Katzenhilfe hoffentlich einen ordentlichen Schub gegen, egal auf welchen Platz sie letztendlich kommt.

Das steht außer Frage und es versteht sich von selbst, dass man dort für Katja und die Katzenhilfe (oder für jemand anderen) anruft. Selbst wenn man die Aktion des sh:z kritisch sieht, was ich hier auch getan habe und ich stehe zu der Kritik an der Aktion des sh:z, bin ich mir auch bewusst, dass ein Anruf der Katzenhilfe zu Gute kommt - zwar nicht finanziell, aber für die Öffentlichkeitsarbeit und das ist dann auch schon mal etwas, selbst wenn es bessere Wege gibt diesen Menschen ein Forum zu geben. Und ja, irgendwie hätten alle auch diese Auszeichnung verdient.

Aber solange es diese Aktion gibt, kann man diese läppischen 25 ct auch opfern. Es gibt wesentlich sinnlosere Sachen, wo man sehr viel mehr Geld unnütz verprassen kann.

Unbestritten ist die Aktion einerseits mit Werbung für den Verlag verbunden. Werben dürfen alle Unternehmen.
   Andererseits wird allein mit der Nominierung die Leistung der erwähnten Personen gewürdigt. Dass jede Regionalausgabe nur einen Vertreter ins "Rennen" schickt, hat für mich nur einen leichten, bitteren Beigeschmack. Es gibt so viele Menschen, die unentgeltlich Großartiges leisten.
   Aber das Interesse am Ehrenamt wird geweckt und zusätzlich durch das "Ranking-Spiel" geschürt. Für mich ist es eine "Win-Win" Aktion. Außerdem wird niemand gezwungen, kostenpflichtig zu telefonieren oder eine(n) Karte/Brief zu frankieren. Wer den Mut hat wegen eines möglichen Gewinns seinen Namen, Adresse, Telefonnummer anzugeben, kann seinen "Favoriten" auch selbst in den Redaktionsbriefkasten werfen oder im Internet abstimmen.
   Alles völlig freiwillig!
Viel Glück, Katja!

 :-\ Nu bin ich aber platt.
Kaum zu Hause höre ich von der Nominierung und denke: "Mann, ist das super!"

Aber wenn ich das Thema hier lese, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Manche fassen ja Wutz seine Aufforderung wohl als "Nötigung" auf.
Mittlerweile dürfte aber wohl ausreichend klar gestellt sein, dass es um die dringend benötigte Aufmerksamkeit für die Katzenhilfe geht.
Dadurch schmälert sich für mich in keinster Weise die "Großartigkeit" der anderen Nominierten. Aber wenn die Itzehoer Redaktion es schon für würdig fand, Katja und damit die Katzenhilfe ins Rennen zu schicken, warum dann nicht ein bißchen "Patriotismus" aus Euren Reihen!?

Und dann wünsche ich den Aktiven der Katzenhilfe mal ganz, ganz fest, dass sie auf ihren nächsten "Spendensammeltouren" freundlicher empfangen und reichlicher bedacht werden als es in der Vergangenheit oftmals der Fall war.
Und vielleicht finden sich ja auch noch ein paar neue Mitglieder, denn die Arbeit der Katzenhilfe war und ist keine einmalige Aktion - es geht weiter!

Dann unterstützen wir doch nicht die Telefon-Voting-Mafia und stimmen hier ab:

http://www.shz.de/dossiers/uebersicht-mensch-des-jahres-2009.html

Dort kann man jedoch nur eine Stimme abgeben. Man kann aber auch das Ergebnis künstlich mit Anrufen nach oben torpedieren, wie es fanatische Kiddies nach jeder DSDS-Sendung machen - das Geld für die Anrufe wäre jedoch besser bei der Katzenhilfe direkt aufgehoben. ;)

Und wenn man eine Stimme abgibt, ist das Ergebnis auch ehrlich. Katja und ihre Katzen schaffen es auch so ganz nach oben. Unser "Mensch des Jahres 2009" ist sie ja allemal. Persönlich sehe ich ihre Arbeit sogar täglich vor mir und kann mich daran erfreuen.

Zitat von: Paul Schrader in Sonntag, 29. November 2009 - 11:48:04
Dann unterstützen wir doch nicht die Telefon-Voting-Mafia und stimmen hier ab:

http://www.shz.de/dossiers/uebersicht-mensch-des-jahres-2009.html

Hip,hip - hurra!
Dem Vorschlag/der Idee folgte ich blind...
Einmal kostenlos abstimmen und den Rest in den "Spendentopf" der Katzenhilfe.

Wünsche Katja und IHREN ebenfalls ehrenamtlich tätigen Mitstreitern gaaaanz viel Weihnachtsgeld.
Endlich mal eine Subvention, die 100 %ig da ankommt wo sie auch hingehört!

Zitat von: Captain Balu in Sonntag, 29. November 2009 - 10:32:27
:-\ Nu bin ich aber platt.
Kaum zu Hause höre ich von der Nominierung und denke: "Mann, ist das super!"

Aber wenn ich das Thema hier lese, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Manche fassen ja Wutz seine Aufforderung wohl als "Nötigung" auf.
Mittlerweile dürfte aber wohl ausreichend klar gestellt sein, dass es um die dringend benötigte Aufmerksamkeit für die Katzenhilfe geht.
Dadurch schmälert sich für mich in keinster Weise die "Großartigkeit" der anderen Nominierten. Aber wenn die Itzehoer Redaktion es schon für würdig fand, Katja und damit die Katzenhilfe ins Rennen zu schicken, warum dann nicht ein bißchen "Patriotismus" aus Euren Reihen!?

Und dann wünsche ich den Aktiven der Katzenhilfe mal ganz, ganz fest, dass sie auf ihren nächsten "Spendensammeltouren" freundlicher empfangen und reichlicher bedacht werden als es in der Vergangenheit oftmals der Fall war.
Und vielleicht finden sich ja auch noch ein paar neue Mitglieder, denn die Arbeit der Katzenhilfe war und ist keine einmalige Aktion - es geht weiter!

Wer auch immer, jemand hat sich dazu geäußert, der Verlag bzw. die NR würde sochen Bürgern-rinnen und Ehrenämtlern-rinnen kein Forum bieten und Katja nur für diese Aktion ins Rampenlich zerren. Ich habe mal ein paar Artikel aus den letzten zwei Jahren rausgesucht:

30. April 2008: Geldnot - Tier-Tafel sorgt für volle Näpfe
16. Mai 2008: Hilfe für Vierbeiner: Futter dank Tier-Tafel
12. November 2008: Katzen ausgesetzt: Kostenberg für Tierheim
28. Oktober 2008: Falsch verstandene Tierliebe: 84-Jährige mit 50
Katzen

13. Juni 2009: 4,5 Tonnen Futter für hungrige Tiere
11. November 2009: Container für Tier-Tafel
und dann jetzt eben "Tierischer Einsatz mit Herz" vom Samstag

dazu jeweils diverse Hinweise auf die monatliche Ausgabe der Tiertafel.

Hey Katja, meine Stimme hast! Ich kenne dich zwar nicht persönlich, ich finde es gut was du machst und was du auf die Beine gestellt hast! ;)
Aber auch die Arbeit und Leistungen der anderen "Menschen des Jahres 2009" finde ich gut und zolle ihnen Respekt. Eigentlich gibt es doch nur Gewinner!

Gruß Matze ;)

Wutz, es ist bekannt, dass die NR gegenüber Katja sehr freundlich ist.
Hat auch keiner bestritten. Mehr solcher Artikel wären immer gut.
Es gerht um den Wettbewerb des SHZ-Verlags, also der Mutter der NR.
Dass Du ein ganz lieber Mitarbeiter der NR bist, konntne wir auch neulich lesen.

Spar dir deinen Zyniymus.

Ach ja, beinah vergessen:

Vielen Dank an die Redaktion der NR und besonders an Frau Götz für diese wohlwollende Berichterstattung. Wo doch die meisten Institutionen dieser Stadt der Katzenhilfe und der Tiertafel eher gleichgültig-ablehnend gegenüber stehen.

Stimme sonst nicht bei solchen Aufrufen ab,aber diesmal ist meine Stimme dabei.
;D ::)

Heute war der Rundschau zu entnehmen, dass es ein Kopf an Kopf Rennen gibt. Zur Zeit führt Katja knapp vor dem Zweiplatzierten. Wäre ja schön wenn es bei diesem Stand bleibt, aber es ist eng. Ich hoffe im Interesse vieler Menschen und Tiere das es so bleibt, wir haben mit unseren Stimmen dazu beigetragen. Also Daumen drücken. ;)

Dazu gibt es auch einen legalen Link.  ;)

http://www.shz.de/schleswig-holstein/panorama/artikeldetail/article/529/zwischenstand-breuer-ueberholt-schwaermer.html

Heute gab es einige Artikel in anderen Blättern, teils überregional zum Beispiel

hier  (http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/hamburg/article5629181/Bescherung-fuer-arme-Tiere.html)

und hier  (http://www.segeberger-zeitung.de/schleswig_holstein/aus_dem_land/129476-Tiertafel-eine-schoene-Bescherung.html)

So und nun nochmal voten.
Der Stand:
Mehr Infos
Klickst Du HIER. (http://www.shz.de/artikel/article//zwischenstand-schwaermer-baut-fuehrung-aus.html?cHash=5839c848a9&no_cache=1&sword_list%5B0%5D=mensch&sword_list%5B1%5D=jahres)

So nun ist es zu spät:

Spitzenplatz für Tier-Tafel-Gründerin
Katja Breuer bei Abstimmung über ,,Mensch des Jahres" auf Platz vier
Itzehoe

Mehr darf ich hier nicht reinstellen.

Und was sagt uns nun Platz 4?

es sagt uns platz 4 ist nicht platz 1 und so ist platz 4 (für die Zeitung) nicht der mensch des jahres. auch wenn es andere hier anders sehen werden. vielleicht sollte das forum hier den user des jahres wählen.

Der SHZ -Verlag hat schon in seiner Internetausgabe ein Interview mit Katja veröffentlicht.

Zitat von: wellenkamper in Samstag, 02. Januar 2010 - 10:17:07
es sagt uns platz 4 ist nicht platz 1 und so ist platz 4 (für die Zeitung) nicht der mensch des jahres. auch wenn es andere hier anders sehen werden. vielleicht sollte das forum hier den user des jahres wählen.

Ist doch egal ob 1. oder 4. Hauptsache, die Aktion die Katja ins Leben gerufen hat, wurde der breiten Öffentlichkeit bekannter.
Der User des Jahres wurde schon gewählt. Besuche mal die Jahresversammlung.

Zitat von: DrKloebner in Samstag, 02. Januar 2010 - 10:25:36

Zitat von: wellenkamper in Samstag, 02. Januar 2010 - 10:17:07
es sagt uns platz 4 ist nicht platz 1 und so ist platz 4 (für die Zeitung) nicht der mensch des jahres. auch wenn es andere hier anders sehen werden. vielleicht sollte das forum hier den user des jahres wählen.

Ist doch egal ob 1. oder 4. Hauptsache, die Aktion die Katja ins Leben gerufen hat, wurde der breiten Öffentlichkeit bekannter.
Der User des Jahres wurde schon gewählt. Besuche mal die Jahresversammlung.

sorry das leute nicht kommen weil sie um 02.00 hoch müssen und zur arbeit fahren und dann ca um 17 wieder daheim sind. da ist man im eimer.
es wäre auch netter gewesen jemanden zu erklären das der user des jahres auf der jahresversammlung gewählt wird. das steht hier nirgends geschrieben.

Dabei ist alles  ;)
Platz 4 ist besser als der letzte - das hätte mich wirklich geärgert.
So finde ich es nur klasse, daß wir überhaupt nominiert wurden - und wenn ich 'wir' schreibe, meine ich nicht mich allein in der dritten Person ;), sondern das Team, in dem wir die Arbeit überhaupt leisten können.

Wenn alle Nominierten ihre Nominierung zum Anlaß nehmen, sich noch mehr (oder weiterhin) zu engagieren und sich nicht durch das vermeintliche 'Verlieren' demotivieren lassen, dann wird viel bewirkt, was allen hilft.

Danke an die Anrufer, die für uns/mich gevotet haben, an Eurem Einsatz hat es nicht gelegen ;)

Ich finde den vierten Platz sehr ehrenwert! Wenn man bedenkt, wie viele engagierte Menschen zur Wahl standen. Herzlichen Glückwunsch an Herrn Bürgermeister Asmus aus Wallsbüll. Ich wünschte mir für Itzehoe auch so einen engagierten Bürgermeister!

swetlana

 ;) ;) Herzlichen Glückwunsch, ;D ;D
Du hast aber deutliche Zeichen gesetzt. ::) ::)