die Dinger sollte besser zwischen "Adler" und Sihi stehen !
Zitat von: saab in Dienstag, 08. Juli 2008 - 18:56:15
die Dinger sollte besser zwischen "Adler" und Sihi stehen !
Die können an vielen Stellen stehen...
Sandberg (vor der Sparkasse)
Kaiserstraße zu später Stunde
Eben die üblichen Rennbahnen
Sie müssten fest installiert werden.
:dagegen
Und wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.
KEIN Problem, habe kein PKW.
Zitat von: wassolls in Dienstag, 08. Juli 2008 - 19:29:37
:dagegen
Wieso?
Mit der A23 hast Du doch eine wunderbare Rennstrecke fast direkt vor der Haustür. Da muss man innerorts nicht extra rasen. :police:
Dann bin ich auch für eine Onlineüberwachung.
Du machst oder hast ja bestimmt nichts illegales auf deinem PC. ;)
Wir wollen es mal nicht übertreiben mit dem Überwachungswahn.
Radfahrer in Einbahnstraßen und auf der falschen Straßenseite sind mir auch ein Greuel.
Fußgänger die bei rot über die Staße gehen auch.
Hundehalter die ihre Hunde überall hinmachen lassen und es dann nicht wegmachen find ich auch nicht gut.
Eltern die ihre Kinder schlagen mag ich auch nicht.
U.s.w.
Lassen wir die Kirche mal im Dorf
Wir waren doch nur bei Starenkästen und nicht bei Mautbrücken... :-\
Mautbrücken ???
Ja, die find ich auch nicht gut.
Aber, OTTO find ich gut
Zitat von: wutz in Dienstag, 08. Juli 2008 - 19:16:43
Sie müssten fest installiert werden.
Dann kennt sie bald jeder und 100 Meter davor fährt jeder gemäß der StVO. In Hamburg kennt auch jeder die fest installierten Starenkäste. Die sind höchstens für Auswärtige ein Problem. Die Behörden sollten mit der Aufstellung viel flexibler sein. Was meinst Du, wie schnell abends in der Edendorfer Straße ein Film voll sein könnte? Da stehen sie nur fast nie.
Zitat von: wassolls in Dienstag, 08. Juli 2008 - 19:43:44
Dann bin ich auch für eine Onlineüberwachung.
Du machst oder hast ja bestimmt nichts illegales auf deinem PC. ;)
Du bist für die Onlineüberwachung, weil Du auf das Recht beharrst, ungestraft rasen zu dürfen?
Komische Logik. ???
Hey! Es fordert niemand, dass du einen GPS-kompatiblen Fahrtenschreiber im Fahrzeug einbaust, der dann am Jahresende ausgelesen und mit Deiner Steuererklärung verrechnet wird.
:police: :P :P
ZitatWir wollen es mal nicht übertreiben mit dem Überwachungswahn.
Radfahrer in Einbahnstraßen und auf der falschen Straßenseite sind mir auch ein Greuel.
Fußgänger die bei rot über die Staße gehen auch.
Hundehalter die ihre Hunde überall hinmachen lassen und es dann nicht wegmachen find ich auch nicht gut.
Eltern die ihre Kinder schlagen mag ich auch nicht.
U.s.w.
Lassen wir die Kirche mal im Dorf
Wenn ich mal auf der falschen Straßenseite fahre, die Radwegbenutzungspflicht missachte oder die rote Ampel mitnehme, nehme ich wissentlich ein Bußgeld in Kauf. Wieso sollte es da beim Rasen eine Ausnahme geben?
Und wenn ihr selber geblitzt werdet, jault ihr wieder rum.
(Nein, ich habe keine Punkte in FL)
@wutz
Komisch,aber ich habe es mir gedacht.
Ich konnte noch nie verstehen, auch nicht als ich noch viel mit dem PKW gefahren bin, dass man sich gegen diese Art der Verkehrsüberwachung sperrt.
Ist doch alles so einfach ohne Strafe davon zu kommen. Haltet euch an die Verkehrsregeln und alles ist OK. Dann brauchen wir diese Art der Überwachung auch nicht.
Zitat von: wassolls in Dienstag, 08. Juli 2008 - 20:09:49
Und wenn ihr selber geblitzt werdet, jault ihr wieder rum.
Ich sagte doch: Ich nehme es wissentlich in Kauf.
Eine Verdoppelung des Bremsweges, eine Verdoppelung der kinetischen Energie ist in meinen Augen keine Bagatelle.
Regeln gibt es für alles und jeden.
Es ist immer einfacher etwas zu fordern , wenn man selber davon nicht betroffen ist.
Ich möchte nicht ständig überwacht werden.
Und Radarmessungen gehören für mich dazu.
Zitat von: wassolls in Dienstag, 08. Juli 2008 - 20:25:14
Regeln gibt es für alles und jeden.
Es ist immer einfacher etwas zu fordern , wenn man selber davon nicht betroffen ist.
Ich möchte nicht ständig überwacht werden.
Und Radarmessungen gehören für mich dazu.
Du hältst Dich nicht an die Regeln. Spalter!
Das muss bestraft werden.
Yeti, so reicht mir einen Marder! >:D
Das Kennzeichenscans nicht korrekt sind, seh ich absolut ein. Aber wenn vor der Delftorbrücke von 60 auf 50 "herunterbeschildert" wird und man lieber einen wehmutsvollen Blick zu den Alsen-Resten riskiert statt auf das 50-Schild (das man eh kennt), dann darf man gerne beim städtischen Fotowettbewerb teilnehmen. War die Situation doch eine bekannte und der Fuß auf dem Gaspedal der eigene.
(Gutes Thema für einen Fotowettbewerb: Blitzerfotos! Datum steht dabei. Nur Wutz wird es schwer haben mit dem Rad. Beim Yeti bin ich recht zuversichtlich ;D)
Ich hätte dann gern noch zwei Blitzer ..einen in der Reichenstrasse einen in der Kapellenstrasse..wo Rechts vor Links ist...
Denn hier rast z.B.die,die am lauteste nach Ordnung schreit mit 70 Sachen und drei unangeschnallten Kids rum..
übrig..auch noch ein Thema,was besser überwacht werden sollte..
Noch lukrativer ist die Handynutzung während der Fahrt, 10 % des Strafgeldes an Prämie und ein stattliches Einkommen ist gesichert.
Der Blitzer am Delftor ist ein reiner Abzockblitzer.
Oder gibt es da viele Unfälle?
Das an Schulen und an unfallreichen Straßen geblitzt wird ist in Ordnung.
Aber die meisten stehen da wo es sich lohnt und haben nichts mit Verkehrssicherheit zu tun.
Wenn ich zu schnell fahre weiß ich das und rege mich nicht über eine Strafe auf.Genauso die Falschparker.
Ich habe früher auch oft falsch geparkt .Wenn ich ein mal im Jahr ein Ticket bekommen habe , hab ich drauf gesch.....
Das ist genau wie in der Helenenstraße auch nur Abzocke....
Ich würde den Blitzer am Delftor nicht "Abzockblitzer" sondern eher "Dummheitsbestrafungsblitzer" nennen.
Als "Abzockblitzer" würde ich einen Blitzer nennen, der hinter einem transportablen und hinter einer Kurve aufgestellten 30er-Schild steht.
Dass an Schulen mehr aufs Tempo geachtet werden muss ist klar. Aber sowohl in der Helenenstraße als auch am Delftor sind Altenheime. Vieleicht hat das ja auch damit zu tun?
Wenn in der Helenenstraße geblitzt wird, ist das IMO sogar sehr gut. Gerade weil die Fahrbahn dort doch etwas kurvig und unübersichtlich ist und viele Autofahrer nicht mit Gegenverkehr rechnen, macht die Geschwindigkeitsbegrenzung dort Sinn.
Zitat von: Slartibartfass in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 18:52:21
Ich würde den Blitzer am Delftor nicht "Abzockblitzer" sondern eher "Dummheitsbestrafungsblitzer" nennen.
Als "Abzockblitzer" würde ich einen Blitzer nennen, der hinter einem transportablen und hinter einer Kurve aufgestellten 30er-Schild steht.
Dass an Schulen mehr aufs Tempo geachtet werden muss ist klar. Aber sowohl in der Helenenstraße als auch am Delftor sind Altenheime. Vieleicht hat das ja auch damit zu tun?
Wenn in der Helenenstraße geblitzt wird, ist das IMO sogar sehr gut. Gerade weil die Fahrbahn dort doch etwas kurvig und unübersichtlich ist und viele Autofahrer nicht mit Gegenverkehr rechnen, macht die Geschwindigkeitsbegrenzung dort Sinn.
...und Radfahrer in beiden Richtungen fahren dürfen.
Zitat von: wutz in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 19:13:24
Zitat von: Slartibartfass in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 18:52:21
Wenn in der Helenenstraße geblitzt wird, ist das IMO sogar sehr gut. Gerade weil die Fahrbahn dort doch etwas kurvig und unübersichtlich ist und viele Autofahrer nicht mit Gegenverkehr rechnen, macht die Geschwindigkeitsbegrenzung dort Sinn.
...und Radfahrer in beiden Richtungen fahren dürfen.
Jupps.
Aber wenn sogar große, rotumrandete Schilder übersehen werden, werden kleine "Radfahrer frei"-Schilder mit Leichtigkeit übersehen. :(
Ich finde wenn sie den "schnellen" Autofahrer wirklich zu langsameren fahren erziehen wollen, dürfen die Blitzer nicht immer an der selben Stelle stehen, gibt zwar immer Leute die da denn reinfahren, aber wenn man eine Strecke öfter fährt, weiss man doch, da könnten sie blitzen. Dann fährt man eben das eine stück langsam und gibt dann doch wieder gas.
Wenn man wirklich jederzeit damit rechnen müsste, dass man geblitzt wird, dann würde es vielleicht etwas bringen ausser dem Geld für die Staatskasse.
Wurde heute morgen Ortsausgang auf der B77 auf dem Abbiegestreifen überholt, weil ich "zu viel" platz hinter dem LKW gelassen habe... da schüttelt man mit dem Kopf oder wenn einige meinen mit 140 auf der Bundesstraße lang rasen zu müssen, da passiert nichts.
als ich letztens mit dem Roller an der AVS vorbei fuhr ,wurde ich dort von einem Auto überholt.Ich fuhr bereits auf der linken Spur.
Und der überholte mich noch weiter links.
@ Slati
Da wo am Delftor geblitzt wird geht kein Mensch über die Straße.
Wer soll da denn geschützt werden?
In der Helenenstr. sieht die Sache anders aus.
Hallo,
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 15:11:49
Der Blitzer am Delftor ist ein reiner Abzockblitzer.
Oder gibt es da viele Unfälle?
Ja,
erste Ampel grün, hohes Tempo. Stau kurz hinter der Delftorbrücke, und es war soweit. Wenn ich mich recht erinnere war auf der Strecke früher sogar Tempo 60/70 erlaubt.
Aber egal, wer schneller fährt als erlaubt, soll nicht rumjammern.
Dieses Schicksal hat jeder selber in der Hand.
Gruß Martin
Ich jammer ja auch nicht rum.(bin ja kein Jammerlappen )
Ich wehre mich nur dagegen das man überall überwacht werden soll.(durch Blitzer)
Heute stand der Blitzer in beiden Richtungen in der Schenefelder Chaussee...laut Radio
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:03:54
Da wo am Delftor geblitzt wird geht kein Mensch über die Straße.
Wer soll da denn geschützt werden?
Ich weiß nicht, wo genau der Blitzer stand, aber wenn ich zu Fuß zum Mediamarkt, Famila, Alsen oder Burgerking latsche, überquere ich die Straße meistens irgendwo zwischen Brücke und Burgerking.
die andere Frage hat Dir bereits Martin100 beantwortet.
Und das Erfassen von Personendaten bzw das Kassieren von Bußgeldern NACH einem festgestellten Tempoverstoß hat in meinen Augen nichts mit "überall überwacht werden" zu tun. Das wäre eher der Fall beim Kennzeichenscannen, evtl in Kombination mit einer daraus berechneten Geschwindigkeitsübertretung.
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:03:54
Da wo am Delftor geblitzt wird geht kein Mensch über die Straße.
Doch, ich tue das.
Und zwar immer dann, wenn ich nach einer Malzmüllerwiesenrunde direkt an der Delftorbrücke rauskomme.
(https://www.itzehoe-live.net/gallery/1/454_09_07_08_8_53_05.jpg)
hab dich letztens nicht erkannt.
Ist aber bei Tempo 90 auch nicht einfach. ;D
Heute in der Schenefelder Chaussee?
Die :police: sammeln wohl schon für die Weihnachtstombola.
@ slati
warum nicht an jeder Ecke ein :police:?
Dann erwischen sie jeden der gegen irgendwas verstößt.
Auch die Radfahrer,Fußgänger...ach einfach alle.
Ich glaube du hast ein Problem mit Autofahrern.
soweit ich weiss, sind pro Schicht immer nur vier Verkehrspolizisten in Itzehoe
im Einsatz.
Vier für Itzehoe ! (e. V. ) ?
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 21:07:59
@ slati
warum nicht an jeder Ecke ein :police:?
Dann erwischen sie jeden der gegen irgendwas verstößt.
Auch die Radfahrer,Fußgänger...ach einfach alle.
Es lebe die Übertreibung. 8)
Ich finde es ok, wenn die Grünweißen mal die Geschwindigkeit kontrollieren, mal die Radler in der FuZo ermahnen, mal die agessiven Besoffenen zur Ausnüchterung nach Hause schicken und mal die Kiddies kontrolieren, wenn ihr Fahrrad augenscheinlich nicht verkehrssicher ist.
Nicht permanent, aber ab und zu ist das doch in Ordnung. :police:
ZitatIch glaube du hast ein Problem mit Autofahrern.
Eigentlich nur, wenn sie durch asoziales und/oder rücksichtsloses Verhalten mich oder andere gefärden.
Aber das lässt sich nicht auf eine einzelne Personengruppe oder auf das Attribut "autofahrend" beschränken.
Wenn es nur "mal"ist habe ich auch kein Problem damit.
Ich bin auch als Radfahrer und Fußgänger unterwegs.In letzter Zeit auch als 2Radfahrer.
Keine Gruppe verhält sich 100% ig korrekt.
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 21:47:48
Wenn es nur "mal"ist habe ich auch kein Problem damit.
Ich bin auch als Radfahrer und Fußgänger unterwegs.In letzter Zeit auch als 2Radfahrer.
Keine Gruppe verhält sich 100% ig korrekt.
Sag ich doch.
Zitat von: Claudia in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:48:23
Heute stand der Blitzer in beiden Richtungen in der Schenefelder Chaussee...laut Radio
Das Radio hatte recht. Ich habs nur nicht gehört. Und hätte ich nicht abbremsen müssen, weil vor mir jemand verdächtig langsam geschlichen ist, hätte ich endlich ein neues Passfoto für meinen abgelaufenen Ausweis den ich bald mal neu beantragen sollte. ::)
Und dann standen die zusätzlich noch am Delftor? Ist wohl die Stadtkasse wieder leer. >:D
Zitat von: wassolls in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:35:44
Ich wehre mich nur dagegen das man überall überwacht werden soll.
Und wo gehst du einkaufen und tanken?
Man wird ja nicht überwacht im Sinne einer Video Kamera,
nur eben wer zu schnell fährt, wird porträtiert. :po
Tja, es ist halt eine polarisierende Frage: Ist Verkehrsüberwachung Abzocke oder dient sie der Sicherheit.
Wenn es um Sicherheit geht, dann könnte man ja in jedem Auto einen "Tempo 50 + Tempo 30"-Knopf einbauen. Entsprechendes ist in der Formel eins seit Jahren normal, damit die Jungs in der Boxengasse nicht zu schnell fahren und damit eine Strafe riskieren.
Und wird die Straße durch solche Kontrollen wirklich sicherer? Ich habe da so meine Zweifel.
Und Fakt ist, daß meist da geblitzt wird, wo es sich lohnt. Eben an Ausfallstraßen, weil man weiß, das da viele Gas geben. Eben sehr selten vor Schulen und Kindergärten, denn da wird oft eben schon langsam gefahren.
Und mal ehrlich: Die Geräte kosten viel Geld. das muss ja wieder reinkommen. Return on Investment eben.
In vielen Städten rechnet man Jahr für Jahr mit den Einnahmen aus diesen Regelübertretungen. In Hamburg sind das, wenn ich mich recht erinnere, so um und bei 2 Mio EUR pro Jahr.
Die würden natürlich fehlen, wenn alle sich and die StVO halten würden.
Hätte, wäre, wenn: So beginnen meist Todschlagargumente, die nicht weiterhelfen: Hätte die Liebe Gott beim Erschaffen der Erde schlechte Laune gehabt, wäre der Himmel jetzt vielleicht rot.
Ist er aber nicht.
Übrigens gibt es Modellversuche mit Stäten ohne Verkehrsschilder, ohne Ampeln etc.
Bisherige Erfahrungen aus den Niederlanden und Niedersachsen (war es, denke ich) zeigen: Es funktioniert! Die menschen nehmen Rücksicht, zeigen Einsicht und verhalten sich entsprechend. Toll. Und geld spart es auch noch, denn Verkehrsschilder und Ampeln kosten auch viel Geld.
Zitat von: groundstar in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:09:50Und mal ehrlich: Die geräte kosten viel Geld. das muss ja wieder reinkommen. Return on Investment eben.
In vielen Städten rechnet man Jahr für Jahr mit den Einnahmen aus diesen Regelübertretungen. In Hamburg sind das, wenn ich mich recht erinnere, so um und bei 2 Mio EUR pro Jahr.
Die würden natürlich fehlen, wenn alle sich and die StVO halten würden.
Also müsste man sich, wenn man die Verwaltungen ärgern möchte, einfach nur mal an die StVO halten. :lach :police: :lach
Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:17:25
Zitat von: groundstar in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:09:50Und mal ehrlich: Die geräte kosten viel Geld. das muss ja wieder reinkommen. Return on Investment eben.
In vielen Städten rechnet man Jahr für Jahr mit den Einnahmen aus diesen Regelübertretungen. In Hamburg sind das, wenn ich mich recht erinnere, so um und bei 2 Mio EUR pro Jahr.
Die würden natürlich fehlen, wenn alle sich and die StVO halten würden.
Also müsste man sich, wenn man die Verwaltungen ärgern möchte, einfach nur mal an die StVO halten. :lach :police: :lach
Genau!
Satiremodus:
"Den zeige ich's mal: jetzt fahre ich nur noch 30!" :floeten
Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:17:25
Zitat von: groundstar in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:09:50Und mal ehrlich: Die geräte kosten viel Geld. das muss ja wieder reinkommen. Return on Investment eben.
In vielen Städten rechnet man Jahr für Jahr mit den Einnahmen aus diesen Regelübertretungen. In Hamburg sind das, wenn ich mich recht erinnere, so um und bei 2 Mio EUR pro Jahr.
Die würden natürlich fehlen, wenn alle sich and die StVO halten würden.
Also müsste man sich, wenn man die Verwaltungen ärgern möchte, einfach nur mal an die StVO halten. :lach :police: :lach
Denem lachenden Polizisten entnehme ich, dass Du änlicher Meinung bist, wie ich: Ich vermute mal, das geht "der Verwaltung"
(schon mal auf die Idee gekommen, dass dort auch Mitbürger/innen sitzen, die Auto fahren und denen es dabei nicht anders ergeht, als jedem anderen auch?) quer am Gesäß vorbei
Zitat von: Helmut in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:25:06
Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:17:25
Zitat von: groundstar in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:09:50Und mal ehrlich: Die geräte kosten viel Geld. das muss ja wieder reinkommen. Return on Investment eben.
In vielen Städten rechnet man Jahr für Jahr mit den Einnahmen aus diesen Regelübertretungen. In Hamburg sind das, wenn ich mich recht erinnere, so um und bei 2 Mio EUR pro Jahr.
Die würden natürlich fehlen, wenn alle sich and die StVO halten würden.
Also müsste man sich, wenn man die Verwaltungen ärgern möchte, einfach nur mal an die StVO halten. :lach :police: :lach
Denem lachenden Polizisten entnehme ich, dass Du änlicher Meinung bist, wie ich: Ich vermute mal, das geht "der Verwaltung" (schon mal auf die Idee gekommen, dass dort auch Mitbürger/innen sitzen, die Auto fahren und denen es dabei nicht anders ergeht, als jedem anderen auch?) quer am Gesäß vorbei
So wird es wohl sein. Ist ja auch ehr im theoretischen bereich, oder?
Hallo,
Zitat von: Der Derbste in Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:53:51
Doch, ich tue das.
Und zwar immer dann, wenn ich nach einer Malzmüllerwiesenrunde direkt an der Delftorbrücke rauskomme.
Hans Rosenthal würde sagen Risiko!
Gerade dort sind schon viele Fußgänger übergemangelt worden.
Gruß Martin
Hallo,
Zitat von: groundstar in Donnerstag, 10. Juli 2008 - 12:09:50
Eben sehr selten vor Schulen und Kindergärten, denn da wird oft eben schon langsam gefahren.
Das ist ein großer Irrtum. Ob an einer Strasse nun ein Kindergarten mit Beschilderung ist oder eine Tennishalle ohne Beschilderung, das Tempo ist das gleiche.
Die Verkehrsüberwachung sollte mal anlog zu den Girls-Days, Raser-Days
einführen. Einmal auf der anderen Seite des Radargerätes stehen öffnet oft
die Augen.
Ich kann es irgendwie nicht verstehen, das eine allgemein Regelung von Geschwindigkeiten so ein Problem ist. Entweder hält man sich dran, oder
ist still, wenn man erwischt wird.
Gruß Michael Schuhmacher
Ich habe kein Problem mit Regeln.
Regeln sind da um gebrochen zu werden. >:D >:D
@DD
Ich würde da nicht über die Straße gehen.
Mir wäre es da zu gefährlich.
Dir Foto AG war heute wieder unterwegs.
Im Albert-Schweitzer Ring.
Fast hätten sie mich mit dem Roller geblitzt.
(https://www.itzehoe-live.net/gallery/2/1103_17_07_08_5_15_46.jpg)
Das ist allerdings auch eine altbekannte Stelle.
Oh da bin ich zu selten..das ist ja interessant!!
Zitat von: wassolls in Donnerstag, 17. Juli 2008 - 17:16:43
Dir Foto AG war heute wieder unterwegs.
Im Albert-Schweitzer Ring.
Fast hätten sie mich mit dem Roller geblitzt.
Wäre doch nichts passiert,oder haben sie die Verkehrssünder nach dem Blitzen beim Kindergarten zur Kasse gebeten?
Zitat von: Claudia in Donnerstag, 17. Juli 2008 - 18:29:35
Oh da bin ich zu selten..das ist ja interessant!!
Willst Du unbedingt geblitzt werden? ;) ... am Samstag vormittag standen sie auch wieder oben Kieler Landstraße/Ortseingang Itzehoe und haben Fotos gemacht.
Hey Muckel...Ja unbedingt..die Bilder sind immer so wenig Vorteilhaft.. :knuddeln
Zitat von: Claudia in Donnerstag, 17. Juli 2008 - 22:35:15
Hey Muckel...Ja unbedingt..die Bilder sind immer so wenig Vorteilhaft.. :knuddeln
Wie ich schon sagte, eben "Retro"
:lach
heute stehen sie auch in der edendorfer strasse beim aldi markt
Die sollen sich mal Lindenstrasse Höhe Patrizier Stuben aufstellen
Da naschen die Jungs und Deerns längs, 100 Kmh ist nix !
Und was die Moppets draufhaben ? Will ich garnicht wissen !