ITZEHOE-LIVE

Habe heute in der Rundschau gelesen, das bei Euch im Mai Wahlen abgehalten werden. Nun bin ich über einen Bericht über "Die Linken" gestolpert. Die haben ihre Leute sowohl im Kreis als auch für die Stadt aufgestellt. Da ja die 5%-Sperrklausel wegfällt, werden sie ja wohl auch in die Rathäuser bzw. in den Kreistag einziehen.
Die Frage, die mich beschäftigt ist: Wie können die sich 2x aufstellen lassen, einmal für den Kreis und auch für die Stadt? So z.B. mein alter Freund Ede Leber, der für das Itzehoer Rathaus und den Kreis in Krempe kandidiert. Er ist ja nicht der einzige, viele haben diese Doppelbesetzung. Wie wollen die denn ihre Sitzungen wahrnehmen? Außerdem gibt es doch bestimmt auch Gewissenskonflikte, denn was für die Stadt gut ist, muss nicht unbedingt für den Kreis gut sein und umgekehrt.
Außerdem wenn eine Ratsversammlung einberufen wird und gleichzeitig findet eine Kreistagssitzung statt, wo findet man die denn?
Meine Meinung ist, diese Doppelbesetzungen sollten verboten werden, denn man kann sich doch nicht teilen! Und ich möchte auch behaupten, das viele Leute, die sich gleichzeitig in IZ und auf den Dörfern aufstellen lassen, diese Gemeinden nur vom durchfahren kennen, abe nie mit Bauer Schulze, Müller oder sonstwer gesprochen haben um sich dessen Sorgen anzuhören.
Und das betrifft bestimmt nicht nur die Linken.

Zitat"Die Linken" gestolpert. Die haben ihre Leute sowohl im Kreis als auch für die Stadt aufgestellt. Da ja die 5%-Sperrklausel wegfällt, werden sie ja wohl auch in die Rathäuser bzw. in den Kreistag einziehen.

nach den letzten Wahlergebnissen habe ich fast das Gefühl das die Linken auch mit 5% Klausel fast überall einziehen werden.

Wohlgemerkt stellt diese Meinung keine Wertung der Partei da.

Hallo,

Zitat von: DrKloebner in Freitag, 14. März 2008 - 16:53:59
Meine Meinung ist, diese Doppelbesetzungen sollten verboten werden, denn man kann sich doch nicht teilen! Und ich möchte auch behaupten, das viele Leute, die sich gleichzeitig in IZ und auf den Dörfern aufstellen lassen, diese Gemeinden nur vom durchfahren kennen, abe nie mit Bauer Schulze, Müller oder sonstwer gesprochen haben um sich dessen Sorgen anzuhören.

Wer in einem Dorf aufgestellt wird, das er nur vom durchfahren kennt, wird dort auch nicht gewählt.

Es ist viel mehr so, das die in den örtlichen Gemeinden Gewählten auch für den Kreistag
aufgestellt werden, um dort die Interessen der Gemeinden zu vertreten. (Die Ämter soll man auch nicht vergessen). Und die Tagungstermine lassen sich ja auch locker abgleichen.

Und vor allen Dingen: Es sind ehrenamtliche Tätigkeiten, die mit einer schmalen Entschädigung verbunden sind.

Und wer so ein Amt mal ausgeübt hat, kann sicher darüber berichten, das man auch
mal abends um 22 Uhr von eine aufgeregten Mitbürger wegen einer Kleinigkeit angerufen wird.

Wie gesagt, jeder kann sich aufstellen lassen.

Frage nicht was die Kommune für dich machen kann, sondern frage was du für die Kommune
machen kannst.

ZitatFrage nicht was die Kommune für dich machen kann, sondern frage was du für die Kommune
machen kannst.

Ja und wenn Du genug getan hast, dann frage ja nicht ob die Kommune oder sonstwer irgend nun etwas für Dich tun kann.
Das kann sie nicht denn sie ist meist mit sich selbst beschäftigt.

Zitat von: Angel in Samstag, 15. März 2008 - 08:13:16
Ja und wenn Du genug getan hast, dann frage ja nicht ob die Kommune oder sonstwer irgend nun etwas für Dich tun kann.
Das kann sie nicht denn sie ist meist mit sich selbst beschäftigt.

Komisch, ich kann hier auf eine (relativ) hervorragende Infrastruktur zugreifen. Schulen, asphaltierte Straßen, Betreuungsangebote für Kinde, um nur 3 Beispiele zu bringen.

ZitatKomisch, ich kann hier auf eine (relativ) hervorragende Infrastruktur zugreifen. Schulen, asphaltierte Straßen, Betreuungsangebote für Kinde, um nur 3 Beispiele zu bringen.

Dafür braucht eine Kommune Geld, Hab ich auch beigetragen.
Aber darum ging es nicht.

Ich tue etwas für die Kommune indem ich zb. ein Ehrenamt übernehme, Feierabendpolitiker bin, oder wie im Moment angesagt mit der Verwaltung für ein sauberes Itzehoe sorge.
Sollte ich aber mal Probleme haben und privat bei der Komunne oder dem Kreis um Hilfe rufe ist meist zappenduster.
Dies war meine Denkweise und nicht die durch Steuern finanzierte Infrastruktur

Zitat von: DrKloebner in Freitag, 14. März 2008 - 16:53:59
Wie können die sich 2x aufstellen lassen, einmal für den Kreis und auch für die Stadt? So z.B. mein alter Freund Ede Leber, der für das Itzehoer Rathaus und den Kreis in Krempe kandidiert.

Außerdem wenn eine Ratsversammlung einberufen wird und gleichzeitig findet eine Kreistagssitzung statt, wo findet man die denn?

Nun, hätten wir genug politischengagiertet Leute,dann wären diese Doppelbesetzungen nicht nötig. Oftmals ist es fü die Parteien einfach personell nicht anders machbar.

Zitat von: DrKloebner in Freitag, 14. März 2008 - 16:53:59
Außerdem wenn eine Ratsversammlung einberufen wird und gleichzeitig findet eine Kreistagssitzung statt, wo findet man die denn?

Die Sitzungen werden entsprechend abgestimmt, das o.g. Szenario passiert nicht.

Das mit dem Gewissenskonflikt ist allerdings in Einzelfragen sicherlich möglich. So passiert z.B. in der HdJ-Frage. Aber da kommt es schlußendlich auf das Zusammenspiel zwischen Entscheidern in der Stadt und der Kreistagsfraktion an. Themen werden nicht ad hoc in den Gremien entschieden, sondern es handelt sich um Entscheidungsprozesse, in denen Man Entwicklungen abstimmen und beeinflussen kann. Das vermeidet die Gewissenskonflikte.
Und kann man sich nicht Entscheiden, dann kann man sich ja auch der Stimme enthalten.

Zitat von: Angel in Samstag, 15. März 2008 - 17:02:53

ZitatKomisch, ich kann hier auf eine (relativ) hervorragende Infrastruktur zugreifen. Schulen, asphaltierte Straßen, Betreuungsangebote für Kinde, um nur 3 Beispiele zu bringen.

Dafür braucht eine Kommune Geld, Hab ich auch beigetragen.

Ich bezog mich jetzt auf die (ehrenamtlichen) Kommunalpolitiker, die durch Ihre Beschlüsse etc festlegen, wie und wohin das Geld verteilt wird. Auf die Beschlüsse, dort einen Kindergarten zu bauen, hier ein neues Betreuungsangebot zu finanzieren und diverse Bebauungspläne umsetzen zu lassen. (oder auch nicht)
Dass das Geld vom Steuerzahler kommt ist ja klar. :)

ZitatAber darum ging es nicht.

Ich tue etwas für die Kommune indem ich zb. ein Ehrenamt übernehme, Feierabendpolitiker bin, oder wie im Moment angesagt mit der Verwaltung für ein sauberes Itzehoe sorge.
Sollte ich aber mal Probleme haben und privat bei der Komunne oder dem Kreis um Hilfe rufe ist meist zappenduster.
Dies war meine Denkweise und nicht die durch Steuern finanzierte Infrastruktur

Wenn Du Dich an "die Stadt" oder "den Kreis" wendest, hast Du es meistens mit angestellten oder verbeamteten Sachbearbeitern zu tun, die halt nicht "vom Volk" gewählt werden. Und da gibt es solche und solche.
Was meinst Du jetzt konkret?

ZitatWenn Du Dich an "die Stadt" oder "den Kreis" wendest, hast Du es meistens mit angestellten oder verbeamteten Sachbearbeitern zu tun, die halt nicht "vom Volk" gewählt werden. Und da gibt es solche und solche.
Was meinst Du jetzt konkret?

Ich wende mich nicht an diese Sachbearbeiter, die sind nämlich meist das Problem.
Ich wende mich nach oben, angefangen zb. beim Landrat.

So, in ein paar Wochen ist es soweit, und wir dürfen wieder ein paar Kreuze auf einem Zettel machen.
Auf der Homepage der stadt habe ich mich mal ein wenig umgesehen (http://www.itzehoe.de/Kommunalwahl2008/) wen man da so alles wählen kann.
CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke sind mir (aus Bundes- und Landesebene) ja soweit einigermaßen bekannt. Da ich kein Freund grenzdebil grinsender Bundespolitiker bin, die lachend verkünden, dass die Kommunalwahl "die gute Arbeit im Bund bestätigt" oder "Eindeutig einen Wechsel auf Bundesebene andeutet", bin ich da halt ein wenig vorsichtig.
Die weiteren Wahlmöglichkeiten sind "Demokraten", "IBF" und "UWI". Kann mich jemand über diese Listen aufklären? Sind das nur Mehrheitsbeschaffer (wenn ja, für wen?) oder Dauerquerulanten, oder kann man von denen auch ernsthafte kommunalpolitische Arbeit erwarten?

Die Wahlplakate, die es bisher in Richtung meines Erinnerungszentrums geschafft haben ("Mehr Grün für Itzehoe" von der SPD und "Gegen den Klimawandel" von den Grünen) haben mich bisher nicht wirklich überzeugt.


Achja, ich habe mich auf den Wahllisten mal nach Kandidaten umgesehen, die in den achziger Jahren oder später geboren wurden:
CDU, Platz 16
SPD, Platz 9
UWI, Platz 8 und Platz 17
Wenn also (Persönlichkeitswahl mal außen vor gelassen) wieder so gewählt wird wie bei den letzten Wahlen, wird lediglich der CDU-Kandidat die Flagge der "Childs of the 80s" hochhalten.  ::)

Bei den Direktkandidaten können Wähler folgender Wahlkreise nach 1980 geborene Kandidaten wählen:
Wahlkreis 3
Wahlkreis 6
Wahlkreis 10
Wahlkreis 13

Aus dem Jahrgang 1990 hat sich niemand aufstellen lassen.  8)


(Absolute Mehrheiten einzelner Fraktionen sind nie gut!)

Zitat von: Slartibartfass in Montag, 28. April 2008 - 19:04:43

(Absolute Mehrheiten einzelner Fraktionen sind nie gut!)

GENAU!

Zitat von: Slartibartfass in Montag, 28. April 2008 - 19:04:43
Achja, ich habe mich auf den Wahllisten mal nach Kandidaten umgesehen, die in den achziger Jahren oder später geboren wurden:
CDU, Platz 16
SPD, Platz 9
UWI, Platz 8 und Platz 17
Wenn also (Persönlichkeitswahl mal außen vor gelassen) wieder so gewählt wird wie bei den letzten Wahlen, wird lediglich der CDU-Kandidat die Flagge der "Childs of the 80s" hochhalten.  ::)

Na das kannst Du wohl vergessen, denn um mit Listenplatz 16 ins Rathaus zu kommen benötigt die CDU mindestens die absolute Mehrheit - und das ist 1. nicht gut und wird sicherlich auch nicht mehr passieren.

Wenns hilft: Ein paar Kids des Summer of 69 sind ebenfalls wählbar! Immerhin jünger als die weit verbreitete Nachkriegsgeneration.

Zitat von: groundstar in Dienstag, 29. April 2008 - 00:01:01

Zitat von: Slartibartfass in Montag, 28. April 2008 - 19:04:43
Achja, ich habe mich auf den Wahllisten mal nach Kandidaten umgesehen, die in den achziger Jahren oder später geboren wurden:
CDU, Platz 16
Wenn also (Persönlichkeitswahl mal außen vor gelassen) wieder so gewählt wird wie bei den letzten Wahlen, wird lediglich der CDU-Kandidat die Flagge der "Childs of the 80s" hochhalten.  ::)

Na das kannst Du wohl vergessen, denn um mit Listenplatz 16 ins rathaus zu kommen benötigt die CDU mindestens die absolute Mehrheit - und das ist 1. nicht gut und wird sicherlich auch nicht mehr passieren.

Deswegen ja auch mein mit "wenn" beginnender und im Quote fett geschriebener Satz.  8)

Zitat von: Slartibartfass in Dienstag, 29. April 2008 - 07:31:00

Zitat von: groundstar in Dienstag, 29. April 2008 - 00:01:01

Zitat von: Slartibartfass in Montag, 28. April 2008 - 19:04:43
Achja, ich habe mich auf den Wahllisten mal nach Kandidaten umgesehen, die in den achziger Jahren oder später geboren wurden:
CDU, Platz 16
Wenn also (Persönlichkeitswahl mal außen vor gelassen) wieder so gewählt wird wie bei den letzten Wahlen, wird lediglich der CDU-Kandidat die Flagge der "Childs of the 80s" hochhalten.  ::)

Na das kannst Du wohl vergessen, denn um mit Listenplatz 16 ins rathaus zu kommen benötigt die CDU mindestens die absolute Mehrheit - und das ist 1. nicht gut und wird sicherlich auch nicht mehr passieren.

Deswegen ja auch mein mit "wenn" beginnender und im Quote fett geschriebener Satz.  8)

Die Kondition hatte ich verstanden.

Zitat von: Slartibartfass in Montag, 28. April 2008 - 19:04:43Die weiteren Wahlmöglichkeiten sind "Demokraten", "IBF" und "UWI". Kann mich jemand über diese Listen aufklären? Sind das nur Mehrheitsbeschaffer (wenn ja, für wen?) oder Dauerquerulanten, oder kann man von denen auch ernsthafte kommunalpolitische Arbeit erwarten?

???

Wenn = die Kondition...

Betr.:
Treffen des Dalai Lama mit Deutschen Politikern.

ZitatAuch der SPD-Verteidigungsexperte Jörn Thießen nannte das geplante Treffen ,,einen schweren Fehler der deutschen Außenpolitik, der uns in China noch erhebliche Schwierigkeiten bereiten wird". Der Dalai Lama sei nicht nur ein religiöser, sondern auch ein politischer Führer. Kolbow und Thießen halten sich derzeit zu politischen Gesprächen in Peking auf.

Quelle: http://www.focus.de

Geschäfte sind wichtiger als der Kontakt zu Tibet und seinem Führer.
Mich macht sowas immer sprachlos, genauso wie die Ablehnung des Präsidenten den Lama zu empfangen.
Sind wir kein mündiges Volk? Auf was sollen wir noch alles Rücksicht nehmen.
Gut laß alle weiter Rücksicht nehmen damit andere sich noch mehr rausnehmen.

Ich weiß jedenfalls sehr genau wen oder was ich nicht wähle.
Ich will nicht mehr kuschen.
Sch..xx globalisierung.

Angel, verrate doch bitte mal, was das jetzt mit der Kommunalwahl zu tun hat!

Zitat von: Capitano in Donnerstag, 15. Mai 2008 - 19:57:24
Angel, verrate doch bitte mal, was das jetzt mit der Kommunalwahl zu tun hat!

Hmmm, hab ich auch gerade gedacht.
Weder der Dalai Lama noch der BuPrä stehen zur Wahl...

Zitat von: Capitano in Donnerstag, 15. Mai 2008 - 19:57:24
Angel, verrate doch bitte mal, was das jetzt mit der Kommunalwahl zu tun hat!

Auch wenn ich nicht "Angel" bin:

Jörn Thießen (http://www.joernthiessen.de) ist SPD-Bundestagsabgeordneter aus unserer Region, der offenbar seine Partei im Kommunalwahlkampf, der gerade läuft, unterstützt.

Auch wenn der Bezug zur Kommunalwahl dem einen oder anderen von Euch etwas konstruiert erscheint - es hat natürlich etwas mit der Glaubwürdigkeit "unserer" Politiker zu tun.

Sofern das Zitat in der überlieferten Version stimmt, so dürfte doch wohl klar sein, worauf die Äußerung inhaltlich abzielt - auf wirtschaftliche Belange.

Es ist schon verblüffend: Unsere politische Führungsriege in Deutschland ist ganz aktuell sehr schnell dabei, wenn es um die zweite drastische Diätenerhöhung innerhalb eines Jahres geht. Geht es aber um den Dalai Lama, das religiöse Oberhaupt der Tibeter (über 50 Jahre unter chinesischer Fremdherrschaft), das auf Deutschland-Besuch weilt, ist die Bundeskanzlerin Merkel dieses Mal verreist, der Vizekanzler und Außenminister Steinmeier hat auch keine Zeit, und der Bundespräsident Köhler geht ebenfalls auf Tauchstation.

"Angel" sieht das schon ganz richtig: Was für ein Armutszeugnis, was für ein Kotau vor den deutschen Wirtschaftsführern und den chinesischen Weltmachtsträumen...

Wenn wir Deutschen, aber auch alle anderen Völker, überhaupt etwas aus der Geschichte vor allem des 19. und 20. Jahrhunderts gelernt haben wollen, dann dürfen wir es nicht zulassen, dass immer wieder kommerzielle Konzerninteressen gegen Menschenrechte aufgerechnet werden bzw. die Profitmaximierung weltweit operierender Großunternehmen höher bewertet wird als Demokratie, Freiheit, Bürger- und Menschenrechte.

Als studierter Theologe, der Herr Thießen ja ist, kann auch er das nicht wirklich wollen. Oder?

>>> Zurück zur Kommunalwahl!

ZitatHmmm, hab ich auch gerade gedacht.
Weder der Dalai Lama noch der BuPrä stehen zur Wahl...

Ich denke es ist klar zu erkennen das es um das Zitat von Herrn Thießen geht.
Meiner Meinung nach stellt er wirtschaftliche Interessen vor Menschenrecht und Religionsfreiheit. Er behauptet auch es gibt Seperatisten in Tibet die der Dalai nicht im Griff hat.
Ich frage, wer läßt sich schon ewig unterdrücken.

ZitatJörn Thießen vertritt seinen Wahlkreis Steinburg / Dithmarschen-Süd / Segeberg-West seit Oktober 2005 im Deutschen Bundestag. Seine familiären Wurzeln liegen in Itzehoe, Brunsbüttelkoog, Hademarschen und Marne.

Und hier liegt der Bezug zur Kommunalwahl. Herr Thießen verrtritt die SPD in einem nahen Wahlkreis.

Danke Guido für die Erklärung.
Sie entspricht voll dem was ich sagen wollte.
Ich nahm an diese Verbindung könnten alle nachvollziehen.

ZitatHmmm, hab ich auch gerade gedacht.
Weder der Dalai Lama noch der BuPrä stehen zur Wahl...

NEIN?????
Wenn ich es richtig sehe steht da demnächst doch jemand zur Wahl. Jedenfalls verfolge ich schon eine Weile den Wahlkampf. Ein unwürdiges gezerre um das Amt des BuPrä.
Ich habe Ihn bislang sehr geschätzt allerdings ist es in meinen Augen feige wenn es von Ihm persönlich zu vertreten ist den Dalai nicht zu empfangen.
Wieviel Diktatoren aus Bananenrepubliken sind schon empfangen worden wenn es der Wirtschaft nutzt?

Eine Partei oder ein Angehöriger einer Partei die den BuPrä wiederwählen wollen sind daher für mich zur Zeit nicht wählbar.
Womit wir wieder bei der Komunalwahl wären.

Da werden allerdings schon Dinge vermischt!

Zuerst mal sind auch innerhalb einer Partei nicht immer alle einer Meinung.

Ob nun ein Parteivertreter auf Bundesebene den Dalai Lama trifft oder nicht hat Kommunalpolitisch keinerlei Auswirkung. Auch wird eine Bundespartei durch kommunalpolitische Nichtwahl nicht berührt, auch nicht die Wahl des BuPrä.

Die Bundestagswahl ist dafür der richtige Zeitpunkt, da man dann die Entscheider wählt, die auch den Präsidenten wählen, den Dalai Lama oder den Sack Reis in China besuchen.

Die Ehrenamtlichen Kommunalpolitiker würden für eine Sache abgestraft, auf die sie keinerlei Einfluss haben. Das ist letztendlich unfair.

ZitatDie Ehrenamtlichen Kommunalpolitiker würden für eine Sache abgestraft, auf die sie keinerlei Einfluss haben. Das ist letztendlich unfair.

Ich sage nur mitgegangen mit mitgefangen mitgehangen.
Ich werde Mitglied einer Partei weil ich mit mit deren Programm und deren Entscheidungen konform gehe.
Ansonsten habe ich Pech gehabt und sollte parteilos versuchen Politik zu machen. wenn die dann gut ist wird der Bürger das honorieren.

Das ist mir zu billig.

Mitgehanden - Mitgefangen, das gilt dann auch für andere Lebensbereiche?

Klar steht es jedem Frei, als Einzelkandidat Politik zu machen; würde ich sehr begrüßen!

Aber leider macht es keiner; es wird lieber herumgenörgelt, Gründe aus dem Finger gesaugt um nicht Wählen zu gehen. das ist soweit ok, der Wille ist des Menschen Himmelsreich!

Ist halt wie bei der Nationalmannschaft: Zig Millionen Couchtrainer wissen es besser als die handelnden Personen.  ::)

ZitatKlar steht es jedem Frei, als Einzelkandidat Politik zu machen; würde ich sehr begrüßen!

Aber leider macht es keiner; es wird lieber herumgenörgelt, Gründe aus dem Finger gesaugt um nicht Wählen zu gehen. das ist soweit ok, der Wille ist des Menschen Himmelsreich!

Ich muß nicht selbst Politik machen und kann trotzdem meine Meinung sagen ohne das mir gleich nörgeln unterstellt wird.

Und wenn Du richtig liest suche ich auch keinen Grund um nicht zu wählen, sondern habe nur festgestellt wen ich gerade mal nicht wähle.
Ansonsten verlaß Dich drauf das ich wähle und sei es nur aus Protest.

Und gleich mal anmerke, das heißt nun nicht das ich radikale wähle.

Ich finde es aufrichtig Klasse, daß Du wenigstens wählen gehst. das mit dem Nörgeln war eher eine Verallgemeinerung, keine auf Dich gemünzte Feststellung, Angel

Natürlich darfst Du Deine Meinung sagen, und ich würde sogar dafür in den Knast gehen, damit Du das kannst.

Aber: Meinung sagen und was ändern wollen sind 2 paar Schuhe!

MasterMind-Modus ON:

Du wählst also keine Partei, die sich in Deinen Augen fragwürdig zum Dalai Lama Besuch Verhalten hat und die den derzeitigen BuPrä bei seiner Wiederwahl unterstützt.

Du wählst Protest, aber nicht Radikal.

Tja, liebe Angel, wer wird Deine Wahl sein?  ;D

MasterMind-Modus OFF

Pssst: Wahlgeheimis!  :-X

 :-X

;D
sowas solls geben. ;)

Na ja, es ist eben Wahlkampf. ;)

Ebben.

Und ich bin doch froh, wenn der wieder um ist, dann werden viele leute auch wieder etwas normaler...  :o

Du sagst es, und "verschwinden" wieder aus den Foren und Veranstaltungen.  ;)

Stimmt.

Mich werdet Ihr aber nicht so billig los  ;D

:gelbe

Da sich der Herr Koch von der hessischen CDU  öffentlich in der Tagesschau mit dem Dalai Lama getroffen hat wird Angel nun aus Protest nach Hessen ziehen und dort CDU wählen.

(War natürlich jetzt ironisch)

Ich gebe groundstar recht. Es wäre unfair, wenn die Kommunalpolitiker für globale Fehlleistungen der Spitzepoltiker abgestraft würden.

Ach ja, (nochma Ironie an): Die Linken kann man ja auch nicht wählen, da gab es doch vor kurzem so eine fiese Aussage einer ewig gestrigen Erzkommunistin und auch Marx hat gesagt, Religion sei Opium für das Volk.

Um mal das Thema des Tages nach oben zu schieben...

(https://www.itzehoe-live.net/images/pics/komm2008trend1.jpg)

Ergebnisse aus dem Westen stellt der NDR hier (http://www1.ndr.de/nachrichten/kommunalwahlen_schleswig_holstein_2008/gemeindewahl/gemeindewahl6.html) rein.

Wahlbeteiligung zum Mittag bei ca 20%, zum Ende hin bei unter 40%. :(

Der Kreistag ist schon durch

(https://www.itzehoe-live.net/images/pics/komm2008trend3.png)

"emokrate"?

Die "emokrate" sind mir persönlich neu...  ;)

Da vergleicht der CDU Landesvorsitzende Harry Peter Carstensen doch tatsächlich die heutige Wahl/Ergebniss, aus lauter Verzweiflung, mit der vorletzten Wahl.

So ist es in Itzehoe gelaufen:

Wahlbeteiligung 37,7%
CDU 32,5%
SPD 23,4%
IBF 9,8%
Linke 9,3%
Grüne 9,2%
FDP 8,4%
UWI 6,8%

(Stadt  Itzehoe, Gemeindewahl)

Was heftig ist: In absoluten Zahlen hat die CDU im Vergleich zu 1998 knapp 40%, die SPD knapp 65% ihrer Wähler verloren!!!

(https://www.itzehoe-live.net/images/pics/komm2008trend5.jpg)

Kreistagsergebnis

Hat jemand Ergebnisse zu den Gemeindevertretungen in den Dörfern rund um Itzehoe? Mich interessiert natürlich besonders Oldendorf, andere vielleicht Heiligenstedten, Kremperheide, Oelixdorf oder Münsterdorf etc

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:04:11
Ich laß das an dieser Stelle ganz bewußt völlig unkommentiert.  :angel:

Hatten wir zwar schon, aber ohne die Werte von 2003  ;D

Kommentier doch mal...

Die Linken sind viertstärkste Kraft, huch!  :o
Da lohnt sich doch wieder ein Rundschau-Abo...

Zitat von: Der Derbste in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:07:25

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:04:11
Ich laß das an dieser Stelle ganz bewußt völlig unkommentiert.  :angel:

Hatten wir zwar schon, aber ohne die Werte von 2003  ;D

Kommentier doch mal...

Die Linken sind viertstärkste Kraft, huch!  :o
Da lohnt sich doch wieder ein Rundschau-Abo...

Hab ich  auch gerade eben erst gesehen und gleich wieder gelöscht. Eigentlich bin ich wenig überrascht, was ich wirklich schlimm finde, ist die Wahlbeteiligung. Wie groß muß das Desinteresse denn sein??

Zumal es hier um konkrete Fragen geht bzw. gehen sollte.
Jetzt können sich mal 62,3% der Wahlberechtigten auf die Zunge beißen, wenn irgendwas mal nicht so läuft wie die es gerne hätten...  :P

In einem Wahlbezirk in Wellenkamp gabs ne Wahlbeteiligung von ca 20 %....

Ich mein,wenn man was verändern möchte,geht man wählen und meckert denn nicht rum....

ZitatIch mein,wenn man was verändern möchte,geht man wählen und meckert denn nicht rum....

In der Theorie bestimmt richtig, aber in der Praxis kann ich dem heut zu Tage nicht mehr zustimmen.

Es ist für mich nicht mehr die Frage welche Politik ist die beste sondern welche Partei lügt am wenigsten.

Ich denke einfach das viele nicht zur Wahl gegangen sind, mich nicht eingeschlossen ich gehe trotzdem religös wählen, weil sie einfach überhaupt gar kein Vertrauen mehr in die Politik haben.

Zitat von: Vrtra in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:44:06
Ich denke einfach das viele nicht zur Wahl gegangen sind, mich nicht eingeschlossen ich gehe trotzdem religös wählen, weil sie einfach überhaupt gar kein Vertrauen mehr in die Politik haben.

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:36:06

Das heißt für knapp 2/3 der Wahlberechtigten bis zur nächsten Kommunalwahl:
Klappe halten!

KREIS STEINBURG - ORT DER STILLE.

Hmm,könnte für manch` lärmgeplagten Touristen attraktiv sein....

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:56:47

Zitat von: Vrtra in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:44:06
Ich denke einfach das viele nicht zur Wahl gegangen sind, mich nicht eingeschlossen ich gehe trotzdem religös wählen, weil sie einfach überhaupt gar kein Vertrauen mehr in die Politik haben.

Entschuldige meine Neugierde, aber was meinst du mit "religiös wählen"?

Wahrscheinlich die Partei mit dem "Christlichen" im Namen  ???

Zitat von: groundstar in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:58:29

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:56:47

Zitat von: Vrtra in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:44:06
Ich denke einfach das viele nicht zur Wahl gegangen sind, mich nicht eingeschlossen ich gehe trotzdem religös wählen, weil sie einfach überhaupt gar kein Vertrauen mehr in die Politik haben.

Entschuldige meine Neugierde, aber was meinst du mit "religiös wählen"?

Wahrscheinlich die Partei mit dem "Christlichen" im Namen  ???

Stimmt, hab ich gar nicht dran gedacht. Hätt ja sein können, dass ich irgendeine, heute ja angeblich wieder so angesagte, fundamentalistische "bibeltreue" Partei (Sekte) auf den Stimmzetteln übersehen habe.  ;)

Zitat von: Perserdiego in Montag, 26. Mai 2008 - 00:05:38

Zitat von: groundstar in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:58:29

Zitat von: Perserdiego in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:56:47

Zitat von: Vrtra in Sonntag, 25. Mai 2008 - 23:44:06
Ich denke einfach das viele nicht zur Wahl gegangen sind, mich nicht eingeschlossen ich gehe trotzdem religös wählen, weil sie einfach überhaupt gar kein Vertrauen mehr in die Politik haben.

Entschuldige meine Neugierde, aber was meinst du mit "religiös wählen"?

Wahrscheinlich die Partei mit dem "Christlichen" im Namen  ???

Stimmt, hab ich gar nicht dran gedacht. Hätt ja sein können, dass ich irgendeine, heute ja angeblich wieder so angesagte, fundamentalistische "bibeltreue" Partei (Sekte) auf den Stimmzetteln übersehen habe.  ;)

Na ja, eventuell heißt UWI ja auch: Und Wieder Indien....  ;D

Zitat von: groundstar in Montag, 26. Mai 2008 - 00:18:01

ZitatStimmt, hab ich gar nicht dran gedacht. Hätt ja sein können, dass ich irgendeine, heute ja angeblich wieder so angesagte, fundamentalistische "bibeltreue" Partei (Sekte) auf den Stimmzetteln übersehen habe.  ;)

Na ja, eventuell heißt UWI ja auch: Und wieder Indien....  ;D

.....oder IBF Irrationale Bibeltreue Fundamentalisten   ;D

In Oldendorf gab's folgendes Ergebnis:

FWV 2031 Stimmen = 61,06% = 7 Sitze in der Gemeindevertretung
KWV 950 Stimmen = 28,56% = 3 Sitze in der Gemeindevertretung
SPD 345 Stimmen = 10,37% = 1 Sitz in der Gemeindevertretung

Die FWV konnte ihren überragenden Erfolg von 2003 nicht wiederholen. Dort hatte die FWV insgesamt 9 der elf Mandate errungen, die KWV lediglich zwei und die SPD war mit Pauken und Trompeten aus der Gemeindeversammlung geflogen. Doch mit einer Wiederholung des Wahlergebnisses für die FWV auf vormaligen hohen Niveau hatte wohl auch niemand gerechnet und trotz des Verlustes von zwei Mandaten darf sich die FWV als Siegerin fühlen udn ihr Spitzenkandidat Henning Schultz-Collet wird neuer Bürgermeister und dem langjährigen, ebenfals von der FWV gestellten Bürgermeister Hans Nonnenbroich nachfolgen.

Erfolge konnte allerdings auch die anderen beiden zur Wahl angetretenen Gruppierungen verbuchen. Die KWV konnte sich um einen Sitz auf insgesamt drei Mandate verbessern und die SPD zog nach fünf Jahren der kommunalen Abstinenz in Oldendorf zumindest wieder mit einem Gemeindevertreter in die Gemeindevertretung Oldendorf ein, auch wenn ihr Stimmenanteil von knapp über 10 % noch unterhalb des Landesanteils für die SPD blieb.

Was ich jetzt nicht so ganz verstehe:
Es werden in den Medien jetzt immer die Durchschnittswerte landesweit genannt.

Die (noch) großen Parteien ziehen da die Mundwinkel ziemlich nach unten.
Da sehe ich jetzt nicht so ganz warum.
Denn es gab kommunal doch ganz andere Wahlmöglichkeiten (Parteien und
Gruppierungen) als im Landtag. Die Ergebnisse sehen im Grunde so ziemlich für jeden Ort
anders aus. Der Durchschnitt kann bei der nächsten Landtagswahl wieder ganz
anders ausfallen.

Die Wahlbeteiligung ist allerdings ein Trauerspiel, wenn man jetzt horizontalen Regen gehabt hätte...

Liegt es daran, dass man das noch nicht online machen kann?
Man muss also seinen Ar*ch immer noch selbst hinbewegen.

Alles faule Säcke!

Für die niedrige Wahlbeteiligung ist sicherlich zum nicht geringen Teil die allgemeine Politik(er)verdrossenheit ursächlich. Aber es mag auch andere bzw weitere Gründe geben. Grade bei Jung- und Erstwählern habe ich große Unwissenheit bemerkt, wozu wir denn Gemeindevertretungen bzw Kreistag wählen. Was tun die, wofür sind die da?

Dass die jugendliche Generation davon (in meinen Augen erschreckend häufig) keine Vorstellung hat, sehe ich als zweifelhaften "Verdienst" der vorhergehenden Generationen, sei es in der Funktion als Eltern, sei es als Lehrer/in, sei es als Politiker/in in Bund, Land, Kommune.

Aber auch die Frage, warum es denn eine (in den Augen so mancher Zeitgenossen völlig sinnlose) Direktwahl eines Landrates gäbe, aber in den Dörfern keine Direktwahl der Bürgermeister, mag den einen oder die andere vom Urnengang abgehalten haben.

Diese o.g. Gründe sind sicherlich nicht vollzählig und gewichten kann und mag ich sie derzeit auch nicht. Schlaglichter eben.

ZitatDie Linken sind viertstärkste Kraft, huch!

Und keiner hats geahnt oder damit gerechnet..... ::) ::)

ZitatFür die niedrige Wahlbeteiligung ist sicherlich zum nicht geringen Teil die allgemeine Politik(er)verdrossenheit ursächlich.

Und auch hier . Die Politiker verstehen gar nicht warum die Wahlbeteiligung immer weniger wird.
Meine Güte sind die weltfremd? Oder abgehoben?
Vielleicht fehlt Ihnen aber auch der Frust der einen groß Teil der Bevölkerung befallen hat. Ihnen geht es ja scheinbar gut, und es fehlt wohl die Vorstellungskraft das es auch Menschen gibt denen es schlechter geht und die drangsaliert werden und in vielen Dingen Hoffnungslos werden.

Ich habe von vielen Leuten Sätze wie diese gehört:

Kommunalwahl? Ich weiß gar nicht wen ich da wählen soll, ist doch eh alles egal.

Vorsichtig formuliert:
Das muss kein Zeichen sein, dass es den Leuten schlecht geht. Die Leute sind teilweise einfach nur satt und  faul. Außerdem lief ja Formel 1 und das Wetter war gut und und und... Eine Ausrede gibts immer.

Zitat von: Angel in Montag, 26. Mai 2008 - 11:22:24

ZitatDie Linken sind viertstärkste Kraft, huch!

Und keiner hats geahnt oder damit gerechnet..... ::) ::)

Die Linken haben ihre Stimmen in einer demokratischen Wahl erhalten. Sie haben nun die Gelegenheit, zu beweisen, dass sie dafür einstehen, wofür sie geworben haben. Wie alle anderen Parteien auch.

Warum gehen die ,,Jungen Wähler" nicht zur Wahl?
Ich glaube es liegt eher an den örtlichen Politikern. Deren Aufgabe ist es doch junge Wähler von ihren Gedanken zu überzeugen!
Sieht man in Fernsehen wie sich der ,,Schwarze Peter" zugeschoben wird, immer haben die ,,Anderen" Schuld, ein Ergebnis – 12% oder das schlechteste Ergebnis überhaupt, das übliche hauen und stechen, wer hat da noch Lust zur Wahl?

Es fehlen die Themen, die Jungendliche betreffen. Und wenn im Anschluss die Politiker doch wieder ihre Wahlversprechen brechen, warum wählen?

Genau hier sollte die Politik ansetzen und glaubhaft etwas vermitteln. Es müssen neue Gesichter in die Politik, die auch politische Konkurrenz dulden.

Es kann nicht sein das Parteien und deren Volksvertreten wie Idi..... aufführen und dann um Stimmen werben. In der schule und in der Wirtschaft lernen die Menschen Toleranz, aber nicht in der Politik.

Und wenn die Landesregierung den Kreisen und Kommunen sowieso alles diktiert, warum wählen?
   
Es ist an der Zeit zum Umdenken und Fragen stellen, warum war die Beteiligung so niedrig? Auch der Nichtwähler hat eine Stimme abgegeben und zwar die der Politikverdrossenheit.
Und das die Randgruppen so stark werden, liegt meistens auch an Protestwählern, die lieber extrem wählen, als die Versager an der Macht.

Zitat von: itzman in Montag, 26. Mai 2008 - 13:49:28

   
Und das die Randgruppen so stark werden,.......................

Liegt auch daran, dass deren Wähler alle zur Wahl gegangen sind. Dadurch konnten diese Parteien prozentual so gut abschneiden. Die Nichtwähler haben dieses Ergebnis unterstützt.

@itzman:

Warum überhaupt noch wählen? Weil wir in einer Demokratie leben und es unser verdammtes Recht ist, zu wählen!

Wenn man so argumentiert wie Du, hat man verloren - auf der ganzen Linie. Dann sollte man später auch die Schnauze halten und darf sich nicht über die gewählten Vertreter beschweren.

Wer sagt, dass die Poltiker sich nicht um die Jugend kümmern? Sprich doch mal den einen oder anderen der lokalen Volksvertreter an, was da auf dem Zettel steht.

Zitat von: Capitano in Montag, 26. Mai 2008 - 14:16:31
Warum überhaupt noch wählen? Weil wir in einer Demokratie leben und es unser verdammtes Recht ist, zu wählen!

Wenn man so argumentiert wie Du, hat man verloren - auf der ganzen Linie. Dann sollte man später auch die Schnauze halten und darf sich nicht über die gewählten Vertreter beschweren.

Leider (oder zum Glück, wie man will) ist es auch unser verdammtes Recht, nicht zur Wahl zu gehen und immer fleissig die Schnauze aufzumachen.  :-\

Zitat von: itzman in Montag, 26. Mai 2008 - 13:49:28
Warum gehen die ,,Jungen Wähler" nicht zur Wahl?
Ich glaube es liegt eher an den örtlichen Politikern. Deren Aufgabe ist es doch junge Wähler von ihren Gedanken zu überzeugen!

Was sollen die machen? An jeder Tür klingeln? Irgendwo mit den Jugendlichen "abhängen"? Oder gleich CounterStrike mit TeamSpeak installieren?
Es war doch nie leichter an Informationen zu kommen als heutzutage.

Man kann ja tagtäglich durchs HC gehen, bei McDoof Burger kaufen. Aber z.B. bei der politischen Diskussion, die dort neulich stattfand, da kann man nicht stehenbleiben...  ???

Zitat
Es fehlen die Themen, die Jungendliche betreffen.

Alle (!) Themen betreffen die Jugendlichen. Das geht nicht nur darum, wo das HdJ gebaut wird.
Alle jetzt zu treffenden Entscheidungen sind doch auf Dauer ausgelegt. Oder werden Jugendliche heute nicht mehr erwachsen?
Und da kann es durchaus für Jugendliche interessant sein, ob die Hablik-Villa gekauft wird (weil man in ein paar Jahren vielleicht Interesse dafür haben könnte) oder wie die Kinderbetreuung in der Stadt gewuppt wird (weil man sich während des Koma-Saufens ungewollt fortgepflanzt hat  >:D).
bitterböses Klischee ENDE, das ist eine provokative Phrase, also kein Grund zum Diskutieren

Und wenn man sich die Detailergebnisse der Wahlkreise mal anschaut... heute in der Rundschau... wer will mir bei den (leider) kümmerlichen Zahlen weis machen, dass seine Stimme kein Gewicht hat.

300 "Jugendliche" waren beim McDonalds-Flashmob. Ganz platt gesagt: Das sind ein Drittel der Stimmen, die Die Grünen in Itzehoe bekommen haben...

Zitat
Und wenn die Landesregierung den Kreisen und Kommunen sowieso alles diktiert, warum wählen?

Das ist doch ein Stammtischspruch. Das wird ein Jugendlicher oder ein nur mäßig interessierter Wähler überhaupt nicht einschätzen können.

ZitatAußerdem lief ja Formel 1 und das Wetter war gut und und und... Eine Ausrede gibts immer.

::) ::) Ich habe von 4 Uhr bis 9 Uhr gearbeitet. Dann Buchchführung, dann Mittag und Mittagsschlaf und Kaffetrinken. Dann Spargelessen in der Stadt zwischendurch Formel 1gesehen.

Ach wählen war ich auch noch.... ;D ;D ;)

Zitat von: Angel in Montag, 26. Mai 2008 - 16:04:46
[Ach wählen war ich auch noch.... ;D ;D ;)

Sehr gut! DANKE dafür......

:danke

ZitatSehr gut! DANKE dafür......

brauchst nicht danken, ich will berechtigt meckern... ;)
allerdings war die Klatsche eigentlivch noch nicht groß genug. (meine Meinung.)

Klasse Capitano,

also darf man daraus schliessen du bist einer dieser Volksvertreter?

Genau wir leben in einer Demokratie und darf jeder selber entscheiden ob er wählt oder nicht ;D
Nein, verloren haben die Personen die die Politik machen, oder gehst du zu einer Veranstaltung wo nur leere Frasen kommen, wo jeder weiss die halten doch nichts ein?
Also schön flach halten den Ball, mit deinen Sprüchen holst du keine Leute zur Wahl hervor.

Ich habe mehrere zur Wahl stehende gefragt und alle kommen mit ein und den selben Thema, aber wie es genau umgesetzt werden soll, da heißt immer lasst uns erst einmal das Zepter schwingen, dann wird dies auch... :'(   

Also Itzman, natürlich kannst Du tun und lassen was Du willst.

Aber überlege mal, daß Demokratie nur durch die Mitwirkung des Souverän möglich wird - dem Bürger!

Viele würden sich bedanken: 25% Wahlbeteiligung und dann wird von denen ein starker Mann gewählt und wecg ist die Demokratie. Und dann? Strenge Wahlpflicht, keine freie Meinung mehr, etc. Wäre das toll? Aber genau DAS kann passieren.

In 85 Ländern dieser Erde gibt es keine Demokratie, in ca. 50% davon gehen Leute in den Knast oder sterben, damit sie Demokratische verhältnisse bekommen.

Und hier: Nöö, die Lügen eh all, alles nur BlaBla, ach nee, da hab ich keenen Bock drauf. da bleib ich zu Hause...

Das ist mir zu billig!

Aber bitte: Du hast diese Meinung und sei sicher, ich würde in den Knast gehen, damit Du diese meinung haben kannst!!!!!!!!

Itzman, sei mal beruhigt ich bin kein Volkvertreter, sondern ich gehöre zu der Minderheit der aktiven Wähler.

Ich kann groundstars Zeilen mal wieder nur zustimmen, auch wenn ich kein Gelber bin. Denk da mal drüber nach.

Wie sagte Churchill noch: Die Demokratie ist eine schlechte Staatsform, aber wir haben keine bessere.

Mal davon abgesehen, dass ich den Eindruck habe, dass in hiesiger Diskussion von Bundes- bis Kommunalpolitik so ziemlich alles in eine Topf geworfen wird: ich kann durchaus nachvollziehen, dass der eine oder die andere auch bei einer Wahl, auch bei einer Kommunalwahl mal mit den aufgebotenen Kandidaten/innen absolut nicht zufrieden ist.

Ich selbst habe es einmal gemacht, dass ich einer Wahl ferngeblieben bin; es war eine Europawahl. Heute ärgere ich mich darüber.

Warum?

Ganz einfach: Was war denn meine Aussage? Nach meinem Empfinden habe ich durch mein Fernbleiben zum Ausdruck gebracht, dass mich die Wahl nicht interessiert. Aber die Wahl interessierte mich doch grundsätzlich! Eigentlich hatte ich doch ausdrücken wollen, dass ich mit den aufgestellten Kandidaten/innen nicht zufrieden bin. Ich hätte also hingehen und einen sog. weißen Stimmzettel abgeben sollen. So habe ich es seitdem zwei- oder dreimal auch gemacht.

Und nun ist es sicherlich so, dass es bei Europa-, Bundestags- und Landtagswahlen sicherlich schwierig ist, als Kandidat oder Kandidatin aufgestllt zu werden. Nicht jedem / jeder liegt die Ochsentour durch die Parteigremien (wie heißt es so schön in der SPD - was sicherlich sinngemäß auch für die anderen Parteien gilt - : "Stallgeruch"!!!)

Aber grade bei den Kommunalwahlen ist die Lage völlig anders, zumindest was die Gemeindevertretungen angeht, bedingt auch beim Kreistag.

Wenn in einer Kommune wie Oldendorf sich eine Gruppe Jugendlicher entschlossen hätte, eine eigene Liste aufzumachen oder zumindest eine/n Kandidaten/in aufzustellen, wäre es für diese Gruppe bzw diesen Einzelkandidaten nicht schwer gewesen, in die Gemeindevertretung einzuziehen. 75 Stimmen haben z.B. dem SPD Kandidaten Peter Ott in Oldendorf gereicht, um über die Liste ins Gemeindeparlament einzuziehen.

ZitatMal davon abgesehen, dass ich den Eindruck habe, dass in hiesiger Diskussion von Bundes- bis Kommunalpolitik so ziemlich alles in eine Topf geworfen wird:

In einer Kommune wird auch viel Bundespolitik umgesetzt.
Das kann man so oder so tun. Und wenn man es so macht das es vielen Bürgern nicht gefällt wird eben auch Bundespolitk in die Kommunalwahl einfließen.

Ich habe mein Wahlrecht auch genutzt ;)
Aber wie heute aus der Norddeutschen Rundschau zu lesen war gibt es Politiker die genau das Problem erkannt haben.
Wie sagte doch so trefflich Herr Busch: wir haben die Bevölkerung nicht erreicht.
Und dies stimmt ;)
Nur weil die großen Parteien über 12% / 2% verloren haben kann man doch nicht glauben es läge an der Wahlbeteilung. Hochgerechnet würden alle Parteien bei mehr Wähler evtl. immer noch ein ähnliches Bild darstellen.
Wer in einer Demokratie lebt hat das Recht zu wählen. Und auch das Recht den Vertreter zu wählen der einen anspricht bzw. wenn keiner dabei, hat man auch das Recht von seinem Wahlrecht kein gebrauch zu machen.
Die Vertreter in den Parteien vertreten das Volk und müssen deshalb auch deren Kontakt suchen und sich nicht weiter entfernen.   

Nach der Wahl ist vor der Wahl - und so möchte ich diesen Rahmen mal nutzen, um einfach mal ein bißchen Kritik an unseren Kommunalpolitikern zu üben.

Da ich Kritik niemals als etwas Negatives sehe, sondern vielmehr als Anschubs mal über den eigenen Tellerrand hinaus zu sehen, könnte man die kommenden Jahre wohl dafür benutzen, um das Thema 'Kommunalpolitik' in (fast) aller Munde zu bringen.

Mein Eindruck ist nämlich, daß sich die Politiker (egal, ob nun auf Bundes- oder Kommunalebene) erst kurz vor einer Wahl mächtig ins Zeug legen. Man (ich) hat das Gefühl, Luftballons und Kugelschreiber, Fähnchen und Kekse sollen eine Wahl beeinflussen - denn von einem Programm sieht und hört man (als Bürger) nicht wirklich etwas, stünde der Wahlsonntag nicht kurz bevor.

Dann sind da noch die aufgestellten Politiker in den jeweiligen Wahlkreisen. Natürlich 'kennt' man sie - vom freundlichen Grüßen auf den Hunderunden, vom gemeinsamen Bier am Weinfest ;) und vielleicht auch noch vom Gang zum Gottesdienst.

Darüber hinaus sind mir die Menschen und ihre politischen Meinungen/Fähigkeiten völlig unbekannt.
Und entschuldigt bitte, wenn ich ehrlich bin: jemand, der in seinem Interessensschwerpunkt z.B. den Tierschutz auflistet, den kann ich doch nur persönlich schätzen, aber nicht als Politiker in unserer Stadt!
MEHR weiß ich doch gar nicht von diesem Menschen (weil ich gar nicht wußte, daß er ÜBERHAUPT politisch aktiv ist) und das reicht doch nun wirklich nicht aus, um seine Qualifikation als Kommunalpolitiker darzustellen, oder?!

Und wenn mir jemand verspricht (kurz vor der Wahl), daß er sich für die Belange der Bürger einsetzt, aber mit keiner Silbe erwähnt, wie er gedenkt, das zu tun, könnte ich davon ausgehen, daß er es selbst noch nicht weiß.

Und dann sehe ich deutlich, daß selbst WENN detailierte Ideen und Konzepte vorliegen, sich schon kurz vor dem Druck der Werbezettel einige davon in Luft aufgelöst haben.
Hier als Beispiel mal (und das ist NUR EIN BEISPIEL und keine Wertung!!!) die Jugendarbeit in Itzehoe beim IBF. Man MÖCHTE gerne das Alsengelände für Zwecke der Jugendarbeit nutzen - wir wissen doch aber, daß es längst anders verplant ist.

In einer anderen Broschüre habe ich dann gelesen, daß die Zusammenarbeit mit verschiedenen Verbänden ausgebaut werden soll - ein Netzwerk soll intensiviert werden. Hmmm...., das hörte/las ich das erste Mal, denn von der bürgernahen politischen Arbeit oder gar einem Netzwerk VORHER habe ich scheinbar nichts mitbekommen.
Warum nicht? Nein, ich war nicht blind/taub oder habe mich die letzten Jahre hier eingeschlossen ;)

Ich mußte dieses Jahr nach dem 'Nasenfaktor' gehen - das ist/kann doch nicht der Sinn einer Wahl sein, oder?

Es kommt mir so vor, als muß ich mich zwischen Pest und Cholera entscheiden! Will sagen, die Einen passen mir ÜBERHAUPT nicht, die will ich keinesfalls irgendwo sehen, schon mal gleich gar nicht in Itzehoes Rathaus - dann muß ich die Anderen wählen, die für mich allenfalls neutral sind.

Wenn ich mich nun ein bißchen wirr ausgedrückt haben sollte, mag es daran liegen, daß ich es auch bin ;) - politisch gesehen....

Das ist immer die übliche "Henne-Ei" Diskussion:

In der Presse wird z.B. nur sehr verkürzt dargestellt, was Kommunalpolitiker tun - und Viele tun ganz viel! Sie engagieren sich für Themen, in ihrer Freizeit, unentgeltlich.

Das hat natürlich seinen begrenzten Rahmen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Kommunalpolitiker sich nicht der Themen annimmt, die an ihn herangetragen werden oder die er selbst wahrnimmt.

Wie gesagt, man darf nicht vergessen, daß Kommunalpolitik rein ehrenamtlich ist und somit zeitlich begrenzt. Warum nicht seinen Kommunalpolitiker aus seinem Wahlkreis auf ein Problem aufmerksam machen? Und dann sehen, wie er damit umgeht. dann weiß ich auch, ob er bei der kommenden Wahl wieder wählbar ist.

@ Katja

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Genau das ist das große Problem der Politik.

ZitatEntschuldige meine Neugierde, aber was meinst du mit "religiös wählen"?

War vielleicht ein bißchen unglücklich ausgedrückt. Wollte damit nur sagen das ich grundsätzlich wählen gehe, komme was wolle.

Mal am Rande bemerkt. Vielleicht erledigt sich das für viele mit dem Wahlrecht ja bald ganz.
Über Anfänge wird bei einem Politiker schon nachgedacht.

ZitatWeniger Wahl-Stimmrecht für Hartz IV Empfänger?

Gottfried Ludewig (RCDS): "Diejenigen, die den deutschen Wohlfahrtsstaat finanzieren und stützen, müssen in diesem Land wieder mehr Einfluss bekommen. Die Lösung könnte ein doppeltes Wahl- und Stimmrecht sein."

Skandalöse Thesenpapiere des CDU- nahen Studentenverbands RCDS: Renter und Hartz IV Empfänger sollen nur ein halbes Stimmrecht bei Wahlen erhalten

Gottfried Ludewig ist nicht irgendein RCDS Mitglied, der sich zu skandalösen und demokratiefeindlichen Äußerungen hinreißen lässt. Nein, Gottfried Ludewig ist der Bundesvorsitzende des CDU-nahen Studentenverbandes "Ring Christlich-Demokratischer Studenten (RCDS)". Dieser fordert nun in aller Öffentlichkeit, das Stimmrecht bei Wahlen für Rentner und Hartz IV Betroffene einzuschränken. Ganz konkret plane der 25jährige CDU Politiker, das Stimmrecht bei Bundes- und Landtagswahlen zu halbieren. Sein Argument: "Diejenigen, die den deutschen Wohlfahrtsstaat finanzieren und stützen, müssen in diesem Land wieder mehr Einfluss bekommen. Die Lösung könnte ein doppeltes Wahl- und Stimmrecht sein.", so Ludewig in einem Thesenpapier, dass er an alle Gruppen innerhalb der CDU versandt hat. Angeblich könne man mit Rentnern und Sozialleistungsempfängern "keinen sozialen Ausgleich" schaffen.

Quelle:http://www.gegen-hartz.de

Ja und die anderen egal ob sie auch ein Leben lang finanziert und gestützt  haben gehören auf den Müll.

:-X

Unglaublich!

Aber sicherlich eine Einzelmeinung ohne Substanz!

Ich bin nicht sicher das es eine Einzelmeinung ist.
Es läuft ja schon länger die Debatte das die Alten die Jungen ausbeuten.
Und da fragt auch keiner was haben die Alten geleistet damit die Jungen heute überhaupt gut leben können.

Es verwundert manchmal schon sehr wie krumm manche Menschen denken. :-\

Zitat von: groundstar in Dienstag, 27. Mai 2008 - 17:52:08
Unglaublich!
Aber sicherlich eine Einzelmeinung ohne Substanz!

Das kann man nur hoffen

Zitat von: Angel in Dienstag, 27. Mai 2008 - 18:01:25
Ich bin nicht sicher das es eine Einzelmeinung ist.
Es läuft ja schon länger die Debatte das die Alten die Jungen ausbeuten.
Und da fragt auch keiner was haben die Alten geleistet damit die Jungen heute überhaupt gut leben können.

Da kann man nur hoffen das solche Aussagen wie die von Herrn Mißfelder (Junge Union), nicht eines Tages in die Tat umgesetzt werden.
In der Diskussion um die zukünftige Finanzierbarkeit des deutschen Gesundheitssystems fiel Mißfelder 2003 durch einen Vorschlag zur Verbesserung der finanziellen Basis des Gesundheitssystems auf (,,Ich halte nichts davon, wenn 85-Jährige noch künstliche Hüftgelenke auf Kosten der Solidargemeinschaft bekommen"). Mit diesem Hinweis auf Probleme des deutschen Gesundheitssystems für künftige Generationen sorgte Mißfelder für heftige gesellschaftliche und politische Diskussionen[

Ich verstehe nicht das diese Leute nicht übelegen das man sich mit 80 oder auch vorher nicht aus Spaß eine neue Hüfte einsetzten läßt. Das ist doch keine Schöönheitsoperation. Diese Menschen habe wahrscheinlich seit Jahren Schmerzen und halten es irgendwann icht mehr aus.

Der RCDS ist halt stark "rechtslastig". Aber dieses Thesenpapier des Hernn Ludewig ist schon eine besonderes Highlight und zeigt, wes Geistes Kind er ist.

Ein weiterer Grund wählen zu gehen und solche Leute verhindern.

Noch ein Wort zu itzman: Nicht wählen zu gehen ist kein Recht, sondern der Verzicht auf auf ein Grundrecht. Das kann man, weil hier niemand zur Wahl gezwungen wird. In einigen Ländern gibt übrigens eine Wahlpflicht, siehe hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlpflicht).

Ja, es gibt immer mal wieder bunte Vögel. Der eine möchte das Wahlrecht an das Einkommen koppeln, der nächste an die Zahl der Kinder (ob dann bei vorgerücktem Alter auch noch die Enkel- und Urenkelkinder mit hinzugezählt würden? Ein Hoch der Fruchtbarkeit!!!!!) etc pp.

Zum Glück entscheiden nicht unsere Kommunalvertretungen über deutsches Wahlrecht. Hierzu hat das GG das Wesentliche gesagt und die jeweiligen Wahlrechte der Länder bzw des Bundes regeln das Übrige.

Und auch der RCDS stand als solches nicht zur Wahl. Wohl aber, das ist sicherlich richtig, das eine oder andere RCDS-Mitglied entweder bei der Mutterpartei CDU oder auf einer freien Wählerliste. Genauso wie Mitglieder der Jugend-, Schüler- und/oder Studentenorganisationen anderer Parteien hier und da kandidiert haben entweder unter der Flagge der jeweiligen Mutterpartei oder eben einer freien Liste.

Alle, die mehr Jugendliche in der Politik im Allgemeinen und in den kommunalen Vertretungen im Besonderen wollen, werden sich sicherlich darüber freuen.

Und dass grade aus den Jugendorganisationen der Parteien manchmal auch "unorthodoxe" Vorschläge kommen hat doch Tradition und es ist m.E. das gute Recht der Jugend, verbal auch mal kräftig über die Strenge zu schlagen. Das belebt die politische Diskussion.

Diskussion ist Wichtig für den Fortschritt + Änderungen, gerade in der Politik.

Unbequeme Positionen artikulieren erstmal eine Unzufriedenheit. Daraus entwicklen sich Diskussionen und Prozesse, an deren Ende Fortschritt und Reform stehen kann.
Zeigt sich, daß das bestehende nicht geändert werden muss, dann hat sich das jeweilige Thema auch erledigt.
Wird geändert, gibt es dafür offenbar eine Mehrheit, das ist Demokratisch.

Selten haben sich Zustände und Verhältnisse ohne Provokation geändert und mal ehrlich: provokante und kritische Köpfe, die den Mund aufmachen - das fehlt doch heutzutage, oder? Mit einem Wehner, Strauß, Geißler oder Genscher hat Politik doch mehr Spaß gebracht.

Seitdem es in der Politik keine lebhaften Diskussionsschlachten geliefert werden, alles nur mit weichgespülten Beschlüssen umgesetzt wird, die immer öfter von Bundesgerichten wieder zur Nachbesserung zurück geschickt werden, unterbleibt selbstredend auch die Achtung des Politikers.

Trotzdem hat das Volk die moralische Pflicht zu wählen, leider wählen im Moment meistens nur die Fans der Parteien.

In Kellinghusen und in Flensburg kann nachvollzogen werden, wie die Wähler mobilisieren werden konnten, hier hat das nicht geklappt, was ist in Itzehoe wirklich anders?

In der mangelnden Wahlbeteiligung liegt die Krux, nicht am Verhalten der Protestwähler. Die Wahlbeteiligung ist in Itzehoe sehr schlecht.

Hilft wohl bald nur noch eine Wahlpflicht...

wir sind zwischen zwei Umzugskartons schnell zum Wählen geflitzt,
sonst habe ich von der Wahl,ausser den Ergebnissen nicht viel mitbekommen.

Die niedrige Wahlbeteiligung gerade bei Kommunalwahlen, verstehe ich nun
garnicht, ich finde, gerade bei diesen Wahlen habe ich das Gefühl in meinem Umfeld
mitbestimmen zu können.

Gruss saab