ITZEHOE-LIVE

Mit der Kanzlerkandidatenauswahl der SPD sind wir wohl in den Bundestagswahlkampf 2013 eingestiegen worden...:

Herr Steinbrück ist ein Mann!  ???Wie passt das zur Frauen -Quote  ??? :ironie

Zitat von: Koch Th in Montag, 01. Oktober 2012 - 12:43:51
Herr Steinbrück ist ein Mann!  ???Wie passt das zur Frauen -Quote  ??? :ironie

Die Sozen heben sich Kraft lieber für 2017 auf.

Zitat von: eilandhegel in Montag, 01. Oktober 2012 - 13:27:30
...
Die Sozen heben sich Kraft lieber für 2017 auf.

Der ist wirklich gut!  ;D

(https://fbcdn-sphotos-c-a.:-P.net/hphotos-ak-snc6/185091_10151052460390683_409848699_n.jpg)

Eigentlich blöd, wenn einem immer zum unpassenden Zeitpunkt eigene Zitate ums Ohr gehauen werden...

Sind immerhin schon 4 Jahre vergangen. In dieser Zeit lernt man auch aus, warum also sollte man auch nicht Kanzler lernen?  ;D

Zitat von: DrKloebner in Montag, 01. Oktober 2012 - 16:21:09
Sind immerhin schon 4 Jahre vergangen. In dieser Zeit lernt man auch aus, warum also sollte man auch nicht Kanzler lernen?  ;D

Andere können angeblich auch Kanzler(in) - da ist der Kollege sicherlich nicht die allerschlechteste Wahl wenn man so durch die roten Reihen guckt ;)
Hoffentlich hält ihm der politische Gegner auch mal seine Fachexpertise vor...

Zitat von: NF in Montag, 01. Oktober 2012 - 23:38:48
Hoffentlich hält ihm der politische Gegner auch mal seine Fachexpertise vor...

Nur ernstzunehmende politische Gegner.  ::)

Zitat von: NF in Montag, 01. Oktober 2012 - 23:38:48

Zitat von: DrKloebner in Montag, 01. Oktober 2012 - 16:21:09
Sind immerhin schon 4 Jahre vergangen. In dieser Zeit lernt man auch aus, warum also sollte man auch nicht Kanzler lernen?  ;D

Andere können angeblich auch Kanzler(in) - da ist der Kollege sicherlich nicht die allerschlechteste Wahl wenn man so durch die roten Reihen guckt ;)
Hoffentlich hält ihm der politische Gegner auch mal seine Fachexpertise vor...

Kanzlerin?
wohl eher Kanzleuse.
oder Kanzlette
-mit stets unpassenden Klamotten

"Zur Volkspartei in 2 Minuten" :

1. Lügt mich nie wieder an
2. Kauft Euch mal 'n Lexiikon
3. Charme!

Zitat von: ToRü in Montag, 01. Oktober 2012 - 15:51:59
(https://fbcdn-sphotos-c-a.:-P.net/hphotos-ak-snc6/185091_10151052460390683_409848699_n.jpg)

Doch er will, hat er sich doch am WE selbst schon mal eine Gehaltserhöhung genehmigt. Ungeschickt lasst grüßen oder mal ein Wahlversprechen, das er ganz bestimmt hält?

Zum Ausgang der Bundestagswahl 2013 von Volker Pispers:

Die PARTEI tritt auch zur Bundestagswahl an - vielleicht eine Alternative für alle Nichtwähler, mal zur Wahl zu gehen? ;D



Eine andere bekannte Spaßpartei hat bei der letzten Bundestagswahl doch auch ordentlich abgeräumt und stellt jetzt sogar den Vizekanzler! ;)

verstehe ich nicht... wo (außer im Marketing) ist denn jetzt "der" entscheidende Unterschied zu den etablierten Parteien  :angel:

Und mit ihren Wahlerfolgen wird "Die Partei" ja dann auch etabliert...

ich fand die Yogiflieger immer amüsant.

Naja, Ihr wisst doch: Das Bier entscheidet! :bier:

wie mache ich es dieses mal:
irgendwas wählen, das nicht unter die 5%-Hürde zu fallen droht.
was es sein wird, entscheidet sich wohl erst in der Wahlkabine,
wenn nicht vorher einer einen vernünftigen Spruch bringt

Hauptsache es ist was einigermassen demokratisches.

Ich gehe letztlich nur noch zur Wahl, damit durch meine "Inaktivität" kein extrem-Schrott
(links wie rechts) gefördert wird.

Zitat von: Desinfector in Donnerstag, 08. August 2013 - 20:58:01
wie mache ich es dieses mal:
irgendwas wählen, das nicht unter die 5%-Hürde zu fallen droht.
was es sein wird, entscheidet sich wohl erst in der Wahlkabine,
wenn nicht vorher einer einen vernünftigen Spruch bringt

Hauptsache es ist was einigermassen demokratisches.

Ich gehe letztlich nur noch zur Wahl, damit durch meine "Inaktivität" kein extrem-Schrott
(links wie rechts) gefördert wird.

...irgendwie bringt es das auf den Punkt.... :-\

Also doch die PARTEI (http://www.die-partei.de/)! ;D

Zitat von: ToRü in Donnerstag, 08. August 2013 - 18:14:10
Und mit ihren Wahlerfolgen wird "Die Partei" ja dann auch etabliert...

ich fand die Yogiflieger immer amüsant.

...wenn "DIE" das oft genug behaupten wird das schon  ;)
Funktioniert ja bei den ANDEREN auch ganz gut, oder?

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 08. August 2013 - 18:29:35
Naja, Ihr wisst doch: Das Bier entscheidet! :bier:

Also die APPD...

Es ist nun bald soweit....das erkennt man daran das der Wahl-o-Mat langsam "scharf" geschaltet wird.

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/164441/bayern-2013

Ist zwar z.zt. "nur" die Landtagswahl für Bayern verfügbar, aber dies ist schon ein guter Richtungsschuß für Unentschlossene...

Der Wahl-o-Mat ist natürlich kein Ersatz für eigene Informationsgewinnung, allerdings gut um seine eigene Meinung nochmal zu verifizieren.

Wieso hängen eigentlich überall in Itzehoe Wahlplakate mit dem Konterfei des jungen Charlie Sheen  ???

Ist das nicht Tom Cruise in seinem neuen Streifen in der Rolle des Mark Helfrich?

Hallo allerseits,

nach dem Überfall auf eine demokratische Wahlveranstaltung (hier: Alternative für Deutschland - AfD) am 24.08.2013 in Bremen und vorherigen Angriffen u. a. auf AfD-Wahlstände in Göttingen und Berlin sowie massiven Zerstörungen von AfD-Wahlplakaten im gesamten Bundesgebiet stellt sich mir die Frage: Ist Deutschland auf dem Weg in eine Meinungsdiktatur?:

Hier der offizielle Polizeibericht zu Bremen:
www.presseportal.de/polizeipresse/pm/35235/2541864/pol-hb-nr-0464-ueberfall-auf-wahlkampfveranstaltung

Hier die Nachricht auf tagesschau.de:
www.tagesschau.de/inland/afd126.html

Diese Fakten werden (bisher) unterschlagen:

• Messerangriff
• Verletzung von zwei Kindern und eines Polizeibeamten
• Zeugenaufruf der Polizei

Und auch dieser Satz aus der offiziellen Stellungnahme des AfD-Bundesvorsitzenden Prof. Lucke wird nur sehr verkürzt wiedergegeben:

>>> Bernd Lucke zeigte sich ob des Angriffs schockiert und empört: "Es ist eine unerträgliche Störung des demokratischen Wettbewerbs, dass Schlägertruppen wie seinerzeit in der Weimarer Republik friedliche Wahlkampfveranstaltungen der Alternative für Deutschland stören und dabei billigend in Kauf nehmen, Menschen zu verletzen." <<<

Quelle:
www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/2013/08/PM-Angriff-auf-Lucke-24-08-2013.pdf

Man muss ja nicht unbedingt die Ansichten der AfD teilen, aber wenn Menschen dafür, dass sie sich im demokratischen Spektrum bewegen, engagieren und eine bestimmte - nicht allen genehme - Meinung vertreten, nun auch noch gewaltsam attackiert werden, dann geht das eindeutig zu weit! Derartige Grenzüberschreitungen gefährden unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung.

Die bisherige, oft stark verkürzte und durch entscheidende Weglassungen unvollständige bis einseitige Berichterstattung in vielen der meinungsbildenden Medien dazu ist weder korrekt noch akzeptabel. Dies gefährdet die Informations- und Meinungsfreiheit in unserem Land.

Ich bin gespannt, wie weit die von den etablierten Parteien früher oft beschworene Gemeinsamkeit der Demokraten reicht bzw. trägt und wie sich die offiziellen Vertreter der bisherigen Regierungs- und Oppositionsparteien im Deutschen Bundestag zu den Vorfällen in Bremen äußern.

Mit sehr nachdenklichen Grüßen

Guido (Schümann)
Bürger, Demokrat, Berufstätiger und Steuerzahler in Deutschland

Sehr lesenswerter Artikel:

http://www.theeuropean.de/heinrich-schmitz/7268-antiwahlstimmung-vor-der-bundestagswahl

Zitat daraus:

"Natürlich haben Sie auch das Recht nicht zu wählen. Aber erzählen Sie nicht, Sie würden das aus Sorge um die Demokratie, das Land oder den Staat machen. Je geringer die Wahlbeteiligung wird, umso weniger sind die Abgeordneten legitimiert, für das Volk zu sprechen. Und durch wenn soll es dann sprechen? Durch populistische Hassprediger auf der Straße? Durch beleidigte Intellektuelle, die selbst nicht bereit sind, in den Ring zu steigen? Durch Anarchie? Mag ja vielleicht ein paar Tage lang ganz lustig sein, aber wozu?

Im Gegensatz zu Milliarden Menschen auf der Welt haben wir das Recht zu wählen. Das war nicht immer so. Wenn Sie meinen, dass das beim letzten Mal nicht so richtig geklappt hat, dann ändern Sie es einfach."

Zitat von: ToRü in Montag, 26. August 2013 - 12:15:58
Sehr lesenswerter Artikel:

http://www.theeuropean.de/heinrich-schmitz/7268-antiwahlstimmung-vor-der-bundestagswahl

Zitat daraus:

"Natürlich haben Sie auch das Recht nicht zu wählen. Aber erzählen Sie nicht, Sie würden das aus Sorge um die Demokratie, das Land oder den Staat machen. Je geringer die Wahlbeteiligung wird, umso weniger sind die Abgeordneten legitimiert, für das Volk zu sprechen. Und durch wenn soll es dann sprechen? Durch populistische Hassprediger auf der Straße? Durch beleidigte Intellektuelle, die selbst nicht bereit sind, in den Ring zu steigen? Durch Anarchie? Mag ja vielleicht ein paar Tage lang ganz lustig sein, aber wozu?

Im Gegensatz zu Milliarden Menschen auf der Welt haben wir das Recht zu wählen. Das war nicht immer so. Wenn Sie meinen, dass das beim letzten Mal nicht so richtig geklappt hat, dann ändern Sie es einfach."

Die Demokratie ist fein, unser System der repräsentativen Demokratie aber doch eigentlich recht absurd.

Wie (und warum) soll ich denn entscheiden, ob Mark Helfrich oder Karin Thissen in den nächsten vier Jahren für mich sprechen sollen? Wieso kann ich nicht sagen: "Keiner von denen!"?

Ich weiß doch noch nicht einmal, was in ein paar Wochen sein wird, geschweige denn in ein paar Jahren... und dann soll ich mich so lange festlegen?

   Mal so am Rande ist es doch ein Hohn, dass sich Politiker über die zurückgehende Wahlbeteiligung aufregen und gleichzeitig sagen, über neue Griechenland-Grausamkeiten werde erst nach der Wahl entschieden...


Ich will eigentlich immer selbst entscheiden.
Ich will meine Stimme nicht an die am wenigsten furchtbare Flachpfeife delegieren.

Ich denke, wir brauchen (und werden in Zukunft sehen) viel mehr Elemente direkter Demokratie und viel weniger Parlamentarismus. Legetimität und Akzeptanz politischer Entscheidungen im jetzigen System werden zurückgehen. Die Menschen gehen zunehmend nicht mehr wählen, kümmern sich dann aber auch so gut es geht nicht um die Entscheidungen und Gesetze und versuchen sie aktiv zu umgehen.

Wir haben es doch beim Bürgerentscheid gesehen: Es hat abgestimmt, wer sich interessiert hat und jetzt ist Ruhe im Karton!
Die Menschen werden schnell mitbekommen, dass ihre Stimme wieder Gewicht hat und sich beteiligen.

Wie das dann technisch zu bewältigen ist, ist eine Frage für die Zukunft.

Vielleicht könnte die Rolle der Politik in der Zukunft so aussehen, dass sie die Entscheidung der Bürger vorbereitet und alle Informationen zusammenträgt.
Und jeder Wahlberechtigte bekommt dann so eine Art hackersicheres Bundes-iPad gestellt und kann sich Abends auf dem Sofa informieren, diskutieren und abstimmen.

Zitat von: ToRü in Montag, 26. August 2013 - 12:15:58
... Je geringer die Wahlbeteiligung wird, umso weniger sind die Abgeordneten legitimiert, für das Volk zu sprechen. ...

Als wenn es einen Politiker stören würde, ob ihn nun 50.000 oder 100.000 Stimmen in den Bundestag gebracht haben.
Für den Politiker zählt nur eins: Hauptsache ein Sitz im Bundestag !!!

Vor einigen Jahren sagte man noch, wer nicht wählt,wählt Rechts.

Mittlerweile behaupte ich allerdings, wer nich wählt,wählt den Extremismus....

Ich denke jeder Deutsche der sein ganzes Leben in Sicherheit,Freiheit und in einem frei gewählten Lebensstil lebt bzw. leben darf, sollte alle 4 Jahre wohl 20 min Zeit finden sich aktiv an der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu beteiligen.
Denn NUR DIESE erlaubt es uns so zu Leben wie wir es wollen. Diejenigen die Parteien mit körperlicher Gewalt bekämpfen, bekämpfen den Staat.

Eine Partei die nicht vom Bundesgerichtshof verfassungsfeindlich eingestuft und verboten wird, ist es auch nicht.
Dabei ist es egal ob es die KPD,NPD oder AfD ist.
Ob es nun Sinn oder Unsinn ist diese Klein-Parteien zu wählen sei mal dahingestellt.....
Solange eine Partei ausdrücklich in ihrem Wahlprogramm vermerkt das sie die verfassungstreu ist und sein will sollte man dies erstmal glauben.

Schliesslich hat man ja auch geglaubt das z.b. die Renten sicher sind......

Aber mal im Ernst, wenn die CDU vor ihrem Regierungsantritt erzählt hätte was sie wirklich vor haben, wer hätte denn da noch "Hurra" geschrien?
Millardenhilfen für Griechenland z.B.

Ich persönlich habe bisher 3 mal wählen dürfen. In diesen 12 Jahren, wenn man mal ein Resumeé ziehen würde, habe ich keinen Unterschied zwischen einem Bundeskanzler Schröder oder Bundeskanzlerin Merkel feststellen können. Beide waren halt da...
Habe damals beide Parteien zu verschiedenen Wahlperioden gewählt, weil ich mich halt durch den Wahlkampf beeinflussen lassen habe.
Beide Parteien haben/hatten tolle Persönlichkeiten die sicherlich gut den Bürger und den Staat vertreten könnten.

Allerdings gibt es Parteien, die sich wirklich überlegen sollten sich von einigen Personen zu trennen....

Ich denke da z.b. an einen Volker Beck der Grünen der vor einigen Jahren sehr zweifelhafte Publikationen erstellt hat.
Einerseits wird ein Freiherr zu Guttenberg wegen Beschiss abgesägt, aber ein Volker Beck, der in den 80ern sich ausdrücklich für Pädophilie ausgesprochen hat, darf seine Partei weiterhin vertreten... :tocktock:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=632572590110474&set=a.131852433515828.14463.131829533518118&type=1&theater

;D ;D

@ToRü: Ihr braucht unbedingt so einen "Wahl-o-mat"...  ;D

Zitat von: Desinfector in Donnerstag, 08. August 2013 - 20:58:01
wie mache ich es dieses mal:
irgendwas wählen, das nicht unter die 5%-Hürde zu fallen droht.
was es sein wird, entscheidet sich wohl erst in der Wahlkabine,
wenn nicht vorher einer einen vernünftigen Spruch bringt

Hauptsache es ist was einigermassen demokratisches.

Ich gehe letztlich nur noch zur Wahl, damit durch meine "Inaktivität" kein extrem-Schrott
(links wie rechts) gefördert wird.

Das trifft genau den Punkt, den ich heute Morgen noch in einem Gespräch versucht habe auszudrücken: die Hausfrauen-Partei, die Grauen Panther - oder sonst irgendwas, was einigermaßen annehmbar ist.
Allerdings sollten wir uns absprechen ;D sonst bringen wir vielleicht noch einige 'Politiker' in eine Bredouille (siehe Piraten)

Zitat von: Katja in Dienstag, 27. August 2013 - 14:00:12

Zitat von: Desinfector in Donnerstag, 08. August 2013 - 20:58:01
wie mache ich es dieses mal:
irgendwas wählen, das nicht unter die 5%-Hürde zu fallen droht.
was es sein wird, entscheidet sich wohl erst in der Wahlkabine,
wenn nicht vorher einer einen vernünftigen Spruch bringt

Hauptsache es ist was einigermassen demokratisches.

Ich gehe letztlich nur noch zur Wahl, damit durch meine "Inaktivität" kein extrem-Schrott
(links wie rechts) gefördert wird.

Das trifft genau den Punkt, den ich heute Morgen noch in einem Gespräch versucht habe auszudrücken: die Hausfrauen-Partei, die Grauen Panther - oder sonst irgendwas, was einigermaßen annehmbar ist.
Allerdings sollten wir uns absprechen ;D sonst bringen wir vielleicht noch einige 'Politiker' in eine Bredouille (siehe Piraten)

Kleiner Tip: Mal vorher nachsehen, wer da so antritt: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/presse/W13011_Wahlteilnahme_Parteien.html

"
CDU - Christlich Demokratische Union Deutschlands
SPD - Sozialdemokratische Partei Deutschlands
FDP - Freie Demokratische Partei
DIE LINKE - DIE LINKE
GRÜNE - BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
CSU - Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
PIRATEN - Piratenpartei Deutschland
NPD - Nationaldemokratische Partei Deutschlands
Tierschutzpartei - PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ
REP - DIE REPUBLIKANER
ÖDP - Ökologisch-Demokratische Partei
FAMILIE - Familien-Partei Deutschlands
RENTNER - RENTNER Partei Deutschland
BP - Bayernpartei
PBC - Partei Bibeltreuer Christen
BüSo - Bürgerrechtsbewegung Solidarität
DIE VIOLETTEN - Die Violetten; für spirituelle Politik
MLPD - Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands
Volksabstimmung - Ab jetzt...Demokratie durch Volksabstimmung; Politik für die Menschen
PSG - Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale
AfD - Alternative für Deutschland
Bündnis 21/RRP Bündnis 21/RRP
BIG - Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit
pro Deutschland - Bürgerbewegung pro Deutschland
keine Kurzbezeichnung - DIE RECHTE
DIE FRAUEN - Feministische Partei DIE FRAUEN
FREIE WÄHLER -  FREIE WÄHLER
keine Kurzbezeichnung - Partei der Nichtwähler
PARTEI DER VERNUNFT - Partei der Vernunft
Die PARTEI - Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative

Die SPD, FDP, DIE LINKE, GRÜNE, PIRATEN, NPD, MLPD, AfD und FREIE WÄHLER sind in allen 16 Bundesländern mit Landeslisten vertreten, die CDU in allen Ländern außer Bayern, die CSU nur in Bayern.

Neben Mitgliedern der oben genannten Parteien treten Mitglieder folgender 4 zugelassener Parteien als Wahlkreiskandidatinnen und –kandidaten an:

   31.  B - Bergpartei, die "ÜberPartei"
   32 . BGD - Bund für Gesamtdeutschland
   33.  DKP - Deutsche Kommunistische Partei
   34.  NEIN! - Nein!-Idee

5 zur Bundestagswahl eigentlich zugelassene Parteien (CHRISTLICHE MITTE – Für ein Deutschland nach GOTTES Geboten (CM), Deutsche Nationalversammlung (DNV), Kommunistische Partei Deutschlands (KPD), NEUE MITTE (NM), Partei Gesunder Menschenverstand Deutschland (GMD)) treten aus unterschiedlichen Gründen weder mit Landeslisten noch mit Wahlkreiskandidatinnen oder –kandidaten an."

Die genannten würdest Du auf dem Wahlzettel vergeblich suchen, Katja...

Aber es gibt ja durchaus Exoten: Die Partei, oder die Partei der Nichtwähler,

Zitat von: ToRü in Dienstag, 27. August 2013 - 15:55:59


Kleiner Tip: Mal vorher nachsehen, wer da so antritt:
[...]
Die genannten würdest Du auf dem Wahlzettel vergeblich suchen, Katja...

::) okay, ich habe mir das 'DOOF' von der Stirn putzen wollen - kannste noch mal gucken? - ist es weg?

 :muah Aber immerhin gibt es eine Tierschutzpartei  ;)

Und ich schau mir jetzt mal das Wahlprogramm der VIOLETTEN an  :lach

Könnte eventuell auch interessant werden . . .

TV-Tipp (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-06/tv-duell-merkel-steinbrueck-termin)

Zitat von: Katja in Dienstag, 27. August 2013 - 16:47:40

Zitat von: ToRü in Dienstag, 27. August 2013 - 15:55:59


Kleiner Tip: Mal vorher nachsehen, wer da so antritt:
[...]
Die genannten würdest Du auf dem Wahlzettel vergeblich suchen, Katja...

::) okay, ich habe mir das 'DOOF' von der Stirn putzen wollen - kannste noch mal gucken? - ist es weg?

Stand da doch nie... ;)

Erklär doch nochmal das mit der Erst- und Zweitstimme, damit niemand auf die Idee kommt, dass z.B. die Violetten auch im Wahlkreis Dithmarschen-Steinburg antreten! ;D

Zitat von: Paul Schrader in Dienstag, 27. August 2013 - 18:11:33
Erklär doch nochmal das mit der Erst- und Zweitstimme, damit niemand auf die Idee kommt, dass z.B. die Violetten auch im Wahlkreis Dithmarschen-Steinburg antreten! ;D

Mach Du mal bitte... ;)

Na gut: Mal gaaaanz Kindgerecht: http://www.tivi.de/fernsehen/logo/artikel/09131/index.html

Ok, dann auch für die Größeren:



Und:

Und jetzt das volle Infopaket; der Author arbeitet an weiteren Aufklärungsvideos ;D :

Du hast jetzt aber die beiden C-Parteien vergessen! ;D

Zitat von: Paul Schrader in Dienstag, 27. August 2013 - 18:11:33
Erklär doch nochmal das mit der Erst- und Zweitstimme, damit niemand auf die Idee kommt, dass z.B. die Violetten auch im Wahlkreis Dithmarschen-Steinburg antreten! ;D

Also ich habe zwischenzeitlich recherchiert und weiß ja nun Bescheid  ;D

Sicherlich bin ich doch aber nicht alleine, wenn ich gestehe noch nie von denen gehört zu haben!?

Ich habe mal bei einer der Parteien aus der riesigen Liste (von ToRü) nachgefragt, ob sie denn in Schleswig-Holstein überhaupt zur Bundestagswahl zugelassen ist. "Leider nein", lautete die Antwort. Und dann gab's noch einen gut gemeinten Tipp:

ZitatPS: Aber gehe trotzdem wählen und mal zur Not einfach ein lustiges Bild auf den Wahlzettel...

Der Landeswahlausschuss des Landes Schleswig-Holstein für die am 22. September 2013 stattfindende Wahl zum 18. Deutschen Bundestag hat die Landeslisten der nachfolgenden Parteien zugelassen:

    Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU)
    Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)
    Freie Demokratische Partei (FDP)
    BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE)
    DIE LINKE (DIE LINKE)
    Piratenpartei Deutschland (PIRATEN)
    RENTNER Partei Deutschland (RENTNER)
    Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)
    Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD)
    Alternative für Deutschland (AfD)
    FREIE WÄHLER Schleswig-Holstein (FREIE WÄHLER)
    PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ (Tierschutzpartei)

Die Landeslisten der Partei DIE REPUBLIKANER (REP), der Bürgerbewegung pro Deutschland (pro Deutschland) und der Partei der Vernunft (PARTEI DER VERNUNFT) wurden vom Landeswahlausschuss zurückgewiesen, weil diesen nicht die jeweils erforderlichen mindestens 2.000 Unterstützungsunterschriften von Wahlberechtigten mit der Bescheinigung des Wahlrechts der Unterzeichnerinnen und Unterzeichner beigefügt waren.

Den Parteien da oben könnt Ihr dann also Eure Zweitstimme geben!


Der Kreiswahlausschuss des Wahlkreises 3 Steinburg-Dithmarschen Süd hat für die am 22.09.2013 stattfindende Bundestagswahl zugelassen:

    Mark André Helfrich (CDU)
    Dr. Karin Thissen (SPD)
    Wolfgang Kubicki (FDP)
    Erika Ingeborg von Kalben (GRÜNE)
    Marcel Scherwien Mansouri (DIE LINKE)
    Patrick Breyer (PIRATEN)
    Günter-Hans Adler (NPD)
    Ulrike Trebesius (AfD)

Den Damen und Herren könnt Ihr also Eure Erststimme geben.

Mehr gibt's nicht zum Ankreuzen. Oder eben ein lustiges Bild auf den Wahlzettel malen.

Okay, DIE kann man nicht wählen, oder?!  :lach

Und wer immer noch an die Kompetenz dieser Tusnelda glaubt, sollte es sich spätestens nach diesem Video noch einmal überlegen...

(to be continued  >:D)

Zitat von: Paul Schrader in Dienstag, 27. August 2013 - 19:13:07
Ich habe mal bei einer der Parteien aus der riesigen Liste (von ToRü) nachgefragt, ob sie denn in Schleswig-Holstein überhaupt zur Bundestagswahl zugelassen ist. "Leider nein", lautete die Antwort. Und dann gab's noch einen gut gemeinten Tipp:

ZitatPS: Aber gehe trotzdem wählen und mal zur Not einfach ein lustiges Bild auf den Wahlzettel...

Der Landeswahlausschuss des Landes Schleswig-Holstein für die am 22. September 2013 stattfindende Wahl zum 18. Deutschen Bundestag hat die Landeslisten der nachfolgenden Parteien zugelassen:

    Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU)
    Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)
    Freie Demokratische Partei (FDP)
    BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE)
    DIE LINKE (DIE LINKE)
    Piratenpartei Deutschland (PIRATEN)
    RENTNER Partei Deutschland (RENTNER)
    Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)
    Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD)
    Alternative für Deutschland (AfD)
    FREIE WÄHLER Schleswig-Holstein (FREIE WÄHLER)
    PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ (Tierschutzpartei)

Die Landeslisten der Partei DIE REPUBLIKANER (REP), der Bürgerbewegung pro Deutschland (pro Deutschland) und der Partei der Vernunft (PARTEI DER VERNUNFT) wurden vom Landeswahlausschuss zurückgewiesen, weil diesen nicht die jeweils erforderlichen mindestens 2.000 Unterstützungsunterschriften von Wahlberechtigten mit der Bescheinigung des Wahlrechts der Unterzeichnerinnen und Unterzeichner beigefügt waren.

Den Parteien da oben könnt Ihr dann also Eure Zweitstimme geben!


Der Kreiswahlausschuss des Wahlkreises 3 Steinburg-Dithmarschen Süd hat für die am 22.09.2013 stattfindende Bundestagswahl zugelassen:

    Mark André Helfrich (CDU)
    Dr. Karin Thissen (SPD)
    Wolfgang Kubicki (FDP)
    Erika Ingeborg von Kalben (GRÜNE)
    Marcel Scherwien Mansouri (DIE LINKE)
    Patrick Breyer (PIRATEN)
    Günter-Hans Adler (NPD)
    Ulrike Trebesius (AfD)

Den Damen und Herren könnt Ihr also Eure Erststimme geben.

Mehr gibt's nicht zum Ankreuzen. Oder eben ein lustiges Bild auf den Wahlzettel malen.

Shit. Patrick Breyer kandidiert bei uns? Ich wollte doch Kubicki wählen...
Dann ist das Rennen um meine Erststimme wieder offen...

Ähm, mal eine Frage (ERNST JETZT!!)
Die, die die Erststimme bekommen und gewählt werden, müssen die dann nach Berlin?

(Dann hätte ich zumindest meine Erststimme schon mal sinnvoll untergebracht  >:D)

Wenn diejenigen genug Erststimmen bekommen dann dürfen die sich MdB nennen...sprich wenn der die realtive Mehrheit bekommt.

Stell dir die Wahl des Klassensprechers vor:

Anke bekommt 18 Stimmen

Tim bekommt 10 Stimmen

und Adolf bekommt 1 Stimme, weil er sich selber aufgestellt und gewählt hat und die anderen ihn nicht mögen. ;D(ausser der Josef, der war aber krank)

Somit sitzt Anke als Vertreter ihrer Klasse im Schulgremium......(sofern sie die Wahl annimmt)

Zitat von: Katja in Dienstag, 27. August 2013 - 20:05:32
Ähm, mal eine Frage (ERNST JETZT!!)
Die, die die Erststimme bekommen und gewählt werden, müssen die dann nach Berlin?

(Dann hätte ich zumindest meine Erststimme schon mal sinnvoll untergebracht  >:D)

:lach Auch eine Herangehensweise  ;D

Allerdings steht zu befürchten, dass betreffende Person annimmt Sie wäre auf Grund ihrer
Kompetenz gewählt worden  >:D

Zitat von: Paul Schrader in Dienstag, 27. August 2013 - 18:44:55
Du hast jetzt aber die beiden C-Parteien vergessen! ;D

Die gibt es noch nicht und ich schrieb ja, das daran offenbar gearbeitet wird...

Der Kandidat mit den meisten Erststimmen im Wahlkreis ist auf jeden Fall direkt gewählt.

Zitat von: Deichlamm in Mittwoch, 28. August 2013 - 07:16:22
Der Kandidat mit den meisten Erststimmen im Wahlkreis ist auf jeden Fall direkt gewählt.

Kurzformel:

Erststimme = Kandidatenstimme
Zweitstimme = Parteienstimme

Der / Die KandidatIn mit den meisten Stimmen bekommt direkt eine Bahncard 100 nach Berlin. :o

Die "Toten Hosen" auf facebook:

"Wir distanzieren uns von der Verwendung unserer Musik im Wahlkampf!

In letzter Zeit sind wir mehrmals darauf aufmerksam gemacht worden, dass unser Lied ,,Tage wie diese" immer wieder auf verschiedenen Wahlkampfveranstaltungen eingesetzt wird, vor allen Dingen bei CDU und SPD. Die Rechtslage ist leider so, dass wir dagegen nichts tun können.

Wir haben nie ein Problem damit gehabt, wenn unser Lied vom Punkschuppen bis zum Oktoberfest den unterschiedlichsten Menschen Freude bereitet. Wir empfinden es aber als unanständig und unkorrekt, dass unsere Musik auf politischen Wahlkampfveranstaltungen läuft. Hier wird sie klar missbraucht und von Leuten vereinnahmt, die uns in keiner Weise nahe stehen. Die Gefahr, dass Menschen auf die Idee kommen können, dass es eine Verbindung zwischen der Band und den dort beworbenen Inhalten gibt, macht uns wütend. Es wäre in unseren Augen ein Zeichen des Anstands gewesen, uns vorher zu fragen, ob wir ein Problem mit der Verwendung unserer Musik bei diesen Abenden haben und zu respektieren, wenn wir das nicht wollen.

Wir wünschen allen Beteiligten eine spannende Wahl.
Besten Gruß,

Die Toten Hosen
August 2013"

So, und nun mal die Spots der Parteien:

Zitat von: ToRü in Dienstag, 27. August 2013 - 18:43:04
Und jetzt das volle Infopaket; der Author arbeitet an weiteren Aufklärungsvideos ;D :

Heute die Ergänzung:

Man lese und staune: Wolfgang Münchau gibt bei Spiegel Online seine Analyse der Wahlprogramme ab und traut nur einer Koalition die Kompetenz zu, die Finanzmarktkrise zu lösen: Rot-Rot-Grün, siehe Artikel hier (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wolfgang-muenchau-ueber-das-wahlprogramm-der-linken-a-919067.html).

Dieser Mann schreibt für die Financial Times, hatte die Financial Times Deutschland mit gegründet, war dort Co-Chefredakteur und hat mehrere Bücher zur Finanzmarktkrise veröffentlicht.

Zitat von: Buntbart in Donnerstag, 29. August 2013 - 08:07:42
Man lese und staune: Wolfgang Münchau gibt bei Spiegel Online seine Analyse der Wahlprogramme ab und traut nur einer Koalition die Kompetenz zu, die Finanzmarktkrise zu lösen: Rot-Rot-Grün, siehe Artikel hier (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wolfgang-muenchau-ueber-das-wahlprogramm-der-linken-a-919067.html).

Dieser Mann schreibt für die Financial Times, hatte die Financial Times Deutschland mit gegründet, war dort Co-Chefredakteur und hat mehrere Bücher zur Finanzmarktkrise veröffentlicht.

Financial Times Deutschland wurde mangels Erfolg eingestellt.

Lohnt es sich eigendlich zu Wählen  ??? Ich habe da etwas gefunden ,welches diese Frage aufwirft.



Bundesadler
Vertikale Linie
Bundesverfassungsgericht
Horizontale Linie

English version

Pressemitteilungen

Copyright © 2013 BVerfG


Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -

Pressemitteilung Nr. 58/2012 vom 25. Juli 2012
Urteil vom 25. Juli 2012
2 BvF 3/11
2 BvR 2670/11
2 BvE 9/11


Neuregelung des Sitzzuteilungsverfahrens für die Wahlen zum
Deutschen Bundestag verfassungswidrig

Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit seinem heute
verkündeten Urteil entschieden, dass das mit der Änderung des
Bundeswahlgesetzes (BWG) neu gestaltete Verfahren der Zuteilung der
Abgeordnetensitze des Deutschen Bundestages gegen die Grundsätze der
Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl sowie der Chancengleichheit der
Parteien verstößt. Dies betrifft zunächst die Zuweisung von
Ländersitzkontingenten nach der Wählerzahl (§ 6 Abs. 1 Satz 1 BWG), weil
sie den Effekt des negativen Stimmgewichts ermöglicht. Darüber hinaus
sind die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und der Chancengleichheit
der Parteien auch insoweit verletzt, als nach § 6 Abs. 2a BWG
Zusatzmandate vergeben werden und soweit § 6 Abs. 5 BWG das
ausgleichslose Anfallen von Überhangmandaten in einem Umfang zulässt,
der den Grundcharakter der Bundestagswahl als Verhältniswahl aufhebt.

Der Senat hat die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2a BWG für
nichtig und die Regelung über die ausgleichslose Zuteilung von
Überhangmandaten (§ 6 Abs. 5 BWG) für unvereinbar mit dem Grundgesetz
erklärt. Es fehlt somit an einer wirksamen Regelung des
Sitzzuteilungsverfahrens für die Wahlen zum Deutschen Bundestag. Die
zuvor geltenden Bestimmungen leben nicht wieder auf, weil das
Bundesverfassungsgericht sie mit Urteil vom 3. Juli 2008 (BVerf¬GE 121,
266) ebenfalls für verfassungswidrig und nur für eine - zwischenzeitlich
verstrichene - Übergangsfrist weiter anwendbar erklärt hat.

Über den Sachverhalt, der den drei miteinander verbundenen Verfahren
zugrunde liegt, informiert die Pressemitteilung Nr. 28/2012 vom 7. Mai
2012. Sie kann auf der Homepage des Bundesverfassungsgerichts eingesehen
werden.

Der Entscheidung liegen im Wesentlichen folgende Erwägungen zugrunde:

I. Effekt des negativen Stimmgewichts
Bei den Wahlen zum Deutschen Bundestag darf die Verteilung der Mandate
auf die Parteien entsprechend dem Verhältnis der Summen der
Wählerstimmen im Grundsatz nicht dazu führen, dass die Sitzzahl einer
Partei erwartungswidrig mit der auf diese oder eine konkurrierende
Partei entfallenden Stimmenzahl korreliert (Effekt des negativen
Stimmgewichts). Solche widersinnigen Wirkungszusammenhänge zwischen
Stimmabgabe und Stimmerfolg beeinträchtigen nicht nur die
Wahlrechtsgleichheit und die Chancengleichheit der Parteien, sondern
verstoßen auch gegen den Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl, da es
für den Wähler nicht mehr erkennbar ist, wie sich seine Stimmabgabe auf
den Erfolg oder Misserfolg der Wahlbewerber auswirken kann. Ein
Sitzzuteilungsverfahren ist mit der Verfassung unvereinbar, soweit es
solche Effekte nicht nur in seltenen und unvermeidbaren Ausnahmefällen
herbeiführt.

§ 6 Abs. 1 Satz 1 BWG sieht vor, dass jedem Land ein nach der Wählerzahl
bemessenes Kontingent von Sitzen zugewiesen wird, um die nur noch die
Landeslisten der in dem Land angetretenen Parteien konkurrieren. Die
Bildung der Ländersitzkontingente nach der Wählerzahl ermöglicht den
Effekt des negativen Stimmgewichts, weil die auf das Land entfallende
Sitzzahl nicht von einer vor der Stimmabgabe feststehenden Größe - wie
etwa der Bevölkerung oder der Zahl der Wahlberechtigten - bestimmt wird,
sondern an die jeweilige Wahlbeteiligung anknüpft. Der Effekt des
negativen Stimmgewichts kann immer dann auftreten, wenn sich ein Zuwachs
an Zweitstimmen der Landesliste einer Partei nicht auf deren Zahl an
Sitzen auswirkt - weil die zusätzlichen Stimmen für die Zuteilung eines
weiteren Sitzes nicht ausreichen oder weil der Landesliste aufgrund des
Erststimmenergebnisses bereits mehr Wahlkreismandate als Listenmandate
zustehen -, wenn jedoch zugleich eine mit dem Zweitstimmenzuwachs
einhergehende Erhöhung der Wählerzahl das Sitzkontingent des Landes
insgesamt um einen Sitz vergrößert. Dann kann der in diesem Land
hinzugekommene Sitz auf eine konkurrierende Landesliste entfallen, oder
die Landesliste derselben Partei kann in einem anderen Land einen Sitz
verlieren. Entsprechendes gilt umgekehrt, wenn sich der
Zweitstimmenverlust der Landesliste einer Partei auf deren
Sitzzuteilungsergebnis nicht auswirkt, die damit einhergehende
Verringerung der Wählerzahl aber das Sitzkontingent des Landes um einen
Sitz verkleinert. Mit dem Eintritt derartiger Effekte ist immer dann zu
rechnen, wenn - was mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist
- eine Veränderung der Zweitstimmenzahl mit einer entsprechenden
Veränderung der Wählerzahl einhergeht, etwa weil Wähler der Wahl
fernbleiben.

Der Effekt des negativen Stimmgewichts kann nicht etwa deshalb
hingenommen werden, weil er sich nicht konkret vorhersehen lässt und von
dem einzelnen Wähler kaum beeinflusst werden kann. Denn bereits objektiv
willkürliche Wahlergebnisse lassen den demokratischen Wettbewerb um
Zustimmung bei den Wahlberechtigten widersinnig erscheinen. Des Weiteren
ist der Effekt des negativen Stimmgewichts keine zwangsläufige Folge
einer mit der Personenwahl verbundenen Verhältniswahl in
Listenwahlkreisen auf Landesebene unter Verzicht auf bundesweite
Listenverbindungen. Der Gesetzgeber ist nicht daran gehindert, diesen
Ursachenzusammenhang innerhalb des von ihm geschaffenen Wahlsystems zu
unterbinden, indem er zur Bemessung der Ländersitzkontingente statt der
Wählerzahl etwa die Größe der Bevölkerung oder die Zahl der
Wahlberechtigten als Grundlage für die Bestimmung der
Ländersitzkontingente heranzieht.

II. Zusatzmandate
Die Vergabe von Zusatzmandaten nach § 6 Abs. 2a BWG verletzt ebenfalls
die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und der Chancengleichheit der
Parteien. Die Regelung zielt darauf ab, Rundungsverluste bei der
Zuteilung von Sitzen auf Landesebene im Rahmen einer bundesweiten
Verrechnung auszugleichen (sog. Reststimmenverwertung).

An der Vergabe dieser zusätzlichen Bundestagssitze kann nicht jeder
Wähler mit gleichen Er-folgschancen mitwirken. Denn durch die
Reststimmenverwertung wird einem Teil der Wählerstimmen eine weitere
Chance auf Mandatswirksamkeit eingeräumt. Diese Ungleichbehandlung ist
nicht gerechtfertigt. Das vom Gesetzgeber verfolgte Ziel,
Erfolgswertunterschiede, die durch die länderinterne Sitzzuteilung
entstehen, auszugleichen, ist zwar von Verfassungs wegen nicht zu
beanstanden. Die Regelung ist jedoch zur Erreichung dieses Ziels nicht
geeignet. Sie berücksichtigt nur einseitig die Abrundungsverluste der
Landeslisten einer Partei und lässt deren Aufrundungsgewinne außer
Betracht. Dadurch werden zwar die bislang ohne Stimmerfolg gebliebenen
Stimmen unter Umständen mandatswirksam, die vergleichsweise größere
Erfolgskraft der bislang übergewichteten Stimmen bleibt jedoch
unverändert bestehen. Somit werden Zusatzmandate nicht zur Herstellung
von Erfolgswertgleichheit, sondern in Abweichung hiervon vergeben. Die
Regelung ist auch nicht geeignet, eine mit den Überhangmandaten
verbundene Verzerrung der Erfolgswertgleichheit auszugleichen.

III. Überhangmandate
Die Regelung des § 6 Abs. 5 BWG zu den Überhangmandaten verstößt
insoweit gegen die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und der
Chancengleichheit der Parteien, als ausgleichslose Überhangmandate in
einem Umfang zugelassen werden, der den Grundcharakter der
Bundestagswahl als Verhältniswahl aufheben kann. Dies ist der Fall, wenn
die Zahl der Überhangmandate etwa die Hälfte der für die Bildung einer
Fraktion erforderlichen Zahl von Abgeordneten überschreitet.

Das vom Gesetzgeber geschaffene Wahlsystem trägt - unbeschadet der
Direktwahl der Wahlkreiskandidaten nach dem Verteilungsprinzip der
Mehrheitswahl - den Grundcharakter einer Verhältniswahl. Denn durch die
Anrechnung der Wahlkreismandate auf die Listenmandate der jeweiligen
Partei wird die Gesamtzahl der Sitze so auf die Parteien verteilt, wie
es dem Verhältnis der Summen der für sie abgegebenen Zweitstimmen
entspricht, während die Erststimme grundsätzlich nur darüber
entscheidet, welche Personen als Wahlkreisabgeordnete in den Bundestag
einziehen. Übersteigt die Zahl der von einer Partei in den Wahlkreisen
errungenen Sitze die ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustehende
Sitzzahl, so verbleiben die Sitze der Partei gleichwohl. Die Gesamtzahl
der Sitze des Deutschen Bundestages erhöht sich in diesem Fall um die
Unterschiedszahl, ohne dass ein erneuter Verhältnisausgleich
stattfindet.

Die Zuteilung von Überhangmandaten ohne Ausgleich oder Verrechnung
behandelt Wählerstimmen im Sitzzuteilungsverfahren ungleich, weil
dadurch neben der Zweitstimme auch die Erststimme Einfluss auf die
Sitzverteilung im Bundestag gewinnt. Diese ungleiche Gewichtung der
Wählerstimmen ist durch das verfassungslegitime Ziel, dem Wähler im
Rahmen einer Verhältniswahl die Wahl von Persönlichkeiten zu
ermöglichen, zwar grundsätzlich gerechtfertigt. Jedoch sind in dem vom
Gesetzgeber geschaffenen System der mit der Personenwahl verbundenen
Verhältniswahl Überhangmandate nur in einem Umfang hinnehmbar, der den
Grundcharakter der Wahl als einer Verhältniswahl nicht aufhebt.

Bei einem Anfallen von Überhangmandaten im Umfang von mehr als etwa
einer halben Fraktionsstärke sind die Grundsätze der Gleichheit der Wahl
sowie der Chancengleichheit der Parteien verletzt. Diese Größenordnung
orientiert sich zum einen an dem nach der Geschäftsordnung des Deutschen
Bundestages für den Fraktionsstatus erforderlichen Quorum von mindestens
fünf vom Hundert der Mitglieder des Deutschen Bundestages und
berücksichtigt zum anderen den mit der Neuregelung der sog. Berliner
Zweitstimmen (§ 6 Abs. 1 Satz 4 letzte Alt. BWG) erneut bekräftigten
Willen des Gesetzgebers, den Einfluss der Erststimme auf die Verteilung
der Listenmandate möglichst einzudämmen. Im Hinblick auf die
Notwendigkeit, den Wahlen zu den kommenden Bundestagen eine verlässliche
rechtliche Grundlage zu geben und dem Risiko einer Auflösung des
Parlaments im Wahlprüfungsverfahren zu begegnen, hält der Senat es für
geboten, die gesetzlichen Wertungen in einem handhabbaren Maßstab
zusammenzuführen, an den der Gesetzgeber anknüpfen kann. Daraus ergibt
sich eine zulässige Höchstgrenze von etwa 15 Überhangmandaten.

Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Entwicklung bei den
Überhangmandaten, deren Zahl seit der Wiedervereinigung deutlich
zugenommen und zuletzt ein erhebliches Ausmaß erreicht hat, und
angesichts der veränderten politischen Verhältnisse, die den Anfall von
Überhangmandaten zunehmend begünstigen, ist mit beachtlicher
Wahrscheinlichkeit zu erwarten, dass die Zahl der Überhangmandate den
verfassungsrechtlich hinnehmbaren Umfang auf absehbare Zeit regelmäßig
deutlich übersteigen wird. Der Gesetzgeber ist daher gehalten,
Vorkehrungen zu treffen, die ein Überhandnehmen ausgleichsloser
Überhangmandate unterbinden.


Zum ANFANG des Dokuments

...ja genau DAS lese ich mir jetzt alles durch.... ::)

tolle Wurst - demnach könnte man ja auch bspw. sofort ein Fußballspiel beenden nur weil der Gegner einen ungerechtfertigten Einwurf in Höhe der Mittellinie zuerkannt bekommt  ???

So, jetzt kann ja jeder mal selber sehen, wo der so sein Kreuzchen machen könnte:

Wahl-O-Mat zur BTW13:

http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/

Zitat von: ToRü in Donnerstag, 29. August 2013 - 16:35:37
So, jetzt kann ja jeder mal selber sehen, wo der so sein Kreuzchen machen könnte:

Wahl-O-Mat zur BTW13:

http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/

Höchste Übereinstimmung meiner "Werte" (wie doppeldeutig in diesem Zusammenhang) habe ich mit jeweils 61,7 % bei der Alternative für Deutschland und auch der SPD.
Bin ich jetzt ein linker Rechter ? Ein rechter Linker ? Ein konservativer Genosse ? Oder ein sozialistischer Nationalist ?

Übrigens:
Die geringste Übereinstimmung (von den 7 Parteien, die man höchstens aussuchen darf) hatte ich mit 50 % bei der FDP.   ;)

Zitat von: Rizzi in Donnerstag, 29. August 2013 - 17:27:07

Zitat von: ToRü in Donnerstag, 29. August 2013 - 16:35:37
So, jetzt kann ja jeder mal selber sehen, wo der so sein Kreuzchen machen könnte:

Wahl-O-Mat zur BTW13:

http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/

Höchste Übereinstimmung meiner "Werte" (wie doppeldeutig in diesem Zusammenhang) habe ich mit jeweils 61,7 % bei der Alternative für Deutschland und auch der SPD.
Bin ich jetzt ein linker Rechter ? Ein rechter Linker ? Ein konservativer Genosse ? Oder ein sozialistischer Nationalist ?

Übrigens:
Die geringste Übereinstimmung (von den 7 Parteien, die man höchstens aussuchen darf) hatte ich mit 50 % bei der FDP.   ;)

Öhm verstehe grad nicht...ist die AfD jetzt dem Rechtem Flügel zu zuordnen?

Zitat von: Rizzi in Donnerstag, 29. August 2013 - 17:27:07

Zitat von: ToRü in Donnerstag, 29. August 2013 - 16:35:37
So, jetzt kann ja jeder mal selber sehen, wo der so sein Kreuzchen machen könnte:

Wahl-O-Mat zur BTW13:

http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/

Höchste Übereinstimmung meiner "Werte" (wie doppeldeutig in diesem Zusammenhang) habe ich mit jeweils 61,7 % bei der Alternative für Deutschland und auch der SPD.
Bin ich jetzt ein linker Rechter ? Ein rechter Linker ? Ein konservativer Genosse ? Oder ein sozialistischer Nationalist ?

Übrigens:
Die geringste Übereinstimmung (von den 7 Parteien, die man höchstens aussuchen darf) hatte ich mit 50 % bei der FDP.   ;)

Ein rechtskonservativer Linker?

Da gabs ja Linke, die soweit links waren, dass sie später nach rechts rübergerutscht sind und beim rechtskonservativen Lager stehen blieben...

Bei mir wie erwartet: FDP mit einem Hauch von SPD und CDU...

...hmmm...ob der Wahl-O-Mat wohl auch von der NSA angezapft wird....und die dann genau weiß was man wählt ? >:D

Ich habe 66% Übereinstimmung mit der NPD dann CDUCSU 53 Prozemt. alle Anderen unter 50%
Ich weiß, wen ich wählen sollte. ;D

Zitat von: breughel in Donnerstag, 29. August 2013 - 21:16:58
Ich habe 66% Übereinstimmung mit der NPD dann CDUCSU 53 Prozemt. alle Anderen unter 50%
Ich weiß, wen ich wählen sollte. ;D

AfD?

Nein, die PBC ist die einzig wahre Alternative:



Coole Frisur übrigens! (https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi11.photobucket.com%2Falbums%2Fa155%2FYofclef%2FSmiley%2520faces%25201%2Fbrownhair.gif&hash=bc03c0d6503e82aa74cf9184a8b23780d1d0ed27)

Zitat von: Paul Schrader in Freitag, 30. August 2013 - 08:00:35
Nein, die PBC ist die einzig wahre Alternative:

Coole Frisur übrigens! (https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi11.photobucket.com%2Falbums%2Fa155%2FYofclef%2FSmiley%2520faces%25201%2Fbrownhair.gif&hash=bc03c0d6503e82aa74cf9184a8b23780d1d0ed27)

Ja, die sind auch sehenswert... :o

Ich habe mir diesen " Wahlomat" angeschaut und ausbrobiert.
1.tens : Ich wusste garnich ,das wir so viele Parteien haben ( Masse Arbeit sich durch die ganzen Programme zu lesen)

Das Ergebniss war erschreckend ,Die Partei mit den meisten Übereinstimmungen = Kenne ich garnich

Richtig geil sind auch die Begründungen "DER PARTEI".

So z.B. zur These:
"Die "Pille danach" soll rezeptpflichtig bleiben."

,,Weiter soll eine "Pille danach" für Wahlen entwickelt werden, damit der Wähler (oder seine Frau) im Nachhinein die Stimmabgabe ungültig machen kann, falls die gewählte Partei (z.B. FDP) nach der Wahl plötzlich ganz anders agiert als zugesagt und die Stimmabgabe heftig bereut wird."
:lach  :lach  :lach

Zitat von: Koch Th in Freitag, 30. August 2013 - 08:11:40
Das Ergebniss war erschreckend ,Die Partei mit den meisten Übereinstimmungen = Kenne ich garnich

Dann ziehe doch nur die in Schleswig-Holstein wählbaren Parteien in die Auswertung ein. Eine Liste hatte ich hier (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,14270.msg174367.html#msg174367) mal zusammengestellt. Den "Violetten" kannst Du damit hier sowieso kein Kreuz geben.

Zitat von: eilandhegel in Freitag, 30. August 2013 - 08:15:30
Richtig geil sind auch die Begründungen "DER PARTEI".

Die haben auch einen schönen Wahlwerbespot:



Die PARTEI - denn sie ist sehr gut!

:lach

Ich habe noch 20 Aufkleber der Partei - Die Partei - falls jemand dringend welche haben will.........................
Ich brauche sie nicht mehr bin ja nun geoutet als Rechter.

Ich vermisse ja die APPD...

Ich finde es interessant, wie dicht die alle beieinander liegen:

(https://fbcdn-sphotos-d-a.:-P.net/hphotos-ak-ash4/1236477_4627141776318_564082087_n.jpg)

Zitat von: eilandhegel in Freitag, 30. August 2013 - 08:42:52
Ich finde es interessant, wie dicht die alle beieinander liegen:

Alle sind austauschbar und haben ebenso austauschbare Wahlprogramme! :-\

Ich mag den Werbespruch der Piraten auf ihrem Wahlplakat: "Traue keinem Wahlplakat!"  ;D

Das alles so beieinander liegen sagt doch nur, dass die Partei die man wählen sollte noch nicht gegründet ist. ;D

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 11:29:49
Das alles so beieinander liegen sagt doch nur, dass die Partei die man wählen sollte noch nicht gegründet ist. ;D

An was denkst Du denn da?

An eine Partei die den Nerv der Allgemeinheit trifft.

Der Allgemeine Nerv ist in meinen Augen der Mittelstand. Dies ist ja unter anderem sogar ein Exportprodukt geworden.
Jeder Bürger(in) muss ein Leben im Mittelstand ermöglicht werden.
ABER!
Das bedeutet aber auch das man von einem Bürger gewisse Dinge erwarten kann/muss.
Wer ein Teil unseres Sozialsystems sein möchte hat Leistungen zu erbringen die im Rahmen seiner Möglichkeiten sind.

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 13:28:44
An eine Partei die den Nerv der Allgemeinheit trifft.

Der Allgemeine Nerv ist in meinen Augen der Mittelstand. Dies ist ja unter anderem sogar ein Exportprodukt geworden.
Jeder Bürger(in) muss ein Leben im Mittelstand ermöglicht werden.
ABER!
Das bedeutet aber auch das man von einem Bürger gewisse Dinge erwarten kann/muss.
Wer ein Teil unseres Sozialsystems sein möchte hat Leistungen zu erbringen die im Rahmen seiner Möglichkeiten sind.

"Leistung muss sich lohnen" - da kenne ich eine Partei, die sich vehement für den Mittelstand einsetzt. ;D
Die "spätrömische Dekadenz" wurde uns ja bereits um die Ohren gehauen. Mittelständische - aber auch andere - Hoteliers finden uns auch gut.  :floeten

Zitat von: ToRü in Freitag, 30. August 2013 - 14:28:50

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 13:28:44
An eine Partei die den Nerv der Allgemeinheit trifft.

Der Allgemeine Nerv ist in meinen Augen der Mittelstand. Dies ist ja unter anderem sogar ein Exportprodukt geworden.
Jeder Bürger(in) muss ein Leben im Mittelstand ermöglicht werden.
ABER!
Das bedeutet aber auch das man von einem Bürger gewisse Dinge erwarten kann/muss.
Wer ein Teil unseres Sozialsystems sein möchte hat Leistungen zu erbringen die im Rahmen seiner Möglichkeiten sind.

"Leistung muss sich lohnen" - da kenne ich eine Partei, die sich vehement für den Mittelstand einsetzt. ;D
Die "spätrömische Dekadenz" wurde uns ja bereits um die Ohren gehauen. Mittelständische - aber auch andere - Hoteliers finden uns auch gut.  :floeten

So wie Ben argumentiert, meint er mit "Mittelstand" die "Mittelschicht"...

Die Partei kenne ich auch, nur das diese sich, glaub ich, erstmal wieder neu formieren muss ;-)

Und ja,ich meinte die Mittelschicht.

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 15:58:44
Die Partei kenne ich auch, nur das diese sich, glaub ich, erstmal wieder neu formieren muss ;-)
Und ja,ich meinte die Mittelschicht.

...dann bleibt ja fast nur noch die SPD - die läuft im Augenblick ALL denen hinterher, die sie mit der Hartz-Orgie nachhaltig verprellt hat.
Steinbrück finde ich persönlich sehr gut - aber das der sich mal so verbiegen muss/will hätte ich (fast) ausgeschlossen  :-\

Steinbrück wäre mir auch symphatischer wenn er nicht im Fernsehen mit Leuten zum Amt rennen würde und für die um Geld bettelt.
Finde das ist Anbiederung vom feinsten....

Der Herr Müntefering hätte meine Stimme bekommen. Er war meiner Meinung nach der letzte "Große" der SPD...

Schade und Traurig das ein Familienschicksal in aus der Politik gezwungen hat.

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 16:31:29

Schade und Traurig das ein Familienschicksal in aus der Politik gezwungen hat.

Münte sitzt noch im Bundestag, bis September jedenfalls. Wieder kandidieren tut er nicht, er braucht wohl mehr Zeit für Michelle... Sind immerhin 40 Jahre Altersunterschied.
Obwohl, vielleicht sitzt die ja ab September dann im Reichstag.

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 16:31:29
Steinbrück wäre mir auch symphatischer wenn er nicht im Fernsehen mit Leuten zum Amt rennen würde und für die um Geld bettelt.
Finde das ist Anbiederung vom feinsten....

Der Herr Müntefering hätte meine Stimme bekommen. Er war meiner Meinung nach der letzte "Große" der SPD...

Schade und Traurig das ein Familienschicksal in aus der Politik gezwungen hat.

der Mann kann auch als Kalkbergwerk dienen und sein Familienschicksal hat ihn nicht gezwungen.

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 15:58:44
Die Partei kenne ich auch, nur das diese sich, glaub ich, erstmal wieder neu formieren muss ;-)

Und ja,ich meinte die Mittelschicht.

Dann solltest Du schreiben, was Du meinst. Vermeidet Missverständnisse.

Zitat von: ToRü in Samstag, 31. August 2013 - 00:32:42

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 15:58:44
Die Partei kenne ich auch, nur das diese sich, glaub ich, erstmal wieder neu formieren muss ;-)

Und ja,ich meinte die Mittelschicht.

Dann solltest Du schreiben, was Du meinst. Vermeidet Missverständnisse.

Achso, das wusste ich nicht.

Aber gut das Du mich verstehst, dann kann ich ja schreiben was ich will. ;D

Zitat von: Ben in Samstag, 31. August 2013 - 13:00:23

Zitat von: ToRü in Samstag, 31. August 2013 - 00:32:42

Zitat von: Ben in Freitag, 30. August 2013 - 15:58:44
Die Partei kenne ich auch, nur das diese sich, glaub ich, erstmal wieder neu formieren muss ;-)

Und ja,ich meinte die Mittelschicht.

Dann solltest Du schreiben, was Du meinst. Vermeidet Missverständnisse.

Achso, das wusste ich nicht.

Aber gut das Du mich verstehst, dann kann ich ja schreiben was ich will. ;D

Eh wurscht.

Nicht vergessen: Heute Abend wird auf ARD, ZDF, RTL und Pro7 gleichzeitig das TV-Total-Kanzlerduell mit Stefan Raab ausgestrahlt! Hier eine Programmankündigung:

Zitat von: Paul Schrader in Freitag, 30. August 2013 - 08:16:23

Zitat von: Koch Th in Freitag, 30. August 2013 - 08:11:40
Das Ergebniss war erschreckend ,Die Partei mit den meisten Übereinstimmungen = Kenne ich garnich

Dann ziehe doch nur die in Schleswig-Holstein wählbaren Parteien in die Auswertung ein. Eine Liste hatte ich hier (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,14270.msg174367.html#msg174367) mal zusammengestellt. Den "Violetten" kannst Du damit hier sowieso kein Kreuz geben.

DANKE  Habe gewählt

.....upps...haben die Wahllokale schon geöffnet...?...hab' ich da etwas nicht mitbekommen....? ::)

Hätte ich der IGM nicht zugetraut. Chapeau für den sehenswerten Spot:

Andrea Nahles singt im Bundestag. Gut das kann sie auch nicht. Aber was sagt Rudi Völler dazu?:

Die Frau ist die Verkörperung des ruhrpottlichen Dumpfsinns.

ZitatDr. Karin Thissen (SPD) wurde nicht müde zu betonen: ,,Ich hatte mich eigentlich kaum vorbereitet, weil ich die Fragen sehr spät bekommen habe." Laut Veranstalter waren sie ihr etwa 14 Tage vor dem Podium zugegangen, wie allen anderen Kandidaten auch. Und wenn sie sich äußerte, blieben ihre Texte kurz: ,,Die CO2-Emissionen sind gesunken. Ob das nun am EEG-Gesetz liegt, weiß ich nicht."

Irgendwie wundert mich das überhaupt nicht.
Wenn ich das gequälte Grinsen dieser Frau auf ihren Wahlplakaten sehe, frage ich mich immer wieder, warum sie das überhaupt macht...


http://www.shz.de/lokales/norddeutsche-rundschau/politiker-diskutieren-ueber-energiewende-id3596791.html

ZitatDas Thema Agrarsubventionen, das ihr als Tierärztin besonders nahe liegt, musste Moderator Stephan Klose aus Zeitgründen streichen.

Ich behaupte, daß sie auch DAZU nichts hätte sagen können! Ihre fachliche Kompetenz spreche ich ihr nämlich ab, weil ich sie in ihrer Berater-Funktion für die Stadt Itzehoe in Sachen Gefahrenhunde erlebt habe!
Wahrscheinlich liege ich richtig, wenn ich annehme, ihre Nominierung für die Bundestagswahl dient nur dazu, sie aus der Itzehoer Politik zu entfernen - da helfe ich doch gern und wähle sie !  >:D

Zitat von: Katja in Donnerstag, 05. September 2013 - 07:45:56

ZitatDas Thema Agrarsubventionen, das ihr als Tierärztin besonders nahe liegt, musste Moderator Stephan Klose aus Zeitgründen streichen.

Ich behaupte, daß sie auch DAZU nichts hätte sagen können! Ihre fachliche Kompetenz spreche ich ihr nämlich ab, weil ich sie in ihrer Berater-Funktion für die Stadt Itzehoe in Sachen Gefahrenhunde erlebt habe!
Wahrscheinlich liege ich richtig, wenn ich annehme, ihre Nominierung für die Bundestagswahl dient nur dazu, sie aus der Itzehoer Politik zu entfernen - da helfe ich doch gern und wähle sie !  >:D

Genau darauf hofft sie; und damit bekommen wir dann ja noch mehr Kompetenz in den Bundestag - eh wurscht.

Darf ich noch einmal auf mein Video von Frau Aigner hinweisen? Auch andere können sich zum Affen machen - warum sollte ausgerechnet Frau Thissen da eine Ausnahme sein?

Zitat von: ToRü in Donnerstag, 05. September 2013 - 09:34:09

Zitat von: Katja in Donnerstag, 05. September 2013 - 07:45:56

ZitatDas Thema Agrarsubventionen, das ihr als Tierärztin besonders nahe liegt, musste Moderator Stephan Klose aus Zeitgründen streichen.

Ich behaupte, daß sie auch DAZU nichts hätte sagen können! Ihre fachliche Kompetenz spreche ich ihr nämlich ab, weil ich sie in ihrer Berater-Funktion für die Stadt Itzehoe in Sachen Gefahrenhunde erlebt habe!
Wahrscheinlich liege ich richtig, wenn ich annehme, ihre Nominierung für die Bundestagswahl dient nur dazu, sie aus der Itzehoer Politik zu entfernen - da helfe ich doch gern und wähle sie !  >:D

Genau darauf hofft sie; und damit bekommen wir dann ja noch mehr Kompetenz in den Bundestag - eh wurscht.

Das wird wohl nix. Auf der Landesliste steht sie auf Platz 10 und Helfrich wird sie wohl kaum das Direktmandat streitig machen können.

Zitat von: Katja in Donnerstag, 05. September 2013 - 09:49:03
Darf ich noch einmal auf mein Video von Frau Aigner hinweisen? Auch andere können sich zum Affen machen - warum sollte ausgerechnet Frau Thissen da eine Ausnahme sein?

"Die Ilse" geht ja bald zurück nach Bayern um "den Horst" zu beerben.  ;D

http://www.karin-thissen.de

Richtig Tierarzt macht sie ja nicht...  :quieken

Und zum wichtigen Thema dieser Tage:

http://www.karin-thissen.net/meine-position/meine-politischen-ziele/energie.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinbrueck-das-problem-mit-dem-kleinen-mann-a-920516.html

Trifft es genau, würde ich sagen.

ZitatMan kann bei Angela Merkel alles mögliche bemängeln: ihren lustlosen Umgang mit der Sprache, ihr Desinteresse am politischen Streit, ihre Wurschtigkeit beim Abhandeln großer Themen. Aber niemand wird ihr ernsthaft vorwerfen wollen, dass sie auf die Menschen herabsieht, die sie regiert.

Sie lebt seit Jahrzehnten im selben Mietshaus, sie saß noch nie in einem Aufsichtsrat und findet es eher kurios, wenn ständig neue Biografien über sie erscheinen. Alles an ihr ist so normal, dass man es kaum fassen kann. Wer nach einer Antwort sucht, warum sie so wahnsinnig erfolgreich ist, dann liegt sie auch in der völligen Abwesenheit jeder Arroganz.

Und dann gibt es natürlich noch den absoluten Angstgegner jeder Tierärztin... ;D

(https://www.itzehoe-live.net/gallery/18/2112-060913091350.jpeg)

Und schon wäre ich überzeugt!  ;D DAS wäre mal ein Wahlplakat nach meinem Geschmack!!
Dabei bin ich 100%ig sicher, daß Plissken viele Dinge besser regeln würde, als mancher Profi-Politiker!!!

So ein Super-Kater!!!

Nennen Sie mich Snake....... ;D

Genau, wenn es um Mäuse geht, frisst er die einfach... ;D

Durch harte Arbeit im Wahlkreisbüro gestählt und mit einer Chefin kann er auch um - der Junge hat ne große Zukunft...

(https://www.itzehoe-live.net/gallery/18/2112-060913232458.jpeg)

;)

Stefan

Zitat von: Deichlamm in Freitag, 06. September 2013 - 23:28:05
Durch harte Arbeit im Wahlkreisbüro gestählt und mit einer Chefin kann er auch um - der Junge hat ne große Zukunft...

(https://www.itzehoe-live.net/gallery/18/2112-060913232458.jpeg)

;)

Stefan

An seinem Bier-Geschmack muss noch gearbeitet werden  >:D

Wer hat denn gestern Abend die ZDF "Heute Show" gesehen?

Ich habe mich grad  wegge :lach

Zitat von: Sanni in Samstag, 07. September 2013 - 10:30:21
Wer hat denn gestern Abend die ZDF "Heute Show" gesehen?

Ich habe mich grad  wegge :lach

War klasse, habe mich auch köstlich amüsiert.

Wer es verpaßt hat:

Heute Show vom 6.9. (//aTsGNs2dAOM)

Wahlwerbung Wählerinformation:

(https://fbcdn-sphotos-e-a.:-P.net/hphotos-ak-prn1/1016209_504841192942310_249989557_n.jpg)

...kann man nur den Kopf schütteln...eit wann helfen Beleidigungen weiter ?....die sind unwählbar.... :tocktock:

Die schreiben nur was manche denken  :lach

...besonders sachlich ist das aber nicht, lässt Rückschlüsse zu....und oftmals ist es sehr viel besser für sich zu behalten was man WIRKLICH denkt...na denn...

Zitat von: Hägar in Montag, 09. September 2013 - 15:45:44
...besonders sachlich ist das aber nicht, lässt Rückschlüsse zu....

Hallo?!?
Das ist eine Spaßpartei! - Die müssen nicht sachlich sein...  ;D

Außerdem ist das Punkt 12 ihres Wahlprogramms:

ZitatMerkel muß weg!
Langsam wird diese Position auch innerhalb der CDU mehrheitsfähig.
Aber unsere Forderungen gehen ein Stück weiter:
Die PARTEI fordert, daß Angela Merkel sich – genau wie ihr
Kollege Mubarak in Ägypten – in einem Schauprozeß zu
verantworten
hat. Natürlich in einem Käfig.

http://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramme1.html

....aaaah jaaa...danke für die Aufklärung, hatte mich zugegeben nicht damit befasst....jetzt weiß ich auch warum - es wäre Zeitverschwendung gewesen....

Es gibt ja durchaus eine große Auswahl an Parteien; aber nicht alle gibt es hier. In ganz Deutschland gibt es 112 Parteien... Beispiel?:

http://www.appd.tv

"Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands tritt seit 1981 für eine lustvolle Umgestaltung der Gesellschaft ein.

Die 3 Hauptziele der APPD:

Das Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich!
Die Balkanisierung Deutschlands in den Grenzen des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nationen von 1237!
Die Totale Rückverdummung der Menschheit!"

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.appd.tv%2Fimages%2Fbutawa_keine_wahl_2013_liste0_800.jpg&hash=1b4cece420f1278ec7025786c56d256523f206c6)

"Wahlen sind Arbeit! Arbeit ist Scheiße! Eine Gratwanderung für den politischen Arm des Pöbels. Was tun? Einfach nicht festlegen! "Alternativlos" ist für unsere hochverehrte Regierung, wir können mehr."

"Menschliches Werden ist von Kindesbeinen an darauf ausgerichtet, möglichst viel Wissen anzuhäufen. Wissen, das die spätere Karriere positiv beeinflussen soll. Beim Wegfall einer beruflichen Karriere ob ihrer offenkundigen Unnötigkeit ist auch das roboterhafte Anhäufen von Wissen unnötig, ja schädlich.
Die Pogo-Anarchie hält es daher für human und richtig, allen Menschen die Möglichkeit zu geben, sich überflüssiger Bildung und unnötigen Kenntnissen zu entledigen und so den allgemeinen Wissensstand auf unabdingbares Grundwissen zu reduzieren. Dieses Grundwissen sollte genau wie bei allen anderen an der Natur ausgerichteten Lebensformen in erster Linie dem angenehmen Überleben dienen.
Da diese Reduktion von Wissen in ihrer emotionellen und spirituellen Wirkung im Kern eine Rückkehr ins Paradies darstellt und gleichzeitig eine Wiederherstellung des Urzustandes des Menschen bedeutet, hat der Pogo-Anarchismus den Begriff von RÜCKVERDUMMUNG im Gegensatz zur von der APPD angeprangerten aktuellen VERBLÖDUNG geschaffen.
Bei der Verblödung handelt es sich nämlich um das gedankliche Anhäufen von Fehlinformationen, die im entscheidenden Moment falsch angewendet werden und somit wesentlich mehr Schaden anrichten können als Nichtwissen (Dummheit).
Gefördert wird diese Verblödung u.a. durch den Mißbrauch modernster Mulitmedia-Computertechnik, die es den dieses Land regierenden Seilschaften und anderen lichtscheuen Elementen ermöglicht, die Menschen mit virtuellen Persönlichkeiten, Ereignissen und Informationen zu belügen und zu betrügen, um so die eigene Macht zu sichern."

 :tocktock:

Zitat von: Hägar in Dienstag, 10. September 2013 - 12:21:34
:tocktock:

Das geht noch skuriler...

Achja, hier noch ein Beitrag zum Thema "Familienpolitik":



Die PARTEI - Sie ist sehr gut!

Wo die Partei recht hat, hat sie recht.

Da gab es ja in der deutschen Geschichte 2 Parteien, die immer recht hatten. Brauchen wir nicht wieder...

Mal was anderes....

Nun, hier ging es um die Bundestagswahl 2013 zur Wahl der Bundesregierung, nicht um die Landtagswahl der Bayern.

Und sowas gibt es auch:

Naja, dass hat soviel Aussagekraft wie die Wahlprognosen auf Videotext.

Einen gaaanz groben Überblick verschafft man sich vielleicht auch malHIER (http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_65392910/schwarz-gelbe-regierungsbilanz-versprochen-gebrochen-.html)

Zitat von: NF in Dienstag, 10. September 2013 - 22:05:45
Einen gaaanz groben Überblick verschafft man sich vielleicht auch malHIER (http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_65392910/schwarz-gelbe-regierungsbilanz-versprochen-gebrochen-.html)

Wie objektiv...

Zitat von: ToRü in Mittwoch, 11. September 2013 - 00:37:41

Zitat von: NF in Dienstag, 10. September 2013 - 22:05:45
Einen gaaanz groben Überblick verschafft man sich vielleicht auch malHIER (http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_65392910/schwarz-gelbe-regierungsbilanz-versprochen-gebrochen-.html)

Wie objektiv...

...siehe BM-Thread...Was zählt ein Vergleich / eine Analyse WENN sie nicht SELBST erstellt wurde  :angel:
Und den geneigten Lesern hier traue ich durchaus eine eigene Einschätzung zu...

Oder man guckt mal hier:

http://www.tagesschau.de/wahl/faktencheck170.html

oder hier:

http://zdfcheck.zdf.de/

oder hier:

https://faktomat.adhocracy.de/instance/faktomat

oder auch hier:

http://meerverstehen.net/2013/09/04/zur-bundestagswahl-september-2013-maritimer-faktencheck/

hier:

http://www.cicero.de/berliner-republik/parteiencheck-union-cdu-der-kanzlerinnen-wahlverein/51434

Es gibt also zahllose Infomöglichkeiten jenseits und diesseits von Spiegel Online...

Na Klasse, jetzt wird sogar die Altpapierzulieferung vorher angekündigt. :-\

http://meedia.de/print/bild-zur-wahl-geht-an-40-mio-haushalte-1/2013/05/07.html

Hm. Wer verteilt denn das? Wohin darf ich die Abmahnung senden? An meinem Briefkasten befindet sich der Hinweis "Bitte keine Werbung und Zeitungen einwerfen". CDU und AfD haben sich bisher nicht daran gehalten. Ahja, das ist ja keine Werbung, das ist Wählerinformation.

...wandert bei mir auch ungelesen in die blaue Tonne - echte Papierverschwendung  ::)

Ich gehe stark davon aus, dass dies eine Postwurfsendung ist.

Habe neulich einen Bericht gesehen das man sowas direkt bei der Post einreichen kann. Darüber gibt es sogar ein Gerichtsurteil, dass bezieht sich allerdings auf Werbung von Konsumhäusern,so meine ich.

Parteien verteilen das oft selber, über die Ortsverbände.

Über die Post würde es nicht eingewerfen, denn bei Postwurfsendungen werden explizit die "Werbeverweigerer" bei der Verteilung herausgenommen.

Dazu auch hier: http://www.deutschepost.de/dpag?xmlFile=link1015550_1087

"Um eine Verteilaktion mit POSTWURFSENDUNGEN durchzuführen, brauchen Sie keine Adressen. Mit der Postwurfsendung können Sie unadressierte Werbesendungen flächendeckend* an Haushalte in Deutschland verteilen lassen.

Die Deutsche Post liefert Ihre POSTWURFSENDUNGEN vom einzelnen Ortsteil bis in das ganze Bundesgebiet aus. Wir bieten Ihnen eine zielgenaue Prospektverteilung in ganz Deutschland mit einer hohen Zustellqualität.

* Die Zustellung an Werbeverweigerer ist selbstverständlich ausgenommen."

Jo, es ging ja auch um die "Bild".

Was Parteien machen,bleibt denen überlassen.

Dennoch wird diese "Wähler-Bild" über die Post ausgeteilt.

TRENNUNG

Wer absolut keine Konsumwerbung mehr haben möchte, die sogar adreesiert ist, empfehle ich die Robinsonliste:
https://www.robinsonliste.de/

Vielleicht hilfts ja auch bei Wahlwerbung ;-)

Ne, das hilft auch nicht bei der Parteiwerbung. Selbst, wenn man den Verteiler persönlich auf seinen Fehler aufmerksam macht, bekommt man nur einen blöden Spruch zu hören ("keine Werbung, das ist Information, blablabla"). Bei der letzten Wahl war das jedenfalls so und auch diesmal hatte ich wieder diesen Spam in meinem analogen Briefkasten. Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:25:43Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Ja, aber wie sonst soll man als Partei das Wahlvolk denn sonst auf sich aufmerksam machen? Das geht doch garnicht!  :'(


Dass der Dreck dann nach der Wahl noch wochenlang in der Gegend rumsteht, rumgammelt und teilweise die Straßenverkehrsteilnehmer gefährdet, ist dannn egal. Die Wahl ist dann ja vorbei, man sagt "ätschebätsch" zum Wahlvolk und kümmert sich dann wieder einen Dreck um den vorher in der Gegend verteilten Mist. Und ums Wahlvolk natürlich auch nicht.

Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:33:39

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:25:43Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Ja, aber wie sonst soll man als Partei das Wahlvolk denn sonst auf sich aufmerksam machen? Das geht doch garnicht!  :'(


Dass der Dreck dann nach der Wahl noch wochenlang in der Gegend rumsteht, rumgammelt und teilweise die Straßenverkehrsteilnehmer gefährdet, ist dannn egal. Die Wahl ist dann ja vorbei, man sagt "ätschebätsch" zum Wahlvolk und kümmert sich dann wieder einen Dreck um den vorher in der Gegend verteilten Mist. Und ums Wahlvolk natürlich auch nicht.

Ist es nicht herrlich, liebgewonnene Sichtweisen zu pflegen? ;D

Aber ich bin ja schon lange dafür, das Geld für den Wahlkampf zu sparen. Aber dann wird es Nörgler geben, die sich beschweren, ob die Parteien es nicht mehr nötig hätten zu werben. Und es würde durchaus Arbeitslätze kosten, wenn keine Partei mehr werben würde.

Man kann es halt nicht jedem Recht machen. ;)

Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:33:39

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:25:43Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Ja, aber wie sonst soll man als Partei das Wahlvolk denn sonst auf sich aufmerksam machen? Das geht doch garnicht!  :'(

Mit Taten! Und zwar nicht nur drei Wochen vor einer Wahl sondern dauerhaft! Einen (guten) Ruf muss man sich langfristig erarbeiten!

ToRü, ich glaube nicht, dass Arbeitsplätze wegfallen - höchstens die der Plakatkleber, wenn es nicht sowieso die Hobbypolitiker des jeweiligen Ortsverbandes übernehmen. Die Plakate werden doch mit ziemlicher Sicherheit im europäischen Ausland gedruckt. Selbst unsere Geldscheine werden ja schon importiert!

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 21:04:40

Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:33:39

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:25:43Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Ja, aber wie sonst soll man als Partei das Wahlvolk denn sonst auf sich aufmerksam machen? Das geht doch garnicht!  :'(

Mit Taten! Und zwar nicht nur drei Wochen vor einer Wahl sondern dauerhaft! Einen (guten) Ruf muss man sich langfristig erarbeiten!

Hey, Du kannst doch von den Politikkaspern nicht erwarten, dass sie auf ihre Worte  auch entsprechende Taten (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,14270.msg174965.html#msg174965) folgen lassen! Das geht doch nicht!
Oder gar, dass potentielle Wähler außerhalb des Wahlkrampfs mal ein wenig informiert werden. Wo kämen wir denn da hin?

Und nein, das geht nicht nur in Richtung der Bundespolitik sondern auch in Richtung under Lokalpolitiker   :peitsch

Über den Spruch der AFD ("Lieber eine Partei mit echten Professoren als eine Partei mit falschen Doktoren") musste ich heute übrigens schon schmunzeln.

Damit werden ja Spitzenpolitiker wie Guttenberg (CSU), Schavan (CDU), Koch-Mehrin (FDP) etc. gemeint sein, die sich bei ihren Doktorarbeiten mit fremden Federn geschmückt haben.
Da wird Wahlkampf auch um Stimmen im konservativen Lager getrieben. :)

...es ist eben alles nur Geschäft.... >:D

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 21:04:40

Zitat von: Slartibartfass in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:33:39

Zitat von: Paul Schrader in Donnerstag, 12. September 2013 - 17:25:43Diesen ganzen Plakat- und Werbemüll können sich die Parteien wirklich sparen!

Ja, aber wie sonst soll man als Partei das Wahlvolk denn sonst auf sich aufmerksam machen? Das geht doch garnicht!  :'(

Unsere Plakate & Flyer werden in Berlin gedruckt.

Und die Masse des Wahlvolks bekommt die Taten gar nicht mit, geschweige denn sie merken es sich 4 Jahre.

Mit Taten! Und zwar nicht nur drei Wochen vor einer Wahl sondern dauerhaft! Einen (guten) Ruf muss man sich langfristig erarbeiten!

ToRü, ich glaube nicht, dass Arbeitsplätze wegfallen - höchstens die der Plakatkleber, wenn es nicht sowieso die Hobbypolitiker des jeweiligen Ortsverbandes übernehmen. Die Plakate werden doch mit ziemlicher Sicherheit im europäischen Ausland gedruckt. Selbst unsere Geldscheine werden ja schon importiert!

Meinst Du wirklich, dass nichtssagende Phrasen, wie z.B. "Gemeinsam erfolgreich" oder "Die Freitheit in Person" einen Wähler nachhaltig überzeugt?

Zitat von: Paul Schrader in Freitag, 13. September 2013 - 06:55:07
Meinst Du wirklich, dass nichtssagende Phrasen, wie z.B. "Gemeinsam erfolgreich" oder "Die Freitheit in Person" einen Wähler nachhaltig überzeugt?

Ja, natürlich.
Wer will denn nicht erfolgreich sein? Also kommt das Kreuz Zack! zu der Person, die einem gemeinsamen Erfolg verspricht!
Und Freiheit mag auch jeder. Und wenn jemand die Freiheit in Person ist, ist das doch ein guter Grund, ihn zu wählen, oder?

Man stelle sich mal vor, irgendwelche Politikhansel würden außerhalb des Wahlkrampfes mal die Erfolge der eigennen Partei hervorheben oder so. Das wäre doch einerseits viel zu viel Aufwand für die Politikhansel, und anderseits gibt es doch keinerlei Möglichkeit, den potentiellen Wähler irgendwie zu erreichen. Keinerlei Möglichkeit! Das geht doch nur im Wahlkampf!!!11!!!!Elf!

Heute sollen Demonstartionen in Berlin statt finden .Die sich unteranderm gegen das Wahlrecht
bzw dei Wahlen an sich  ,richten
(Sie  Presse mitteilun .Die ich hier schon mal einsetzte)

Zitat von: Koch Th in Freitag, 13. September 2013 - 08:07:34
Heute sollen Demonstartionen in Berlin statt finden .Die sich unteranderm gegen das Wahlrecht
bzw dei Wahlen an sich  ,richten
(Sie  Presse mitteilun .Die ich hier schon mal einsetzte)

Bitte um eine Übersetzung!  >:(

Zitat von: Koch Th in Freitag, 13. September 2013 - 08:07:34
Heute sollen Demonstartionen in Berlin statt finden

Und man kann ganz bequem von zuhause mitdemonstrieren:

http://die-partei.de/idemo/

ZitatDass der Dreck dann nach der Wahl noch wochenlang in der Gegend rumsteht, rumgammelt und teilweise die Straßenverkehrsteil nehmer gefährdet, ist dannn egal. Die Wahl ist dann ja vorbei, man sagt "ätschebätsch" zum Wahlvolk und kümmert sich dann wieder einen Dreck um den vorher in der Gegend verteilten Mist. Und ums Wahlvolk natürlich auch nicht.

Ich habe gerade die vorschriftsmäßige Entsorgung unserer Kunstoffplakate in die Wege geleitet. Für alle politischen Mitbewerber: Die Steinburger Mühle (http://www.steinburger-muehle.de/ (http://www.steinburger-muehle.de/)) macht das gut und günstig.

:lach031:

Stefan

Da hat der Peer uns doch schon mal gezeigt, was er so vom Wahlkampf hält ;D
http://www.express.de/bundestagswahl/wahlkampf-mal-anders-hier-zeigt-peer-steinbrueck-den-stinkefinger,24067000,24297508.html

Okay, es ist vielleicht eine Möglichkeit,  ohne viel Bimbamborium zu zeigen, daß man nicht einer Meinung ist! Erspart viel Zeit...
Aber schon vor Peer mußten ja schon Menschen wegen des Stinkefingers ihren Hut nehmen - Effe durfte international auch nicht mehr spielen!

Zitat von: Katja in Freitag, 13. September 2013 - 09:00:37
Da hat der Peer uns doch schon mal gezeigt, was er so vom Wahlkampf hält ;D
http://www.express.de/bundestagswahl/wahlkampf-mal-anders-hier-zeigt-peer-steinbrueck-den-stinkefinger,24067000,24297508.html

Okay, es ist vielleicht eine Möglichkeit,  ohne viel Bimbamborium zu zeigen, daß man nicht einer Meinung ist! Erspart viel Zeit...
Aber schon vor Peer mußten ja schon Menschen wegen des Stinkefingers ihren Hut nehmen - Effe durfte international auch nicht mehr spielen!

Heute ist die Gestik/Mimik deutlich wichtiger als die inhaltlichen Aussagen - s. Deutschland-Kette der Mutti.
Sollten sich die Politiker langsam mal dran gewöhnen, nicht viel REDEN - lieber HANDELN.
Das kommt an und da es sich ja sowieso nur noch um kurzfristige Trends handelt, gilt es das Portfolio zu erweitern und stets zu aktuallisieren  ;)

"Inhalte waren gestern, Körperteile sind jetzt gefragt"

http://www.youtube.com/watch?v=aTsGNs2dAOM?t=3m41s

Mich würde es interessieren, was wäre wenn man den Bundeskanzler direkt wählen könnte, aus einer Partei heraus?!
Sprich alle Parteien stellen einen Kandidaten und das Volk wählt direkt.

Ob Merkel im Trend immer noch so weit vor Steinbrück wäre?

Wenn z.b. ein Jahr vor der Wahl, eine Partei intern, ihren Kandidaten bestimmt und aufstellt. Da sollte man eventuell per Briefwahl alle Mitglieder und Unterstützer anschreiben wer zur Wahl ansteht und wer gewählt werden kann.
Ich denke das würde das ganze interessanter machen....unabhängig wer die stärkste Partei im Bundestag wäre.

Vorstellung ist interessant, Durchführung fast unmöglich. :P


Edit zum Wahlrecht:

Keine Sau hat vor 10 Jahren daran gedacht, dass das Wahlrecht, so wie es zur Zeit ist, verfassungwidrig ist. Jetzt auf einmal wollen so viele Leute das es geändert wird und wissen nicht mal was daran falsch ist! Hauptsache Protest! :tocktock:

Ja, Mutti wäre immer noch weit vor Peer:

"Wenn die Deutschen ihren Kanzler direkt wählen könnten, würden sich 26 Prozent für den SPD-Spitzenkandidaten entscheiden, 3 Punkte mehr als in der Woche zuvor. Merkel verliert 3 Punkte, erhält mit 52 Prozent aber immer noch doppelt so viel Zustimmung wie ihr Herausforderer."

http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-rtl-wahltrend-gruene-stuerzen-auf-vierjahrestief-2056834.html

Ja, so einen Vergleich hat die Frankfurter Allgemeine auch aufgestellt, aber mir fehlt da die Vielfalt in der Fragestellung!

Wenn z.b. die Linke einen Herrn Gysi, die FDP einen Brüderle, die Grünen eine Roth und die AfD einen Lucke aufstellen würden und die Frage mit denen erweitert werden würde, wäre es doch wesentlich interessanter und Merkel und Steinbrück würden beide doch etwas mehr zittern ;D

Der Posten des Kanzlers ist ja auch immer etwas repräsentatives....ähnlich Aussenminister.

Auch wenn ich Herrn Gysis politische Meinung nicht vertrete, könnte er dennoch ein guter Repräsentant sein.

Ich denke nicht, dass sich etwas ändern würde. Früher gab es zur Bundestagswahl ja auch "Kanzlerkandidaten" kleiner Parteien, die wurden doch eher belächelt.

Und Bundeskanzler sind mehr als "nur" eepräsentativ, seit Schröder übernehmen KanzlerInnen schon fast die Funktionen eines Außenministers, sind ständig auf Reisen. Das war vor Schröder anders.
KanzlerInnen bestimmen die politische Leitlinie - da wäre Gysi reichlich fehl am Platz - auch wenn er ein hervorragender Rethoriker ist.

Zitat von: ToRü in Freitag, 13. September 2013 - 15:02:10
Ich denke nicht, dass sich etwas ändern würde. Früher gab es zur Bundestagswahl ja auch "Kanzlerkandidaten" kleiner Parteien, die wurden doch eher belächelt.

Und Bundeskanzler sind mehr als "nur" eepräsentativ, seit Schröder übernehmen KanzlerInnen schon fast die Funktionen eines Außenministers, sind ständig auf Reisen. Das war vor Schröder anders.
KanzlerInnen bestimmen die politische Leitlinie - da wäre Gysi reichlich fehl am Platz - auch wenn er ein hervorragender Rethoriker ist.

Ich schrieb ja auch "AUCH" nicht "NUR".... ;)

Naja, und ich würde sagen der Posten des Aussenministers wurde durch Fischer und Steinmeier noch gut ausgefüllt und beide wurden als Aussenminister wahrgenommen.Was danach kam wissen wir ja nun...

Aber warum wäre Gysi falsch? Jetzt mal abgesehen von der Politik die er unterstützt, ist er jemand der seinen Prinzipien treu ist.
Auch wenn ich die Linke als Partei absolut nicht mag, bin ich dennoch froh das sie im Bundestag vertreten ist.
Sie ist der einzige Gegenpol bei all den Ja und Amen Sagern...

Nun, wie geschrieben: Der Bundeskanzler gibt die Richtung vor. Und Herrn Gysis Richtung wollen die meisten Menschen eher nicht.

Und für's nur repräsentieren haben wir ja einen Bundespräsidenten.

Übrigens wird Westerwelle durchaus wahrgenommen und bekommt selbst von bekennend linken Journalisten Anerkennung. Wer erinnert sich denn bitte noch an Steinmeier als Außenminister? Der Stand doch schon völlig in Muttis Schatten. Fischer machte allerdings wirklich eine gute Figur.

Ja, der Bundespräsident.....sobald der mal nicht Everybodys Darling ist, wird er gegangen oder er hat Dreck am stecken.


Steinmeier ist Präsident des des  Rats der EU gewesen und ist Mitglied in der deutschen Gesellschaft der UN. Ausserdem hat er maßgeblich an der Agenda 2010 mitgewirkt.
Das sind alles so Sachen die ihn an sich erinnern lassen.Und das "Mutti" womit du wohl möglich unsere Bundeskanzlerin meinst, hat ihn wohl nicht aus Symphatie zum Aussenminister gemacht.
Sei´s drum....

So, nun ist die Reihe komplett:

Zitat von: Ben in Freitag, 13. September 2013 - 16:17:09
Ja, der Bundespräsident.....sobald der mal nicht Everybodys Darling ist, wird er gegangen oder er hat Dreck am stecken.


Steinmeier ist Präsident des des  Rats der EU gewesen und ist Mitglied in der deutschen Gesellschaft der UN. Ausserdem hat er maßgeblich an der Agenda 2010 mitgewirkt.
Das sind alles so Sachen die ihn an sich erinnern lassen.Und das "Mutti" womit du wohl möglich unsere Bundeskanzlerin meinst, hat ihn wohl nicht aus Symphatie zum Aussenminister gemacht.
Sei´s drum....

Agenda 2010 ist klar, war aber unter rot-grün, da war er ja Kanzleramtschef - daran erinnert man sich.
Aber wie geschrieben: Wer erinnert sich noch an ihn als Außemninister?

Naja, wer wird sich in 10 Jahren an Westerwelle erinnern...

Ach doch klar, der einizge Aussenminister der einen BBC Reporter hat ablitzen lassen. ;D

Zitat von: Ben in Freitag, 13. September 2013 - 17:04:54
Naja, wer wird sich in 10 Jahren an Westerwelle erinnern...

Ach doch klar, der einizge Aussenminister der einen BBC Reporter hat ablitzen lassen. ;D

Wer IST denn dieser Westerwelle, der hier einseitig so hoch gehalten wird.
Was mir zu dem kandidaten hier im zweifel einfallen würde - wäre möglicherweise nicht druckfähig.

Ich erinnere beim Namen noch an ein gelbes Mobil und 18% (wovon eigentlich  ;)

Ach jetzt fällt es mir wieder ein...

Das "Guidomobil". :lach

"Mehr netto vom brutto" fällt mir dazu ein.  :lach031:

Ich frage mich: Warum nicht ein Wahlkampf, mit den wirklich fundamentalen Themen... (http://www.fr-online.de/meinung/leitartikel-zu-nsa-affaere-und-wahlkampf--es-sind-ja-nur-die-grundrechte,1472602,24257422.html)

Ich glaube weil niemand wirklich die Expertisen dazu besitzt sich qualitativ zu äussern.
Es müsste ein neuer Posten geschaffen werden der sich auf sowas spezialisiert. Es reicht nicht nur den Innenminister mit so einer Aufgabe zu belasten.
Wenn unsere Kanzlerin schon sagt, vielleicht etwas freimütig, dass das Internet Neuland für uns ist, sagt das eigentlich nur aus das etwas getan werden muss.

Eigentlich war das ein indirekter Wink mit dem Zaunfall der Kanzlerin das man sich über kurz oder lang um einen "Informationsminister" kümmern muss.

Dazu müßten zunächst einmal FACHLEUTE auf solche Plätze! Es nutzt doch niemandem, wenn eine Radio- und Fernsehmechanikerin (jaaa, ich liebe dat Ilse!!!  >:D) auf dem Platz einer Verbraucherministerin sitzt , die behauptet, Heumilch sei laktosefrei!

Es wird nicht drauf geachtet, daß die Minister fachliche Kompetenz in ihren Ressorts haben, sondern nur, welcher Partei sie angehören.

Minister kann jeder - sie Ministerien in SH....

Tatsächlich interessiert sich nur ein kleiner Teil der Menschen in unserem Land für das Thema Datenschutz, NSA etc. ? Leider.

Da gibt es lebensnahere Probleme, die die Leute wichtig finden. Beispielsweise die Fragen, ob man auch weiterhin Arbeit hat, ob die Kinder derweil gut betreut und ausgebildet werden, ob man sich bald Wärme und Strom leisten kann etc.

Da werden Grundrechte und Datenschutz zu Nebensächlichkeiten.

Zitat von: ToRü in Samstag, 14. September 2013 - 09:59:21
Tatsächlich interessiert sich nur ein kleiner Teil der Menschen in unserem Land für das Thema Datenschutz, NSA etc. ? Leider.

Da gibt es lebensnahere Probleme, die die Leute wichtig finden. Beispielsweise die Fragen, ob man auch weiterhin Arbeit hat, ob die Kinder derweil gut betreut und ausgebildet werden, ob man sich bald Wärme und Strom leisten kann etc.

Da werden Grundrechte und Datenschutz zu Nebensächlichkeiten.

ich gehe von solider Verblödung im Volk aus - man interessiert sich überwiegend für sein Smartphone und Sonderangebote in allen Bereichen.
Verblödete Konsumenten also. So wie es die bösen 68er voraus sagten.

Dietmar Wischmeyer bringt es mal wieder auf den Punkt:

(https://www.itzehoe-live.net/gallery/18/1805-140913140815.jpeg)

Das Infopaket von Tante Wiki:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2013

(http://fbcdn-sphotos-d-a.:-P.net/hphotos-ak-ash3/1277437_512782405473649_2036207597_o.jpg)

Q: https://fbcdn-sphotos-d-a.:-P.net/hphotos-ak-ash3/1277437_512782405473649_2036207597_o.jpg

Dieser Film führt einem mal wieder einiges vor Augen...vorallem unsere MdB´s, die gefragt werden wieviel denn jetzt aus DEutschland gezahlt werde und für wen. :peitsch
Dauert zwar lange, aber lohnt sich.


http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4267834987&feature=iv&src_vid=nAvc_OcmavQ&v=kz1FnBoRwkk (http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4267834987&feature=iv&src_vid=nAvc_OcmavQ&v=kz1FnBoRwkk)

Mit dem Youtubecode funktionierts nicht.

Dann sind wir mal gespannt auf heute Abend ::)

Die Wahlbeteiligung mag ich diesmal so gar nicht einschätzen - ich habe meine Kreuzchen gemacht . . .

Tendenziell würde ich sagen es ist mehr als letztes Jahr mal ;).
Wann kommen normalerweise immer die ersten Hochrechnungen?

Zitat von: Ben in Sonntag, 22. September 2013 - 11:02:34
Tendenziell würde ich sagen es ist mehr als letztes Jahr.
Wann kommen normalerweise immer die ersten Hochrechnungen?

18:10 Uhr

Danke ;D

Zitat von: wutz in Sonntag, 22. September 2013 - 11:04:25

Zitat von: Ben in Sonntag, 22. September 2013 - 11:02:34
Tendenziell würde ich sagen es ist mehr als letztes Jahr.
Wann kommen normalerweise immer die ersten Hochrechnungen?

18:10 Uhr

18:10 ?
Also, die ersten Prognosen kurz nach 18.00.
Aber die ersten Hochrechnungen 18.10 ? Kann ich nicht glauben. Wir werden sehen ...  ;)

Also ab 1700 fangen die ersten Wahlberichterstattungen an

Ab 1800 schließen alle Wahllokale

Ab 1810 werden Prognosen bekannt gegeben, die vom ZDF etc. in Wahllokalen ermittelt worden sind. (Was haben sie gerade gewählt?)

Habe grad mal das Fernsehprogramm durchstöbert. ;D

Aufjedenfall werden wir heute noch wissen,wer uns die nächsten 4 Jahre regieren darf.

Dem letzten Satz widerspreche ich einfach mal. ;)

So, mein Wahlzettel ist grade in der Urne gelandet. :-)

Zitat von: Slartibartfass in Sonntag, 22. September 2013 - 15:15:36
Dem letzten Satz widerspreche ich einfach mal. ;)

So, mein Wahlzettel ist grade in der Urne gelandet. :-)

Meinst du nicht? Denkst du an längere Koalitionsgespräche,die zur Farce werden, und Neuwahlen erzwingen? ;D
Dann wären das Vertrauen komplett hin....(Ja,gleich kommt wieder einer um die Ecke, und fragt welches vertrauen..blabla)

Hui, laut Prognose gibt es ja einige Veränderungen.
:-)

Natürlich war ich wählen, mit dem Ergebnis muss ich leben.
Aber positiv für mich: Ich muss mir so wie es ausschaut nicht mehr ganz so oft den Rösler anschauen. In meinen Augen der Grund des Desaster für die FDP. Und darüber bin ich sehr froh. ;D

Den Rest muss man abwarten.

Gruß Matze

Die AfD könnte 34 Sitze bekommen, wo nehmen die denn die Leute her?

Zitat von: wutz in Sonntag, 22. September 2013 - 19:04:53
Die AfD könnte 34 Sitze bekommen, wo nehmen die denn die Leute her?

...das wäre garantiert NICHT das Problem - google mal "Mitgliederzahl".
Das ist schon ziemlich erstaunlich WAS die in ein paar Monaten so hingekriegt haben!

Die CDU/CSU hat wohl auch die Chance ALLEINE zu reagieren. So, dann müssten die Anderen einem Parlamentarier etwas ans Fell zu flicken, damit er/sie den Platz räumt.
Böse nicht?

...ist Politik nicht sowieso böse ..?   

Ist mein PC defekt oder warum schreiben unsere "Politiker" und die Mitglieder, die etwas von Politik verstehen, hier nicht?

...das kommt doch noch alles...warte es nur ab...mir tut ToRü jetzt schon leid....

Zitat von: wutz in Sonntag, 22. September 2013 - 22:26:07
Ist mein PC defekt oder warum schreiben unsere "Politiker" und die Mitglieder, die etwas von Politik verstehen, hier nicht?

hier gibt es keine Politiker und Politikversteher - nur aktive und passive Mitglieder

Quo vadis...Versuch einer ersten Deutung:

IRGENDWIE haben ALLE verloren, oder?

Mit einem blauen Auge ist die CDU davon gekommen - SUPER-Ergebnis, reicht aber nicht für eine Wunschkoaltion
Die FDP regelrecht desaströs - aber nicht überraschend
Die SPD (zu) knapp zugelegt - jedenfalls für den eigenen Anspruch
Die Grünen - Katastrophe weil man sich gewagt hat den Leuten die Wahrheit zu sagen
Die Linken - gewonnen, aber wofür?
Die Piraten - Sparrow & Co. taumeln ins Nirvana
AfD - eigentlich gewonnen, aber ohne Einfluss auf die Zukunft

ALSO: große Koalition - es gibt keine ernsthafte Alternative - außer man bleibt (wieder mal) nicht bei den vorherigen Aussagen diesbzgl.

Zitat von: breughel in Sonntag, 22. September 2013 - 22:32:04

Zitat von: wutz in Sonntag, 22. September 2013 - 22:26:07
Ist mein PC defekt oder warum schreiben unsere "Politiker" und die Mitglieder, die etwas von Politik verstehen, hier nicht?

hier gibt es keine Politiker und Politikversteher - nur aktive und passive Mitglieder

Deswegen ja " ", wenigstens bei den P.

Meine Analyse Bund:

CDU - hat geschickt agiert und den Lohn erhalten - Superergebnis ohne Wenn und Aber - Inhalte waren nicht wichtig sondern der Wunsch vieler Bürger nach Ruhe und Sicherheit - den hat die CDU mit hrem Bild von Normalität aufgenommen und den Bürger nicht geängstigt und ihn auch intellektuell nicht gefordert - das wird honoriert

SPD - Niederlage wie zu erwarten für eine farblose, konzeptlose und jämmerliche Partei der Unverbindlichkeit mit farblosen Politikern - zwar zugelegt aber nur bescheiden und gegenüber der CDU nun weit abgeschlagen. Zur Straf bitte ich, Frau Nales in eine Burqua zu stecken.

FDP - völlig abgeklatscht - wer sich solche Politiker gönnt wie den Rösler und Brüderle, der sollte darauf gefasst sein - kann nun nicht mehr als Watschenpartei genutzt werden udn wird der CDU fehlen als kongeniale Tölpeltruppe zur Ablenkung

Die Linke - hat reichlich Stimmen verloren und ist zunehmend nur noch Ostalgiepartei - lahmer Haufen ohne wirkliche Bedeutung ausserhalb des Ostens - sozusagen die CSU des Ostens, nur erfolgloser

Piraten - ab in den Orkus wo sie hingehören mit ihrem Chaos trotz guter Ideen

AfD - knapp gescheitert und respektabel gekämpft - eine Profitruppe, von der wir noch hören und lesen werden.

NPD - Restposten der völlig bekloppten Haissbürger - abgeklatscht - nur hier und da mal etwas besser - ein Hinweis auf Defizite in der Kultur

Grüne (hätte ich fast vergessen) - kräftig verloren und das aus gutem Grund - eine zerrissene Partei der Linken und Kirchenfunktionäre, der Bessermenschen und Realitätsverweigerer - haben immer noch ein gutes Ergebnis trotz der lausigen Politik

Wie hat es seinerzeit ein Kabarettist formuliert: " Die FDP ist eine verschwindende Minderheit, die leider nie verschwindet!"

Seit heute gilt das erfreulicherweise nicht mehr - zumindest für den Bundestag...

P.S. Schmarni, wir freuen uns auf das Fassbier!!!

Zitat von: Peter D. in Sonntag, 22. September 2013 - 23:30:31
Wie hat es seinerzeit ein Kabarettist formuliert: " Die FDP ist eine verschwindende Minderheit, die leider nie verschwindet!"

Seit heute gilt das erfreulicherweise nicht mehr - zumindest für den Bundestag...

P.S. Schmarni, wir freuen uns auf das Fassbier!!!

so können auch kleine Parteien erfreuen

Zum Trost für die Parteien, die von "Mutti" abgehängt wurden. Schachmatt durch die Dame im Spiel von Roland Kaiser.

Sie hatte es ja angekündigt:

Ja, da haben wir verkackt. Und das nicht zu unrecht. Es wurden einfach zu viele Fehler gemacht, dazu eine fast nicht stattfindende Kommunikation über das, was wir erreicht haben. Das gipfelte dann in einer nicht redenswerten Wahl-Kampagne und der Panikreaktion der letzten Woche. Wer sich klein macht, der wird klein.

Zumindest in S-H und hier im Kreis liegen wir über dem Bundestrend, ein kleines Trostpflaster. Egal. Runterschlucken, analysieren und von vorne Anfangen - dann besser machen.
In Hessen kam es dann ja doch noch zur Punktlandung...

Was bedeutet all dies aber für Deutschland? Die SPD will ja tatsächlich keine Große Koalition, denn die Erfahrungen der letzten schmerzen noch heute. Die SPD wird alles tun müssen, nicht abermals verschlissen zu werden, sollte sie diese Koalition wieder eingehen.

Was wäre wenn...die Koalitionsverhandlungen der SPD mit der CDU scheitern? Doch ein Linksbündnis? Nein, da glaube ich nicht ernsthaft dran.
Aber viel mehr ist ja kaum möglich.

Es wäre so oder so schwierig. Hätte es eine absolute Mehrheit oder ein weiteres schwarz-gelb gegeben, dann stünde den Beschlüssen immer noch ein Bundesrat entgegen, in dem andere Mehrheitsverhältnisse herrschen. Etwas abgeschwächt hat aber auch eine große Koalition das Problem. Es bleibt spannend.

Große Koalition - die SPD wird viele Frösche schlucken.

....und die CDU ganz viel Kreide!

Zitat von: Ben in Sonntag, 22. September 2013 - 16:36:50

Zitat von: Slartibartfass in Sonntag, 22. September 2013 - 15:15:36
Dem letzten Satz widerspreche ich einfach mal. ;)

Meinst du nicht? Denkst du an längere Koalitionsgespräche,die zur Farce werden, und Neuwahlen erzwingen? ;D

Auf Neuwahlen will ich mal nicht hoffen.
Aber mein Widerspruch war begründet. :) :)

Naja, dass die Kanzlerin weiter regiert stand ja quasi schon um 18 Uhr fest ;)
Bevor die SPD die Koalition mit der SE...Linken eingeht, wäre Schwesterwelle Kanzlerin geworden :o. Spaß beiseite, Ich hab ja gehofft das die FDP einen Schuß vor den Bug bekommt, aber das war echt Mist.
Gut das Fipsi und Renten-Rainer ihren Hut nehmen! Lindner und Bahr werden es schon richten.Hauptsache sie kommen von der Lobbypolitik weg.

Zitat von: Ben in Montag, 23. September 2013 - 20:52:37
...Schwesterwelle ...

Was soll das?? Derartig erbärmliche Wortspiele sind zum Kotzen!

Geschrieben ist geschrieben.
Will damit niemanden hier direkt angreifen, aber ich bleib dabei.
Mir geht es dabei nicht um seine sexuellen Neigungen sondern eher um seine Diven-Auftritte. Denk was du möchtest.

Alles gut!  :lach031:

Habe nur auf diese unnötige 'Homophobie' (vielleicht etwas zu heftig!) reagiert.
Gründe für Kritik an Westerwilles Auftreten gibt es ja reichlich  - losgelöst von seiner sexuellen Orientierung...

Was ich am schlimmsten finde, und wo sich nur die wenigstens darüber Gedanken machen, ist die Tatsache das 600 Arbeitplätze nun gestrichen sind! Vor allem tut es mir um die Leid die keine Übergangsgelder bekommen.
Schon heftig viele Existenzen daran hängen...

Das habe ich mir gestern beim Lesen des Spiegel-Artikels auch gedacht.
Die Minister und abgeordneten fallen weich.

Aber die kleinen Bürosachbearbeiter fallen hart. :( Laut ehemaligem Arbeitgeber wartet spätrömische Dekadenz auf sie, in Realität werden sie Bekanntschaft mit den Unannehmlichkeiten und Konsequenzen von ALG I und evtl auch ALG II machen müssen. :(

Aber gleichzeitig werden ja viele neue Jobs geschaffen.

Zitat von: Slartibartfass in Mittwoch, 25. September 2013 - 07:30:47
Aber gleichzeitig werden ja viele neue Jobs geschaffen.

Fast ein Nullsummenspiel. Es werden sogar 8 Abgeordnete nebst deren Bürokräfte mehr im 18. Bundestag sitzen bzw. dort beschäftigt sein.

Zitat von: Brilonius in Mittwoch, 25. September 2013 - 10:27:29

Zitat von: Slartibartfass in Mittwoch, 25. September 2013 - 07:30:47
Aber gleichzeitig werden ja viele neue Jobs geschaffen.

Fast ein Nullsummenspiel. Es werden sogar 8 Abgeordnete nebst deren Bürokräfte mehr im 18. Bundestag sitzen bzw. dort beschäftigt sein.

Hast du ne Quelle dazu? Das interessiert mich.

Zitat von: Ben in Mittwoch, 25. September 2013 - 19:45:27
Fast ein Nullsummenspiel. Es werden sogar 8 Abgeordnete nebst deren Bürokräfte mehr im 18. Bundestag sitzen bzw. dort beschäftigt sein.

Hast du ne Quelle dazu? Das interessiert mich.[/quote]Für die Anzahl der Abgeordneten oder dafür, dass diese auch Büroangestellte haben?

Weder noch. Habe die Aussage so verstanden das die "alten Bürokräfte" übernommen werden. ;D
Alles gut

ZitatWeder noch. Habe die Aussage so verstanden das die "alten Bürokräfte" übernommen werden. ;D
Alles gut

Nö. Für seine Angestellten ist jeder Abgeordnete selbst verantwortlich - und da werden sich wohl die wenigsten ehemalige FDPler ans Bein binden. Angestellt ist man als Mitarbeiter eines Abgeordneten nicht beim Bundestag, einer Partei oder Fraktion, sondern ganz direkt beim Abgeordneten. Der Job ist nicht an das Mandat, sondern direkt an die Person gebunden. Standardermahnung für den Chef: "Fahr vorsichtig!"

In Sachen Arbeitsplätze gibt es da eher die Entsprechung zur alten Börsenwahrheit: "Das Geld ist nicht weg, es gehört nur jemand anderen." Bei der ungefähr gleichen Menge an Abgeordneten, gibt es ungefähr die gleiche Menge an Mitarbeitern. Werden aber wohl nicht die gleichen wie vorher sein...

Stefan

Danke, das wusste ich nicht. Bin davon ausgegangen dass die Leute bei er Partei angestellt sind.

Zitat von: Deichlamm in Mittwoch, 25. September 2013 - 20:46:47

Nö. Für seine Angestellten ist jeder Abgeordnete selbst verantwortlich - und da werden sich wohl die wenigsten ehemalige FDPler ans Bein binden. Angestellt ist man als Mitarbeiter eines Abgeordneten nicht beim Bundestag, einer Partei oder Fraktion, sondern ganz direkt beim Abgeordneten. Der Job ist nicht an das Mandat, sondern direkt an die Person gebunden.

Das stimmt. Doch es gibt ein wesentliches Merkmal: Die Gehälter der Angestellten des Abgeordneten werden von der Bundestagsverwaltung direkt an die Mitarbeiter gezahlt. Und zwar bis zu 16.019 € pro Monat. Nicht schlecht, oder?

ZitatUnd zwar bis zu 16.019 € pro Monat. Nicht schlecht, oder?

Der Etat verteilt sich aber auf eine ganze Reihe von Mitarbeitern - sonst würde der Angestellte deutlich mehr verdienen als der Abgeordnete.

Dieser Betrag (16.019 €, brutto) muß ja nicht bis zum letzen Cent ausgeschöpft werden. Wird er nicht ausgereizt, verfällt er.
Die Rahmenbedingungen der Anstellungen bei einem MdB werden in einer Mitarbeiterkommission geregelt. Ihre Arbeit in Berlin und in den entsprechenden Wahlkreisen geht von Kaffee kochen ;), Büroarbeit, Beratung beim politischen Tagesgeschäft, Reden schreiben, Anfragen aus dem Wahlkreis beantworten und Informationen recherchieren etc.

Die Bezahlung ist Verhandlungssache, ein Tarif existiert nicht, als grober Anhaltspunkt gilt der BAT. Ich schätze mal, daß ein wissenschaftlicher Mitarbeiter ca. 3000 bis 4000 €/Monat bekommt.

Hier z. B. ein realer Fall in der letzten Wahlperiode:

Beschäftigt waren für einen bestimmten Abgeordneten:

3 wissenschaftliche Mitarbeiter (2,5 Stellen)
1 Sachbearbeiter
Studentische Hilfskräfte
Etliche Praktikanten

Außerdem beschäftigte er einen Fachreferenten und eine Sekretärin. Deren Gehälter wurden allerdings von der Fraktion bezahlt.