Am vergangenen Freitag wurde von 11.00 bis 18.00 Uhr ein Beitrag für die Sendung "das!" des NDR gedreht. Thema ist der Zustand der Itzehoer Radverkehrsanlagen. Die Sendung soll am 12.04. stattfinden, wenn es nicht verschoben wird. Ich war als Statist dabei ;D
>:( GRRR! ist verschoben worden. Mal schauen, wann es nun gesendet wird. :warten
Am Donnerstag war in der Vorankündigung "Radfahrer auf die Straße" zu finden - offenbar ist der Beitrag dann aber der Schiffskollision auf dem NOK zum Opfer gefallen.
Bisher habe ich im Internet bei "DAS!" noch keine neue Vorankündigung gefunden.
Für heute war der Beitrag erneut angekündigt - gesehen habe ich jedoch nichts. Merkwürdig...
Der Redakteur, der den Beitrag mit uns gemacht hat, ist auch genervt vom NDR. Schließlich mag er auch nicht für den Mülleimer produzieren.
Vielleicht, aber auch nur vielleicht, ist das Thema doch nicht ganz so interessant, bis auf für ein knappes Dutzend Wellenkamper Liegeradfahrer ? ;)
- nicht böse sein - :-X
Die Unterschriftenaktion des ADFC wird verdeutlichen, dass das Thema weit mehr Wellenkamper Fahrradfahrer interessiert.
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Zitat von: alemandealemania in Dienstag, 19. April 2011 - 12:11:12
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Ich bin froh und freue mich jeden Tag über die angeblich illegalen Radwege!Nur mal so nebenbei:
Der liebe Gott hat dem aufrecht gehenden Menschen eine Wirbelsäule in Doppel "S" Form gegeben. Weder zum Dauerliegen noch zum Dauersitzen ist sie gedacht. Auf euren Liegeräder wird die Doppel "S" Form überhaupt nicht unterstützt.
Schade das ich schon aus dem Berufsleben raus bin, würde sicher und den nächsten Jahren an den Liegeradfahrern gutes Geld verdienen können.
Wie geschrieben, nur mal so!
Zitat von: alemandealemania in Dienstag, 19. April 2011 - 12:11:12
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Besonders das Radfahren entgegen der Einbahnstrasse halte ich für Illegal.
Aber in Itzehoe ja erlaubt, ebenso das Radfahren auf der falschen Strassenseite.
Zitat von: bikersemmel in Dienstag, 19. April 2011 - 09:15:23
Die Unterschriftenaktion des ADFC wird verdeutlichen, dass das Thema weit mehr Wellenkamper Fahrradfahrer interessiert.
Unterschriften bei "Betroffenen" zu sammeln ist immer leicht.
Stell dir vor, der ADAC sammelt vor Tankstellen Unterschriften gegen zu teuren Sprit.
Meiner Meinung nach (die durchaus falsch sein kann) handelt es sich bei der Radweg-Geschichte um eine "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung", bestenfalls um eine "pflichtige Selbstverwaltungsaufgabe".
Lediglich bei einer "freiwilligen Selbstverwaltungsaufgabe" hätte die Stadt einen 100 %igen Entscheidungsspielraum, wie sie die Sache regeln will.
Ich halte es daher für irreführend, wenn Personen glauben, mit einer Unterschrift auf eurer Liste was erreichen zu können.
Das dürfte mehr Symbolkraft haben.
Wenn man hingeht und fragt die "Gegner" kommt sicher ein ähnliches Ergebnis für den Erhalt der Verordnung dabei raus.
Zitat von: Kuno in Dienstag, 19. April 2011 - 13:53:02
Besonders das Radfahren entgegen der Einbahnstrasse halte ich für Illegal.
Das ist keine exklusive Itzehoer Regelung, sondern auch in Hamburg gang und gäbe. Wenn das entsprechende Schild angebracht ist, im Übrigen ist es bei Einfahrt in die Einbahnstraße von beiden Seiten zu sehen, ist es auch nicht illegal.
Zitat von: Kuno in Dienstag, 19. April 2011 - 13:53:02
Aber in Itzehoe ja erlaubt, ebenso das Radfahren auf der falschen Strassenseite.
Das ist, soweit ich weiß, generell verboten, wenn man sich § 2 Abs. 1 StVO und § 2 Abs. 4 StVO (http://bundesrecht.juris.de/stvo/__2.html) anschaut. Die entsprechenden Zeichen sind hier (http://bundesrecht.juris.de/stvo/anlage_2_64.html) zu bewundern.
Also ich halte es für absolut illegal und irrsinnig.
Zitat von: wutz in Dienstag, 19. April 2011 - 12:35:57
Zitat von: alemandealemania in Dienstag, 19. April 2011 - 12:11:12
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Ich bin froh und freue mich jeden Tag über die angeblich illegalen Radwege!
Nur mal so nebenbei:
Der liebe Gott hat dem aufrecht gehenden Menschen eine Wirbelsäule in Doppel "S" Form gegeben. Weder zum Dauerliegen noch zum Dauersitzen ist sie gedacht. Auf euren Liegeräder wird die Doppel "S" Form überhaupt nicht unterstützt.
Schade das ich schon aus dem Berufsleben raus bin, würde sicher und den nächsten Jahren an den Liegeradfahrern gutes Geld verdienen können.
Wie geschrieben, nur mal so!
Hi Wutz, Du bist falsch informiert. Die Sitze passen sich optimal der Form des Rückens an. Du kennst wahrscheinlich nur die Bastlersitze aus dem Heftchen "Einfälle statt Abfälle" aus den frühen ´80er Jahren. Ich lade Dich gerne zum testen ein, damit Du mir das auch glaubst. :)
Zitat von: Kuno in Dienstag, 19. April 2011 - 13:53:02
Zitat von: alemandealemania in Dienstag, 19. April 2011 - 12:11:12
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Besonders das Radfahren entgegen der Einbahnstrasse halte ich für Illegal.
Aber in Itzehoe ja erlaubt, ebenso das Radfahren auf der falschen Strassenseite.
Darum geht es. Innerhalb geschlossener Ortschaften ist es nur in extremen Ausnahmefällen und unter erhöhten Sicherheitsvorkehrungen erlaubt, linksseitige Radwege als benutzungspflichtig auszuschildern. Diese Vorschrift wird in Itzehoe missachtet. Das ist nur ein Beispiel.
Zitat von: Flora Immobilien in Dienstag, 19. April 2011 - 20:21:04
Zitat von: bikersemmel in Dienstag, 19. April 2011 - 09:15:23
Die Unterschriftenaktion des ADFC wird verdeutlichen, dass das Thema weit mehr Wellenkamper Fahrradfahrer interessiert.
Unterschriften bei "Betroffenen" zu sammeln ist immer leicht.
Stell dir vor, der ADAC sammelt vor Tankstellen Unterschriften gegen zu teuren Sprit.
Meiner Meinung nach (die durchaus falsch sein kann) handelt es sich bei der Radweg-Geschichte um eine "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung", bestenfalls um eine "pflichtige Selbstverwaltungsaufgabe".
Lediglich bei einer "freiwilligen Selbstverwaltungsaufgabe" hätte die Stadt einen 100 %igen Entscheidungsspielraum, wie sie die Sache regeln will.
Ich halte es daher für irreführend, wenn Personen glauben, mit einer Unterschrift auf eurer Liste was erreichen zu können.
Das dürfte mehr Symbolkraft haben.
Die Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrsordnung gibt genau vor, wie Radverkehrsanlagen auszusehen haben. Gegen diese Vorschriften wird permanent verstoßen. Was hat dann eine Vorschrift allgemein für einen Wert, wenn man nach Belieben dagegen verstoßen darf? Das hat mit einer "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung" nichts mehr zu tun.
Zitat von: alemandealemania in Mittwoch, 20. April 2011 - 13:15:13
Zitat von: Flora Immobilien in Dienstag, 19. April 2011 - 20:21:04
Zitat von: bikersemmel in Dienstag, 19. April 2011 - 09:15:23
Die Unterschriftenaktion des ADFC wird verdeutlichen, dass das Thema weit mehr Wellenkamper Fahrradfahrer interessiert.
Unterschriften bei "Betroffenen" zu sammeln ist immer leicht.
Stell dir vor, der ADAC sammelt vor Tankstellen Unterschriften gegen zu teuren Sprit.
Meiner Meinung nach (die durchaus falsch sein kann) handelt es sich bei der Radweg-Geschichte um eine "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung", bestenfalls um eine "pflichtige Selbstverwaltungsaufgabe".
Lediglich bei einer "freiwilligen Selbstverwaltungsaufgabe" hätte die Stadt einen 100 %igen Entscheidungsspielraum, wie sie die Sache regeln will.
Ich halte es daher für irreführend, wenn Personen glauben, mit einer Unterschrift auf eurer Liste was erreichen zu können.
Das dürfte mehr Symbolkraft haben.
Die Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrsordnung gibt genau vor, wie Radverkehrsanlagen auszusehen haben. Gegen diese Vorschriften wird permanent verstoßen. Was hat dann eine Vorschrift allgemein für einen Wert, wenn man nach Belieben dagegen verstoßen darf? Das hat mit einer "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung" nichts mehr zu tun.
Doch, genau dies ist eine "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung" lt. Verwaltungsrecht.
Gegenfrage: Wenn die Rechtslage so eindeutig ist, wofür eine Unterschriftenaktion? Nach dem Motto: "Ich fordere, dass sich die Stadt Itzehoe an Gesetze hält!" ?
Ich finde das eigentlich eine Selbverständlichkeit und jede Unterschriftenaktion hierzu überflüssig.
Und wenn sich die Stadt nicht an geltende Gesetze hält (was ich nicht weiß, ob es so ist), dann stehen dafür Rechtswege offen.
Zitat von: Kuno in Mittwoch, 20. April 2011 - 07:13:26
Also ich halte es für absolut illegal und irrsinnig.
Wenn etwas durch Verkehrszeichen erlaubt ist, ist es illegal? Verstehe ich nicht.
Zitat von: alemandealemania in Mittwoch, 20. April 2011 - 13:15:13
Die Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrsordnung gibt genau vor, wie Radverkehrsanlagen auszusehen haben. Gegen diese Vorschriften wird permanent verstoßen. Was hat dann eine Vorschrift allgemein für einen Wert, wenn man nach Belieben dagegen verstoßen darf? Das hat mit einer "Aufgabe zur Erfüllung nach Weisung" nichts mehr zu tun.
Ihr könnt euch aber nicht auf Verwaltungsvorschriften berufen, weil das reines Binnenrecht der Behörden ist und keine Außenwirkung erzielt wird.
Noch mal zur allgemeinen Erklärung: Die Unterschriftenaktion gilt dem Bahnquerungproblem Wellenkamp. Die Fernsehsendung befasst sich mit dem allgemeinen Radverkehrsproblem. Bitte schreibt im dazugehörigen Thread, weil das zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Zitat von: Blubb in Mittwoch, 20. April 2011 - 19:46:25
Zitat von: Kuno in Mittwoch, 20. April 2011 - 07:13:26
Also ich halte es für absolut illegal und irrsinnig.
Wenn etwas durch Verkehrszeichen erlaubt ist, ist es illegal? Verstehe ich nicht.
Damit wollte ich lediglich ausdrücken daß sich einige - viele - Radfahrer ihre eigenen Verkehrsregeln machen und sich einen Scheiß um die Schilder kümmern !
Zitat von: alemandealemania in Mittwoch, 20. April 2011 - 20:11:49
Noch mal zur allgemeinen Erklärung: Die Unterschriftenaktion gilt dem Bahnquerungproblem Wellenkamp. Die Fernsehsendung befasst sich mit dem allgemeinen Radverkehrsproblem. Bitte schreibt im dazugehörigen Thread, weil das zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Gehört eurer Meinung das Bahnquerungsproblem Wellenkamp nicht zum allgemeinen Radverkehrsproblem in Itzehoe ?
Zitat von: Kuno in Donnerstag, 21. April 2011 - 07:12:47
Zitat von: Blubb in Mittwoch, 20. April 2011 - 19:46:25
Zitat von: Kuno in Mittwoch, 20. April 2011 - 07:13:26
Also ich halte es für absolut illegal und irrsinnig.
Wenn etwas durch Verkehrszeichen erlaubt ist, ist es illegal? Verstehe ich nicht.
Damit wollte ich lediglich ausdrücken daß sich einige - viele - Radfahrer ihre eigenen Verkehrsregeln machen und sich einen Scheiß um die Schilder kümmern !
Irrsinn ist diese Regelung,das Radfahrer entgegen der Fahrtrichtung fahren dürfen.
Es ist aber legal.Ob die Idee,das Heer der Radfahrer dadurch zu dezimieren legal ist,
darf bezweifelt werden,da der Erfolg der Sache nicht recht gibt! (Achtung Satire)
Zitat von: Kuno in Donnerstag, 21. April 2011 - 07:12:47
Damit wollte ich lediglich ausdrücken daß sich einige - viele - Radfahrer ihre eigenen Verkehrsregeln machen und sich einen Scheiß um die Schilder kümmern !
Das ist natrülich was anderes.
Irrsinn ist diese Regelung erst dann, wenn beide (!) Seiten jeweils meinen, sie könnten durch die Einbahnstraße durchkacheln. Denn vom Grundprinzip ist diese Regelung sinnvoll. Ein Fahrradfahrer kann im Zweifel sehr viel einfacher bei Seite fahren. Dazu gehört aber beiderseitige Rücksichtnahme und daran mangelt es.
Edit sagt: Natürlich ist diese Regelung nicht für alle Einbahnstraßen sinnvoll, sondern nur für die, für die es möglich ist.
Tja,wenn der Gesetzesgeber hier auf die Geschicklichkeit der Radfahrer,sowie auf die Rücksichtnahme der Verkehrsteilnehmer(Auto und Velo) baut,dann hat er zwar im Prinzip recht...........
sagt Radio Eriwan......."Aber......."
Das ist das Grundprinzip der StVO.
§ 1 Abs. 1 StVO:
Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.§ 1 Abs. 2 StVO:
Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.Unmissverständlich oder?
Zumal es für die Freigabe des Radverkehrs in beide Richtungen der Einbahnstraßen Vorgaben gibt.
ZitatEine Freigabe für den Radverkehr kann in Deutschland erfolgen, wenn die Einbahnstraße ausreichend breit ist, die zulässige Höchstgeschwindigkeit maximal 30 km/h beträgt und keine unübersichtlichen Knotenpunkte darin liegen.
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Einbahnstra%C3%9Fe#Gesetzliche_Regelungen)
Fahr doch mal die Tim Kröger Str. hoch, wenn dir ein oder sogar zwei Radfahrer entgegengebrettert kommen. Natürlich streng nach Vorschrift.
Zitat von: alemandealemania in Mittwoch, 20. April 2011 - 12:59:52
Zitat von: wutz in Dienstag, 19. April 2011 - 12:35:57
Zitat von: alemandealemania in Dienstag, 19. April 2011 - 12:11:12
Der Filmbeitrag behandelt aber nicht Liegeräder speziell, sondern die allgemein schlechte Radverkehrssituation in Itzehoe und der Umgang der Behörden mit ihren Vorschriften. Denn die Stadtverwaltung missachtet seit 13 Jahren Grundlegende Vorschriften zur Ausweisung von Radwegebenuzungspflichten und so sind der größte Teil der benutzungspflichtigen Radwege illegal ausgeschildert.
Die durchweg positive Resonanz der Fahrradfahrer während der Unterschriftensammlung in Wellenkamp straft das Verhalten der Behörden.
Ich bin froh und freue mich jeden Tag über die angeblich illegalen Radwege!
Nur mal so nebenbei:
Der liebe Gott hat dem aufrecht gehenden Menschen eine Wirbelsäule in Doppel "S" Form gegeben. Weder zum Dauerliegen noch zum Dauersitzen ist sie gedacht. Auf euren Liegeräder wird die Doppel "S" Form überhaupt nicht unterstützt.
Schade das ich schon aus dem Berufsleben raus bin, würde sicher und den nächsten Jahren an den Liegeradfahrern gutes Geld verdienen können.
Wie geschrieben, nur mal so!
Hi Wutz, Du bist falsch informiert. Die Sitze passen sich optimal der Form des Rückens an. Du kennst wahrscheinlich nur die Bastlersitze aus dem Heftchen "Einfälle statt Abfälle" aus den frühen ´80er Jahren. Ich lade Dich gerne zum testen ein, damit Du mir das auch glaubst. :)
Ich habe gerade erst gesehen, dass Du geantwortest hast.
Wenn dem so ist wie Du schreibst, warum liegen die meisten Fahrer wie ein Flitzbogen drauf?
Warum tragen sie das Kinn auf der Brust (fast)? Weil die Augen die Mittelstellung baruchen um ohne Zwang sehen zu können! Somit eine verstärkte Überstreckung/Beugung der Halswirbelsäule.
Aber ansehen würde ich es schon gerne mal.
Zitat von: Kuno in Freitag, 22. April 2011 - 18:46:49
Fahr doch mal die Tim Kröger Str. hoch, wenn dir ein oder sogar zwei Radfahrer entgegengebrettert kommen. Natürlich streng nach Vorschrift.
Timm-Kröger-Straße? Das ist doch die Fahrradstraße, die vom Dithmarscher Platz weggeht, oder?
Zitat von: Kuno in Freitag, 22. April 2011 - 18:46:49
Fahr doch mal die Tim Kröger Str. hoch, wenn dir ein oder sogar zwei Radfahrer entgegengebrettert kommen. Natürlich streng nach Vorschrift.
Weil das evtl. in Einzelfällen in einer Straße nicht funktioniert, ist also die ganze Idee dieser Regel schlecht? Das ist natürlich geradezu von bestechender Logik.
Zitat von: Blubb in Freitag, 22. April 2011 - 17:19:30
Das ist das Grundprinzip der StVO.
§ 1 Abs. 1 StVO:
Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
§ 1 Abs. 2 StVO:
Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Unmissverständlich oder?
Zumal es für die Freigabe des Radverkehrs in beide Richtungen der Einbahnstraßen Vorgaben gibt.
ZitatEine Freigabe für den Radverkehr kann in Deutschland erfolgen, wenn die Einbahnstraße ausreichend breit ist, die zulässige Höchstgeschwindigkeit maximal 30 km/h beträgt und keine unübersichtlichen Knotenpunkte darin liegen.
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Einbahnstra%C3%9Fe#Gesetzliche_Regelungen)
Lach,Gesetze sind eben Theorie, oder?
Zitat von: Slartibartfass in Freitag, 22. April 2011 - 20:05:21
Zitat von: Kuno in Freitag, 22. April 2011 - 18:46:49
Fahr doch mal die Tim Kröger Str. hoch, wenn dir ein oder sogar zwei Radfahrer entgegengebrettert kommen. Natürlich streng nach Vorschrift.
Timm-Kröger-Straße? Das ist doch die Fahrradstraße, die vom Dithmarscher Platz weggeht, oder?
Richtig, für Radfahrer ist die Durchfahrt in beide Richtungen erlaubt. Gibt sogar extra ein Schild dafür ;-)
Vor zwei Tagen ist mir ein Auto in Richtung Dithmarscher gefolgt - der hat SEIN Schild (Durchfahrt verboten) wohl übersehen. Also hackt nicht nur auf den Radfahrern rum!
Zitat von: Itzeflitze in Samstag, 23. April 2011 - 01:35:53
- der hat SEIN Schild (Durchfahrt verboten) wohl übersehen. Also hackt nicht nur auf den Radfahrern rum!
Moin Moin,
übersehen und ignorieren ist nicht das gleiche .
Gruß Schrauber
Zitat von: Schrauber in Samstag, 23. April 2011 - 10:00:45
Zitat von: Itzeflitze in Samstag, 23. April 2011 - 01:35:53
- der hat SEIN Schild (Durchfahrt verboten) wohl übersehen. Also hackt nicht nur auf den Radfahrern rum!
Moin Moin,
übersehen und ignorieren ist nicht das gleiche .
Gruß Schrauber
Wenn er einen Unfall dadurch verursacht hätte, dann schon.
Moin Moin,
damit wollte ich sagen das sehr viele Radfahrer Schilder nicht übersehen sondern ignorieren.
Gruß Schrauber
Zitat von: Itzeflitze in Samstag, 23. April 2011 - 01:35:53Zitat von: Slartibartfass in Freitag, 22. April 2011 - 20:05:21Timm-Kröger-Straße? Das ist doch die Fahrradstraße, die vom Dithmarscher Platz weggeht, oder?
Richtig, für Radfahrer ist die Durchfahrt in beide Richtungen erlaubt. Gibt sogar extra ein Schild dafür ;-)
War mir doch so.
Es handelt sich also um eine Fahrradstraße, in der KFZ-Verkehr ausnahmsweise in eine Richtung durch ein Zusatzschild erlaubt wurde.
Kurz vorher wurde noch von Einbahnstraßen geredet, in denen Fahrradfahren durch ein Zusatzschild ausnahmsweise das Fahren in beide Richtungen erlaubt wird.
::) 8)
Zitat von: Schrauber in Samstag, 23. April 2011 - 13:31:44
damit wollte ich sagen das sehr viele Radfahrer Schilder nicht übersehen sondern ignorieren.
Die Realität sieht so aus, dass sehr viele Verkehrsteilnehmer sehr viele Verkehrsregeln ignorieren. >:( :(
Slartibartfass hat Recht. Das Fehlverhalten aller Verkehrsteilnehmer ist nicht von der Fortbewegung abhängig, sondern vom Charakter der Person. Wenn ein Fußgänger bei Rot über eine Kreuzung geht, macht er das auch entsprechend als Rad- oder Autofahrer. Und weil gerade Ostern ist: Zitat: "Wer von Euch ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein" :angel:
Moin allerseits!
Zitat von: alemandealemania in Montag, 25. April 2011 - 07:42:53
Slartibartfass hat Recht. Das Fehlverhalten aller Verkehrsteilnehmer ist nicht von der Fortbewegung abhängig, sondern vom Charakter der Person. Wenn ein Fußgänger bei Rot über eine Kreuzung geht, macht er das auch entsprechend als Rad- oder Autofahrer. Und weil gerade Ostern ist: Zitat: "Wer von Euch ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein" :angel:
Aua!
BerndT.
Zitat von: alemandealemania in Montag, 25. April 2011 - 07:42:53Das Fehlverhalten aller Verkehrsteilnehmer ist nicht von der Fortbewegung abhängig, sondern vom Charakter der Person.
Siehe auch hier. (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,12553.msg137225.html#msg137225) :police: