ITZEHOE-LIVE

Heute in der Rundschau:

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2Fshz_2006_05_20_nr_3_art-0036.jpg&hash=4cff0e99c1da799a5b97329503bcff283ae5e6c5)

Na glauben kann ich das noch nicht.
Millionen in der Hand und Wohnsitz auch in Dubai, dann laß ich meine Kinder nicht in Itzehoe.

Vielleicht war bei der NR der Wunsch Vater des Gedanken.

Hoffentlich war die NR und einige andere nicht etwas voreilig, nur weil alles sich so zusammen reimen läßt. Typisch für diese Region.

Ich glaube auch nicht, daß Stephan Damaske mit seiner Frau, aber ohne die Kinder sich absetzen.

Das macht keinen Sinn, hoffentlich hat sich da nicht jemand zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Warten wir mal ab!

Irgendwas muss ja dran sein, wenn
a) bei der Polizei eine Vermissten-Anzeige vorliegt und
b) seine Mitarbeiter schon andere Leute bitten, die Konzerte zu veranstalten.
Und wenn nix dran wäre, hätte sein Büro wohl kaum mit "kein Kommentar" geantwortet, sondern dementiert, oder?
In der "Mein Itzehoe"-Rubrik im Lokalteil der NR heißt es außerdem, dass die Hunde der Familie alleine im Haus sind. Das denkt man sich ja wohl auch nicht so einfach aus.
Ich hatte jedenfalls die Story gestern auch schon von mehreren Seiten in der Stadt gehört. Natürlich gespickt mit vielen Gerüchten. Was davon stimmt, weiß man ja nie so recht. Aber wenn es aus so vielen unterschiedlichen Richtungen und unterschiedlichen Leuten kommt...
Passt ja auch dazu, dass das Festzelt abgesagt wurde... vielleicht war der Lärm ja gar nicht schuld... ???

Zitat von: trudi in Samstag, 20. Mai 2006 - 09:17:25
Irgendwas muss ja dran sein, wenn

Passt ja auch dazu, dass das Festzelt abgesagt wurde... vielleicht war der Lärm ja gar nicht schuld... ???

Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen ich wollte es Wochenanfang schon sagen aber bevor ich wieder als Besserwisser kritisiert werde hier hab ich es nachgelassen.

Gibt es diesen besagten Mann denn überhabt nur mal so Gefragt ?

und der sh:z wird Gestern schon genau Gearbeitet haben das merkte Mann schon an den vielen Anfragen für Tel..Nr. und Mail Add. ;)

Zitat von: murxelhannes in Samstag, 20. Mai 2006 - 08:23:51Na glauben kann ich das noch nicht.
Millionen in der Hand und Wohnsitz auch in Dubai, dann laß ich meine Kinder nicht in Itzehoe.

Wenn man etwas "spontan" seinen Aufenthaltsort ändert, kann es schon sinnvoll sein, die Kinder zunächst in geordneten Verhältnissen zu lassen. Wenn man sich am neuen Ort dann häuslich eingerichtet hat, lässt man die Kinder nachkommen.

Zitat von: murxelhannes in Samstag, 20. Mai 2006 - 08:23:51Vielleicht war bei der NR der Wunsch Vater des Gedanken.

Welcher Wunsch sollte das denn sein ???

Zitat von: Jeitz in Samstag, 20. Mai 2006 - 08:52:28
Hoffentlich war die NR und einige andere nicht etwas voreilig, nur weil alles sich so zusammen reimen läßt. Typisch für diese Region. ...

Wenn überhaupt ein Verhalten typisch für diese Region (aber andere auch) sein sollte, denn so eine Naivität, wie Du sie an den Tag legst.

Natürlich will nun niemand wahrhaben, daß es so sein könnte, wie die Rundschau berichtet. Sind Herrn Damaske doch reihenweise Politiker und Möchtegern-Yuppies in den Allerwertesten gekrochen.
Ein Gegenüber mit Krawatte und einem angeblich gut gefüllten Konto hat Leuten schon oft einen weichen Keks und kriechende Laufweise bescheert.

Dennoch: Irgendwie schade diese Entwicklung!

Was ich echt witzig finde: Wenn hier im Forum einer geschrieben hätte: Habt Ihr schon gehört, Damaske ist weg?! - dann hätten es wohl alle geglaubt. Wenn aber die Rundschau das schreibt - und auch noch gesicherte Quellen angeben kann - dann ist das prinzipiell schon mal von vornherein nicht wahr.
Und warum sollte da ein Wunsch der NR dahinter stehen? Ich kann da keinen Zusammenhang sehen. Er hatte doch offensichtlich keinen Stress mit denen, im Gegenteil, er war doch oft genug groß im Blatt.
Dass die Entwicklung schade ist, steht außer Frage. Immerhin hat er ja was gemacht hier in Itzehoe.
Mir tun nur die Kinder leid. Egal, wie die ganze Sache ausgeht: Die sind ja nun echt gearscht.

Es sind doch noch alles Spekulationen.
Wenn die Polizei nichts unternimmt ist noch nicht viel dran an den Spekulationen.

#albrecht der Wunsch nach Schlagzeilen.

Nur wegen einer Vermißtenanzeige die noch nichts besagt mit,solchem Aufmacher zu kommen erinnert mich an das große Blatt.

Ich muß sagen das ich das Gefühl habe viele Neider melden sich zu Wort.
Noch hat er sich nichts zu schulden kommen lassen oder?

Zitat von: murxelhannes in Samstag, 20. Mai 2006 - 12:30:12Es sind doch noch alles Spekulationen.

Genau DAS steht in dem Artikel!

 ::) Zerpflück doch nicht immer alles.
Es ging mir ganz klar um den Aufmacher sowie um Spekulationen anderer.

Genau wie neulich um die Wortwahl worauf Du nach Negativen suchst um gleichgesinnten beizuspringen.

Ich hab wie Du mein Leben lang zu einer Partei gehalten, doch das ist vorbei.
Diese Partei meint nämlich da es den klassischen Arbeiter nicht mehr gibt brauch es auch nicht die Partei dafür.

Zitat von: trudi in Samstag, 20. Mai 2006 - 12:10:59
Mir tun nur die Kinder leid. Egal, wie die ganze Sache ausgeht: Die sind ja nun echt gearscht.

ditoguen

Dann drücke ich Hr.Hübner vom Wacken Open Air mal die Daumen, dass er es schafft, die Events doch noch über die Bühne zu bringen.

Was für ein Imageschaden wäre es, wenn diese deutschlandweit bekannten Events nich stattfinden würden?

Inzwischen ist von einem Schaden von 7 Millionen Euro und einem internationalen Haftbefehl die Rede. Ob etwas dran ist, erfahren wir wohl in den nächsten Tagen ...

Zitat von: porschekiller in Samstag, 20. Mai 2006 - 16:19:09
Inzwischen ist von einem Schaden von 7 Millionen Euro und einem internationalen Haftbefehl die Rede. Ob etwas dran ist, erfahren wir wohl in den nächsten Tagen ...

Das hast Du vermutlich absolut richtig formuliert. Solche Dinge werden dann im Laufe der mündlichen Tradition (also das ganze Geschnacke auf der Straße, am Gartenzaun etc) ) gerne gewaltiger, größer und wichtiger.

ergo: Obacht mit dem, was uns denn so alles erzählt wird. Die Gerüchteküche kocht, dass sich die Balken biegen.

Zitat von: murxelhannes in Samstag, 20. Mai 2006 - 12:30:12
Nur wegen einer Vermißtenanzeige die noch nichts besagt mit,solchem Aufmacher zu kommen erinnert mich an das große Blatt.

Ich muß sagen das ich das Gefühl habe viele Neider melden sich zu Wort.
Noch hat er sich nichts zu schulden kommen lassen oder?

Du kannst mal davon ausgehen, dass - bevor so ein Text erscheint - die Leute, die ihn schreiben (sofern sie eben nicht bei dem großen Blatt arbeiten) aus guten Quellen (und eben nicht vom Gartenzaun) so viele Infos zusammen gesammelt haben, dass sie das schreiben können. Und dass sie weit mehr wissen als in dem Text steht.
Und überleg doch mal umgekehrt: Jeder in der Stadt redet drüber, da kann es sich die Lokalzeitung nicht leisten, das Thema zu ignorieren. Was meinst Du wohl, was los gewesen wäre, wenn das heute nicht drin gestanden hätte: "Jaja, alle wissen es schon und reden drüber, nur die Rundschau hat es wieder verpennt." Und: Alle Leute, die davon hören, fragen sich: Und was wird nun aus den Mega-Konzerten? Und diese Frage wird beantwortet.
Abgesehen davon finde ich den Bericht nicht reißerisch.

ZitatDu kannst mal davon ausgehen, dass - bevor so ein Text erscheint - die Leute, die ihn schreiben (sofern sie eben nicht bei dem großen Blatt arbeiten) aus guten Quellen (und eben nicht vom Gartenzaun) so viele Infos zusammen gesammelt haben, dass sie das schreiben können. Und dass sie weit mehr wissen als in dem Text steht.

Ach ja? Also ich warte lieber ab.
Und wie oft soll ich noch sagen es geht um den Aufmacher und der ist reißerisch und nicht bewiesen. Da hilft auch das Fragezeichen nicht.

Zitat von: trudi in Samstag, 20. Mai 2006 - 16:59:42
Was meinst Du wohl, was los gewesen wäre, wenn das heute nicht drin gestanden hätte: "Jaja, alle wissen es schon und reden drüber, nur die Rundschau hat es wieder verpennt."

Wär' ja nicht das erste Mal  ;).

Eine sachliche Meldung über die Vermißtenanzeige hätte genügt um zu zeigen das man aktuell ist.

Zitat von: murxelhannes in Samstag, 20. Mai 2006 - 17:04:22
Und wie oft soll ich noch sagen es geht um den Aufmacher und der ist reißerisch und nicht bewiesen. Da hilft auch das Fragezeichen nicht.

Und das seh ich eben anders: Es steht in dem Text doch genau drin, was Fakt ist und was Spekulation. Und Fakt ist:
1. Er ist weg und
2. Jemand anders soll die Konzerte machen.
Und dass man als Überschrift nicht drüber setzt: "Unternehmer verschwunden,  aber die genauen Hintergründe sind noch unklar", ist ja wohl auch klar. Das Fragezeichen ist dabei ganz entscheidend. Denn damit wird genau das klar: Es ist (noch nicht) bewiesen.
Aber irgendwie hab ich eigentlich gar keine Lust, mich mit Dir rumzuärgern. ::)

---

Bitte nun kein ermüdendes Hin und Her-Hickhack, die Positionen (wahr oder nicht ... ) sind ausgetauscht. Aus diesem Grund einen nachfolgenden Beitrag -in Vertretung abwesender Moderatoren- gelöscht.
Ansonsten bitte weiter mit Neuigkeiten, Kopfschütteleien und Bedauern zum mutmaßlichen Vorfall.
Peter  

Ich habe eine Karte für eines dieser Konzerte und hoffe, dass sie stattfinden werden. Nicht nur, weil ich eine Karte habe (Imageverlust etc.).

Einerseits war heute ein Riesenbericht über das Verschwinden von Hr.Damaske, andererseits wurde auf einer ganzen Seite inseriert, dass man eben auch für diese Events noch Karten kaufen kann.  ???

Hier æussert sich nun aus dem fernen DK (ganz legal anwesend) der "Erbpachtler".
Leider ist die Diskussion hier auf eiin moralsierendes Niveau gefallen - Peters Beitrag ist knapp und treffend - ich møchte auf einige Fakten hinweisen:

1. Das Unternehmen Damaske war nie auch nur ansatzweise transparent.
Das habe ich in den "aufgeløsten Foren" stets betont - wer seine homepage anklickte erfuhr nur salbungsvolle Floskeln. Wer meint, dann sein Geld diesem Mann geben zu muessen, sollte wissen was er tut.
2. das Unternehmen Damaske war erkennbar nie professionell sondern kleckerte ueberall herum. Als ich die Vorstellung von Frau Schuldt im Mercure im Februar erlebt hatte, schrieb ich im "alten Størforum" das wir substantiell nichts erfahren hatten. Herr Damaske war nicht anwesend und fRau Schuldt war bemueht aber erkennbar nicht in der Lage, ein dargestelltes Unternehmen zu managen.
Die weiteren "Unternehmen" waren alle vorher "bankrott" und hatten keine Chance, wirklich proftabel zu werden bei den Rahmenbedingungen - es war ein Sammelsurium an Investitionsruinen". Dazu gehørte auch die Eisbahn.
3. Herrn Damaske habe ich einmal persønlich erlebt - im theater-itzehoe - wo er das Konzert mit einer Sængerin aus Holo  als Sponsor ankuendigte.
Ich hatte nicht den Eindruck, hier einen Mann "von Welt" oder mit professionellem Zuschnitt vor mir zu haben.
fazit: Fuer mich war klar, das dieses Unternehmen scheitern wuerde - die Frage war nur auf welche Weise und mit welcher Begleitmusik (jetzt mit Tokio Hotel - irgendwie passt idie Band dazu).

Ich hoffe, das er und seine Frau noch leben!

Es gab eine Gruppe, die wollte die Geschichten gerne glauben - es gab in Itzeheo ja auch mal den European Kingsklub, der gut abzockte und dann kam die Kripo. Und es gab Herrn Miltz in Heiligenstædten, fuer den unser Wirtschaftsminsiter schon mal Demonstranten eingesperrt sehen wollte.
Heute Konkurs und seit Jahren eine wunderschøne, unverkæufliche Ruine - das Schloss Heiligenstedten.

JETZT KØNNTE DANN DASS folgen.

Vielleciht macht sich jetzt mal jemands die Muehe hier und beschæftigt sich mit den Fakten.

Wundern würde mich diese "Flucht" nicht!

Wer als Vermögensverwalter öffentlich ankündigt seinen Wohn- und Firmensitz nach Dubai zu verlegen, über den kann man sich nur Wundern.

Als Anleger würden bei mir alle Alarmglocken klingeln, zumal das "Geschäftsmodell" in seiner Ausführung von Fachleuten als nicht nachvollziehbar klassifiziert wird. 1/3 der Kundengeldes wird in DAX & Eurostoxx Firmen angelegt, der Rest sein "Reserve" für kurzfristige Nachkäufe. Warum aber sollte man 2/3 der Anlagesumme ungenutzt parken?

Zitat Homepage damaske-invest.de:

Ich arbeite erfolgreich im Rahmen einiger weniger Standards:
Ein Drittel der Anlagesumme wird ausschließlich zum reinen Investment eingesetzt - die verbleibenden zwei Drittel werden - für evtl. Nachkäufe - kurzfristig verfügbar "geparkt".
Dax- und Eurostoxx-Aktien bilden den Kern der Investitionen, da sich diese transparent und nachvollziehbar entwickeln.


Warum Dax & Eurostoxx? Weil er da Ahnung hätt, alles andere sei zu Riskant. Aha!

Wenn man sich den Dax seit 2001 bis ca. 2004 betrachtet, dann kann er nur mit diesem Modell Verluste eingefahren haben!

Die anderen Aktivitäten: Wohl eher steuerlich zu nutzender Verlustbringer.

Heute in der Rundschau:

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2Fshz_2006_05_22_nr_9_art-0097.jpg&hash=f6e89da63abe11c4a7b984f68e6b154df93c7012)

Naj, besonders erhellend ist die Meldung ja nicht! Schon die Überschrift sagt etwas, was im Artikel nicht wieder auftaucht: Nicht Damske hat sich gemeldet, sondern DASS!

Was ist denn mit Frau Damaske ??? Hält sie ihrem Mann das Händchen am Krankenbett ???

Es bleibt zunächst mal eine undurchsichtige Geschichte - wie die Geschäfte so manches Finanzdienstleisters!

Auch Ex-Baulöwe Jürgen  hatte kurz vor dem Crash eine Krankheit und deswegen nicht zu erreichen: Influenza Insolvenzia - eine fiese Krankheit und hoch ansteckend.

Dennoch, derzeit nur Gerüchte! Allerdings sehr vorstellbar.

Ich glaube eher, daß hier die älteste Ausrede der Welt mißbraucht wird. Eine Ausrede als Ablenkungsmanöver.

Mein Hund hat auch die Zeitung gelesen und gesagt:
"Auch wenn man krank ist, muss man nicht zum Tierquäler werden und die Hunde tagelang alleine im Haus lassen, wuff"

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:13:06

Ich glaube eher, daß hier die älteste Ausrede der Welt mißbraucht wird. Eine Ausrede als Ablenkungsmanöver.

Eins ist auch klar Holger braucht auch die zeit um festzustellen was los ist.

Zitat von: Opa Online in Montag, 22. Mai 2006 - 10:14:28

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:13:06

Ich glaube eher, daß hier die älteste Ausrede der Welt mißbraucht wird. Eine Ausrede als Ablenkungsmanöver.

Eins ist auch klar Holger braucht auch die zeit um festzustellen was los ist.

Kannst Du bitte mal so schreiben, daß man es auch versteht?
Die meisten Leser/innen beispielsweise kennen nicht Holger ... und kapieren sicher nicht, was zu festzustellen ist.

Habe just eine Mail - vertraulich - erhalten (kein Witz!) in der jemand (der oft mehr weiß als andere, obwohl nicht bei der Zeitung tätig) Folgendes mitteilt:

ZitatDamaske ist nach einem Selbstmordversuch in der Türkei verhaftet worden!!!!!

.... Hübner holt ihn gerade mit der Kripo ab!!!!!

Das soll seit gestern abend Fakt sein.

Falschmeldung, wie sich später rausstellte.
Ich entschuldige mich für die Weitergabe und bitte um Verzeihung!
P.

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:17:56

Zitat von: Opa Online in Montag, 22. Mai 2006 - 10:14:28

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:13:06

Ich glaube eher, daß hier die älteste Ausrede der Welt mißbraucht wird. Eine Ausrede als Ablenkungsmanöver.

Eins ist auch klar Holger braucht auch die zeit um festzustellen was los ist.

Kannst Du bitte mal so schreiben, daß man es auch versteht?
Die meisten Leser/innen beispielsweise kennen nicht Holger ... und kapieren sicher nicht, was zu festzustellen ist.

Am Anfang hier ist ein Bericht den man gelesen haben sollte .

ZitatWir müssen uns Montag die Zahlen anschauen und mit den Künstlern reden

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:23:28

ZitatDamaske ist nach einem Selbstmordversuch in der Türkei verhaftet worden!!!!!

.... Hübner holt ihn gerade mit der Kripo ab!!!!!

Das ist doch mal eine Meldung!

Holger Hübner unterstützt die Polizei bei der Rückführung eines Verhafteten!

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:23:28
Damaske ist nach einem Selbstmordversuch in der Türkei verhaftet worden!!!!!

.... Hübner holt ihn gerade mit der Kripo ab!!!!!

Seit wann ist Selbstmord strafbar? Lustig, ich habe auch aus "absolut verlässlichen Quellen" in den letzten Tages alles gehört: Damaske hatte demnach vom Waffenhändler bis hin zum Drogenkönig die vielfältigsten Beschäftigungen. Wer's glaubt ... es lebe die Gerüchteküche!

Die Frage die sich mir stellt:

Warum nimmt er nicht seinen rechtsanwalt, besorgt sich ein Attest von seinem behandelnden Arzt und fordert die zeitung zur gegebdarstellung auf? Wäre doch der sauberste und einfachste weg, oder?

Zitat von: porschekiller in Montag, 22. Mai 2006 - 10:46:58

Zitat von: Peter in Montag, 22. Mai 2006 - 10:23:28
Damaske ist nach einem Selbstmordversuch in der Türkei verhaftet worden!!!!!

.... Hübner holt ihn gerade mit der Kripo ab!!!!!

Seit wann ist Selbstmord strafbar?

Wo steht, dass auf Grund des angeblichen Selbstmordes er sich starfbar gemacht hat. Es steht dort, dass er deshalb verhaftet wurde. Vielleicht, um ihn selbst vor sich zu schützen.

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 11:12:16
Warum nimmt er nicht seinen rechtsanwalt, besorgt sich ein Attest von seinem behandelnden Arzt und fordert die zeitung zur gegebdarstellung auf? Wäre doch der sauberste und einfachste weg, oder?

Weil es nichts gegendarzustellen gibt! Oder wo siehst Du in dem ersten Rundschau-Artikel eine falsche Aussage?

Nun, es werden Behauptungen aufgestellt, die in seinem Bereich Geschäftsschädigend wirken. Das ist Grund genug.

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:11:43es werden Behauptungen aufgestellt, die in seinem Bereich Geschäftsschädigend wirken.

Welche Behauptungen meinst du denn ??? Es wäre schön, wenn du die mal zitieren würdest!

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:11:43
Nun, es werden Behauptungen aufgestellt, die in seinem Bereich Geschäftsschädigend wirken. Das ist Grund genug.

Nenne doch mal bitte einen Satz aus dem Artikel (siehe Seite 1 dieses Threads), in dem eine falsche Behauptung aufgestellt wurde! Darum geht es doch.

Wenn Taxifahrer Müller besoffen mit seinem Taxi fährt, ist kann das auch geschäftsschädigend sein, aber die berichtende Zeitung trifft dann wohl kaum eine Schuld.

Zitat von: Albrecht in Montag, 22. Mai 2006 - 12:16:03

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:11:43es werden Behauptungen aufgestellt, die in seinem Bereich Geschäftsschädigend wirken.

Welche Behauptungen meinst du denn ??? Es wäre schön, wenn du die mal zitieren würdest!

Nun, weils so schön ist, zitiere ich mal:

1.
"Der millionenschwere Unternehmer Stephan Damaske ist weg."

Das alleine ist für einen Investmentunternehmer schon schlecht.

2.
Es wird, wenn auch nur Gerüchteweise, von "Finanznot" und "Schuldenberg" gesprochen. Ebenso von Flucht und Spekulationen über geplünderte Konten

Auch wenn es nur Gerüchteweise ist: Es ist für ihn Geschäftsschädigend.

Jeder siner Kunden wird nun versuchen an das eignene Geld zu kommen. Können sie dies, werden viele das Geld abziehhen, denn selbst wenn nix an der sache dran wäre, so einen nervenkitzel gönnen sich nur wenige.

Zitat von: porschekiller in Montag, 22. Mai 2006 - 12:16:26

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:11:43
Nun, es werden Behauptungen aufgestellt, die in seinem Bereich Geschäftsschädigend wirken. Das ist Grund genug.

Nenne doch mal bitte einen Satz aus dem Artikel (siehe Seite 1 dieses Threads), in dem eine falsche Behauptung aufgestellt wurde! Darum geht es doch.

Wenn Taxifahrer Müller besoffen mit seinem Taxi fährt, ist kann das auch geschäftsschädigend sein, aber die berichtende Zeitung trifft dann wohl kaum eine Schuld.

Und es gibt einige Beispiele von Pleiten, die durch ungenaue Berichterstattung initiiert wurden!

Dennoch: Wenn die Glocken läuten, dann zieht auch jemand dran!

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:30:27
"Der millionenschwere Unternehmer Stephan Damaske ist weg."

Was ist an der Behauptung falsch? Er ist defintiv weg!

ZitatEs wird, wenn auch nur Gerüchteweise, von "Finanznot" und "Schuldenberg" gesprochen. Ebenso von Flucht und Spekulationen über geplünderte Konten

Die wurden doch deutlich als solche gekennzeichnet. Nicht die Rundschau ist doch für diese Spekulationen verantwortlich. Siehe oben, Beispiel Taxifahrer!

Zitat von: porschekiller in Montag, 22. Mai 2006 - 12:42:08

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 12:30:27
"Der millionenschwere Unternehmer Stephan Damaske ist weg."

Was ist an der Behauptung falsch? Er ist defintiv weg!

ZitatEs wird, wenn auch nur Gerüchteweise, von "Finanznot" und "Schuldenberg" gesprochen. Ebenso von Flucht und Spekulationen über geplünderte Konten

Die wurden doch deutlich als solche gekennzeichnet. Nicht die Rundschau ist doch für diese Spekulationen verantwortlich. Siehe oben, Beispiel Taxifahrer!

Porschekiller - da hast du Recht!

Zitat von: groundstar in Montag, 22. Mai 2006 - 13:01:10
Porschekiller - da hast du Recht!

Und Du hast Ruhe! (https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smilies-world.de%2Fsmilies%2Fsmilies_Picture%2Ffreche%2F53.gif&hash=cb76f077c0886bcf10908339c121d6c42d05be6d)

---

Und damit ist der Dialog beendet und es darf wieder zum eigentlichen Thema geschrieben werden!

Falsch war vermutlich die Aussage: der millionenschwere....
Ich hoffe bei aller Kritk, das er keinen bleibenden Gesundheisschaden davon trægt und auch seine Familie einigermassen heil davon kommt.

+++ BREAKING NEWS +++ BREAKING NEWS +++ BREAKING NEWS +++

Wie soeben bekannt wurde, soll Stephan Damaske nach bisher noch unbestätigten Angaben die neueste Single von DJ Bobo finanziert haben. Die Idee zum Titel "Moneyfest" habe Bobo nach einem Benefizfußballspiel zusammen mit Damaske gehabt. Der Schweizer Musiker sollte mit dem Song als Überraschungsgast auf dem Pop-Rock-Open-Air in Itzehoe auftreten und wollte dort die Premiere feiern.


Bobo war heute nicht zu erreichen. Sein Management wollte die aktuelle Lage nicht kommentieren.

+++ BREAKING NEWS +++ BREAKING NEWS +++ BREAKING NEWS +++

Ich stelle mir des Weiteren die Frage, wieso sollte jemand sein Haus verkaufen ? Es ist ja nunmal Fakt, dass er sein Haus bei einer Imobilienfirma zum Verkauf angegeben hat.

Gut, vielleicht will er ja nur nach Dubai ziehen, aber wieso still und heimlich ? Wieso ohne seine Kinder ? Warum ohne Hunde ? Warum ohne Vorwarnung ?

Also das riecht nach einer Flucht. Die Frage nur: Wovor ?
Vielleicht weil er Schulden hatte, vielleicht wegen persönlichen Problemen.

Ich bin gespannt, was morgen in der Zeitung steht.

P.S.: Ich hatte gehört, dass er schonmal sowas abgezogen haben soll. Vor 10 Jahren. Vielleicht war dies nur ein neuer Anlauf.

Und ich bin dafür, daß man das Fell des Bären erst dann verkauft, nachdem man ihn erlegt hat.

Alles Gerüchte und Spekulationen ... die Wahrheit wird schon zu Tage kommen  8).

Neee, Muckel, laß man ;) ich finde es SEHR erstaunlich, wieviel Phantasie hier zu Tage kommt - ehrlich, Respekt - wäre guter Stoff für einen Roman.

Rausch, ich würde mein Haus zum Beispiel verkaufen weil es mir zu klein, zu groß, zu ungünstig gelegen ist, zu DÄMLICHE NACHBARN, die sich das Maul über mich zerreißen.... all das wären für MICH auch gut verständliche Gründe, eine Immobilie zu veräußern.
Oder ich will meine Zelte in einem miefig-piefigen Kleinstadt-Idyll gegen die große weite Welt tauschen, in der ich nicht der Gerüchteküche ausgeliefert bin, nur weil ich mal in Urlaub fahre.

Und weil ich mal in der günstigen Saison nur mit meinem Partner (ohne Kinder) weg will, lasse ich die Blagen versorgt Zuhause, damit sie zur Schule gehen können - die Hunde auch, denn die können ja auch durchaus durch einen Hundesitter versorgt werden.
Wenn es nicht so ist, Ihr lieben Spekulanten: hat sich jemand von Euch um die Hunde gekümmert?? Wenn nicht, wieso interessieren sie Euch hier so sehr, daß Ihr sie dauernd anführt???

Ihr habt wirklich SEHR viel Phantasie - dabei sagt man doch eigentlich, daß man nur so schlecht über andere denkt, wie man selbst bereit ist zu sein, oder so ähnlich....

Für Studien ist dieser Thread KLASSE - macht weiter!!!

Das hier berichten heute die Zeitungen des sh:z auf Seite 3:

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg283.imageshack.us%2Fimg283%2F4231%2Fshz20060523nr3art00397ly.jpg&hash=cdf959ca2f8d4dca5376217f261316417b30a6bd)

Na ja, damit wissen wir jetzt ja wenigstens, daß die Staatsanwaltschaft keinen Handlungsbedarf hat - und so lange könnte man Herrn Damaske auch für unschuldig halten - ich tu´s!

Im Nachhinein wundert sich ein Marketing-Leiter.... ich grinse im Kreis - JETZT wundert er sich?? ERST JETZT??? Hoffentlich liest das sein Chef nicht..... Entweder ist ein Vorschuß üblich, dann zahlt man ihn - oder er ist unüblich und dann wundert man sich zu dem Zeitpunkt, wo er verlangt wird - fragt nach und klärt und lehnt ggfls. ab.
Aber um sich nicht als totalen Idioten darzustellen ist die Summe dann eher gering.... so fast gar nichts - peanuts vielleicht?? ;)

Und schnell noch mal einlenken - vielleicht kommt Herr Damaske mal wieder...soooooo schlimm ist er ja nicht - eigentlich - oder doch? - na ja, er hat ja auch was getan für Itzehoe....

Vom Kopfschütteln ziemlich Schleudertrauma-gefährdete Grüße
von Katja

Zitat von: Katja in Dienstag, 23. Mai 2006 - 00:56:01
Na ja, damit wissen wir jetzt ja wenigstens, daß die Staatsanwaltschaft keinen Handlungsbedarf hat - und so lange könnte man Herrn Damaske auch für unschuldig halten - ich tu´s!

Selbst wenn die Staatsanwaltschaft in Itzehoe oder gar in Lübeck ermitteln sollte, für uns Deutsche ist es Grund genug für (Vor-)Verurteilungen, auch dank Hetz-Presse.

Es gilt immer noch die Unschuldigkeitsvermutung bis zur rechtmäßigen Verurteilung durch ein Gericht.

Zitat von: Katja in Dienstag, 23. Mai 2006 - 00:56:01Na ja, damit wissen wir jetzt ja wenigstens, daß die Staatsanwaltschaft keinen Handlungsbedarf hat

Woher wissen wir das ???

Zitat von: Norddeutsche RundschauDie Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Manager,

Wenn das kein Handeln ist, habe ich die Aufgaben der Staatsanwaltschaft nicht begriffen!

Natürlich sollte die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils gelten - aber das Verhalten von Stephan Damaske ist an den ins Kraut schießenden Spekulationen nicht ganz unschuldig!

Albrecht, die Staatsanwaltschaft  ermittelt - haben aber keinen Haftbefehl erlassen - und somit haben die Ermittlungen nichts ergeben, was die Verhaftung rechtfertigen würde.
Welches Verhalten meinst Du?? Daß er krank geworden ist?? Sich nicht selbst äußern will oder kann?

Zitat von: Katja in Dienstag, 23. Mai 2006 - 09:14:14
Albrecht, die Staatsanwaltschaft  ermittelt - haben aber keinen Haftbefehl erlassen - und somit haben die Ermittlungen nichts ergeben, was die Verhaftung rechtfertigen würde.

Mooooment! Es muß selbst bei einem erwiesenen Vergehen oder einer Straftat nicht zwingend ein Haftbefehl erlassen werden. Das regelt der neunte Abschnitt der Strafprozessordnung (§§ 112 ff)! Wenn z.B. der Aufenthaltsort bekannt ist und keine Fluchtgefahr besteht, ist eine Verhaftung nicht zwingend notwendig.

Also, die Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist es, zu ermitteln. Einen Haftbefehl erlassen tut ein Richter, den die Staatsanwaltschaft beantragen kann. Sinn der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ist es, zu prüfen, ob Vergehen vorliegen, die die Einleitung eines Gerichtsverfahren rechtfertigen und ob es Gründe für einen Haftbefehl gibt (Flucht-, Verdunklungsgefahr, Schwere der Tat).

Zum Verhalten von Stephan Damaske: Er war verschwunden (krank?), ohne zunächst jemanden in seiner Firma zu informieren. Es liegt (lag?) eine Vermisstenmeldung vor, die ja von jemandem aus seinem unmittelbaren Umfeld gestellt worden sein muss.

Für dieses Verhalten kann es ganz einfache Gründe geben - aber zunächst lässt es eben Raum für Spekulationen! Darüber muss er sich im Klaren gewesen sein.

Und wenn er ein Interesse daran hat, dass die Spekulationen aufhören, können er und/oder seine Frau sich doch selbst äußern.

Zitat von: Albrecht in Dienstag, 23. Mai 2006 - 09:44:24
Und wenn er ein Interesse daran hat, dass die Spekulationen aufhören, können er und/oder seine Frau sich doch selbst äußern.

Oder eben seinen Rechtsanwalt, das hätte auch einen seriöseren Zug. U-Boot spielen war in solchen Situationen selten gut und regt die Phantasie Vieler an.

@rausch
richtig, da war doch die Immobiliengeschichte in Brunsbüttel.
Konnte er aber nichts für, waren die anderen dran schuld... ;)

@Katja
vielleicht hat sich noch keiner um die Hunde gekümmert, weil 2 Doggen einfach zu groß sind....

Ich glaube, dass es den ein oder anderen Itzehoer gibt, der Damaske seine Altersvorsorge anvertraut hat - und für diejenigen kann man sich nur wünschen, dass das hier alles Spekulationen sind.
Aber so wie ich die Sache sehe, ist das Geld wohl futsch.

Die Hunde sind beschlagnahmt worden und im TH untergebracht!

Zitat von: Rizzi in Dienstag, 23. Mai 2006 - 08:28:32

Selbst wenn die Staatsanwaltschaft in Itzehoe oder gar in Lübeck ermitteln sollte, für uns Deutsche ist es Grund genug für (Vor-)Verurteilungen, auch dank Hetz-Presse.

Es gilt immer noch die Unschuldigkeitsvermutung bis zur rechtmäßigen Verurteilung durch ein Gericht.

Das Ding ist doch: Wenn gegen einen von uns Otto-Normal-Bürgern Strafanzeigen vorliegen, ist das in erster Linie unser Problem und das von denjenigem, der angezeigt hat. Damaske jedoch ist, wie es so schön heißt, eine Person des öffentlichen Lebens. Und dann ist es auch klar, dass darüber in den Medien berichtet wird. Und das hätte er sich auch an einer Hand abzählen können.
Mit Vorverurteilung hat das wenig zu tun. Es sagt ja keiner, dass er am Ende wirklich irgendwann verurteilt wird. Es heißt nur, dass Anzeigen vorliegen...
Andererseits: Wenn von Anzeigen die Rede ist, sind es ja wohl mehr als nur eine, die vielleicht einer abgesetzt hat, weil er ihm eins auswischen will oder so.
Und: Wenn ich weiß, dass gegen mich ermittelt wird (oder es mir denken kann) und dann mal eben über Nacht und ohne Kinder die Biege mache - naja, würde ich das tun, wenn ich immer nur brav und unschuldig meine Hunde gekrault habe?!

---

Nun sollte es für alle erkennbar sein, von wem welcher Text stammt.   ;)

Ich habe mich ueber das Statement des Sprechers der Itzehoer Versicherung amuesiert: Man solle nciht vergessen, das Herr damaske viel fuer Itzehoe getan hat...
Stimmt, in Leipzig freut man sich auch ueber die Mædlerpassage, die man Herrn Schneider verdankt und lieben nicht viele Menschen all die Schløsser und Dome, die mit dem Leben der Handwerker und Steineschlepper erbaut wurden? Wer erinnert sich da noch an die Menschen , dieren Arbeit das ermøglichte?
Wer sein Geld verlor in dieser Geschichte, hat sich so dumm angestellt, das er darueber nicht klagen sollte - so werden auch viele schweigen um nicht noch den Spott zu erleben.
Mich aht auch immer wieder erstaunt, mit welchem "Kinderglauben" hier ein Potemkinsches Dorf" bestaunt wurde - eiinige Protagonisten durften auch ind enForen hier auftreten - jetzt sind sie recht ruhig.
Die Itzehoer Verisicherung hat sich blamiert - basta - und sollte nun nicht auch noch eiiern - das ist wirklich peinlich.

Da machst Du Dir es ein wenig einfach.

Natürlich, eine gewisse Lebenserfahrung lässt einen über das Damaskegeschäft staunen und man erlaubt sich auch Zweifel anzubringen.

Aber: Nicht jeder hat dies und schlussendlich ist man Nachher immer schlauer! Im Übrigen kann keiner hinter das gesicht seines gegebübers schauen, und wenn man schon gute Geschäfte machte, gibt es keinen Grund zu zweifel. Außer man ist Berufszweifler, das macht dann aber sicher auch kein Spaß.

Zitat von: groundstar in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:01:22
Da machst Du Dir es ein wenig einfach.

Natürlich, eine gewisse Lebenserfahrung lässt einen über das Damaskegeschäft staunen und man erlaubt sich auch Zweifel anzubringen.

Aber: Nicht jeder hat dies und schlussendlich ist man Nachher immer schlauer! Im Übrigen kann keiner hinter das gesicht seines gegebübers schauen, und wenn man schon gute Geschäfte machte, gibt es keinen Grund zu zweifel. Außer man ist Berufszweifler, das macht dann aber sicher auch kein Spaß.

jeder halbwegs professionelle geschæftsmann prueft, mit wem er grøssere Geschæfte macht - es war leicht, Informationen zu sammeln und es war auch leicht, eins und eins zusammen zu zæhlen - das ist nicht Klugscheisserei. Aber es ist natuerlich peinlich, so naiv agiert zu haben wie viele Partner - dabei sind Versicherungen doch eher als paranoid geprægt bekannt.
Du hattest hier suhc schon einen sachlichen Bietrag zum Thema " Transparenz und Hintergrund " bei Damaske. Also lass uns nicht streiten ueber meine oder Deine Fæhigkeit, Menschen zu erkennen. Das hier war ein Kinderspiel und nur die ueblichen Faktoren Gier und Geltungssucht fuehrten mal wieder zur Fehleinschætzung - siehe Børse.
da gibt es nichts zu beschønigen und nichts kelin zu reden.
Eine echte Provinzposse, die nun auch prominentere Adressen erreicht.

ich will mitnichten über meine oder deine fähigkeiten streiten. eich schrieb nur, das es leute gibt, die ein gewissesgrundvertrauen haben, das nach ein paar guten deals gefestigt ist.

ich agiere geschäftlich auch anders,bin aber auch schon nach langjährigen geschäftsbeziehungen beschissen worden, that's life, hat nix mit dummheit zu tun. lebensumstände können sich bei jedem ändern und mancher wird in seiner finanziellen enge kriminell. leider.

Zitat von: groundstar in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:12:21
ich will mitnichten über meine oder deine fähigkeiten streiten. eich schrieb nur, das es leute gibt, die ein gewissesgrundvertrauen haben, das nach ein paar guten deals gefestigt ist.

ich agiere geschäftlich auch anders,bin aber auch schon nach langjährigen geschäftsbeziehungen beschissen worden, that's life, hat nix mit dummheit zu tun. lebensumstände können sich bei jedem ändern und mancher wird in seiner finanziellen enge kriminell. leider.

ja, damit kann ich mich anfreunden - vielleicht sollten wir im Winter den Maronistand als Jointventure machen?
Zum Vetrauen - natuerlich fællt jeder mal rein - ich habe das auch schon erlebt - aber ich habe stets vorsichtig und mit begrenztem risiko agiert und wenn Vertragspartner auch gut mit mir arbeiteten, so habe ich doch immer geschaut, mit wem ich es zu tun hatte .
Der alte Trick - den Kunden/das Opfer mit Gewinnen anfuettern, mit Goldglanz und Show blenden - ist so alt wie die Menschheit - den sollte man schon kennen - sonst kommen wieder die Nigerianer und wollen zaubern.
Ein alter Spruch lautet: Man kann nur Betrueger betruegen - stimmt nicht ganz, ist aber was dran.
Frieden!

Zitat von: thomsen in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:17:57

Zitat von: groundstar in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:12:21
ich will mitnichten über meine oder deine fähigkeiten streiten. eich schrieb nur, das es leute gibt, die ein gewissesgrundvertrauen haben, das nach ein paar guten deals gefestigt ist.

ich agiere geschäftlich auch anders,bin aber auch schon nach langjährigen geschäftsbeziehungen beschissen worden, that's life, hat nix mit dummheit zu tun. lebensumstände können sich bei jedem ändern und mancher wird in seiner finanziellen enge kriminell. leider.

ja, damit kann ich mich anfreunden - vielleicht sollten wir im Winter den Maronistand als Jointventure machen?
Zum Vetrauen - natuerlich fællt jeder mal rein - ich habe das auch schon erlebt - aber ich habe stets vorsichtig und mit begrenztem risiko agiert und wenn Vertragspartner auch gut mit mir arbeiteten, so habe ich doch immer geschaut, mit wem ich es zu tun hatte .
Der alte Trick - den Kunden/das Opfer mit Gewinnen anfuettern, mit Goldglanz und Show blenden - ist so alt wie die Menschheit - den sollte man schon kennen - sonst kommen wieder die Nigerianer und wollen zaubern.
Ein alter Spruch lautet: Man kann nur Betrueger betruegen - stimmt nicht ganz, ist aber was dran.
Frieden!

OT: Maronistand - ja klar!
Aber vorher muss ich erst Deine verhältnisse per bankauskunft, Schufa, BND und MAD abklopfen.   ;D   ;)

Und nun zurück zum Thema!

---

In unseren Regeln heißt es:

Zitat

Unsinnige Beiträge jedoch, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind und Themen abwürgen können, bitten wir zu unterlassen.

Wenn du dich daran hältst, wirst du hoffentlich nicht nur das GROSSGESCHRIEBENE löschen!
Albrecht

Ich versteh nicht, warum Ihr nun alle auf der Versicherung rumhackt. Ich finde es ganz im Gegenteil sympathisch, dass die den Mut haben zu sagen: Jawoll, wir haben auch Geschäfte mit ihm gemacht und womöglich dabei ein bisschen Geld in den Sand gesetzt. So wahnsinnig viel wird es ja nicht gewesen sein, wenn ich das in der NR so lese.
Zig andere haben das wohl auch getan, und vermutlich mit mehr Geld, aber die   geben es jetzt nicht zu. Es gibt unendlich viele Gerüchte, welche Firmen angeblich mit ihm und überhaupt... würde mich wundern, wenn nicht die eine oder andere davon auch angerufen und um ein Statement gebeten worden wäre.
Und das Zitat, dass Damaske ja auch viel für IZ gemacht hat: Nun, erstens stimmt das ja, oder etwa nicht? Auch wenn es nun natürlich einen bitteren Beigeschmack kriegt. Und außerdem sagt der Satz doch auch viel darüber aus, wie es dazu kommen konnte: Er hatte eben einen ausgezeichneten Ruf. Und, wohlgemerkt, es geht hier um Veranstaltungen. Falls er die Leute nur bei Aktiengeschäften beschissen hat, muss das ja nicht heißen, dass es bei Konzerten Probleme gab. Warum also sollte dann jemand misstrauisch sein, der sich an seinen Konzerten oder Veranstaltungen beteiligt?!

Da fällt mir nochwas ein (jaja, ich weiß: erst denken, dann schreiben): Es ist ja nicht gesagt, dass Damaske von Anfang an krumme Dinger gemacht hat. Vielleicht war nur einfach irgendwann die Kohle weg oder sonstwas und dann musste er irgendwie handeln - und das kann ja erst vor ein paar Tagen gewesen sein. Dann hätte die Versicherung (und alle anderen, die sich drauf eingelassen haben) sich einen Wolf recherchieren können - und hätten nix schlechtes über ihn gehört.
Stichwort: was gehört. Gibt es gar keine neuen Gerüchte oder Spekulationen über ihn? Gestern war noch von Türkei und Selbstmord und was weiß ich was die Rede. Und jetzt gar nichts mehr. Mein Tratsch-Bedürfnis wird nur suboptimal befriedigt ;)

ZitatStichwort: was gehört. Gibt es gar keine neuen Gerüchte oder Spekulationen über ihn? Gestern war noch von Türkei und Selbstmord und was weiß ich was die Rede

na was Gestern war müsste für eine Woche reichen was da alles in Umlauf war !!
scheint  ja gang und gebe zu sein.

Jetzt mal kein Gerücht sondern Fakt:

Ich habe vorhin rein interessehalber beim Amtsgericht angerufen und gefragt, ob sie mir auskunft geben können und dürfen.

Und siehe da, sie dürfen scheinbar:

Für die Firma DASS Entertainment wurde ein Insolvenzverwalter bestellt.
Es wurde das "Insolvenzeröffnungsverfahren" eingeleitet.

Zitat von: Iziziz in Dienstag, 23. Mai 2006 - 21:22:28
Jetzt mal kein Gerücht sondern Fakt:

Ich habe vorhin rein interessehalber beim Amtsgericht angerufen und gefragt, ob sie mir auskunft geben können und dürfen.

Und siehe da, sie dürfen scheinbar:

Für die Firma DASS Entertainment wurde ein Insolvenzverwalter bestellt.
Es wurde das "Insolvenzeröffnungsverfahren" eingeleitet.

Das besagt noch nicht wirklich viel, zumindest nicht so viel, wie der Begriff an Phantasien freizusetzen imstande ist, denn Insolvenzverfahren ist auch und ganz wesentlich ein Schutzverfahren für Unternehmen und Privatpersonen, die in finanzielle Bedrängnis geraten sind. Hier ist ferner (und das könnte hier wichtig werden) zu unterscheiden zwischen dem Insolvenzverfahren und dem Insolvenzplanverfahren. Einzelheiten schildert acuh abseits rechtlichen Fachwissens der Wikipedia-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzverfahren)*








* Ja, ich weiß. Auch die Wikipedia-Artikel sind fehlbar. Ab und an. Trotzdem sind sie häufig auch recht gut und nützlich

Zitat von: Iziziz in Dienstag, 23. Mai 2006 - 21:22:28
Jetzt mal kein Gerücht sondern Fakt:
Für die Firma DASS Entertainment wurde ein Insolvenzverwalter bestellt.
Es wurde das "Insolvenzeröffnungsverfahren" eingeleitet.

Zur Zeit gibt es keine Veröffentlichung zu dem "Fakt"!
(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2FDASS_Insol.jpg&hash=0a9727a9edc7ec7534a290f9e56553cc30c30468)

Die Datenbank (https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/) enthält die Veröffentlichungen vom 23.05.2006.

Zitat von: Albrecht in Mittwoch, 24. Mai 2006 - 10:24:37

Zitat von: Iziziz in Dienstag, 23. Mai 2006 - 21:22:28
Jetzt mal kein Gerücht sondern Fakt:
Für die Firma DASS Entertainment wurde ein Insolvenzverwalter bestellt.
Es wurde das "Insolvenzeröffnungsverfahren" eingeleitet.

Zur Zeit gibt es keine Veröffentlichung zu dem "Fakt"!
(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2FDASS_Insol.jpg&hash=0a9727a9edc7ec7534a290f9e56553cc30c30468)

Die Datenbank (https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/) enthält die Veröffentlichungen vom 23.05.2006.

Sorry, aber das ist eine unsaubere Argumentation.  Auf die Aktualität von Datenbanken sollte man sich nicht unbesehen verlassen. Iziziz hat genau angegeben, wo die Information über die angebliche Insolvenz zu erhalten ist. Wer ihm widersprechen will sollte beim Amtsgericht anrufen. Alles andere ist nur Nebelkerzen werfen.

Zitat von: Rechenknecht in Mittwoch, 24. Mai 2006 - 10:47:33Sorry, aber das ist eine unsaubere Argumentation.

Hier ist gar nichts "unsauber"! Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass in der offiziellen Datenbank zur Zeit kein Eintrag zu "DASS" vorhanden ist. Der Hinweis auf die Aktualität der Datenbank ergibt sich daraus, dass dort Einträge des Amtsgerichts Itzehoe vom 23.05. zu finden sind!

Mein Gott, dann ruf' doch beim Amtsgericht an!
Wenn ICH es tue würdest Du es mir sowieso nicht glauben.

Zitat von: Rechenknecht in Mittwoch, 24. Mai 2006 - 11:25:26Mein Gott, dann ruf' doch beim Amtsgericht an!

Da tue ich mit Sicherheit nicht !!!

Ich überlasse es anderen, Behörden mit überflüssigen Anfragen von ihrer eigentlichen Arbeit abzuhalten, um sich dann eventuell auch noch darüber zu beschweren, dass Behörden nicht zu Potte kommen! ::)

7.

Wie oft werden die Daten aktualisiert?
Eine Aktualisierung der Veröffentlichungen erfolgt mehrmals täglich.


Na dann viel Spaß,  Albrecht ;-)

Zitat von: Katja in Mittwoch, 24. Mai 2006 - 12:09:04
7.

Wie oft werden die Daten aktualisiert?
Eine Aktualisierung der Veröffentlichungen erfolgt mehrmals täglich.


Na dann viel Spaß,  Albrecht ;-)

immer so gegen 14 Uhr so war es immer die letzte Zeit  ;)

Wenn die gestern angemeldet haben, ist das sicherlich nicht heute schon veröffentlicht, oder?

Zitat von: groundstar in Mittwoch, 24. Mai 2006 - 12:15:32
Wenn die gestern angemeldet haben, ist das sicherlich nicht heute schon veröffentlicht, oder?

Na wenn Ihr alle Angerufen habt Heute dann wohl nicht  ;)

 ::) ::) ::)

"Amtsgericht Itzehoe, 28 IN 99/06

In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der D.A.S.S. Entertainment GmbH, Viktoriastr. 27, 25524 Itzehoe, vertr. d.d. GF GF Stephan Richard Damaske ist heute, 22.5.2006, 12:10 Uhr, Rechtsanwalt Yvo Dengs, Palmaille 63, 22767 Hamburg zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt und ein Zustimmungsvorbehalt angeordnet worden (§§ 21 Abs. 2 Nr. 2, 22 InsO). Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).

Amtsgericht Itzehoe, den 24.5.2006"

Wörtliches Zitat / Quelle: Insolvenzbekanntmachungen.de (http://www.insolvenzbekanntmachungen.de)[/u]

Danke an Albrecht für den Hinweis !

=========================

Internethinweis: DASS Entertainment (http://www.dass-entertainment.de)[/u]

Guten Morgen

Guido du solltest deinen Eintrag lieber ändern so hätte ich ihn heute Nacht auch bringen können ;)


(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2Finso.jpg&hash=6226d51ba36cc6459b60b7922e58005ae77ea16c)

Ich sehe keine Notwendigkeit, den Beitrag von Guido zu ändern. Die von Jochen eingestellte Meldung erscheint nur unter einer ganz bestimmten Aktion im Internet Explorer. Bei "normaler" Benutzung und bei anderen Browsern gibt es keine derartigen Hinweise. Außerdem hat Guido nicht kopiert, sondern abgeschrieben.

Übrigens hatte ich zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass es kein Insolvenzverfahren gäbe.

Da es sich in diesem Thread um Stephan Damaske handelt, möchte ich darauf hinweisen, dass es sich bei dem Insolvenzverfahren um die Firma "DASS Entertainment GmbH" handelt. Was ist mit "Stephan Damaske Investment Management"? Seine Geschäfte in diesem Bereich haben doch mehr Stoff für Spekulationen gegeben.

Ein Beitrag, der nicht zum Thema dieses Threads gehörte, wurde gelöscht. Wenn der Wunsch besteht, andere Themen, die jemandem beim Lesen dieses Threads einfallen, zu diskutieren, möge man bitte ein neues Thema eröffnen!

Zitat von: Albrecht in Donnerstag, 25. Mai 2006 - 09:09:32
Da es sich in diesem Thread um Stephan Damaske handelt, möchte ich darauf hinweisen, dass es sich bei dem Insolvenzverfahren um die Firma "DASS Entertainment GmbH" handelt. Was ist mit "Stephan Damaske Investment Management"?

Das ist in der Tat eine Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Nach allem, was das Internet so hergibt, ist das ein Einzelunternehmen. Demnach gibt es nicht sowas wie eine Firmen-Insolvenz dafür. Er haftet dann aber voll mit seinem Privatvermögen. Was ich allerdings noch nicht so recht rausgefunden habe: Wenn er gar kein Privatvermögen mehr hat... gehen dann die Gläuibger völlig leer aus ???
Gibt es dann nur so was wie Privat-Insolvenz - und nach sieben Jahren ist er schuldenfrei?
Das wäre ja wirklich bitter.  :o Ich weiß ja nicht, wie viele Leute so dumm waren, ihm Geld anzuvertrauen. Aber ich würde mal vermuten: es waren viele. Nun, dann dürften jetzt ziemlich viele Leute echt große Probleme haben...

Zitat von: groundstar in Dienstag, 23. Mai 2006 - 16:41:35

Zitat von: thomsen in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:17:57

Zitat von: groundstar in Dienstag, 23. Mai 2006 - 15:12:21
ich will mitnichten über meine oder deine fähigkeiten streiten. eich schrieb nur, das es leute gibt, die ein gewissesgrundvertrauen haben, das nach ein paar guten deals gefestigt ist.

ich agiere geschäftlich auch anders,bin aber auch schon nach langjährigen geschäftsbeziehungen beschissen worden, that's life, hat nix mit dummheit zu tun. lebensumstände können sich bei jedem ändern und mancher wird in seiner finanziellen enge kriminell. leider.

ja, damit kann ich mich anfreunden - vielleicht sollten wir im Winter den Maronistand als Jointventure machen?
Zum Vetrauen - natuerlich fællt jeder mal rein - ich habe das auch schon erlebt - aber ich habe stets vorsichtig und mit begrenztem risiko agiert und wenn Vertragspartner auch gut mit mir arbeiteten, so habe ich doch immer geschaut, mit wem ich es zu tun hatte .
Der alte Trick - den Kunden/das Opfer mit Gewinnen anfuettern, mit Goldglanz und Show blenden - ist so alt wie die Menschheit - den sollte man schon kennen - sonst kommen wieder die Nigerianer und wollen zaubern.
Ein alter Spruch lautet: Man kann nur Betrueger betruegen - stimmt nicht ganz, ist aber was dran.
Frieden!

OT: Maronistand - ja klar!
Aber vorher muss ich erst Deine verhältnisse per bankauskunft, Schufa, BND und MAD abklopfen.   ;D   ;)

Und nun zurück zum Thema!

---

In unseren Regeln heißt es:

Zitat

Unsinnige Beiträge jedoch, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind und Themen abwürgen können, bitten wir zu unterlassen.

Wenn du dich daran hältst, wirst du hoffentlich nicht nur das GROSSGESCHRIEBENE löschen!
Albrecht

jetzt kommen wir leider vom Thema ab - groundstar, pruefe ruhig und dann sende mir mal Deinen "Echtnamen", dann pruefe ich ;D

Zum Thema: trudi, Deine Beitræge erinnern mich an die liebe Mutti, die immer noch an das Gute glauben møchte, kønnte es nicht sein, das....
Nein, kann es  nicht und auch die Versicherung (das ist hoffentlich kein Bonscheladen...) muss sich besonders fragen lassen, wie naiv sie war.
Wenn man dann das Pech hatte, dann bitte nicht noch von guten Taten reden - so hatte die Deutsche Bnak auch geredet - Peanuts eben.
Seriositæt wird auch dadurch vorgegaukelt, das man sich noble Adressen auf Plakate holt.
Wenn in Hamburg Quacksalber auftreten, dann bevorzugt in den Ræumen der Universitæt Hamburg - die man einfach anmieten kann.

Der Zusammenbruch des potemkinschen Imperiums Damaske hat einen grossen Vorteil: Jetzt kann wieder realistisch geplant werden fuer ITzehoe - ich erinnere da an das theater-itzehoe.............................

ZitatNein, kann es  nicht und auch die Versicherung (das ist hoffentlich kein Bonscheladen...) muss sich besonders fragen lassen, wie naiv sie war.

ein bischen Minus macht denen nix die schmeißen dann eben wieder ein paar Leute die mal einen Schaden haben raus dann rechnet sich das wieder.

Zitat von: murxelhannes in Donnerstag, 25. Mai 2006 - 12:16:20

ZitatNein, kann es  nicht und auch die Versicherung (das ist hoffentlich kein Bonscheladen...) muss sich besonders fragen lassen, wie naiv sie war.

ein bischen Minus macht denen nix die schmeißen dann eben wieder ein paar Leute die mal einen Schaden haben raus dann rechnet sich das wieder.

leider wohl so wahr - ich habe als Student den Rausschmiss erhalten wegen mir geklauter Fahrræder (alle angeschlossen und billig).
Zur Insolvenz: Selbstverstændlich kann die aufgerufen werden mit Datum 22.5.06 - Sequester ist eingesetzt.

Zitatleider wohl so wahr - ich habe als Student den Rausschmiss erhalten wegen mir geklauter Fahrræder (alle angeschlossen und billig).

dasselbe Leid erlebt.2 Schäden unter 100,-€ in 15 Jahren und raus. Man merkte genau das es daran lag das ich nur eine Vers. dort hatte und das Auto woanders.

---

In diesem Thread geht es um Stephan Damaske!
Wenn jemand über seine Erfahrungen mit Versicherungen und anderen Unternehmen berichten will, möge er das bitte in einem neuen Thread tun!

Weitere vom Thema abwechende Beiträge werden gelöscht!
Albrecht

Zitat von: trudi in Donnerstag, 25. Mai 2006 - 10:39:33
Das ist in der Tat eine Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Nach allem, was das Internet so hergibt, ist das ein Einzelunternehmen. Demnach gibt es nicht sowas wie eine Firmen-Insolvenz dafür. Er haftet dann aber voll mit seinem Privatvermögen. Was ich allerdings noch nicht so recht rausgefunden habe: Wenn er gar kein Privatvermögen mehr hat... gehen dann die Gläuibger völlig leer aus ???
Gibt es dann nur so was wie Privat-Insolvenz - und nach sieben Jahren ist er schuldenfrei?

Das ist im Wesentlichen alles richtig. Für die Gläubiger macht das keinen großen Unterschied - entweder haftet das Firmenvermögen (bei einer GmbH o.ä.) oder das Privatvermögen (bei Einzelunternehmern, OHGs, GbRs); da GmbHs nun mal gerade dazu dienen, die Haftung zu beschränken, ist da in der Regel eher weniger zu holen, als wenn man sich an die Privatvermögen halten kann.

Bei einer GmbH-Pleite muß man heutzutage damit rechnen, daß die Gläubiger versuchen, auch an das Privatvermögen der Geschäftsführer zu kommen; das kann gelingen, wenn denen Insolvenzverschleppung nachzuweisen ist - was leicht passiert, weil ein Geschäftsführer Insolvenz anmelden muß, sobald er (oder sie...) nach Lage der Dinge die Zahlungsunfähigkeit erkennen kann - das passiert häufig dann zu spät.

Sofern das Internet-Impressum korrekt ist handelt es sich bei Damaskes Vermögensberatung tatsächlich um ein Einzelunternehmen; jede Firmierung müßte dort angegeben werden.

Die Angaben zum Insolvenzverfahren werden heute auch durch den SHZ bestätigt.
Nach wie vor ist man in Zusammenarbeit mit WOA Hübner bestrebt, die angekündigten Open-Airs durchzuführen.
Das NENA Konzert soll laut Itzehoer Versicherung (NR v. MI) auf jeden Fall stattfinden.

Es war irgendwie zu erwarten, dass es so kommt. In Insiderkreisen wurde das schon etwas länger diskutiert.

Glücklicherweise werden die Konzerte wohl stattfinden. Was mit den Leuten passiert, die Damaske ihr Geld anvertraut haben ? Die werden wohl Pech haben, außer man findet das Geld noch. Wenn man mal überlegt, dass Damaske seine Konten leergeräumt hat, das Geld weggeschafft hat, nun lt. DASS in ärztlicher Behandlung ist und, wenn der ganze Rummel vorbei ist, sich mit seiner Familie absetzt.

Zitat von: Rausch in Freitag, 26. Mai 2006 - 08:56:32
Wenn man mal überlegt, dass Damaske seine Konten leergeräumt hat, das Geld weggeschafft hat, nun lt. DASS in ärztlicher Behandlung ist und, wenn der ganze Rummel vorbei ist, sich mit seiner Familie absetzt.

Das kündigte er ja bereits in der NR im januar an, das er nach Dubai umzieht  :o
Also eigentlich nix neues.

Zitat von: Rechenknecht in Donnerstag, 25. Mai 2006 - 15:04:45
Das ist im Wesentlichen alles richtig. Für die Gläubiger macht das keinen großen Unterschied - entweder haftet das Firmenvermögen (bei einer GmbH o.ä.) oder das Privatvermögen (bei Einzelunternehmern, OHGs, GbRs); da GmbHs nun mal gerade dazu dienen, die Haftung zu beschränken, ist da in der Regel eher weniger zu holen, als wenn man sich an die Privatvermögen halten kann.

Bei einer GmbH-Pleite muß man heutzutage damit rechnen, daß die Gläubiger versuchen, auch an das Privatvermögen der Geschäftsführer zu kommen; das kann gelingen, wenn denen Insolvenzverschleppung nachzuweisen ist - was leicht passiert, weil ein Geschäftsführer Insolvenz anmelden muß, sobald er (oder sie...) nach Lage der Dinge die Zahlungsunfähigkeit erkennen kann - das passiert häufig dann zu spät.

Sofern das Internet-Impressum korrekt ist handelt es sich bei Damaskes Vermögensberatung tatsächlich um ein Einzelunternehmen; jede Firmierung müßte dort angegeben werden.

Beid er GmbH gibt es eine Einschränkung: geschäftsführende Gesellschafter haften ebenfalls mit dem Privatvermögen. Da gibt es höchstrichterliche Urteile.

Zitat von: groundstar in Freitag, 26. Mai 2006 - 09:41:48

Zitat von: Rechenknecht in Donnerstag, 25. Mai 2006 - 15:04:45Das ist im Wesentlichen alles richtig. Für die Gläubiger macht das keinen großen Unterschied - entweder haftet das Firmenvermögen (bei einer GmbH o.ä.) oder das Privatvermögen (bei Einzelunternehmern, OHGs, GbRs); da GmbHs nun mal gerade dazu dienen, die Haftung zu beschränken, ist da in der Regel eher weniger zu holen, als wenn man sich an die Privatvermögen halten kann.

Bei einer GmbH-Pleite muß man heutzutage damit rechnen, daß die Gläubiger versuchen, auch an das Privatvermögen der Geschäftsführer zu kommen; das kann gelingen, wenn denen Insolvenzverschleppung nachzuweisen ist - was leicht passiert, weil ein Geschäftsführer Insolvenz anmelden muß, sobald er (oder sie...) nach Lage der Dinge die Zahlungsunfähigkeit erkennen kann - das passiert häufig dann zu spät.

Beid er GmbH gibt es eine Einschränkung: geschäftsführende Gesellschafter haften ebenfalls mit dem Privatvermögen. Da gibt es höchstrichterliche Urteile.

Das trifft nur bedingt zu, nämlich - wie Rechenknecht bereits schrieb - bei "Insolvenzverschleppung", d. h., wenn der Geschäftsführer den Antrag auf Einleitung eines Insolvenzverfahrens nicht rechtzeitig (innerhalb von 3 Wochen nach der Zahlungsunfähigkeit) stellt.

Aber ich glaube, dass ein eventueller materieller Schaden bei der "Stephan Damaske Investment Management" (zu der auch die Rundschau nichts berichtet) größer ist als bei der "DASS Entertainment GmbH".

Zitat von: groundstar in Freitag, 26. Mai 2006 - 09:41:48
Beid er GmbH gibt es eine Einschränkung: geschäftsführende Gesellschafter haften ebenfalls mit dem Privatvermögen. Da gibt es höchstrichterliche Urteile.

Das ist in dieser Allgemeinheit falsch. Derartige Prozesse und Urteile entstehen regelmäßig aus Extremsituationen, in denen die beteiligten Personen versucht haben, sich offenkundlich aus der Verantwortung zu stehlen. Entgegen einer weitverbreiteten Überzeugung kommt Bauernschläue vor deutschen Gerichten nicht besonders gut an.

Wie ich oben geschrieben habe: die Geschäftsführer haften, wenn man ihnen Fehlverhalten nachweisen kann, insbesondere Insolvenzanmeldung zu einem zu späten Zeitpunkt. Sonst definitiv nicht.

Die Eigentümer haben Prüfpflichten, was die Tätigkeit der Geschäftsführer angeht. Wer das ignoriert oder sich gar nicht kümmert kann evtl. auch haften.

Wer Eigentümer UND Geschäftsführer ist muß beides beachten.

Am häufigsten unterschätzt werden die Pflichten des Geschäftsführers. Dieser muß sich ganz allgemein aktiv mit allen Risiken der GmbH  - auch zukünftigen und unwahrscheinlichen - beschäftigen und entsprechende Vorsorge treiben und auch nachweisen können. Dazu gab es vor ein paar Jahren ein neues Gesetz - natürlich in Reaktion auf massenhafte Mißbrauchsversuche.

Jein, dazu ein Ausflug in die Populärjuristerei:

Strafrechtliche Haftung
Eine Verletzung der Antragspflicht wird als Insolvenzverschleppung nach § 84 GmbHG bei vorsätzlicher Begehung (d. h. bei Kenntnis eines Insolvenzgrundes) mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. Unkenntnis der geschäftlichen Lage widerspricht den Sorgfaltspflichten des Geschäftsführer, eine Straffreiheit bei solch fahrlässigem Handeln kann nicht beansprucht werden, § 84 Abs. 2 GmbHG.

Bereits bei drohender Zahlungsunfähigkeit kann sich der Geschäftsführer als Kaufmann nach § 283 StGB strafbar machen, wenn er in verschiedenen, definierten Fällen den Gepflogenheiten eines ordentlichen Kaufmanns zuwider handelt. Es droht Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren. Über § 14 StGB fällt der Geschäftsführer als Organ der GmbH unter diese Regelungen. Insbesondere die Verpflichtung zu ordnungsgemäßer Buchführung stellt hierbei den oftmals einzig beweisbaren, strafrechtlich relevanten Verstoß dar, wenn ein Verdacht auf Bankrott (§ 283 StGB) oder Untreue (§ 266 StGB) sich nicht beweisen lässt. Die Beweisbarkeit stellt die Strafverfolgungsbehörden (über die problematische Situation in der Personalausstattung hinaus) regelmäßig vor große Schwierigkeiten.

Auch die Gläubigerbegünstigung nach § 283c StGB kann sich für den Geschäftsführer als besonderes Problem darstellen. Schließlich muss nach Eintritt von Zahlungsunfähigkeit nicht unbedingt ausschließlich Gesellschafterinteressen nachgekommen werden, um mit Freiheitsstrafe von bis zu 2 Jahren bedroht zu werden, sondern gerade in Verbindung mit steuerrechtlichen Aspekten ergibt sich ein echtes Dilemma: Der Geschäftsführer muss genau prüfen, ob er etwa die Umsatzsteuer in voller Höhe an das Finanzamt abführt und sich damit dem Vorwurf der Gläubigerbevorzugung aussetzt.

Als letzter Punkt sei an dieser Stelle § 266a StGB erwähnt. Die Nichtzahlung der Sozialversicherungsabgaben wird mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bestraft. Gerade in einer Liquiditätskrise werden häufig nur die Nettolöhne an die Arbeitnehmer rechtzeitig, Arbeitnehmerbeiträge jedoch verspätet gezahlt. Daraus ergeben sich schwer abwägbare, zivilrechtliche Haftungsfragen...

[Bearbeiten]
Zivilrechtliche Haftung
Der Grundgedanke des Gläubigerschutzes qualifiziert alle vorgenannten Delikte als einen Verstoß gegen ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. Damit ist der Geschäftsführer zivilrechtlich mit dem eigenen Vermögen haftbar, in der Situation einer Unternehmenskrise können über strafrechtliche Konsequenzen hinaus also auch existenzielle Bedrohungen entstehen.

Verletzt der Geschäftsführer seine Pflichten, ist er der Gesellschaft (§ 43 Abs. 2 GmbHG) und auch Dritten gegenüber zum Schadensersatz verpflichtet. In einem Insolvenzverfahren wird der Insolvenzverwalter diese Ansprüche der Gesellschaft und den Gesamtschaden der Gläubiger (vgl. § 92 InsO) zugunsten der Insolvenzmasse geltend machen.

Liegt eine rechtskräftige Verurteilung nach einem der vorgenannten strafrechtlichen Tatbestände vor, ist der Nachweis einer Pflichtverletzung leicht zu führen.

Haftungen gegenüber öffentlichen Kassen bestehen für Schäden nach § 34, 69 AO betreffend der steuerlichen Pflichten der Geschäftsführer von nichtrechtsfähigen Personenvereinigungen. Es wird unterschieden zwischen treuhänderisch verwalteten Steuern wie der Lohnsteuer (deren Abführung der ordentliche Kaufmann auch in der Krise vorauszuplanen hat) und (ebenfalls treuhänderischen) Zahlungen wie den Sozialabgaben der Arbeitnehmer auf der einen Seite und der Problematik der Gläubigerbegünstigung im Falle des Arbeitgeberanteils. Nur in ersterem Fall ist der Geschäftsführer auch zivilrechtlich haftbar. Da aber in der Krise regelmäßig Löhne zur Wahrung des Scheins so lange wie möglich gezahlt werden, sollte der Geschäftsführer diese Zahlungen besonders genau prüfen. Im zweiten Fall nämlich droht Haftung für den Masseschaden durch Gläubigerbegünstigung.

Bei schuldhaften Zahlungen an die Gesellschafter aus dem Stammkapital haftet der Geschäftsführer den Gesellschaftern gegenüber mit der Höhe der von ihnen nach § 31 GmbHG zu leistenden Rückzahlungen.

Bei vielen Ansprüchen aus Pflichtverletzungen ergibt sich die Problematik der Beweisführung. Grundsätzlich hat der Kläger den Nachweis der Pflichtverletzung zu bringen.




BGH: Haftung des ,,faktischen Geschäftsführers"

Das Rechtsinstrument des so genannten ,,faktischen Geschäftsführers" kann eine Haftungsverantwortlichkeit von Personen begründen, die nicht Geschäftsführer einer Gesellschaft sind, aber dennoch wesentliche Einflussnahmen auf die Geschäftsführung ausüben. Zu denken ist hier beispielsweise an eine wesentliche Einflussnahme von Gesellschaftern, Beiratsvorsitzenden, Organen eines Mutterunterkonzerns oder von Geldgebern eingesetzten Sanierern. Handelt ein solcher Dritter faktisch wie ein Geschäftsführer, so kann er sich wie ein nach dem Gesetz bestelltes Organmitglied zu verantworten haben.

Neben einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit kann ein ,,faktischer Geschäftsführer" insbesondere auch persönlich in Anspruch genommen werden (z.B. kann der ,,faktische Geschäftsführer" bei Insolvenzverschleppung persönlich gegenüber den Gläubigern haften).

Welche Voraussetzungen dazu vorliegen müssen, wurde jüngst in einer Entscheidung des BGH (vom 27. Juni 2005) weiter herausgearbeitet.

Der BGH führt in seiner Begründung aus, dass es für eine Haftung nicht erforderlich ist, dass der Handelnde die eigentliche Geschäftsführung völlig verdrängt. Der eigentliche Geschäftsführer kann sogar zu einem ,,reinen Befehlsempfänger degradiert worden sein". Entscheidend sei vielmehr, dass

,,der Betreffende die Geschicke der Gesellschaft durch eigenes Handeln im Außenverhältnis, das die Tätigkeit [des Geschäftsführers] nachhaltig prägt, maßgeblich in die Hand genommen hat."

Demnach kann ein Dritter aus einer Haftung als ,,faktischer Geschäftsführer" nur in Anspruch genommen werden, wenn sich seine Einflussnahme in einer Außenwirkung manifestiert. Als Beispiel hierzu nennt der BGH eine Abbuchung aus Konten der GmbH ,,per Hand" durch den Einfluss nehmenden Dritten.

Mit dieser Entscheidung dürfte aber feststehen, dass eine rein interne Einflussnahme (wie z.B. Berichtspflichten, Preisfestsetzung, Genehmigungsvorbehalte, Buchführungsrechte oder Controlling) keine Haftung begründet.

Q: wikipedia.de

Zitat von: groundstar in Freitag, 26. Mai 2006 - 10:13:07
Jein, dazu ein Ausflug in die Populärjuristerei:

...

Herrlich! Ab in die FAQ damit!

Ich glaube nicht, dass hier Widersprüche zwischen Rechenknecht, groundstar und mir bestehen.

@ groundstar: Es wäre fair gewesen, wenn du WIKIPEDIA (http://de.wikipedia.org/wiki/GmbH-Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrer-Haftung) als Ziel deines "Ausflugs in die Populärjuristerei" angegeben hättest. ;)

In der Zeitung steht das der Vorverkauf weiter läuft. Geht das rechtlich überhaupt? Welche Rechte haben die Käufer?

Zitat von: Sarah in Freitag, 26. Mai 2006 - 10:26:03
In der Zeitung steht das der Vorverkauf weiter läuft. Geht das rechtlich überhaupt? Welche Rechte haben die Käufer?

Natürlich geht das. Warum auch nicht? Nur wird der Insolvenzverwalter seinen Finger auf den Einnahmen haben, um den Geschäftsbetrieb fortzuführen. Und der Laden nennt sich dann solange "D.A.S.S. Entertainment GmbH i.I." - ganz einfach! ;)

Die Einleitung eines Insolvenzverfahrens bedeutet nicht die Einstellung der Geschäftstätigkeit. Schließlich geht es in so einem Verfahren auch um die Abwendung einer Insolvenz.

Da hier Holger Hübner gemeinsam mit dem Insolvenzverwalter offensichtlich die Durchführung der geplanten Veranstaltungen übernommen hat, dürften auch die Gelder aus dem Vorverkauf außerhalb des Zugriffs von Stephan Damske sein.

Ein Restrisiko bleibt - wie immer bei Vorkasse! ;)

Aber ist das alles rechnerisch überhaupt machbar? Das Groh der Karten dürfte verkauft sein, die Kosten aber bestimmt noch bei 70% des Gesamtvolumens für alle drei Veranstaltungen liegen! Ich glaube da braucht man keine weiteren Zahlen zu kennen um festzustellen das Herr Hübner da nie auf einen grünen Zweig kommen kann, oder?

Holger Hübner hat sich offensichtlich bereiterklärt, die Organisation der Veranstaltungen zu übernehmen. Er wird als erfahrener Veranstalter sicherlich kein persönliches fininanzielles Risiko eingehen.

Zitat von: Albrecht in Freitag, 26. Mai 2006 - 10:23:53
Ich glaube nicht, dass hier Widersprüche zwischen Rechenknecht, groundstar und mir bestehen.

@ groundstar: Es wäre fair gewesen, wenn du WIKIPEDIA (http://de.wikipedia.org/wiki/GmbH-Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrer-Haftung) als Ziel deines "Ausflugs in die Populärjuristerei" angegeben hättest. ;)

Du hast recht, sorry, werde das noch editieren...

Ich persönlich habe mit Damaske nichts am Hut !

Aber ich hoffe, das verschiedene geldgeile Säcke, die Oldtimer und Antiqitäten sammeln, viel Geld bei hoher Prognose in den Damaske gesteckt haben.
Und verloren haben !

Andernfalls würde dieser Albtraum noch weiter gehen ...

Störfaktor, vom Weinfest zurück und hört Hammond !

Zitat von: Störfaktor in Sonntag, 28. Mai 2006 - 00:06:13
Aber ich hoffe, das verschiedene geldgeile Säcke, die Oldtimer und Antiqitäten sammeln, viel Geld bei hoher Prognose in den Damaske gesteckt haben.
Und verloren haben !

Ich denke, es hat nur wieder die Dummen erwischt.

Aber, wo wir dabei sind: mir fällt auf, daß zwar ganz viel gesprochen und geschrieben wird über die "investierenden" Aktivitäten von Damaske:

i) Kino in Glückstadt. Die Stadt Glückstadt ist erfreut, daß er ihnen das Kino hergerichtet hat; das bißchen Mietausfall wegen der Insolvenz ist denen egal (NR von gestern).
ii) MTV bangt um Basketball-Sponsor (NR von gestern)
iii) Veranstaltungen im Stadion, Konzertsponsoring
iv) Restaurant Da Capo
v) DASS Entertainment, Eisbahn etc.
vi) Sponsor des theater itzehoe
vii) die zum Verkauf anstehende Villa.

Ich wage mal eine Schätzung: da sind so um die 1,5 Mio. reingegangen - bei Einnahmen von 0 EUR für Sponsoring oder nur wenig mehr als den Kosten bei den übrigen Geschäften; so richtig zum Reichwerden ist das alles nicht.

Von der Einnahmenseite weiß man komplett nichts Konkretes. Da gibt es die  seltsame Website von Damaske Investment, mit der sich offenbar kein seriöser Investor ködern ließe: z.B. die obskure Anlagestrategie, das nachträgliche Veröffentlichen von angeblichen zielgerichteten Anlagen in einzelne DAX-Werte, die behaupteten Verbindungen nach Dubai (der entsprechende Link verweist auf eine genau passende Angeber-Website eines Scheichs in Dubai).

Auf mich macht das den Eindruck, als gäbe es GENAU EINEN, ziemlich dummen Anleger, und als würde die Website die einzige Funktion haben, diesem einen Anleger nach dem Mund zu reden [deswegen die obskure Anlagestrategie].

Ich glaube, das reicht jetzt mit Spekulationen - gibt es irgendwelche Infos über den/die geschädigten Anleger?

Zitat von: Rechenknecht in Sonntag, 28. Mai 2006 - 11:04:49gibt es irgendwelche Infos über den/die geschädigten Anleger?

Da wirst du wohl lange warten müssen! Die eventuell Geschädigten werden sicher erstmal dezent beim Insolvenzverwalter anfragen, ob denn überhaupt genügend "Masse" vorhanden ist, aus der sie bedient werden können. Ansonsten werden sie sicher still sein, um sich nicht noch dem Spott ihrer so mitfühlenden Mitmenschen auszusetzen!

Zitat von: Albrecht in Sonntag, 28. Mai 2006 - 11:15:56

Zitat von: Rechenknecht in Sonntag, 28. Mai 2006 - 11:04:49gibt es irgendwelche Infos über den/die geschädigten Anleger?

Da wirst du wohl lange warten müssen!

Nö, glaub' ich nicht - wenn da Anzeigen erstattet worden sind (die NR deutete sowas ja an), dann wird es früher oder später zu einem Prozeß kommen - und zwar nicht nur wegen den Insolvenzen, die ja erstmal mit dem/n Anleger/n gar nichts zu tun haben.

Zitat von: Rechenknecht in Sonntag, 28. Mai 2006 - 11:26:29wenn da Anzeigen erstattet worden sind (die NR deutete sowas ja an), dann wird es früher oder später zu einem Prozeß kommen

Anzeige erstatten bedeutet ja nun nicht zwangsläufig, dass es auch zu einem Prozess kommt.

Die Frage ist ja auch, WER hat Anzeige erstattet. Die häufigste Situation ist ja die, dass die Sozialversicherungsbeiträge bei Zahlungsproblemen nicht ordnungsgemäß abgeführt werden und da wird dann eine Anzeige erstattet.

Ich sage nicht, dass das bei Stephan Damaske der Fall ist! Wir bleiben im konkreten Fall zunächst bei Spekulationen!

Ich stimme Albrecht zu - Anzeige erfolgt fast immer durch die Krankenversicherung oder den Staat. Diese Gläubiger stehen sowieso ganz oben auf der Lisdte wenn um etwaige gelder geht, die anch dem Insolvenzverfahren noch zu verteilen wären.
Strafanzeige erfolgt von Privatpersonen in der Regel aus Rachebedürfnissen - jedoch kommt dabei sehr oft nicht die erwünschte "Bestrafung" heraus.
Rechenknecht hat deutlich aufgelistet. wie dubios die homepage war und wie lausig das Engagement im wirtschaftlichen Bereich.
Wenn Glückstadt sich nun erfreut zeigt über das renovierte Kino, dann offenbart die Stadtverwaltung damit aber auch ihr trauriges Niveau - Looser, die sich freuen, vom Niedergang zu profitieren.
Als der European Kings Club von der Kripo Besuch bekam, residierte er in bester Lage am ZOB - später ezigte sich, das durchaus gebildete Leute dort ihr Geld für wertloser "Letters of Intend" versenkt hatten - warum also nicht auch bei Herrn D? Gier macht blind.
Die homepage kann jedenfalls als pure Küstenpoesie betrachtet werden.

Zitat von: Rechenknecht in Sonntag, 28. Mai 2006 - 11:04:49

i) Kino in Glückstadt. Die Stadt Glückstadt ist erfreut, daß er ihnen das Kino hergerichtet hat; das bißchen Mietausfall wegen der Insolvenz ist denen egal (NR von gestern).
ii) MTV bangt um Basketball-Sponsor (NR von gestern)
iii) Veranstaltungen im Stadion, Konzertsponsoring
iv) Restaurant Da Capo
v) DASS Entertainment, Eisbahn etc.
vi) Sponsor des theater itzehoe
vii) die zum Verkauf anstehende Villa.

Ich verlängere jetzt nach dem Sonntagsspaziergang meine eigene Liste noch um

viii) Sponsor des Wenzel-Hablik-Museums

Das DaCapo hat übrigens aktuell wegen "dringender Renovierungsarbeiten" geschlossen . . . .


Was da wohl "renoviert" werden muss  . . .  ;)

Zitat von: Rizzi in Freitag, 02. Juni 2006 - 12:38:35
Das DaCapo hat übrigens aktuell wegen "dringender Renovierungsarbeiten" geschlossen . . . .


Was da wohl "renoviert" werden muss  . . .  ;)

Ganz klar: Der Kassenbereich wird umgestaltet!  ;D

Inzwischen ermittelt die für Wirtschaftsdelikte zuständige Staatsanwaltschaft Lübeck in Sachen Damaske!

Zitat– Der Fall Stephan Damaske - inzwischen beschäftigen die Strafanzeigen, die gegen den Heiligenstedtener vorliegen, die Staatsanwaltschaft Lübeck. ,,Wir ermitteln wegen des Verdachts der Untreue und des Verstoßes gegen das Kreditwesengesetz", erklärte Oberstaatsanwalt Werner Spohr, Leiter der Abteilung für Wirtschaftsstrafsachen, auf Anfrage. Mehr könne er aufgrund der laufenden Ermittlungen jedoch nicht dazu sagen.

Die Lübecker Experten für Wirtschaftskriminalität werden eingeschaltet, wenn Fälle besondere Fachkenntnisse voraussetzen und bestimmte Delikte betroffen sind - etwa Vergehen nach dem Aktien- oder GmbH-Gesetz sowie im Börsen- und Kreditwesen.

Quelle: Norddeutsche Rundschau vom 3. Juni 2006 (http://www.shz.de)

Zitat aus dem Newsticker des Hamburger Abendblattes 06.06.2006, 18:57:

ZitatKonzertveranstalter in U-Haft - «Tokio-Hotel»-Konzert fraglich

Itzehoe/Lübeck (dpa/lno) - Die Staatsanwaltschaft Lübeck hat am Dienstag einen Konzertveranstalter aus Heiligenstedten (Kreis Steinburg) wegen Untreue in Untersuchungshaft genommen. Eine Sprecherin des Landgerichts Itzehoe bestätigte einen entsprechenden Bericht des Radiosenders NDR 1 Welle Nord.

Damit stehen unter anderem ein Konzert der Teenie-Gruppe «Tokio Hotel» und ein Nena-Auftritt in Itzehoe in Frage, da der Vorverkaufserlös offensichtlich unterschlagen wurde.

DaZke Jessi, endlich mal wieder Fakten.

Damit dürften sich Gerüchte, er würde sich sterbenskrank nach seinem Selbstmordversuch in Hamburg aufhalten, zerschlagen haben.

Dennoch keine Wendung der Geschichte, wie man sie sich gewünscht hätte.

Zitat von: Rizzi in Mittwoch, 07. Juni 2006 - 08:22:15
DaZke Jessi, endlich mal wieder Fakten.

Aber es bleibt noch genügend Platz für Spekulationen, wenn man die Zitate des ermittelnden Oberstaatsanwalt heute in der Norddeutschen Rundschau (http://www.shz.de) liest!

Zitat,,Es besteht der dringende Tatverdacht eines Vergehens nach dem Kreditwesengesetz", sagt der Lübecker Oberstaatsanwalt Werner Spohr, Leiter der Abteilung für Wirtschaftsstrafsachen. Als Haftgrund nennt er Fluchtgefahr, insbesondere durch Damaskes Verbindungen ins Ausland. Der Investment-Manager hat unter anderem Kontakte nach Dubai, wo er auch ein Haus baute.

Es gehe um eine Schadenshöhe von mehr als 600 000 Euro, so Spohr. Dabei handele es sich aber nur um den Teil des Gesamtermittlungsverfahrens, das dem Haftantrag zugrunde liegt. ,,Das ist nur die Spitze des Eisbergs", sagt der Oberstaatsanwalt. Der Gegenstand des Gesamtverfahrens sei ,,bedeutend größer". Die Vorwürfe umfassen die Jahre 2002 bis 2006.

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2FDam2.jpg&hash=aeaf7edc498768f3b82426a6e2ae06341c4b023d)

War nicht am Montag eine geschlossene Sitzung der Stadt um zu schauen ob und wieviel €ros IZ bei Damaske zugestzt hat?

Zu dieser Sitzung schrieb die Norddeutsche Rundschau (http://www.shz.de) am 14. Mai 2006

ZitatOffene Rechnungen im Stadion
Auch die Stadt ist von der Damaske-Pleite betroffen.

– Der Kontakt zwischen der Stadt und Stephan Damaskes Firma ,,DASS-Entertainment" war in Sachen Stadion eng. Klar, dass die Erschütterungen durch die Pleite auch die städtischen Gremien beschäftigen. Im nichtöffentlichen Teil des Hauptausschusses wurde daraus dem Vernehmen nach eher ein Erdbeben.

Doch zuerst der öffentliche Teil: Für die im August im Stadion geplanten Konzerte - ,,Tokio Hotel", Schlager- und Pop-Open-Air - seien bisher insgesamt 9500 Tickets verkauft worden, sagte Bürgermeister Rüdiger Blaschke. ,,Das Geld soll weg sein." Als Gebühr für die Nutzung des Stadions seien insgesamt 5000 Euro festgesetzt. Um die Veranstaltungen zu retten, regte Blaschke an, diese zu reduzieren, vielleicht sogar bis auf Null, wenn der neue Veranstalter nachweise, dass die Konzerte ein Minus verursacht hätten. Denn bei Absagen drohe der Stadt ein Imageschaden.

Diesen befürchtete Hagen Rettke (SPD) gerade durch die Konzerte und die Tatsache, dass man sich auf den falschen Veranstalter eingelassen habe. ,,Das sollte uns zu erhöhter Vorsicht führen." Auf die 5000 Euro würde er nicht verzichten wollen, so Rettke - zumal sich die Stadt mit der Sportförderung so schwer tue.

Dafür gab es Zustimmung aus allen Fraktionen. Ralph Busch (CDU) verwies zudem auf die Investitionen für den Umbau des Stadions - im Vertrauen auf die Aussage der Verwaltung, dass das Geld wieder hereinkomme. Weil damit eher nicht zu rechnen ist, soll der Haushaltsansatz für das Stadion in Höhe von 20 000 Euro nach Blaschkes Willen nicht gesenkt werden. Heute berät der Finanzausschuss.

Der Bürgermeister betonte, dass der Betrieb im Stadion nicht gefährdet sei. Aber: Es sei nicht alles bezahlt.

Nähere Informationen dazu lieferte er im nichtöffentlichen Teil. Wie zu hören ist, sollen die neuen Sitzschalen bezahlt sein. Probleme gibt es aber mit Arbeiten für Elektrik und Beschallung und der Lieferung neuer Tore: Ein Betrag in Höhe von rund 20 000 Euro für Handwerker und Lieferanten soll offen sein. Die Verträge schloss wohl Damaske, die Frage ist aber, inwieweit die Stadt als Nutznießer dennoch in Anspruch genommen werden kann.

Die Politik fragte dem Vernehmen nach höchst kritisch nach, zum Beispiel, weil ohne ihre Kenntnis offenbar von der Verwaltung neue Football-Tore bestellt wurden. Auch der Vertrag der Verwaltung mit ,,DASS" über die Vermarktung der Werbebanden gefiel den Politikern nicht. Gekündigt ist er noch nicht; laut Stadion-Homepage hat eine neue Agentur die Vermarktung übernommen.

Wegen des Verhaltens der Verwaltung und ihrer Informationspolitik fielen hinter verschlossenen Türen harsche Worte. Blaschke musste sich die Frage gefallen lassen, ob er seine Verwaltung im Griff habe. Die Einzelheiten soll nun das Rechnungsprüfungsamt klären.

Gibts was neues???

Weiß man mehr????

Oh je...

ich muss unbedingt mehr wissen, aber google gibt nichts mehr her!!!

wo bekomme ich neue infos???

:-\

Was willst Du denn wissen, Hasi?

so viel wie's geht...

ob ein gerichtstermin statt findet und ob es über seinen aufenthaltsort was neues gibt...

sind die kinder noch da?

bin soeben durch zufall auf den artikel gestoßen- ich hatte ja keine ahnung...

Zitat von: sein mädchen in Samstag, 17. Juni 2006 - 16:59:17
so viel wie's geht...

ob ein gerichtstermin statt findet und ob es über seinen aufenthaltsort was neues gibt...

sind die kinder noch da?

Da die Gerüchteköche offensichtlich ihren Herd mit ihrem Plasmabildschirm getauscht haben, ist bis zum 9. Juli nicht mit Neuigkeiten aus der Gerüchteküche zu rechnen.

Sollte es allerdings vorher neue Fakten geben, finden die sicherlich hier ihren Niederschlag.

Gestern war in der NR zu lesen, daß das Insolvenzverfahren über das Vermögen des SD am 13.06. eröffnet wurde.

Zitat von: groundstar in Dienstag, 20. Juni 2006 - 09:26:19
Gestern war in der NR zu lesen, daß das Insolvenzverfahren über das Vermögen des SD am 13.06. eröffnet wurde.

Und HIER IM FORUM (http://www.iz4you.de/index.php/topic,1242.msg8431.html#msg8431)  ist es seit dem 15. Mai zu lesen! :-*

Zitat von: Albrecht in Dienstag, 20. Juni 2006 - 10:12:24

Zitat von: groundstar in Dienstag, 20. Juni 2006 - 09:26:19
Gestern war in der NR zu lesen, daß das Insolvenzverfahren über das Vermögen des SD am 13.06. eröffnet wurde.

Und HIER IM FORUM (http://www.iz4you.de/index.php/topic,1242.msg8431.html#msg8431)  ist es seit dem 15. Mai zu lesen! :-*

lieber Albrecht, wir sind nicht nur unausstehlich gegenüber den sehr lieben Mitgliedern und Gloablmoderatoren hier, wir sind auch unausstehlich untereinander - hier der Beweis, wie rechthaberisch ich sein kann:
Die erste Insolvenzmedlung bezog sich auf DASS-Entertainment, diese Insolvenz betrifft nun das Privatvermögen des Herrn Damaske und es können durchaus, je nach Rechtskonstruktion des DASS_Potemkinschen- Gesellschaftsgeflechts weitere folgen.
(hoffentlich gibt es jetzt nicht wieder eine Pöbelorgie gegen uns.................)

Zitat von: Albrecht in Dienstag, 20. Juni 2006 - 10:12:24

Zitat von: groundstar in Dienstag, 20. Juni 2006 - 09:26:19
Gestern war in der NR zu lesen, daß das Insolvenzverfahren über das Vermögen des SD am 13.06. eröffnet wurde.

Und HIER IM FORUM (http://www.iz4you.de/index.php/topic,1242.msg8431.html#msg8431)  ist es seit dem 15. Mai zu lesen! :-*

Schlaumeier,das bezog sie auf DASS Entertainment, nun reden wir vom PRIVATVERMÖGEN des Herrn D.

Zitat von: thomsen in Dienstag, 20. Juni 2006 - 10:20:23hier der Beweis, wie rechthaberisch ich sein kann:

Das kann ich besser, lieber thomsen !!!

Bei dem Hinweis von "groundstar" handelt es sich um ein Insolvenzverfahren gegen Herrn Damaske. Du bringst zwei Verfahren durcheinander - nämlich dieses und das Verfahren gegen die Firma DASS-Entertainment GmbH!

Zitat von: groundstar in Dienstag, 20. Juni 2006 - 11:15:46

Zitat von: Albrecht in Dienstag, 20. Juni 2006 - 10:12:24

Zitat von: groundstar in Dienstag, 20. Juni 2006 - 09:26:19
Gestern war in der NR zu lesen, daß das Insolvenzverfahren über das Vermögen des SD am 13.06. eröffnet wurde.

Und HIER IM FORUM (http://www.iz4you.de/index.php/topic,1242.msg8431.html#msg8431)  ist es seit dem 15. Mai zu lesen! :-*

Schlaumeier,das bezog sie auf DASS Entertainment, nun reden wir vom PRIVATVERMÖGEN des Herrn D.

Dieses hatte ich bereits am 15 Juni geschrieben  ;)

---

Ok, nun wurde ja alles gradegerückt. Danke für die bisherigen Infos!
Um das Thema noch einigermaßen lesbar zu belassen, bitte den nächsten Beitrag erst verfassen, wenn er wirklich Neues beinhaltet.

---

21.06.2006 - 23.23 Uhr

Nachfolgende Beiträge zu Geldschulden wurden in die Rumoelkammer verschoben.
Begründung:

---

Hier scheint es sich mal wieder um ein Fake zu handeln.
Man muss nicht Leute, die bereits am Boden liegen, noch veralbernd mit Füßen treten!
Peter

Moin

(https://www.itzehoe-live.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.iz4you.de%2Fimages%2Fpics%2Fdass6.jpg&hash=f576f49471f0a91066732d6e007f5ef8e4b8e9d3)

Es ist schon interessant, das in der NR bis heute kein halbwegs gründlich recherchierter Artikel zum Thema Damaske gestanden hat, obwohl seine Aktivitäten sicher beachtliche politische und wirtschaftliche Brisanz beinhalten. es wäre sicher auch möglich, durch etwas Recherche mehr Licht in die Geschichte zu bringen - fehlt der NR der nötige Journalist oder mag man sich nicht ind ie Nesseln setzen? Zumindest die Veröffentlichung der Insolvenznachrichten bringt dann Einnahmen.
Damit ist der "Fall Damaske" auch ein Fall "Presse im Kreis Steinburg".


(lieber Globaldominator - diese Zeile darfst Du in die Rumpelkammer schieben - die ist extra für Dich) ;D

Die Insolvenz von DASS-Entertainment GmbH mit geschätzten ca. EUR 800.000,- Schaden ist wohl nur Peanuts im Vergleich zu dem was "Stephan Damaske Investment Management" an Scherben hinterläßt. Es soll angeblich um unterschlagene ca. 12 Millionen Euro gehen.

Das pikante an der ganzen Sache ist daß wohl mehr als hundert -meist Anleger aus dem lokalen Handel, der Wirtschaft und Verwaltung- dort ihre Gelder am Finanzamt vorbei angelegt haben. Mal sehen was die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Lübeck und der Steuerfahndung noch an illustren Namen aus Itzehoe zutage fördern.

---

Wie bereits mehrfach hingewiesen: Das ist kein Spaßthema! Da dennoch wieder eine Reihe von themenfremden Postings gestartet wurden, ist die RUMPELKAMMER (nur für Mitglieder einsehbar) wieder etwas voller.
Niemand hat Lust auf Löschen (es kostet auch immer Zeit) - aber wat mut dat mut (oder so) und: Versprochen ist versprochen.
Peter

und weiß man denn jetzt wo er ist?

er kann ja nicht in dubai sein, denn wenn man polizeilich gesucht wird, dann klicken da direkt die handschellen.

also weg kann er ja nicht sein...

oder ist er immer noch "krank" und stellt sich den vorwürfen etwa? mit 12.000€ wird das kein kinderspiel...

die armen kids und die armen hunde in tierheim!!!

Zitat von: sein mädchen in Dienstag, 27. Juni 2006 - 17:20:33
und weiß man denn jetzt wo er ist?

er kann ja nicht in dubai sein, denn wenn man polizeilich gesucht wird, dann klicken da direkt die handschellen.

also weg kann er ja nicht sein...

oder ist er immer noch "krank" und stellt sich den vorwürfen etwa? mit 12.000€ wird das kein kinderspiel...

die armen kids und die armen hunde in tierheim!!!

Mensch, Hasi, geh mal zur NR und schau in den archivierten Zeitungen nach - dort steht schon etwas zum Thema und lies mal ganz in Ruhe hier die Beiträge und dann kannst Du wieder los legen.

Zitat von: sein mädchen in Dienstag, 27. Juni 2006 - 17:20:33
und weiß man denn jetzt wo er ist?

er kann ja nicht in dubai sein, denn wenn man polizeilich gesucht wird, dann klicken da direkt die handschellen.

also weg kann er ja nicht sein...

oder ist er immer noch "krank" und stellt sich den vorwürfen etwa? mit 12.000€ wird das kein kinderspiel...

die armen kids und die armen hunde in tierheim!!!

Schätzchen, wer lesen kann ist klar im Vorteil, oder meinst Du, hier wurden Seitenlang nur Nettigkeiten ausgetauscht?

Ich wundere mich doch sehr...

::)  ::)  ::)

entschuldigung...

aber: was oder eher: wo ist der NR??? und wo kann ich die archivierten Zeitungen einschauen???

PS: ihr hättet mir auch einfach eine höfliche antwort geben können, statt mich so blöd anzumachen!

Hallo, Gast sein mädchen!

NR = Norddeutsche Rundschau (Tageszeitung) und dort kannst Du auch im Archiv lesen.

Tut mir Leid, wenn Du angepöbelt wurdest - passiert hier manchmal von einigen Leuten.

Laß Dir deshalb aber nicht den Spaß am Lesen hier verderben!

Gruß
Katja

"Sein Mädchen" braucht für das Archiv der Rundschau allerdings passende Zugangsdaten.

Hier die Lösung für unseren Gast:

Stephan Damaske ist umgezogen. Seine neue Anschrift lautet jetzt Bergstr. 7, 25524 Itzehoe. Telefonisch ist sein Sekretariat erreichbar unter (04821) 66 - 2400. Es wird aber schwer sein, ihn persönlich an die Strippe zu bekommen.

Gibt es kein Papier-Archiv bei der NR??

Zitat von: Katja in Donnerstag, 29. Juni 2006 - 20:05:34
Gibt es kein Papier-Archiv bei der NR??

Doch. Aber wenn "sein Mädchen" nicht die NR kennt, wohnt sie wohl weiter weg ... oder nicht?

Zitat von: porschekiller in Donnerstag, 29. Juni 2006 - 19:52:21
"Sein Mädchen" braucht für das Archiv der Rundschau allerdings passende Zugangsdaten.

Hier die Lösung für unseren Gast:

Stephan Damaske ist umgezogen. Seine neue Anschrift lautet jetzt Bergstr. 7, 25524 Itzehoe. Telefonisch ist sein Sekretariat erreichbar unter (04821) 66 - 2400. Es wird aber schwer sein, ihn persönlich an die Strippe zu bekommen.

Zitat von: sein mädchen in Donnerstag, 29. Juni 2006 - 19:11:49
entschuldigung...

aber: was oder eher: wo ist der NR??? und wo kann ich die archivierten Zeitungen einschauen???

PS: ihr hättet mir auch einfach eine höfliche antwort geben können, statt mich so blöd anzumachen!

Geschenkt. Aber Du musst zugeben, das die Frage etwas eigentümlich klingt, wenn über das Thema 9 Seitenlang bereits diskutiert wurde, oder? Da muss man einfach nahelegen, daß Du uns veräppeln willst oder zu faul bist, den Thread zu lesen. Aber wir wollen keinen anmachen, hier herrscht halt ab und an der norddeutsch-robuste Ton. Nicht falsch verstehen und besser vorher lesen. Im Übrigen kommst Du wohl in der Tat nicht von hier, wenn Du nciht die NR und diese Abkürzung kennst.

Zur Archivansicht der Norddeutschen Rundschau:

www.shz.de

dort dann 14 Tage kostenlos E-Paper nutzen mit Archivsuche.

Zitat von: Stadion in Freitag, 30. Juni 2006 - 09:32:21
Zur Archivansicht der Norddeutschen Rundschau:

www.shz.de

dort dann 14 Tage kostenlos E-Paper nutzen mit Archivsuche.

... oder die jetzt 148 Beiträge hier lesen, dann weiß ich, was in der Rundschau stand - und noch viel mehr!

Viel Spaß übrigens beim Anruf bei der  "neuen" Adresse. Diese gehört dem Amtsgericht Itzehoe!
Der Scherz ist nicht besonders geschmackvoll!

Hast du das etwa ausprobiert??? ::)Au weia!

Ich hab doch den Eindruck,dass wir hier auf den Arm genommen werden! :o

Zitat von: fremdin in Freitag, 30. Juni 2006 - 10:29:24
Viel Spaß übrigens beim Anruf bei der  "neuen" Adresse. Diese gehört dem Amtsgericht Itzehoe!
Der Scherz ist nicht besonders geschmackvoll!

Dort ist er aber erreichbar. Manchmal hilft es eben doch, sich diesen Thread ganz durchzulesen. Für unserer Schnellkonsumenten nachfolgend ein Link. Dort steht, dass Herr Damaske derzeit in U-Haft verweilt - demnach ist die Telefonnummer des Amtsgerichts gar nicht so verkehrt. ;)

http://www.iz4you.de/index.php/topic,1242.msg7815.html#msg7815

Zitat von: porschekiller in Freitag, 30. Juni 2006 - 10:45:16Manchmal hilft es eben doch, sich diesen Thread ganz durchzulesen.

Da verlangst du aber ganz schön viel!

Ich denke mal,wer wirklich was von Damaske will...der wird wohl wissen,wo er sich aufhält.... ???

@Porsche...ich glaub die verar...uns,oder?

Zitat von: Claudia in Freitag, 30. Juni 2006 - 11:04:20@Porsche...ich glaub die verar...uns,oder?

Also Porschekiller, ich finde es auch unerhört, was du hier so treibst! ;)

Zitat von: porschekiller in Freitag, 30. Juni 2006 - 10:45:16Manchmal hilft es eben doch, sich diesen Thread ganz durchzulesen.

super! vielen dank für die hilfreiche info!!!

und nur mal bemerkt: ich habe mir alle 11 seiten durch gelesen, war dann wohl aber ab und an zu geschockt und meine aufmerksamkeit zu behalten...

ihr habt ausserdem richtig geraten: ich komme nicht aus eurer ecke und wußte daher auch nicht wer oder was der NR ist!  ???

---

Und damit wird das Thema geschlossen. (Björn W.)