Nächtliches Itzehoe

[DerDerbste]

Glanzlichter und Schatten.
Die überstrahlenden Lichter werden etwas abgedunkelt und die dunklen Stellen aufgehellt. Je mehr gesto pixliger und künstlicher...

Von Gammakorrektur hab ich keine Ahnung 

[Slartibartfass]

Glanzlichter und Schatten.
Die überstrahlenden Lichter werden etwas abgedunkelt und die dunklen Stellen aufgehellt. Je mehr gesto pixliger und künstlicher...

Von Gammakorrektur hab ich keine Ahnung 

Mal sehen, wie ich die Bilder nachher veredeln kann.

[Slartibartfass]

Test

Alt:


Vom Derbsten:


Neu:

So schick wie der derbste bekomme ich es nicht.

Dafür sind meine Schaufenster schöner.








Theater:



Ich krieg es einfach nicht so hell wie der Derbste...

[Katja]

Ein ganz gutes Bildbearbeitungsprogramm ist Photo Filtre - gibt es bei Computer Bild zum Gratisdownloaden.
Für das "kleine Bearbeiten zwischendurch" ist es klasse - ich glaube, mittlerweile gibt es das auch auf Deutsch.
Auch in der älteren, englischen Version ist es gut und einfach zu benutzen.

Für meinen Geschmack ist das erste Bild (alt) das beste - eben WEIL die Schaufenster besser/klarer sind - ganz deutlich ist es zu sehen an der roten Beck-Leuchtreklame

[wutz]

Vom "Test" ist das dritte Bild am schärfsten. Da kann man "Anja Beck" sehr gut lesen.

[wutz]

Die beiden passen hier nicht ganz her, aber es wurde die Bildbearbeitung angesprochen. Das Ergebniss: Bis auf den Himmel, den konnte ich nicht retten.

[Slartibartfass]

Das Feldschmiede-Panorama find ich am besten.

Alt:


Neu: (Minimal anderer Ausschnitt)



Hat sich die Mühe gelohnt, oder habe ich mir die Nacht umsonst um die Ohren geschlagen?

[Katja]

hat sich gelohnt, SlaBaFa!

[wutz]

@SlaBaFa
Mir ist das "neu" schon wieder zu hell. Es kommt die Nachtaufnahme nicht so zur Geltung. Ich hätte "alt" nur nachgeschärft. Gerade die dunklen Flächen zeigen ja, dass eigentlich dunkel ist. wenn das Grün vorne nicht grün ist, dann hat es keine Lichtquelle gehabt. Eiscasal hat kein Licht an, also muß es davor dunkel sein.
Aber trotzdem viel Arbeit.
Ich wollte auch los, aber die Gelben Säcke waren im Bild.

[Slartibartfass]

@SlaBaFa
Mir ist das "neu" schon wieder zu hell. Es kommt die Nachtaufnahme nicht so zur Geltung. Ich hätte "alt" nur nachgeschärft. Gerade die dunklen Flächen zeigen ja, dass eigentlich dunkel ist.

Ja, nach 5 Litern Kaffee sehe ich jetzt auch, dass es etwas zu hell ist.
Mich stört aber weniger die Helligkeit als die Grobkörnigkeit der hellen Bereiche. Naja, nach Feierabend geht es weiter.

[wutz]

Wenn Duz so etwas gerne machst, wären dafür Row-Dateien am geeignetsten. Kann man aber nur mit Kameras der höheren Klasse erzeugen. Statt 1 MB sind die dann 10 MB groß. Rohdateien, also wie aufgenommen und nicht nach JPG umgewandelt. Damit kann man fast alles machen.

[Slartibartfass]

Wenn Duz so etwas gerne machst, wären dafür Row-Dateien am geeignetsten. Kann man aber nur mit Kameras der höheren Klasse erzeugen. Statt 1 MB sind die dann 10 MB groß. Rohdateien, also wie aufgenommen und nicht nach JPG umgewandelt. Damit kann man fast alles machen.

Die Theorie ist bekannt, aber meine Kamera ( Preis < 100 € ) gibt leider nur Jpegs in mäßiger Qualität aus.

Aber sparen tue ich schon.

[ThK]

Zwei Bilder zum Vergleich, eins mit, das andere ohne Blitzlicht, und nicht nachbehandelt.






Anhand des Motivs erkennt man, dass das Fotoshooting schon einige Zeit her ist.

[Slartibartfass]

aber meine Kamera ( Preis < 100 € ) gibt leider nur Jpegs in mäßiger Qualität aus.

Hier nochmal ein Bildausschnitt des Bildes der Feldschmiede, so wie es aus der Kamera kommt:

 

Mit welchen Effekten hast Du das Bild verschönert, Wutz?

[wutz]

Mit Photoshop CS2:
Folgende Maßnahmen:
Bild anpassen>Tonwertkorrektur
Bild anpassen>Gradationskurven
Filter>Scharfzeichnungsfilter>Unscharf maskieren oder Konturen scharfzeichnen
und mit viel Fingerspitzengefühl
Stehe auch noch am Anfang.