UWI macht Druck

[Peter D.]

Das hast Du hier aber schön abgeschrieben. Aber der Rest des Textes ist doch auch ganz interessant.

Warum das Rad neu erfinden? Und Du hast offenbar nix besseres zu tun...

Siehste, Paule, so ist er:

Jeder andere hätte 'verlinkt', oder zumindest eine seriöse Angabe der Quelle benannt!

Nicht so unser aller geliebter 'undergroundy-Stil':

Bei ihm werden einfach 'mal 'Fremdergebnisse' als eigene geistige Ergüsse dargestellt - so isser halt!

[Peter D.]

@breughel:

Bitte, bitte, übernehmen!

[ToRü | ToРуз]

Tja, Itzefritze: Ich schaff es ja wenigstens, die Dinge noch zu kopieren

Ich gehe mal davon aus, dass Du es, auch wenn Du es hier in der Vergangenheit wiederholt nicht geschafft hast, Dich in dieser Thematik an geltenes Recht zu halten, es wenigstens dieses Mal geschafft hast, vom Autoren des Artikels die Genehmigung zum Veröffentlichen einzuholen.   

In Deiner (von Dir diskret verschwiegenen) Quelle habe ich jedenfalls keine generelle "Kopierfreigabe" gefunden.

Herr Gräbeldinger vom Inzeller hat nichts gegen eine Weiterverbreitung des Inhalts der Onlinezeitung, alle Inhalte des Inzellers sind nicht durch ein Copyright belegt.

[ToRü | ToРуз]

Das hast Du hier aber schön abgeschrieben. Aber der Rest des Textes ist doch auch ganz interessant.

Warum das Rad neu erfinden? Und Du hast offenbar nix besseres zu tun...

Siehste, Paule, so ist er:

Jeder andere hätte 'verlinkt', oder zumindest eine seriöse Angabe der Quelle benannt!

Nicht so unser aller geliebter 'undergroundy-Stil':

Bei ihm werden einfach 'mal 'Fremdergebnisse' als eigene geistige Ergüsse dargestellt - so isser halt!

Wenigstens zeige ich überhaupt geistige Ergüsse - selbst wenn diese ab und an aus "Fremdergebnissen" stammen. Denn die zu finden und zu kopieren, dazu gehört auch ein wenig.
Das können und machen andere nicht, die finden seriöse Quellen noch nicht mal und haben deswegen auch nix zu verlinken...

[Slartibartfass]

In Deiner (von Dir diskret verschwiegenen) Quelle habe ich jedenfalls keine generelle "Kopierfreigabe" gefunden.

Herr Gräbeldinger vom Inzeller hat nichts gegen eine Weiterverbreitung des Inhalts der Onlinezeitung, alle Inhalte des Inzellers sind nicht durch ein Copyright belegt.

Hat er Dir das gesagt bzw gemailt? Oder steht das irgendwo auf der entsprechenden Internetseite? Wenn ja, bitte ich um einen Link.
Danke.

[Peter D.]

Wenigstens zeige ich überhaupt geistige Ergüsse - selbst wenn diese ab und an aus "Fremdergebnissen" stammen. Denn die zu finden und zu kopieren, dazu gehört auch ein wenig. Das können und machen andere hier nicht, nicht...

Der Volksmund nennt das eher:
Mit fremden Lorbeeren schmücken - unter Verletzung des Urheberrechtes!

[ToRü | ToРуз]

In Deiner (von Dir diskret verschwiegenen) Quelle habe ich jedenfalls keine generelle "Kopierfreigabe" gefunden.

Herr Gräbeldinger vom Inzeller hat nichts gegen eine Weiterverbreitung des Inhalts der Onlinezeitung, alle Inhalte des Inzellers sind nicht durch ein Copyright belegt.

Hat er Dir das gesagt bzw gemailt? Oder steht das irgendwo auf der entsprechenden Internetseite? Wenn ja, bitte ich um einen Link.
Danke.

Befragen wir das Impressum

Und in den einzelnen PDFs steht auch nix.

[Slartibartfass]

Hat er Dir das gesagt bzw gemailt? Oder steht das irgendwo auf der entsprechenden Internetseite? Wenn ja, bitte ich um einen Link.
Danke.

Befragen wir das Impressum
Und in den einzelnen PDFs steht auch nix.

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

[ToRü | ToРуз]

Hat er Dir das gesagt bzw gemailt? Oder steht das irgendwo auf der entsprechenden Internetseite? Wenn ja, bitte ich um einen Link.
Danke.

Befragen wir das Impressum
Und in den einzelnen PDFs steht auch nix.

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

[ToRü | ToРуз]

Wenigstens zeige ich überhaupt geistige Ergüsse - selbst wenn diese ab und an aus "Fremdergebnissen" stammen. Denn die zu finden und zu kopieren, dazu gehört auch ein wenig. Das können und machen andere hier nicht, nicht...

Der Volksmund nennt das eher:
Mit fremden Lorbeeren schmücken - unter Verletzung des Urheberrechtes!

Komisch, wenn es um Sachdiskussionen mit beweisbaren Argumenten geht, dann fehlt Itzefritze meist. Beim Groundstar-Bashing ist er aber immer kräftig dabei. Fast wie im echten Leben.

Und das mit dem Urheberrecht stimmt nicht.

[Peter D.]

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

Das ist auch eine Moral: Es ist erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten wurde - Scheiß auf die gesetzlichen Regelungen!

[ToRü | ToРуз]

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

Das ist auch eine Moral: Es ist erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten wurde - Scheiß auf die gesetzlichen Regelungen!

Quod non est in actis non est in mundo

[Slartibartfass]

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

Oki, alles klar. Du hast also KEINE Genehmigung, und hast trotzdem fremde Inhalte hier veröffentlicht.
Damit ist die Aussage vom Doc zum widerholten Male belegt worden. 
Der Autor hat ein Werk (hier: Abhandlung über leere Kassen in Kommunen) geschaffen und Du eignest Dir das Werk einfach an.

Ich kürze Dein Posting mal entsprechend, um Dir und uns rechtliche Unannehmlichkeiten zu ersparen.

[Peter D.]

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

Oki, alles klar. Du hast also KEINE Genehmigung, und hast trotzdem fremde Inhalte hier veröffentlicht.
Damit ist die Aussage vom Doc zum widerholten Male belegt worden. 
Der Autor hat ein Werk (hier: Abhandlung über leere Kassen in Kommunen) geschaffen und Du eignest Dir das Werk einfach an.

Ich kürze Dein Posting mal entsprechend, um Dir und uns rechtliche Unannehmlichkeiten zu ersparen.

[ToRü | ToРуз]

Hm, im Impressum steht nicht, dass die Inhalte frei und ohne Quellenangabe irgendwo veröffentlicht werden dürfen. Oder habe ich da nur was übersehen?

Da steht aber auch nicht, das es verboten ist, oder habe ich da was übersehen?

Oki, alles klar. Du hast also KEINE Genehmigung, und hast trotzdem fremde Inhalte hier veröffentlicht.
Damit ist die Aussage vom Doc zum widerholten Male belegt worden. 
Der Autor hat ein Werk (hier: Abhandlung über leere Kassen in Kommunen) geschaffen und Du eignest Dir das Werk einfach an.

Ich kürze Dein Posting mal entsprechend, um Dir und uns rechtliche Unannehmlichkeiten zu ersparen.

Wenn Du meinst...