Hannelore Kraft ... gegenüber Rüttgers ...Ob zwei Parteien, mit Ausnahme einer CDU-SPD-Koalition, die Landesregierung stellen können, wird von der Wahlbeteiligung abhängen, vermute ich.
Ich glaube, es wird ihr trotzdem nicht gelingen, zusammen mit den Grünen Ministerpräsidentin zu werden – ohne die Linken mit ins Boot zu nehmen.
Vielleicht ein Test für die nächste Bundestagswahl? Es bleibt interessant und prickelnd.....
Fehlt da vielleicht ein "r" bei dem Herrn Wöhner?
Das Wahlergebnis ist mir egal, die Politik wird am Finanzmarkt gemacht.Hoppla, ist hier ein kritischer, häufig kritisierender, manchmal nörgelnder, der Satire zugeneigter Bürger frustriert vom "festen Boden" auf das "Parkett der Spekulanten" gehüpft?
... ich geh mal abwaschen
Eigentlich beschämend für die deutsche Politik finde ich eine Wahlbeteiligung unter 60%.
Keine Partei versteht es,Vertrauen bei den Bürgern aufzubauen.
Nicht umsonst liegen Politiker auf der Beliebtheitsskala immer ganz weit unten.
Wie hohl und nichtssagend sind die meisten Aussagen,die Bürokratie wird immer weiter
aufgebläht,Arbeit wird bestraft,keine Visionen,zu große Rücksichtnahmen auf Lobbyisten,
Versprechungen,die nicht eingehalten werden,ja sogar gebrochen werden,schlechtes
Krisenmanagement etc.
Kein Unternehmen würde auf solche Weise überleben können!
Diese Unehrlichkeit,Unaufrichtigkeit,immer die Wiederwahl im Blick und nicht den Bürger:
das ist Politik :( :(
...aber jetzt bin ich eigentlich auch noch gespannt auf den Output der Vuvuzela des Itzehoer Spätliberalismus!
Bei der nächsten Wahl gibts bei mir Freibier für alle, wenn die FDP endlich wieder unter die 5%-Hürde rutscht und dort ihrer wahren Bedeutung gerecht wird.
Bei der nächsten Wahl gibts bei mir Freibier für alle, wenn die FDP endlich wieder unter die 5%-Hürde rutscht und dort ihrer wahren Bedeutung gerecht wird.
Hui ;D Die Chancen stehen gut für ein kostenloses Besäufnis bei Dir!
Die nächsten Landtagswahlen finden am 20. März 2011 statt. Dann wird in Sachsen-Anhalt gewählt. Bis dahin ist das Bier doch schlecht, oder? :bier:
FDP: Immerhin zugelegt, wenn auch nur 0,5%
Und ja: nach dem bescheidenen Start der Bundesregierung hatten es die Kollegen in NRW schwer.
Ergo: Entweder große Koalition oder ein Linksbündnis, dass Frau Kraft ja nach eigener Aussage nicht will. oder wird sie zur Kraftilanti?
....Für Zweiteres hätte ich gerne: BELEGE von Undergroundstar!!!
Die Mehrheit der Wähler bevorzugte es übrigens zuhause zu bleiben!
Es sind doch wieder alle Gewinner (wie nach jeder Wahl):
CDU: Hat mehr Stimmen als die SPD bekommen
SPD: Hat es geschafft, den MP zu kippen
FDP: Hat 0,5% zugelegt
Grüne: Haben ganz viel zugelegt
Linke: Haben die 5%-Hürde geschafft
FDP: Immerhin zugelegt, wenn auch nur 0,5%
Upps, ich hatte das in Relation zum Bundestagswahlergebnis gesetzt, da war das wohl eher eine Halbierung. Finden wir ein anderes historisches Ergebnis, dass wir noch besser mißbrauchen können?! :)
....Für Zweiteres hätte ich gerne: BELEGE von Undergroundstar!!!
Was darf's denn sein?
....Für Zweiteres hätte ich gerne: BELEGE von Undergroundstar!!!
Was darf's denn sein?
Ich nehme alles, was auch vor Gericht als Beweis gelten würde. Außer ein "ich hab das gehört" von Dir!
Die Mehrheit der Wähler bevorzugte es übrigens zuhause zu bleiben!
Und das ist die traurigste Wahrheit!
...ein Linksbündnis, dass Frau Kraft ja nach eigener Aussage nicht will. oder wird sie zur Kraftilanti?
...ein Linksbündnis, dass Frau Kraft ja nach eigener Aussage nicht will. oder wird sie zur Kraftilanti?
Ich warte auf einen Beleg für Deine Behauptung, sie habe ein Linksbündnis ausgeschlossen.
...ein Linksbündnis, dass Frau Kraft ja nach eigener Aussage nicht will. oder wird sie zur Kraftilanti?
Ich warte auf einen Beleg für Deine Behauptung, sie habe ein Linksbündnis ausgeschlossen.
Ich könnte ja den Spieß umdrehen: Liefer mir den Beweis, das sie mit den Linken will und wiederlege meine Behauptung.
So läuft das ja eigentlich. Aber ich bin mal wieder freundlich: Hier (http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Ruettgers-will-nicht-mit-Gruen-Kraft-nicht-mit-den-Linken-id2948114.html)
Zitat:
Die SPD-Spitzenkandidatin für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, hat sich gegen ein Bündnis mit der Linkspartei nach der Wahl am Sonntag ausgesprochen. "Für uns ist völlig klar: Wir wollen nicht mit den Linken", sagte Kraft
...ein Linksbündnis, dass Frau Kraft ja nach eigener Aussage nicht will. oder wird sie zur Kraftilanti?
Ich warte auf einen Beleg für Deine Behauptung, sie habe ein Linksbündnis ausgeschlossen.
Ich könnte ja den Spieß umdrehen: Liefer mir den Beweis, das sie mit den Linken will und wiederlege meine Behauptung.
So läuft das ja eigentlich. Aber ich bin mal wieder freundlich: Hier (http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Ruettgers-will-nicht-mit-Gruen-Kraft-nicht-mit-den-Linken-id2948114.html)
Zitat:
Die SPD-Spitzenkandidatin für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, hat sich gegen ein Bündnis mit der Linkspartei nach der Wahl am Sonntag ausgesprochen. "Für uns ist völlig klar: Wir wollen nicht mit den Linken", sagte Kraft
Der Ypsilanti wurde der Vorwurf gemacht, eine Koalition mit den Linken ausgeschlossen zu haben. Derartiges hat Frau Kraft nicht gemacht. Daher ist Deine Formulierung nach dem Motto "erst will sie nicht - dann wird sie doch eine Kraftilanti" ein plumper Manipulationsversuch.
Hier von den Freunden der Bildzeitung zum Beleg :bindumm: (http://www.bild.de/BILD/politik/2010/05/10/nrw-landtagswahl-hannelore-kraft-spd-macht-sie/es-mit-den-linken-linkspartei-andrea-ypsilanti-hessen.html):
WIE HÄLT ES KRAFT MIT DEN LINKEN?
Fakt ist: Eine Koalition mit dem ultralinken NRW-Landesverband hat die SPD-Landes-Chefin formell nie ausgeschlossen. Gut einstudiert betete sie in den vergangenen zwei Jahren Sätze herunter, die zwar eine klare Abgrenzung bedeuteten, aber eben nicht den Ausschluss.
„Ich suche die Auseinandersetzung, nicht die Zusammenarbeit“ – „Die Linke ist weder koalitionsfähig noch regierungswillig“ – „Ich möchte nicht mit denen regieren.“
Ich warte auf einen Beleg für Deine Behauptung, sie habe ein Linksbündnis ausgeschlossen.
Der Ypsilanti wurde der Vorwurf gemacht, eine Koalition mit den Linken ausgeschlossen zu haben. Derartiges hat Frau Kraft nicht gemacht. Daher ist Deine Formulierung nach dem Motto "erst will sie nicht - dann wird sie doch eine Kraftilanti" ein plumper Manipulationsversuch.
Und was ist daran nun nicht zu verstehen?:
"Wir wollen nicht mit den Linken " ist doch eine sehr klare Aussage! Nix Manipulationsversuch.
Sie sagte vor der Wahl, dass sie nicht mit den Linken wollen. Würde sie es nun doch machen, würde sie zur Kraftilanti.
Ich warte auf einen Beleg für Deine Behauptung, sie habe ein Linksbündnis ausgeschlossen.Der Ypsilanti wurde der Vorwurf gemacht, eine Koalition mit den Linken ausgeschlossen zu haben. Derartiges hat Frau Kraft nicht gemacht. Daher ist Deine Formulierung nach dem Motto "erst will sie nicht - dann wird sie doch eine Kraftilanti" ein plumper Manipulationsversuch.Und was ist daran nun nicht zu verstehen?:
"Wir wollen nicht mit den Linken " ist doch eine sehr klare Aussage! Nix Manipulationsversuch.
Sie sagte vor der Wahl, dass sie nicht mit den Linken wollen. Würde sie es nun doch machen, würde sie zur Kraftilanti.
Wiederhol es ruhig... Wenn Du irgendwann verstehst, was Du jetzt nicht verstehst, dann meld Dich wieder zu Wort...
Nun, Du willst es nicht erkennen: Vor der Wahl hat sie doch definitif gesagt: Wir wollen nicht mit den Linken.
Das kannst Du in dem o.g. Link nachlesen. Und was ist an "Wir wollen nicht" unklar. oder meinst auch Du, wenn eine Frau Nein sagt meint sie eigentlich Ja? ::)
Was ist daran Manipulativ?
Nun, Du willst es nicht erkennen: Vor der Wahl hat sie doch definitif gesagt: Wir wollen nicht mit den Linken.
Das kannst Du in dem o.g. Link nachlesen. Und was ist an "Wir wollen nicht" unklar. oder meinst auch Du, wenn eine Frau Nein sagt meint sie eigentlich Ja? ::)
Was ist daran Manipulativ?
Mann, das ist doch zu früh!! (s.o.) :ente
Ich erkläre es Dir mal auf dem 4,9%-Niveau:
1. Ich will heute kein Bier trinken.
2. Ich werde heute kein Bier trinken.
Es gibt Situationen, da reicht der Wille alleine nicht, da kommen äußere Umstände dazu, dass ich meinen Willen nicht umsetzen kann.
Das zweite Beispiel ist definitiv, ein Ausschluss!
Übrigens hatte die FDP in der Vergangenheit klare Kante gefahren: Keine Ampel, kein Jamaika - und das wurde durchgehalten, obwohl die Verlockungen da waren!
Übrigens hatte die FDP in der Vergangenheit klare Kante gefahren: Keine Ampel, kein Jamaika - und das wurde durchgehalten, obwohl die Verlockungen da waren!
Tja, wie sich die Zeiten doch ändern (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/983844). ;)
Übrigens hatte die FDP in der Vergangenheit klare Kante gefahren: Keine Ampel, kein Jamaika - und das wurde durchgehalten, obwohl die Verlockungen da waren!
Tja, wie sich die Zeiten doch ändern (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/983844). ;)
Nö.
Zitat:
"Der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle will die Entscheidung über eine mögliche Ampel-Regierung in Nordrhein- Westfalen dem dortigen Landesverband überlassen."
Und der sagt: (http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-pinkwart-schliesst-ampel-aus_aid_506659.html)
Der FDP-Spitzenkandidat in Nordrhein-Westfalen, Andreas Pinkwart, hat nach der Niederlage bei der Landtagswahl eine Ampelkoalition mit SPD und Grünen ausgeschlossen.
Bei den Liberalen ist das nicht wie bei der SPD.
Bei uns dürfen die Landesfürsten eigene Entscheidungen treffen.
(...)
Bei der nächsten Wahl gibts bei mir Freibier für alle, wenn die FDP endlich wieder unter die 5%-Hürde rutscht und dort ihrer wahren Bedeutung gerecht wird.
Übrigens hatte die FDP in der Vergangenheit klare Kante gefahren: Keine Ampel, kein Jamaika - und das wurde durchgehalten, obwohl die Verlockungen da waren!
Tja, wie sich die Zeiten doch ändern (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/983844). ;)
Nö.
Zitat:
"Der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle will die Entscheidung über eine mögliche Ampel-Regierung in Nordrhein- Westfalen dem dortigen Landesverband überlassen."
Und der sagt: (http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-pinkwart-schliesst-ampel-aus_aid_506659.html)
Der FDP-Spitzenkandidat in Nordrhein-Westfalen, Andreas Pinkwart, hat nach der Niederlage bei der Landtagswahl eine Ampelkoalition mit SPD und Grünen ausgeschlossen.
Bei den Liberalen ist das nicht wie bei der SPD.
Bei uns dürfen die Landesfürsten eigene Entscheidungen treffen.
Und das ist gut so! Denn bei der SPD gibt es keine Fürsten! Bei der SPD entscheiden die Delegierten auf Parteitagen!
Übrigens hatte die FDP in der Vergangenheit klare Kante gefahren: Keine Ampel, kein Jamaika - und das wurde durchgehalten, obwohl die Verlockungen da waren!
Tja, wie sich die Zeiten doch ändern (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/983844). ;)
Nö.
Zitat:
"Der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle will die Entscheidung über eine mögliche Ampel-Regierung in Nordrhein- Westfalen dem dortigen Landesverband überlassen."
Und der sagt: (http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-pinkwart-schliesst-ampel-aus_aid_506659.html)
Der FDP-Spitzenkandidat in Nordrhein-Westfalen, Andreas Pinkwart, hat nach der Niederlage bei der Landtagswahl eine Ampelkoalition mit SPD und Grünen ausgeschlossen.
"Und genau diese Wortklauberei ist es, die die Leute von Wahlurnen immer öfter fernhalten. Denn sie wissen nicht mehr, was sie bekommen, wenn sie wählen."
Undergroundstar, Du bist ne echte Kanone!!! Und ich bin nett: ich glaub, dass Du das alles nicht ernst meinst 7h
Kommen wir doch nach dieser facettenreichen Suade aus dem 'underground' wieder zu den erfreulich konstruktiven Zukunftsplänen:
(...)Stimmt - ich lese im 'undergroundforum' mit - da lässt sich das nicht vermeiden!
In Suaden kennst Du Dich ja bestens aus...
Bei der nächsten Wahl gibts bei mir Freibier für alle, wenn die FDP endlich wieder unter die 5%-Hürde rutscht und dort ihrer wahren Bedeutung gerecht wird.
Bei der nächsten Wahl gibts bei mir Freibier für alle, wenn die FDP endlich wieder unter die 5%-Hürde rutscht und dort ihrer wahren Bedeutung gerecht wird.
Ist ja auch leicht, Dinge zu versprechen, die man nicht halten muss ;D
Auf jeden Fall bin ich auf die Halbwertzeit der Kraft-Aussage von vor der Wahl, sie würde nicht mit den Linken zusammenarbeiten, durchaus gespannt. Macht Kraft den Ypsilanti?
Auf jeden Fall bin ich auf die Halbwertzeit der Kraft-Aussage von vor der Wahl, sie würde nicht mit den Linken zusammenarbeiten, durchaus gespannt. Macht Kraft den Ypsilanti?
Ich wiederhole mich eigentlich ungern, aber genau das hat die Kraft nie gesagt. Auch weenn ihr das immer wieder untergeschoben werden sollte - bis heute!
Auf jeden Fall bin ich auf die Halbwertzeit der Kraft-Aussage von vor der Wahl, sie würde nicht mit den Linken zusammenarbeiten, durchaus gespannt. Macht Kraft den Ypsilanti?
Ich wiederhole mich eigentlich ungern, aber genau das hat die Kraft nie gesagt. Auch weenn ihr das immer wieder untergeschoben werden sollte - bis heute!
21.46 Uhr: Kraft zu Rot-Rot: "Sie (die Linke) will nicht umsetzen, sie will opponieren." Kraft sagt: "Ich möchte nicht mit ihr zusammenarbeiten."
Sie hat es gesagt! Genau wie Tricksilanti vor der Hessenwahl. Und sie hat genau diese schlicht gelogen. Das war dem aufmerksamen Beobachter schon klar, als Kraft mehrere Wochen vor der Wahl ihren Adlatus als Parlamentär zu den Linken entsandt hatte - was nach bekanntwerden dann flugs dementiert und zu einer Einzelaktion heruntergespielt wurde.
Sie hat es gesagt! Genau wie Tricksilanti vor der Hessenwahl. Und sie hat genau diese schlicht gelogen. Das war dem aufmerksamen Beobachter schon klar, als Kraft mehrere Wochen vor der Wahl ihren Adlatus als Parlamentär zu den Linken entsandt hatte - was nach bekanntwerden dann flugs dementiert und zu einer Einzelaktion heruntergespielt wurde.
Ich gebe auf.
Es macht keinen Sinn über den Unterschied zwischem inneren Willen und äußeren Handeln zu diskutieren, wenn der Gegenüber es nicht verstehen will ::)
Sie hat es gesagt! Genau wie Tricksilanti vor der Hessenwahl. Und sie hat genau diese schlicht gelogen. Das war dem aufmerksamen Beobachter schon klar, als Kraft mehrere Wochen vor der Wahl ihren Adlatus als Parlamentär zu den Linken entsandt hatte - was nach bekanntwerden dann flugs dementiert und zu einer Einzelaktion heruntergespielt wurde.
Ich gebe auf.
Es macht keinen Sinn über den Unterschied zwischem inneren Willen und äußeren Handeln zu diskutieren, wenn der Gegenüber es nicht verstehen will ::)
Jamaika wäre interessant und der FDP unbedingt anzuraten. GW ist ja gestern schon etwas zurückgerudert, nachdem man diese Option vorher auch kategorisch abgelehnt hat. Aber warum eigentlich nicht? Wenn man Rot-Rot-Grün nicht will, müsste man halt in den sauren Apfel beißen.
swetlana
Jamaika oder Ampel wären eine Option, mit der ich persönlich gut leben könnte.
Jamaika oder Ampel wären eine Option, mit der ich persönlich gut leben könnte.
Jamaika oder Ampel wären eine Option, mit der ich persönlich gut leben könnte.
Nach dem Motto: der Spatz in der Hand ??
dabei sein ist alles...........
Jamaika oder Ampel wären eine Option, mit der ich persönlich gut leben könnte.
Nach dem Motto: der Spatz in der Hand ??
Nein, eher unter dem Gesichtspunkt schlimmeres zu verhindern.
dabei sein ist alles...........
Jamaika oder Ampel wären eine Option, mit der ich persönlich gut leben könnte.
Nach dem Motto: der Spatz in der Hand ??
Nein, eher unter dem Gesichtspunkt schlimmeres zu verhindern.
Ich bin ja ein Gegner von Koalitionsaussagen vor Wahlen - da kann man im Nachhinein nur sein Gesicht verlieren.Von den gefühlten 40 Beiträgen, die du in diesem Thread hinterlassen hast, ist dieser der einzig vernünftige - getreu dem Motto: "Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn."
Im Wahlkampf steht man für eine gewisse Politik, die man im Falle einer absoluten Mehrheit umsetzen möchte. Das wählen die Leute. Reicht es nicht, dann muss man koalieren und Kompromisse eingehen. Mit wem ich dann meine Politik weitestgehend umsetzen kann, zeigen dann Koalitionsverhandlungen.
Ich bin ja ein Gegner von Koalitionsaussagen vor Wahlen - da kann man im Nachhinein nur sein Gesicht verlieren.Von den gefühlten 40 Beiträgen, die du in diesem Thread hinterlassen hast, ist dieser der einzig vernünftige - getreu dem Motto: "Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn."
Im Wahlkampf steht man für eine gewisse Politik, die man im Falle einer absoluten Mehrheit umsetzen möchte. Das wählen die Leute. Reicht es nicht, dann muss man koalieren und Kompromisse eingehen. Mit wem ich dann meine Politik weitestgehend umsetzen kann, zeigen dann Koalitionsverhandlungen.
Demokratie ist einfach, die Bürger stimmen ab und die Finanzwirtschaft schafft die Fakten.
"Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst des Kommunismus." - Manifest der Kommunistischen Partei, Einleitung. Marx/Engels, MEW 4, S. 461, 1848
Wenn die kapitalistische Gesellschaft sich weiter so von den modernen Finanzpiraten nach Strich und Faden verar... lässt, muss diese Gesellschaft sich nicht wundern, wenn das Gespenst wieder größer wird.
Immerhin sind die Linken nicht die Steigbügelhalter der Finanzhaie...
Immerhin sind die Linken nicht die Steigbügelhalter der Finanzhaie...
Nein, das war Schröders SPD und Fischers GRÜNE: Investment-Modernisierungsgesetz, 1. Januar 2004
In Deutschland waren bis zum Jahr 2004 Hedge-Fonds generell nicht zum öffentlichen Handel zugelassen
Nein, das war Schröders SPD und Fischers GRÜNE: Investment-Modernisierungsgesetz, 1. Januar 2004
In Deutschland waren bis zum Jahr 2004 Hedge-Fonds generell nicht zum öffentlichen Handel zugelassen
Nein, das war Schröders SPD und Fischers GRÜNE: Investment-Modernisierungsgesetz, 1. Januar 2004
In Deutschland waren bis zum Jahr 2004 Hedge-Fonds generell nicht zum öffentlichen Handel zugelassen
Es gab ne Mega-Demo im Bundestag, bei der sich alle (fast) Abgeordenten einig waren: (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/als-die-gruenen-die-heuschrecken-fuetterten/)
"Dafür formierte sich im Bundestag eine ganz große Koalition: Die Fraktionen der SPD, Grünen, CDU und FDP stimmten geschlossen dafür.
Der liberale Abgeordnete Hermann Otto Solms sagte, es gebe "alle Voraussetzungen, um uns als Produktionsstandort für Fondsprodukte wieder in den Wettbewerb einbringen zu können und vielleicht auch kreativen Neuentwicklungen den Weg zu bereiten"."
Jetzt wird Undergroundstar betonen, er persönlich habe das schon immer kritisch gesehen. Los, hopp, Dein Auftritt!
:by
...
Die Grünen sind eben verkappte Liberale mit Ökotouch!
...
Und nochmal: Selbst wenn man sich in einer Partei engagiert ist man nicht immer einer Meinung mit ihr.
Aber es ist natürlich einfach, politisch engagierte Menschen auf eine Parteimeinung reduzieren. Das ist wirklich eindimensionales Denken.
Wer hier eindimensional argumentiert, ist ja offensichtlich!
Wer - wie du - ein Schwarze-Peter-Spiel veranstaltet, entlarvt sich selbst!
Im Jahre 2004 waren ALLE "besoffen von den Geldvermehrungsmöglichkeiten" (Zitat: Heide Simonis). Wer sich jetzt hinstellt und sagt, er hätte es seinerzeit anders gemacht, lügt sich in die eigene Tasche. Natürlich war es (aus heutiger Sicht) ein Fehler. Es gilt, diesen Fehler JETZT zu korrigieren - und da tut sich die Lobbypartei FDP von allen am schwersten!
...
Die Grünen sind eben verkappte Liberale mit Ökotouch!
...
Das nimmt ja schon fast manische Züge an.
Ich fange an, mir ernsthaft Sorgen zu machen...
So ist das: Den Haufen produzieren und andere wegräumen lassen!Nochmal zum Mitschreiben für dich: Den Haufen haben ALLE (ausgenommen die LINKE) produziert!
Und zu Heide Simonis: Die war dann ja wohl, mit zumindestens einem gewissen Herren, im Amt dauerbesoffen.Schwachsinn bleibt auch mit Smileys Schwachsinn!
Aber klar: Die SPD und die Grünen bauen jahre- und jahrzehntelangen Mist und wenn Schwarz-Gelb den nicht binnen Monaten beseitigt, dann sind sie Lobbyisten, Regierungsunfähig etc.Von wem wurde denn am letzten Freitag der Wille zur Einführung ein Finanzmarkttransaktionssteuer abgelehnt ???
Von wem wurde denn am letzten Freitag der Wille zur Einführung ein Finanzmarkttransaktionssteuer abgelehnt ???
Die Finanztransaktionssteuer trifft alle.Ich weiß nicht, wer für dich "alle" sind. Die Transaktionssteuer wird nur fällig, wenn Vermögen an den Märkten immer wieder hin und her geschoben werden. Der Kleinanleger, der langfristig investiert, wird nicht belastet.
Die Finanztransaktionssteuer macht nur dann eventuell Sinn, wenn alle Staaten der Erde sie einführen.
Die Finanztransaktionssteuer trifft alle.Ich weiß nicht, wer für dich "alle" sind. Die Transaktionssteuer wird nur fällig, wenn Vermögen an den Märkten immer wieder hin und her geschoben werden. Der Kleinanleger, der langfristig investiert, wird nicht belastet.
Die Finanztransaktionssteuer macht nur dann eventuell Sinn, wenn alle Staaten der Erde sie einführen.
Wenn du darauf wartest, dass alle Staaten der Erde etwas zu einem bestimmten Stichtag einführen, solltest du dich aus der Politik verabschieden!
Der Kleinanleger mit einem kleinen Aktiendepot, das er regelmäßig auf Stand hält würde schon bezahlen.Wie oft am Tag hält denn der Kleinanleger sein Depot auf Stand ???
Wir haben so hohe Steuereinnahmen wie kaum vorher in der Geschichte - und kommen damit immer noch nicht klar.Klickst du HIER (http://www.sueddeutsche.de/politik/993/511105/text/)!
Aber das klappt ja schon im Kleinen kaum - siehe z.B. Itzehoe, Kellinghusen etc.
Der Kleinanleger mit einem kleinen Aktiendepot, das er regelmäßig auf Stand hält würde schon bezahlen.Wie oft am Tag hält denn der Kleinanleger sein Depot auf Stand ???
Wie oft am Tag hält denn der Finanzjongleur sein Depot auf Stand ???Wir haben so hohe Steuereinnahmen wie kaum vorher in der Geschichte - und kommen damit immer noch nicht klar.Klickst du HIER (http://www.sueddeutsche.de/politik/993/511105/text/)!
Aber das klappt ja schon im Kleinen kaum - siehe z.B. Itzehoe, Kellinghusen etc.
Aha! :hammerAber das klappt ja schon im Kleinen kaum - siehe z.B. Itzehoe, Kellinghusen etc.Stop, ich rede nicht von den Kommunen.
dennoch haben wir 2010 immer noch mehr als 10% mehr Geld in der Staatskasse als noch vor 5 Jahren!Und was ist mit der Inflationsrate ???
Aber dass die FDP eine Ansammlung von Finanzexperten ist, konnte man neulich im Fernsehen bewundern! KLICK (http://www.sueddeutsche.de/medien/253/510373/text/)
Und was ist mit der Inflationsrate ???
Aber dass die FDP eine Ansammlung von Finanzexperten ist, konnte man neulich im Fernsehen bewundern!Das Auftreten von FDP-Politikern im Fernsehen wird nach dem Jahr 2015, falls dann in NRW regulär neu gewählt wird, nur noch Unterhaltungsendungen betreffen. Ohne vollständige Änderung ihrer Meinung wird die FDP dann von der politischen Bühne gedrängt worden sein. Die Entwicklung bei den Wählern ist deutlich. Dazu kommt irgendwann (wahrscheinlich bald) durch massive Unzufriedenheit eine höhere Wahlbeteiligung. Das resignierende, frustrierte Desinteresse wird umschlagen und enorme Veränderungen bringen. Dann wird die FDP aber nicht mehr mitentscheiden.
Aber dass die FDP eine Ansammlung von Finanzexperten ist, konnte man neulich im Fernsehen bewundern!Das Auftreten von FDP-Politikern im Fernsehen wird nach dem Jahr 2015, falls dann in NRW regulär neu gewählt wird, nur noch Unterhaltungsendungen betreffen. Ohne vollständige Änderung ihrer Meinung wird die FDP dann von der politischen Bühne gedrängt worden sein. Die Entwicklung bei den Wählern ist deutlich. Dazu kommt irgendwann (wahrscheinlich bald) durch massive Unzufriedenheit eine höhere Wahlbeteiligung. Das resignierende, frustrierte Desinteresse wird umschlagen und enorme Veränderungen bringen. Dann wird die FDP aber nicht mehr mitentscheiden
Und Silvana K-M war und ist noch nie eine Finanzexpertin!Dann war sie offensichtlich in der Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen der EU-Kommission fürs Kaffeekochen zuständig!
Aber Herr Stegner wusste und weiß das alles wesentlich besser.
Schwachsinn bleibt auch mit Smileys Schwachsinn!Daran ändern auch Wiederholungen nichts!
Albrecht - auf Dich hab' ich ja schon gewartet.
Und? Bei den Liberalen ist das nicht wie bei der SPD.
Bei uns dürfen die Landesfürsten eigene Entscheidungen treffen. Und nix anderes Hat GW 7 Stunden nach Pinkwart gesagt...
Zurück zum Thema.Albrecht - auf Dich hab' ich ja schon gewartet.
Und? Bei den Liberalen ist das nicht wie bei der SPD.
Bei uns dürfen die Landesfürsten eigene Entscheidungen treffen. Und nix anderes Hat GW 7 Stunden nach Pinkwart gesagt...
Was sagt der ungeliebte Stephan Richter dazu:
Während die Rüttgers-CDU den „toten Mann“ markiert, die Hände in den Schoß legt und abwartet, verriet sich die FDP selbst. Am Vormittag noch zeigte sich der Düsseldorfer FDP-Landeschef Andreas Pinkwart gegenüber Gesprächsangeboten von SPD und Grünen aufgeschlossen, um am Nachmittag sowohl eine rot-grün-gelbe „Ampel“-Koalition als auch eine von der CDU- geführte Regierung mit Grünen und FDP („Jamaika“) auszuschließen. Der Sinneswandel zeugt weniger von demokratischer Verantwortung als von parteipolitischen Eigeninteressen. FDP-Chef Guido Westerwelle wird hier die Strippen gezogen haben – nicht zum Wohle für das Land Nordrhein-Westfalen, sondern zur Stabilisierung von Schwarz-Gelb in Berlin.
Die FDP kann da ja nur als Buh-Mann herhalten:
Würden wir die Ampel verhandeln, wären wir die machtgeilen Umfaller.
Bleiben wir standhaft und machen das, was wir auch vor der Wahl versprochen haben, also keine Ampel, dann sind wir diejenigen, die die SPD in ein Linksbündnis treiben um daraus politisches Kapital zu schlagen.
::) ::) ::)
Die FDP kann da ja nur als Buh-Mann herhalten:
Würden wir die Ampel verhandeln, wären wir die machtgeilen Umfaller.
Bleiben wir standhaft und machen das, was wir auch vor der Wahl versprochen haben, also keine Ampel, dann sind wir diejenigen, die die SPD in ein Linksbündnis treiben um daraus politisches Kapital zu schlagen.
::) ::) ::)
Wer hat denn die FDP gezwungen, vor der Wahl eine mögliche Koalition nach der Wahl auszuschließen??
Die 5%-Partei ist doch als Zünglein an der Waage schon immer der Mehrheitenbeschaffer gewesen! Diese Funktion kann man doch nicht leugnen.
Wenn die FDP Rückgrat haben will, dann muss Sie jetzt eine Rot-Rot-Grüne Koalition akzeptieren und darf die nicht verteufeln. Außer ihr ist eine grpße Koalition lieber, dann soll sie das sagen!
Die Linke erfüllt ja noch die Funktion der "I-Bäh-Böse-Partei", ist aber schon in Koalitionen eingebunden.
Die FDP wird wieder das, was sie bis 2009 war - eine kleine Klientelpartei.
Von wem wurde denn am letzten Freitag der Wille zur Einführung ein Finanzmarkttransaktionssteuer abgelehnt ???
Zurecht!
Die Finanztransaktionssteuer trifft alle; mit einer Bankensonderabgabe sollen nur die Verursacher zahlen und sich damit einen künftigen Rettungsschirm selber finanzieren.
Die Finanztransaktionssteuer macht nur dann eventuell Sinn, wenn alle Staaten der Erde sie einführen. Die Bankenabgabe ist dagegen ein lokal steuerbares Instrument, das die, die sich verzockt haben oder sich künftig verzocken könnten belastet.
Was die Grünen betrifft - sie sind FDP light und darin liegt der Erfolg. Also wirklich Klientelpartei.Die Linke erfüllt ja noch die Funktion der "I-Bäh-Böse-Partei", ist aber schon in Koalitionen eingebunden.
Die FDP wird wieder das, was sie bis 2009 war - eine kleine Klientelpartei.
Auch Grüne und Linke sind ja nicht wirklich Volksparteien und haben ihr Klientel.
...
Was die Grünen betrifft - sie sind FDP light und darin liegt der Erfolg. Also wirklich Klientelpartei.
...
...
Was die Grünen betrifft - sie sind FDP light und darin liegt der Erfolg. Also wirklich Klientelpartei.
...
Das wird sie freuen zu lesen, die Vuvuzela des Itzehoer Spätliberalismus, gelle?!?
Auf, auf underground... it's your turn!
Von wem wurde denn am letzten Freitag der Wille zur Einführung ein Finanzmarkttransaktionssteuer abgelehnt ???
Zurecht!
Die Finanztransaktionssteuer trifft alle; mit einer Bankensonderabgabe sollen nur die Verursacher zahlen und sich damit einen künftigen Rettungsschirm selber finanzieren.
Die Finanztransaktionssteuer macht nur dann eventuell Sinn, wenn alle Staaten der Erde sie einführen. Die Bankenabgabe ist dagegen ein lokal steuerbares Instrument, das die, die sich verzockt haben oder sich künftig verzocken könnten belastet.
Klick mich. (http://m.ftd.de/;special;svr=politik/politik/deutschland/:bedingungen-fuer-euro-paket-union-verlangt-finanztransaktionssteuer/50115447.html?mode=simple)
::)
Und die Kanzlerin sieht keine Möglichkeit zur Einführung da international nicht durchsetzbar (http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,695021,00.html).Du solltest mal bei deinen Quellen auf das Datum achten!
Und die Kanzlerin sieht keine Möglichkeit zur Einführung da international nicht durchsetzbar (http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,695021,00.html).Du solltest mal bei deinen Quellen auf das Datum achten!
Und nun müssen sich Regierung und die Unionsfraktion einigen. Mal sehen, wie das ausgeht...
Klickst du HIER (http://www.morgenweb.de/nachrichten/newsticker/?dpa_artikel=iptc-hfk-20100518-53-dpa_24875946.xml)Und nun müssen sich Regierung und die Unionsfraktion einigen. Mal sehen, wie das ausgeht...
Da sollte deine Lebenserfahrung, die zwar kürzer ist als meine, ausreichen, um das Ergebnis zu kennen! ;)
...
Bin ja mal auf die Haushaltskonsolidierungsvorschläge der Itzehoer Grünen gespannt...
...
Außerdem:
Wie ich die Grünen kenne, warten die erstmal ab, was von den slLt* kommt! ...
Nun wird es wohl doch die ungeliebte große Koalition in NRW (http://www.rp-online.de/landtagswahl/nachrichten/Rot-Rot-Gruen-in-NRW-ist-gescheitert_aid_859853.html)Das kann ja die FDP noch verhindern!
Ja ja, die gute alte Tante SPD, links blinken und rechts abbiegen. Und Rüttgers bleibt MP?Und wenn es mit der LINKEN geklappt hätte, hättest du wohl von machtgeiler SPD geschrieben! :hammer
Nun wird es wohl doch die ungeliebte große Koalition in NRW (http://www.rp-online.de/landtagswahl/nachrichten/Rot-Rot-Gruen-in-NRW-ist-gescheitert_aid_859853.html)Das kann ja die FDP noch verhindern!
Ja ja, die gute alte Tante SPD, links blinken und rechts abbiegen. Und Rüttgers bleibt MP?Und wenn es mit der LINKEN geklappt hätte, hättest du wohl von machtgeiler SPD geschrieben! :hammer
Ja ja, die gute alte Tante SPD, links blinken und rechts abbiegen. Und Rüttgers bleibt MP?Und wenn es mit der LINKEN geklappt hätte, hättest du wohl von machtgeiler SPD geschrieben! :hammer
Nun kommt endlich Bewegung in die Regierungsbildung! Rot-Grün strebt eine Minderheitenregierung an (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,701320,00.html), nachdem FDP-Landeschef Andreas Pinkwart erklärte, die FDP wolle nun im Landtag auf eigene Rechnung arbeiten, weil die gemeinsame Agenda mit der Union abgearbeitet sei.
Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:DOhne euch wäre Hannelore Kraft längst Ministerpräsidentin! ;D
Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:DDas wird man wohl nach der nächsten Wahl sehen. ;D
Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:DOhne euch wäre Hannelore Kraft längst Ministerpräsidentin! ;D
Ich geb' mal wieder den bösen Jungen: Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:D
Ich geb' mal wieder den bösen Jungen: Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:D
Bei den aktuellen Umfragewerten (http://www.ftd.de/politik/:desastroese-umfragewerte-fdp-schrumpft-auf-fuenf-prozent/50128614.html) auch noch das Zünglein an der Waage spielen ...
Ich geb' mal wieder den bösen Jungen: Ohne uns geht es halt nicht in NRW ;D >:D
Bei den aktuellen Umfragewerten (http://www.ftd.de/politik/:desastroese-umfragewerte-fdp-schrumpft-auf-fuenf-prozent/50128614.html) auch noch das Zünglein an der Waage spielen ...
auf alle Fälle hat der Pinkwart m.E. eine ziemlich schlechte Figur gemacht. (Ich höre es von Ferne: Mende obstohn, Mende umfallen ...)
Grottenschlecht!
Noch schlechter als die Ewig Gestrigen aus der dunkelroten Ecke. (und die waren schon schlecht. Sehr sehr schlecht!)
und zu den Umfragewerten: groundstar, bei einer solchen Politik, wie sie der Pinkdings da zelebriert, solte es mich wundern, wenn es bei den fünf Prozent bliebe. Du weißt doch, was FDP auch hheißen kann, ja? Fast Drei Prozent
auf alle Fälle hat der Pinkwart m.E. eine ziemlich schlechte Figur gemacht. (Ich höre es von Ferne: Mende obstohn, Mende umfallen ...)
Grottenschlecht!
Noch schlechter als die Ewig Gestrigen aus der dunkelroten Ecke. (und die waren schon schlecht. Sehr sehr schlecht!)
und zu den Umfragewerten: groundstar, bei einer solchen Politik, wie sie der Pinkdings da zelebriert, solte es mich wundern, wenn es bei den fünf Prozent bliebe. Du weißt doch, was FDP auch hheißen kann, ja? Fast Drei Prozent
Die Mendenummer kann ich nicht mehr hören: Als eigenständige Partei kann ich meine Partner so auswählen, dass ich eine Chance sehe, meine Politik anzubringen. Das kann m.E auch gerne in einer sozial-liberalen Koalition gehen, oder eben durch tolerierung einer Minderheitsregierung. Die CDU ist für mich da nicht gesetzt!
Als partei interesseiren mich meine Themen und wie ich diese setzen kann.
Und ich dachte immer FDP heißt: Fast Dreißig Prozent ;D
Was ich meinte war das Rumgeeier von Pinkwart. Rin in de Tüffel, rut ut de Tüffeln und wedder rin in de Tüffeln. Das war ja nicht mit anzukucken!