ITZEHOE-LIVE

STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 14:18:42

Titel: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 14:18:42
Schlappe für den Kandidaten von Merkel und für Merkel selbst: keine absolute Mehrheit für Wulf im ersten Wahlgang, rund 40 Abweichler/inn bei schwarz-gelb

ob aus der Schlappe eine schwere Schlappe wird, mag der zweite Wahlgang zeigen.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 14:21:11
die Zahlen im Einzelnen:

Christian Wulf 600 Stimmen
Joachim Gauck 499 Stimmen
Lukrezia Jochimsen 126 Stimmen

Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 14:41:00
Toll, so schnell informiert zu werden.
Wer hat denn die Lucrezia gewählt - sie erhielt mehr Stimmen als die PDS... äh-- Linke... zu vergeben hat.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 14:47:37
Toll, so schnell informiert zu werden.
Wer hat denn die Lucrezia gewählt - sie erhielt mehr Stimmen als die PDS... äh-- Linke... zu vergeben hat.

da lässt sich natürlich trefflich spekulieren.
vielleicht ein Mal ssw und ein Mal aus rot-grün?
aber auch für einen potentiellen Abweicherler von schwarz-gelb ließe sich eine gute Argumentation finden: wollte zwar aus Protest gegen Merkel nicht Wulf wählen, aber den Kandidaten der SPD und damit größten Konkurrenten von Wulf auch nicht wählen.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Paul Schrader am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 15:54:57
Wird jetzt mal wieder gewählt, bis das Ergebnis passt? :-\
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 16:05:00
Wird jetzt mal wieder gewählt, bis das Ergebnis passt? :-\

Blödsinn
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Paul Schrader am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 16:41:14
Blödsinn

Lieferst Du zu Deiner Anmerkung auch noch eine Erklärung? ;)
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 16:49:15
Blödsinn

Lieferst Du zu Deiner Anmerkung auch noch eine Erklärung? ;)

es ist deshalb Blödsinn, weil es in diesem Falle (anders als zB bei einer Landtagswahl mit unklarem Ausgang und/oder schwierigen Mehrheitsverhältnissen) nicht im Belieben respective in der Entschedung irgendwelcher Politiker steht, die Wahl zu wiederholen, sondern weil stattdessen das Grundgesetz sehr klare Vorgaben macht, ob es nach dem ersten einen zweiten und ggf. auch einen dritten Wahlgang gibt. und ob "den Politikern" (welchen in diesem Falle?) das Ergebnis nun schmeckt oder eben nicht: sie werden es akzeptieren müssen. Spätestens nach dem dritten Wahlgang.

Auch die Option, das Ergebnis des ersten Wahlganges zu akzeptieren und zu sage, 'ok, Wulf hat die meisten Stimmen, er ist also gewählt' gab es definitiv nicht. Das Grundgesetz verlangt im ersten (und dann auch im zweiten) Wahlgang die absolute Mehrheit der Bundesversammlung. Und die liegt bei dieser Bundesversammlung bei 623 Stimmen. Und die hat keiner der Kandidaten erreicht. Also muss nochmal gewählt werden.

Das haben die Väter und Mütter des GG 1949 entschieden und es ist keine Entscheidung von Merkel, Westerwelle & Co. Die sind diesbezüglich zumindest zur Machtlosigkeit verdammt.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 17:12:25
Der Merkel-Kandidat ist auch im zweiten Wahlgang durchgefallen. es ist definitiv eine schwere Schlappe für die Kanzlerin.

Kanzlerindämmerung in Berlin!
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 18:07:24
Roman Herzog wurde 1994 auch erst im 3. Wahlgang gewählt und wurde ein wirklich guter Bundespräsident...

Oder Heinemann 1969...

Da nun zu trennende Dinge zu interpretieren halte ich für gewagt.

Das Ergebnis zeigt, das wir in Deutschland noch eine gute demokratische Kultur haben!
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Johomo am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 18:31:50
Der Merkel-Kandidat ist auch im zweiten Wahlgang durchgefallen. es ist definitiv eine schwere Schlappe für die Kanzlerin.

Kanzlerindämmerung in Berlin!
Schlimmer wäre es, wenn alle Wahlmänner/-frauen Partei-Soldaten wären. Aber so sind ja viele private Leutchen dabei, die nicht unbedingt auf die Parteiführung hören und außerdem nicht unbedingt ein Parteibuch haben.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 18:43:15
Roman Herzog wurde 1994 auch erst im 3. Wahlgang gewählt und wurde ein wirklich guter Bundespräsident...

Oder Heinemann 1969...

Da nun zu trennende Dinge zu interpretieren halte ich für gewagt.

Das Ergebnis zeigt, das wir in Deutschland noch eine gute demokratische Kultur haben!

Heineman war 1969 zwar nicht der Kanddidat der Opposition im Bundestag, aber es war klar, dass die große Koalition am Ende war. Der Machtwechsel folgt auf dem Fuße ...
Herzog war 1994 der Kandidat der Regierung - und auch hier folgte (wenn auch erst vier Jahre später) der Machtwechsel

Ich habe die Zahlen nicht so genau im Kopf und gestehe, dass ich momentan schicht zu bequem bin, das nachzurecherchieren, aber dass ein Kandidat der Regierung einen nominell so großen Vorsprung (immerhin 40 Stimmen) nicht ins Ziel retten kann, das hat es m.W. so in dieser Form noch nicht gegeben.

Dazu kommt die Art und Weise, wie Merkel diesen Kandidaten installiert hat, wie sie alle ihre Verbündeten vor vollendete Tatsachen gestellt hat.

Ja, lieber Groundstar, der hutige Tag zeigt - unabhängig vom Ausgang des dritten Wahlganges, lebendige Demokratie. Das finde ich sehr schön und ich freue mich darüber, den ich bin ein großer Anhänger unserer parlamentarischen Demokratie. Aber der heutige Tag zeigt auch noch mehr: Die Kanzlerin und ihre Regierung sind beschädigt. Und zwar deutlich.

Sie könnte natürlich die Reißleine ziehen udn den Kandidaten von Merkels Ganden zurückziehen und die Union nebst FDP könnten Gauck wählen. Wird sie wahrscheinlich nicht tun.

Ich bleibe dabei: Kanzlerindämmerung

Übrigens, der Tag zeigt evtl noch mehr: Ist die Linke tatsächlich in der Demokratie angekommen oder nach wie vor ein Büttel ihrer eigenen Stasi/SED-Vergangenheit?
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: delling am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 20:57:40
Neueste Nachricht aus dem Ersten : Mit aller Vorsicht heißt der neue Bundespräsident Christian Wulff...
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Capitano am Mittwoch, 30. Juni 2010 - 21:19:17
Christian Wulff hat die Wahl gewonnen, Gauck als Sieger des Herzens und mit ihm SPD und Grüne haben auch gewonnen. Verloren hat Frau Merkel und verloren haben die Linken, die sich einmal mehr als SED-Nachfolgerin präsentiert.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: breughel am Donnerstag, 01. Juli 2010 - 08:58:03
Christian Wulff hat die Wahl gewonnen, Gauck als Sieger des Herzens und mit ihm SPD und Grüne haben auch gewonnen. Verloren hat Frau Merkel und verloren haben die Linken, die sich einmal mehr als SED-Nachfolgerin präsentiert.
So sehe ich das auch - Gauck hat der Demokratie mit seiner Kandidatur einen großen Dienst erwiesen, die Linke ist entlarvt und Wulff wird sicher ein netter Präsident, freundlich, hölzern, brauchbar.
Was wollen wir noch mehr?
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: angelika am Donnerstag, 01. Juli 2010 - 09:09:20
Christian wird machen was Angela will.
Was ich von den Linken unglaublich finde , ist das sie sich im 3. Wahlgang vorwiegend zurückgehalten haben,d.h doch die haben nicht gewählt?!?!
Ein tolles Vorbild für die Bevölkerung, seine Stimme nicht abzugeben.
Wer nicht wählt darf auch nicht meckern!?!?
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Capitano am Donnerstag, 01. Juli 2010 - 20:03:40
Nachtrag: Niedersachsen hat wohl auch gewonnen und einen neuen Ministerpräsidenten bekommen. David Mc Allister heißt er und trotz dieses schottischen Namens  spricht er akzentfrei Deutsch.
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Slartibartfass am Donnerstag, 01. Juli 2010 - 20:09:10
Nachtrag: Niedersachsen hat wohl auch gewonnen und einen neuen Ministerpräsidenten bekommen.
Den 5. innerhalb von 12 Jahren.
3 dieser Ministerpräsidenten haben übrigens keinen Wahlkampf gewonnen, sondern wurden von der Mehrheit ihres abdankenden Vorgängers gewählt.  8)
Titel: Re: Bundespräsidentenwahl
Beitrag von: Mullepapa am Freitag, 02. Juli 2010 - 11:04:40
Christian wird machen was Angela will.
Was ich von den Linken unglaublich finde , ist das sie sich im 3. Wahlgang vorwiegend zurückgehalten haben,d.h doch die haben nicht gewählt?!?!
Ein tolles Vorbild für die Bevölkerung, seine Stimme nicht abzugeben.
Wer nicht wählt darf auch nicht meckern!?!?

Womit eben jene Gruppierung genau DAS getan hat was ich von ihnen erwarte.... sich in höchstem Maße disqualifiziert