ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => COMPUTER - INTERNET => Thema gestartet von: Helmut am Mittwoch, 03. September 2008 - 09:08:18
-
Hat jemand schon erste Erfahrungen mit dem neuen Browser von Google?
-
Jupp. Nettes Spielzeug. Ich hab gestern Abend mal angefangen, damit zu experimentieren. Für nen "Testbericht" reichts aber noch nicht. Bisher ist mein Eindruck aber nicht der Schlechteste.
-
Hat jemand schon erste Erfahrungen mit dem neuen Browser von Google?
Würde mich auch interessieren...
Habs leider nicht testen können, die Beta ist nur für Windows.
-
Update V1: Heise.de hat das gestern schonmal etwas ausführlicher getestet:
Klick mich (http://www.heise.de/newsticker/Ein-erster-Blick-auf-Googles-Browser--/meldung/115348)
-
oder bei ars technica (http://arstechnica.com/news.ars/post/20080902-hands-on-with-chrome-googles-browser-shines-mostly.html)
-
Unabhängige Tabs, das hört sich gut an.
Wenn also irgendwas schwächelt, muss man nicht mehr den gesamten Browser beenden und neu starten.
Da Google ja als Datensammler bekannt ist, warte ich lieber nochmal ab (testet das man schön für mich >:D ),
was daraus wird, vielleicht werden andere Browser ja ähnlich gut.
-
Da Google ja als Datensammler bekannt ist, warte ich lieber nochmal ab (testet das man schön für mich >:D ),
was daraus wird, vielleicht werden andere Browser ja ähnlich gut.
Dem kann ich mich nur anschließen.... :angel:
-
Da Google ja als Datensammler bekannt ist, ...
... verzichte ich darauf und richte mir den Firefox mit den Erweiterungen ein, die ich für sinnvoll halte.
-
Da Google ja als Datensammler bekannt ist, ...
... verzichte ich darauf und richte mir den Firefox mit den Erweiterungen ein, die ich für sinnvoll halte.
Hmmm, auch hier kann ich mich *als überzeugter "Fire-Tor-NoScript"-Anhänger* nur schweigend anschließen und übersende statt eines eigenen Kommentars folgenden Link:
;) Damit war, zumindest bei mir, der erste Anflug von Neugier auch gleich wieder verschwunden.
Google Privacy (http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html)
Gruß,
Stiff :D
-
Hier ein Link aus der Tagesschau vom 06.09.2008
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/google144.html (http://www.tagesschau.de/wirtschaft/google144.html)
-
"Es sei problematisch, dass Google ein Produkt in der Testversion aufgrund seiner Marktmacht einer breiten, zum Teil technisch wenig versierten Öffentlichkeit zugänglich mache."
Hallo? Das Ding ist eine Beta-Version. Was ist daran jetzt problematisch?
-
"Es sei problematisch, dass Google ein Produkt in der Testversion aufgrund seiner Marktmacht einer breiten, zum Teil technisch wenig versierten Öffentlichkeit zugänglich mache."
Hallo? Das Ding ist eine Beta-Version. Was ist daran jetzt problematisch?
Ich gehe mal davon aus, dass du die Ironie-Tags vergessen hast, denn als fleißiger Heise-Leser hat du DIES (http://www.heise.de/newsticker/Chrome-ruft-Google--/meldung/115537) doch wohl gelesen und bei Google ist vieles seit Jahren BETA.
-
"Es sei problematisch, dass Google ein Produkt in der Testversion aufgrund seiner Marktmacht einer breiten, zum Teil technisch wenig versierten Öffentlichkeit zugänglich mache."
Hallo? Das Ding ist eine Beta-Version. Was ist daran jetzt problematisch?
Ich gehe mal davon aus, dass du die Ironie-Tags vergessen hast, denn als fleißiger Heise-Leser hat du DIES (http://www.heise.de/newsticker/Chrome-ruft-Google--/meldung/115537) doch wohl gelesen und bei Google ist vieles seit Jahren BETA.
Ja. Ich bezog mich explizit auf die Beta-Warnung.
-
Da Google ja als Datensammler bekannt ist, ...
... verzichte ich darauf und richte mir den Firefox mit den Erweiterungen ein, die ich für sinnvoll halte.
Wenn man wikipedia glauben darf und bedenkt:
<<<
Den Großteil seiner Einnahmen bezieht die Mozilla Foundation aus einem Sponsoringvertrag mit Google. Der noch bis zum Jahr 2011 laufende Vertrag regelt die jährliche Zahlung von etwa 60 Millionen US-Dollar, im Gegenzug veröffentlicht Mozilla seine Browser mit Google als Standardsuchmaschine. Darüber hinaus wirkten IT-Fachkräfte von Google bei der Entwicklung von Mozillas Webbrowsern mit.
>>>
Macht es die Nutzung von Firefox damit nicht unbedingt besser.
-
;)
Dann kann man ja auch beim IE bleiben.
-
Wenn man wikipedia glauben darf und bedenkt:
<<<
Den Großteil seiner Einnahmen bezieht die Mozilla Foundation aus einem Sponsoringvertrag mit Google. Der noch bis zum Jahr 2011 laufende Vertrag regelt die jährliche Zahlung von etwa 60 Millionen US-Dollar, im Gegenzug veröffentlicht Mozilla seine Browser mit Google als Standardsuchmaschine. Darüber hinaus wirkten IT-Fachkräfte von Google bei der Entwicklung von Mozillas Webbrowsern mit.
>>>
Macht es die Nutzung von Firefox damit nicht unbedingt besser.
Mal abgesehen davon, dass die Nutzung des Internets immer mit der Preisgabe von Daten verbunden ist, liegt ein wichtiger Unterschied in der Größe von Google (Jahresumsatz: 16,6 Milliarden Dollar) und Mozilla (Jahresumsatz: 67 Millionen Dollar).
-
Mal abgesehen davon, dass die Nutzung des Internets immer mit der Preisgabe von Daten verbunden ist, liegt ein wichtiger Unterschied in der Größe von Google (Jahresumsatz: 16,6 Milliarden Dollar) und Mozilla (Jahresumsatz: 67 Millionen Dollar).
Naja, die Größe eines Unternehmens spiegelt nicht unbedingt die Datensammelwut wieder. ;)
Was im übrigen heute auf Heise (http://www.heise.de/newsticker/Firefox-sendet-wie-Chrome-Daten-an-Google--/meldung/115857) belegt wird.
-
Naja, die Größe eines Unternehmens spiegelt nicht unbedingt die Datensammelwut wieder. ;)
Ich habe nur auf EINEN Unterschied hingewiesen, aus dem hervorgeht, dass Google keine karitative Einrichtung ist.
Was im übrigen heute auf Heise (http://www.heise.de/newsticker/Firefox-sendet-wie-Chrome-Daten-an-Google--/meldung/115857) belegt wird.
Hättest du den Hinweis auch veröffentlicht, wenn das Update (http://www.heise.de/newsticker/Firefox-sendet-wie-Chrome-Daten-an-Google--/meldung/115857) vor deinem Posting da gewesen wäre?
-
Hättest du den Hinweis auch veröffentlicht, wenn das Update (http://www.heise.de/newsticker/Firefox-sendet-wie-Chrome-Daten-an-Google--/meldung/115857) vor deinem Posting da gewesen wäre?
Ich glaube, ich habe mich hier noch nie zurück gehalten.
-
Google hat ein neues Release von Chrome veröffentlicht.
Google schließt damit div. Sicherheitslücken.
Auch die Speicherung von zu downloadenen Dateien wurde verbessert.
So werden Downloads verschlüsselt gespeichert; eine Freigabe der
Downloads ist zusätzlich notwendig. Sollte diese nicht erfolgen,
werden Downloads nach dem Schließen des Programms gelöscht.
Ferner wurde die Implementierung von Flash- und youtube-Videos verbessert.
Und auch der Inkognito-Modus wurde verbessert.
Habt ihr Googles Chrome im Einsatz?
Kann jemand von euch Erfahrungsberichte vorzeigen?