ITZEHOE-LIVE

....also ich weiß jetzt nun wirklich nicht, warum das "sensationell" sein soll....ok, das sieht noch ordentlich aus, aber an vielen Häusern findet sich einfach nur wildes (und oft sinnfreies) Geschmiere....ich würde nicht wollen dass sowas meine Fassade "zieren" täte....hätte ich denn eine eine eigene Fassade.....

Ich werde wohl nie verstehen, was gegen das pinke Trikot spricht. Und deswegen wechselt der DFB auch nicht zu Nike, sondern weil Nike das Doppelte von dem zahlt, was Adidas derzeit zahlt. Zudem hat Adidas noch weniger geboten als im derzeit laufenden Vertrag. Am Ende bekommt der DFB bei Nike um die 800 Millionen Euro. Adidas hätte knapp eine halbe Milliarde weniger gebracht. Der DFB würde verantwortungslos handeln, nicht zu Nike zu gehen. Nike hatte nach der WM 2006 auch schon immer erheblich mehr geboten. Es war seitdem schon immer skandalös, dass der DFB diese Angebote nicht angenommen hat.

Dass der DFB seit 70 Jahren in Adidas -Trikots spielt ist schlichtweg falsch. 1954 spielt man in Trikots von G & A Leuze. Von 1964 bis 1970 spielt man in Umbro, von 1971 bis 1980 spielte der DFB in Trikots von Erima. Das wird ein Traditions-Popanz aufgebauscht, den es so nie gegeben hat.

Es geht um die Rückennummer "44" -  bei der EM soll sowieso kein Spieler diese Nummer tragen, da der 23-köpfige Kader die Zahlen 1 bis 23 bekleiden wird
Im Fanshop von Hersteller Adidas können Fans allerdings ihre Trikots mit beliebigen Namen und Nummern personalisieren – so auch mit der "44". Problematisch: Diese sieht bei genauerem Hinschauen der in Deutschland verbotenen SS-Rune unangenehm ähnlich.
Das war mehreren Personen im Netz aufgefallen...und soll deswegen kurzfristig gesperrt werden, richtig so!

Leider zu spät - diese tolle Figur war im Ü-Ei, welches meine Frau heute erst entpackt hat...damit wäre mir der Sieg sicher gewesen