ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => SPASS BEISEITE => Thema gestartet von: Sanni am Samstag, 29. Oktober 2011 - 09:08:51
-
Ich habe mir mal erlaubt, nachfolgenden Beitrag zum Anlaß zu nehmen hier ein neues Thema zu erstellen.
. . .
Dabei sind solche Sachen nur für kurze Zeiträume gedacht und nicht als Dauerlösung.
Mich stimmt es übrigens auch traurig, dass viele Kinder betroffen sind, die unterhalb der Armutsgrenze aufwachsen. In manchen Städten wurden für die schon Mittagstische eingerichtet, damit sie wenigstens 1x am Tag eine warme Mahlzeit bekommen.
Für mein Verständnis muss KEIN Mensch in Deutschland hungern,
daß Kinder nicht mal eine warme Mahlzeit am Tag bekommen liegt an der Verantwortungslosigkeit ihrer "Eltern" . . .
Bitte schön - Ring frei
-
Da stehe ich fein in Deiner Ecke ;) - und ich gehe sogar soweit zu behaupten, daß diese 'Armutsgrenze' individuell hausgemacht ist.
Denn es gibt ja auch Menschen, die schaffen trotzdem sie finanziell nicht üppig dastehen, ihre Kinder anständig zu versorgen.
Ohne mit der Wimper zu zucken werden für die Mittagstische öffentliche Gelder ausgegeben, aber an dem Grundübel wird nicht gearbeitet!
Nicht, daß wir uns falsch verstehen: ich bin absolut FÜR diese Mittagstische, aber genauso bin ich dafür, den Eltern mit Anlauf in den Hintern zu treten und ihnen ggfls. die Hilfe 'aufzudrängen'!!
-
Bei der Tiertafel wurde ja (zurecht) Hilfe eingestellt, wenn der Halter sich trotz seiner Notlage weitere Tiere anschaffte. Zumindest habe ich es so verstanden.
Wenn ich mal bei der Arge bin, sehe ich bei jeder zweiten Frau ein Kleinkind! Was passiert, wenn eine Hartz 4 Empfängerin während des Zeitraumes ihrer Bedürftigkeit schwanger wird? Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Dabei kann man durchaus verhindern, dass man schwanger wird (Gewalteinfluss mal ausgenommen).
Entschuldigt meine harten Worte, aber es regt mich halt auf, das wehrlose Wesen es ausbaden müssen, wenn Eltern oder Halter mit ihrem Leben oder Finanzen nicht klar kommen.
-
Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Wie sollte denn Deiner Meinung nach eine angemessene Sanktion aussehen? Welche Alternative hättest Du gern zum "Durchfüttern" installiert?
-
Wenn ich mal bei der Arge bin, sehe ich bei jeder zweiten Frau ein Kleinkind! Was passiert, wenn eine Hartz 4 Empfängerin während des Zeitraumes ihrer Bedürftigkeit schwanger wird? Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Dabei kann man durchaus verhindern, dass man schwanger wird (Gewalteinfluss mal ausgenommen).
Das ist, gelinge gesagt, abenteuerlich, was du hier zum Besten gibst.
-
Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Wie sollte denn Deiner Meinung nach eine angemessene Sanktion aussehen? Welche Alternative hättest Du gern zum "Durchfüttern" installiert?
Gute Frage. Man könnte gerade diese Eltern mehr in die Pflicht nehmen, sich um eine Arbeit zu kümmern, mit Ausbildungen, Förderprogrammen usw. und deren Eltern zur Tasche bitten, damit das Kind optimal versorgt wird.
Es kann jedenfalls nicht sein, dass Kinder aus armen Familien mit Klamotten aus Discountern rumlaufen müssen, wofür sie in Schulen schlimmstenfalls noch gemobbt werden oder kein warmes Essen zu Mittag bekommen. Man hat als Elternteil eine Verantwortung und Vorbildfunktion, welche das Kind prägen werden.
Wer von euch hat eigentlich noch nie gedacht: 'Was, XY kriegt schon wieder ein Kind, obwohl die selbst nichts zu essen hat? Das ist doch langsam unverantwortlich.'
-
Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Wie sollte denn Deiner Meinung nach eine angemessene Sanktion aussehen? Welche Alternative hättest Du gern zum "Durchfüttern" installiert?
Evtl:
Was ich mir nicht leisten kann, schaffe ich mir nicht an.
Denke mal an das Tierreich, wenn es nicht genug Futter gibt, wird kein Nachwuch groß gezogen.
Sind keine Sanktionen, aber danach sollte man leben.
-
Wenn ich mal bei der Arge bin, sehe ich bei jeder zweiten Frau ein Kleinkind! Was passiert, wenn eine Hartz 4 Empfängerin während des Zeitraumes ihrer Bedürftigkeit schwanger wird? Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Dabei kann man durchaus verhindern, dass man schwanger wird (Gewalteinfluss mal ausgenommen).
Das ist, gelinge gesagt, abenteuerlich, was du hier zum Besten gibst.
Bitteschön, warum ist das abenteuerlich?
-
Wenn ich mal bei der Arge bin, sehe ich bei jeder zweiten Frau ein Kleinkind! Was passiert, wenn eine Hartz 4 Empfängerin während des Zeitraumes ihrer Bedürftigkeit schwanger wird? Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Dabei kann man durchaus verhindern, dass man schwanger wird (Gewalteinfluss mal ausgenommen).
Das ist, gelinge gesagt, abenteuerlich, was du hier zum Besten gibst.
Bitteschön, warum ist das abenteuerlich?
Sanktionen weil jemand ein Kind bekommt? Schonmal ins Grundgesetz geguckt?
-
Sanktionen weil jemand ein Kind bekommt? Schonmal ins Grundgesetz geguckt?
Die Aussage muss lauten:
Sanktionen weil jemand mehr "Nachwuchs produziert", als er SELBER
in der Lage ist zu versorgen.
Wie öde, daß Du gleich wieder die "Gesetzes-Keule" schwingen mußt -
was ist würdevoll daran, als Kind in einem "armen" Umfeld aufzuwachsen?
-
Wenn ich mal bei der Arge bin, sehe ich bei jeder zweiten Frau ein Kleinkind! Was passiert, wenn eine Hartz 4 Empfängerin während des Zeitraumes ihrer Bedürftigkeit schwanger wird? Nichts. Keine Sanktionen, das Kind wird sogar mit durchgefüttert vom Staat.
Dabei kann man durchaus verhindern, dass man schwanger wird (Gewalteinfluss mal ausgenommen).
Das ist, gelinge gesagt, abenteuerlich, was du hier zum Besten gibst.
Bitteschön, warum ist das abenteuerlich?
Sanktionen weil jemand ein Kind bekommt? Schonmal ins Grundgesetz geguckt?
Schon gelesen, was ich dazu geschrieben habe?
Mir geht es darum, dass diese Eltern/Mütter bevorzugt behandelt und gefördert werden, damit sie schnell aus dem Umstand raus kommen und ihren Nachwuchs selbst versorgen können.
edit: Für einige wenige Mütter ist es eine Sanktion, die meisten dürften eher glücklich über zusätzliche Hilfe sein.
@Wutz: Die Natur ist zwar ein gutes Beispiel, aber nicht auf uns übertragbar. In Zeiten von Nahrungsknappheit fressen manche Tiere nämlich ihren Nachwuchs und von Abtreibungen und Sowas halte ich nichts, wenn Geldmangel der Grund ist.
-
Sanktionen weil jemand ein Kind bekommt? Schonmal ins Grundgesetz geguckt?
Die Aussage muss lauten:
Sanktionen weil jemand mehr "Nachwuchs produziert", als er SELBER
in der Lage ist zu versorgen.
Wie öde, daß Du gleich wieder die "Gesetzes-Keule" schwingen mußt -
was ist würdevoll daran, als Kind in einem "armen" Umfeld aufzuwachsen?
"Bitte verwirr mich nicht mit Fakten!"
Genau! Wie langweilig, dass es so etwas wie eine Verfassung gibt, an die sich der Gesetzgeber zu halten hat.
@Itzeflitze: Ja, da wird das dann auch klarer. Der erste Beitrag war da schon etwas grenzwürdiger bzw. missverständlicher. Bei einer wie auch immer gearteten Förderung der Eigenverantwortung, wäre ich auch dabei.
-
Mir geht es darum, dass diese Eltern/Mütter bevorzugt behandelt und gefördert werden, damit sie schnell aus dem Umstand raus kommen und ihren Nachwuchs selbst versorgen können.
Achso, dann habe ich Dich falsch verstanden.
Ich hatte erst verstanden, Du wolltest Sanktionen für die Eltern, und dass die Kinder nicht (auf Kosten der sozialen Gemeinschaft) "durchgefüttert" werden müssen.
Glaubt man den öffentlichen Stellen, ist es ja anscheinend so, dass eben dieser sozialen Gemeinschaft für besondere Förderung und Ausbildung von Eltern ohne Arbeit keine Mittel zur Verfügung stehen. Hinzu käme ja auch noch, dass bei den vielfach allein erziehenden Frauen, die in dieser Lage sind, auch noch eine Ganztagesbetreuung für das Kind während der Förderungs- / Ausbildungszeiten notwendig wäre.
Es reicht eben angeblich gerade mal für's kurzfristige "Durchfüttern".
-
Hab eben mal beim harz 4 rechner eingegeben:
1 Person 359 €
1 Kind u 5 Jahre 215 €
Mehrbedarf alleinerz. 129 €
Summe Unterkunft 568 €
Gesammtbedarf 1272 €
anrechenbar Kindergeld 184 €
ANSPRUCH 1088 €
Wer muß hier in Deutschland hungrig zu Bett gehen ?
Die alleinerziehenden Mädchen hatten auch alle keine "Unbefleckte Empfängnis" oder ?
Also ist da auch noch ein Vater.
Würde diese Person halbtags putzen gehen hätte sie vielleicht 500 €. die werden dann von den 1088 € abgezogen.
Also ? Bleib ich doch lieber gleich zu Hause und lass mir noch eins machen....
Es ist beschämend den arbeitenden Menschen gegenüber.
Wers nicht glauben sollte kann ja mal bei "harz 4 bezüge" googeln und verschiedene Situationen durchspielen.
Lieber schreib ich jetzt zu dem Thema nichts mehr, sonst werd ich hier noch gesperrt.
-
Hab eben mal beim harz 4 rechner eingegeben:
1 Person 359 €
1 Kind u 5 Jahre 215 €
Mehrbedarf alleinerz. 129 €
Summe Unterkunft 568 €
Gesammtbedarf 1272 €
anrechenbar Kindergeld 184 €
ANSPRUCH 1088 €
Wer muß hier in Deutschland hungrig zu Bett gehen ?
Die alleinerziehenden Mädchen hatten auch alle keine "Unbefleckte Empfängnis" oder ?
Also ist da auch noch ein Vater.
Würde diese Person halbtags putzen gehen hätte sie vielleicht 500 €. die werden dann von den 1088 € abgezogen.
Also ? Bleib ich doch lieber gleich zu Hause und lass mir noch eins machen....
Es ist beschämend den arbeitenden Menschen gegenüber.
Wers nicht glauben sollte kann ja mal bei "harz 4 bezüge" googeln und verschiedene Situationen durchspielen.
Lieber schreib ich jetzt zu dem Thema nichts mehr, sonst werd ich hier noch gesperrt.
Dann können sie gleich n Haufen anderer Leute hier auch sperren. Denn so wie du's oben angedeutet hast, sehe ich das auch. Sind wir doch mal ehrlich...heutzutage braucht man für fast alles einen Führerschein...Bootsführerschein, Autoführerschein, Waffenschein...
und...und...und...aber Kinderkriegen...das darf man so. Und genau dort liegt das Problem. Ich kenne eine gute handvoll Mütter, die von
vornherein keine Lust hatten, arbeiten zu gehen...und die nur faul zu Hause rumsitzen, weil das ja so schön bequem ist! Wenn wenigstens dann noch deren Bude aufgeräumt wäre...aber nein, die Kinder ersticken da auch noch im Müll.... :peitsch
So, und nun weiß ich wieder nicht mehr was ich schreiben wollte, weil ich den Faden verloren habe...oh man.... ::)
-
Hab eben mal beim harz 4 rechner eingegeben:
1 Person 359 €
1 Kind u 5 Jahre 215 €
Mehrbedarf alleinerz. 129 €
Summe Unterkunft 568 €
Gesammtbedarf 1272 €
anrechenbar Kindergeld 184 €
ANSPRUCH 1088 €
Wer muß hier in Deutschland hungrig zu Bett gehen ?
Die alleinerziehenden Mädchen hatten auch alle keine "Unbefleckte Empfängnis" oder ?
Also ist da auch noch ein Vater.
Würde diese Person halbtags putzen gehen hätte sie vielleicht 500 €. die werden dann von den 1088 € abgezogen.
Also ? Bleib ich doch lieber gleich zu Hause und lass mir noch eins machen....
Es ist beschämend den arbeitenden Menschen gegenüber.
Wers nicht glauben sollte kann ja mal bei "harz 4 bezüge" googeln und verschiedene Situationen durchspielen.
Lieber schreib ich jetzt zu dem Thema nichts mehr, sonst werd ich hier noch gesperrt.
lieber kuno, was ist denn heute los mit Dir, weder wird hier schnell gesperrt noch bin ich der böse Breughel, den Du da in einem anderen Thema an die Wand malst - ist heute Paranoiatag?
-
Nach dieser nahezu allumfassenden Diskussion erlaube ich mir mal als Zwischenergebnis folgendes festzuhalten:
Die Unterschicht vögelt beständig und schafft unerwünschten Nachwuchs, und das alles auf unsere Kosten, denn Deutschland gibt sooo viel Geld aus, um sozial schwachen Familien zu helfen.
In Wirklichkeit -so im Umkehrschluß - fehlt es aber dem gut bürgerlichem Mittelstand / Akademikern nur an Geld und Zeit...
Darum müssten diese unbedingt sofort z.B. Kindermädchen von der Steuer absetzen können, denn dann findet die Unterschicht endlich Beschäftigung als Kindermädchen in höheren Häusern und vögelt aus Zeitmangel nicht mehr gaaanz so viel, die höher gebildeten Damen können wohlgeplant und gepflegt Nachwuchs machen.
Deutschland widerum, reduziert seine Probleme sowohl in der PISA - Studie als auch in den Statistiken gegen die Kinder-Armut. Das können wir dann gerne gemeinsam feiern, es war ja auch relativ einfach!
Genial, oder?
Aber: wer bitte kann sich in dieser jetzt so verfahrenen IST-Situation (den Armen geht es ja relativ gesehen besser!) seine Eltern aussuchen - und wie hilft man solch armen Geschöpfen (die Kinder um die es hier ja wohl geht!) denn tatsächlich sinnvoll?
Bitte bedenke: umso mehr "falsche" Kinder geboren werden - umso mehr "falsche" Eltern hat es vorher gegeben...
Auf diese Fragen suche hoffentlich nicht nur ich Antworten...und habe diese auch hier noch nicht gefunden.
-
Da die Erzeugung von Kindern relativ einfach ist und keiner besonderen Ausbildung bedarf, werden halt viele Kinder gezeugt,
für die keine Verantwortung übernommen wird - aus Mangel an Fähigkeit dazu und aus Mangel an Verantwortung.
Es ist eine Binsenweisheit, dass die Scheere zwischen relativ armen und reichen Menschen in Deutschland sich sehr geöffnet hat.
Asozialität finden wir an beiden Enden des Spektrums.
Deutschland ist reich im Vergleich - für seine Zukunft wird entscheidend sein, wieviel Verantwort von Menschen dieses
Landes übernommen wird.
-
Da die Erzeugung von Kindern relativ einfach ist und keiner besonderen Ausbildung bedarf, werden halt viele Kinder gezeugt,
für die keine Verantwortung übernommen wird - aus Mangel an Fähigkeit dazu und aus Mangel an Verantwortung.
Es ist eine Binsenweisheit, dass die Scheere zwischen relativ armen und reichen Menschen in Deutschland sich sehr geöffnet hat.
Asozialität finden wir an beiden Enden des Spektrums.
Deutschland ist reich im Vergleich - für seine Zukunft wird entscheidend sein, wieviel Verantwort von Menschen dieses
Landes übernommen wird.
Danke - Volltreffer...Respekt für die kurze To-Do-Liste.
Unsere Merkel liest hier übrigens offensichtlich auch mit...
Erinnert IHR Euch noch an die letzte Bundestagswahl? Zitat CDU/CSU und FDP aus den Wahlprogrammen:
Christdemokraten, Christsoziale und Liberale hatten Mindestlöhne in zahlreichen Wahl- und Grundsatzprogrammen ausgeschlossen und noch im Koalitionsvertrag vor zwei Jahren vereinbart: "Einen einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn lehnen wir ab.“
Doch dies soll zumindest aufseiten der Union bald nicht mehr gelten.
Die Kanzlerin soll zwei Vertreter unterschiedlicher Parteiflügel gebeten haben, die Einführung eines Mindestlohnes in Deutschland vorzubereiten.
...dem Kind wird natürlich ein neuer Name verpasst - aber es geht ja um das System!
-
Hui, hier gehts aber mal zur Sache.
Das gefällt mir. :top
Ich möchte mal zu NF´s Stichwort "falsche Eltern" was sagen.
In diesem ach so reichen Land wird für alles mögliche Geld ausgegeben. Es ist sogar so, dass man sich in bestimmten Kreisen mal kurz um 55,5 Milliarden verrechnen kann. Das führt mich zu dem Stichwort BILDUNG. Meine Idee ist, dass es längst nicht so viele Hartz4-Generationen gäbe, wenn man in der Vergangenheit mal ausreichend Geld für Bildung, Weiterbildung, etc. in die Hand genommen hätte. Das würde zumindest auch zum Teil erklären, warum besser ausgebildete Menschen weniger Kinder bekommen. Zu BILDUNG gehört für mich zum Beispiel auch im weitesten Sinne Wertebildung, Ethik, Ernährung, Hauswirtschaft, Kindererziehung, Verantwortung für sich selbst, seine Mitmenschen und die Umwelt o. ä..
Da in diesem Bereich allerdings so gut wie nichts investiert wird, könnte ich auf den Gedanken kommen, dass eine gute BILDUNG der Menschen auch garnicht erwünscht ist. Wäre diese vorhanden, könnte man die Menschen beispielsweise nicht mit Werbung verdummen und ihnen einreden, einen neuen Plasmafernseher zu kaufen und sich mitsamt der Kinder davorzuhängen sei wichtiger, als mal mit seiner Familie was sinnvolles zu unternehmen. Wofür man nicht mal besonders viel Geld braucht. Aber was verdammt, würde man dann mit den ganzen Plasmafernsehern anfangen und all den anderen überflüssigen Dingen aus dem MediaMarkt, die in Fernost massenweise produziert wird und bei uns unters Volk muss. Kein Mensch würde mehr RTL einschalten. Die könnten alle dichtmachen, genau wie die Werbeindustrie. Oh mann, das mag ich gar nicht ausdenken....
Also: Lieber die Kosten für die sich wie die Kaninchen vermehrenden Verblödeten und Verdummten tragen, als sie alle schlau zu machen. Kommt dem Staat wahrscheinlich letztendlich billiger.
:swetlana:
-
In den letzten Jahren haben wir erlebt, wie einfach es ist, mit 'Sanktionen' zu einem Ziel zu kommen - und zwar in der Praxis, nicht in der Theorie hinter Büchern und Buchstaben versteckt.
Als wir bei der Tier-Tafel unsere Regeln um 'unkastrierte Katzen werden nicht versorgt' erweitert haben, bekamen wir von denen, die Futter für diese Tiere haben wollten, den Nachweis für eine Kastration der vorhandenen Tiere nachgeliefert. In den Fällen, in denen die Menschen nicht finanziell in der Lage waren, die Kosten für eine OP aufzubringen, haben wir unterstützt, die Summe zinslos vorfinanziert.
Eine Hand wäscht die andere...
Das, was Kuno aufgelistet hat, ist uns im Laufe der Jahre sehr oft vorgelegt worden, um die Bedürftigkeit zu belegen. Allerdings kann ich sagen, daß EIN Kind eher eine Ausnahme auf den Bescheiden war - es waren in 90% der Fälle 2 und mehr Kinder. Und bei manchen Bescheiden waren wir sogar ein bißchen erstaunt, daß es bei dem Auszahlungsbetrag nicht möglich war, z.B. 2 Katzen ohne (unsere) Hilfe zu versorgen.
Gerade am vergangenen Donnerstag kam eine alleinerziehende Mutter mit ihrem Sohn zu uns. Die Ferien waren vorbei, die Schule hatte begonnen und der ca. 15 - jährige Sohn kam mit!! Auf Nachfrage hieß es, man würde umziehen - am SAMSTAG!
??? - die Frage, warum der Junge dann schon am Donnerstag nicht zur Schule gehen würde, haben wir (uns) auch gestellt.
Wir haben uns auch ganz, ganz oft gefragt, ob wir uns nicht schämen müssen, wenn wir uns für die Tiere den A*** aufreißen und dabei das Elend (in Form von Vernachlässigung und Verblödung - danke, swetlana, ICH hätte diesen Begriff nicht als erste benutzt ;) ) der Kinder ignorieren müssen, weil wir von Hilfe auf diesem Sektor keine Ahnung haben und uns da (nach Hinweisen) auf andere verlassen mußten.
Und deswegen: ob Recht und Gerechtigkeit miteinander wirklich etwas zu tun haben, bezweifel ich ganz stark. Ich finde es äußerst ungerecht, daß eine alleinerziehende ARBEITENDE Mutter für ihre Kinder weniger Unterstützung bekommt, als die, die sich kümmern KÖNNTEN und es aus Ignoranz und/oder Faulheit nicht tun.
Ich schreibe hier NICHT von allen Arbeitslosen, sondern von der Mehrheit derer, die wir in unserer täglichen Arbeit kennenlernen mußten.
-
Also: Lieber die Kosten für die sich wie die Kaninchen vermehrenden Verblödeten und Verdummten tragen, als sie alle schlau zu machen. Kommt dem Staat wahrscheinlich letztendlich billiger.
:swetlana:
Funktionieren die Renten nicht eh nur dadurch, dass der Nachwuchs einzahlt? Vielleicht ist Volksverdummung und Reproduktion der 'Masterplan' der Regierung, um die Rentenkassen zu füllen.
-
Funktionieren die Renten nicht eh nur dadurch, dass der Nachwuchs einzahlt? Vielleicht ist Volksverdummung und Reproduktion der 'Masterplan' der Regierung, um die Rentenkassen zu füllen.
Schwerlich, Itzeflitze, und wenn, dann wie so vieles viel zu kurz gedacht. Denn wenn ein Hartz4-Kind der xten Generation nicht durch Bildung in die Lage versetzt wird, eine Ausbildung zu absolvieren und sich eine Arbeit zu suchen, klappt´s auch nicht mit der Rentenversicherungseinzahlung.
:swetlana:
-
Schwerlich, Itzeflitze, und wenn, dann wie so vieles viel zu kurz gedacht. Denn wenn ein Hartz4-Kind der xten Generation nicht durch Bildung in die Lage versetzt wird, eine Ausbildung zu absolvieren und sich eine Arbeit zu suchen, klappt´s auch nicht mit der Rentenversicherungseinzahlung.
Du denkst zu kurz, swetlana. So schlägt man nämlich mehrere Fliegen mit einer Klappe. Im Neusprech der marktliberalen Politik heißt das Stichwort "Eigenverantwortung". Wer nicht einbezahlt, hat auch keine nennenswerten Ansprüche im Rentenalter. Und wer etwas verdient, muss die "Versorgungslücke" mit privaten Rentenversicherungen schließen, von denen dann wieder die Versicherungskonzerne und Finanz-Jongleure profitieren, sofern sie sich nicht verzocken.
All das folgt wunderbar der Logik, von unten nach oben zu verteilen, Arbeitgeber zu entlasten und durch den höheren Konkurrenzdruck bei den einfachen Leuten ganz nebenbei noch das Lohn-Niveau zu drücken.
Was dann noch an Sicherungen in sozialen Notlagen vom Staat zu leisten ist, zahlt dann entweder der Steuerzahler (ohne Beteiligungen der Arbeitgeber). Oder es wird nach alter Tradition über Schulden finanziert, von denen dann wieder die Finanzbranche profitiert.
Kurz: Let's make money!
Diesen sehr empfehlenswerten Film von 2008 gibt's bei YouTube auch in voller Länge von 107 Minuten zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=XGdzUbaF6Y0 (http://www.youtube.com/watch?v=XGdzUbaF6Y0)
-
Das mag ja alles so sein, aber kannst Du das mal so schreiben, daß es der gewöhnliche Harz 4 Empfänger auch versteht ?
-
[...] Summe Unterkunft 568 €
Gesammtbedarf 1272 €
anrechenbar Kindergeld 184 €
ANSPRUCH 1088 €
Dann bleib man bei dem Beispiel auch im Kreis Steinburg. Da werden für die Kosten der Unterkunft in Itzehoe maximal für 2 Personen 361.- € angerechnet. So bleibt bei Deinem Rechenbeispiel eine Gesamtsumme von 881.- € übrig.
Und dann gibt's auch noch die ca. 1,5 Mio "Aufstocker", weil deren Gehalt, trotz einer 40-Stunden-Woche nicht zum Leben ausreicht.
-
Und dann gibt's auch noch die ca. 1,5 Mio "Aufstocker", weil deren Gehalt, trotz einer 40-Stunden-Woche nicht zum Leben ausreicht.
Diese Arbeitnehmer haben meinen Respekt!
Denn für die Mehrheit erscheint es doch wesentlich attraktiver die gleiche Kohle fürs
Nichtstun abzukassieren.
Meiner Meinung nach dumm & kurzsichtig.
-
Das mag ja alles so sein, aber kannst Du das mal so schreiben, daß es der gewöhnliche Harz 4 Empfänger auch versteht ?
ist dies denn ein Forum für HartzIV-Empfänger ohne Bildung?
-
Davon haben doch viele sicher einen PC/Laptop und InetAnschluss. Oder?
-
Davon haben doch viele sicher einen PC/Laptop und InetAnschluss. Oder?
offenbar wird hier gerne HartzIV mit Blödheit und allgemeiner Primitivität gleichgesetzt - wie dumm.
Es gibt leider sehr viele sehr gebildete Mitbürger die unverschuldet und trotz sehr hohem Bildungsgrad Leistung beziehen müssen. Über die wird natürlich kaum im ProllTV oder in der BLÖDzeitung berichtet - es gibt sie aber leider in größerer Zahl.
Also bitte etwas differenziertere und überlegtere Beiträge und nicht so pauschale Abkotzbeiträge.
Etwas Niveau kann diesem Forum auch nicht schaden sonst verlieren wir noch die letzten gebildeten Mitglieder.
-
Davon haben doch viele sicher einen PC/Laptop und InetAnschluss. Oder?
offenbar wird hier gerne HartzIV mit Blödheit und allgemeiner Primitivität gleichgesetzt - wie dumm.
Es gibt leider sehr viele sehr gebildete Mitbürger die unverschuldet und trotz sehr hohem Bildungsgrad Leistung beziehen müssen. Über die wird natürlich kaum im ProllTV oder in der BLÖDzeitung berichtet - es gibt sie aber leider in größerer Zahl.
Also bitte etwas differenziertere und überlegtere Beiträge und nicht so pauschale Abkotzbeiträge.
Etwas Niveau kann diesem Forum auch nicht schaden sonst verlieren wir noch die letzten gebildeten Mitglieder.
Hallo?
Hartz-IV-Empfänger müssen ja dumm sein, weil nur dumme Menschen sind nicht zur Arbeit fähig, sonst wären sie ja klug. Ich finde das sehr logisch...oder so ähnlich. daumenhoch
-
[...] Summe Unterkunft 568 €
Gesammtbedarf 1272 €
anrechenbar Kindergeld 184 €
ANSPRUCH 1088 €
Dann bleib man bei dem Beispiel auch im Kreis Steinburg. Da werden für die Kosten der Unterkunft in Itzehoe maximal für 2 Personen 361.- € angerechnet. So bleibt bei Deinem Rechenbeispiel eine Gesamtsumme von 881.- € übrig.
Und dann gibt's auch noch die ca. 1,5 Mio "Aufstocker", weil deren Gehalt, trotz einer 40-Stunden-Woche nicht zum Leben ausreicht.
In der Summe von568 sind die 361 enthalten und schon angerechnet wie man aus meiner Aufstellung sehen kann.(Unterkunft, Heizung, Nebenkosten).
Es bleibt also in diesem Beispiel bei 1088 €. Dazu muß man noch die anderen Vergünstigungen nehmen: Zuzahlung Zahnersatz zum Beispiel, und für die Bildung Ermäßigung in der Stadtbibliothek und der VHS und so weiter.
Außerdem haben die Klientel um die es hier geht nicht nur PC/Laptop und Inetanschluss sondern stets das neueste Handy natürlich mit Vertrag.
-
Anlaß für diesen Thread war ja die Überlegung,
ob Menschen in diesem Staat hungern müssen . . .
Und ich behaupte immer noch: Nein, die Unterstützung vom Staat ist ausreichend.
Anders sieht es sicherlich bei vielen, z. B. Rentnern, aus, welche aus Stolz ihre
karge Rente nicht aufstocken lassen.
Außerdem haben die Klientel um die es hier geht nicht nur PC/Laptop und Inetanschluss sondern stets das neueste Handy natürlich mit Vertrag.
Und da sind wir bei der Hartz IV Klientel in der zweiten/dritten Generation,
die ein Anspruchsdenken entwickelt haben, welches nur schwer wieder zurückzufahren ist.
Kann man nun diesen Menschen einen Vorwurf machen ???
Auch da sage ich: Nein. Sie sind aufgewachsen in dem Glauben, daß der Staat sich um sie kümmert -
darauf haben sie ja ein Anrecht.
Das der ein oder andere auf "der anderen Seite" das als würdelos empfindet . . .
-
Davon haben doch viele sicher einen PC/Laptop und InetAnschluss. Oder?
offenbar wird hier gerne HartzIV mit Blödheit und allgemeiner Primitivität gleichgesetzt - wie dumm.
Es gibt leider sehr viele sehr gebildete Mitbürger die unverschuldet und trotz sehr hohem Bildungsgrad Leistung beziehen müssen. Über die wird natürlich kaum im ProllTV oder in der BLÖDzeitung berichtet - es gibt sie aber leider in größerer Zahl.
Also bitte etwas differenziertere und überlegtere Beiträge und nicht so pauschale Abkotzbeiträge.
Etwas Niveau kann diesem Forum auch nicht schaden sonst verlieren wir noch die letzten gebildeten Mitglieder.
Hallo?
Hartz-IV-Empfänger müssen ja dumm sein, weil nur dumme Menschen sind nicht zur Arbeit fähig, sonst wären sie ja klug. Ich finde das sehr logisch...oder so ähnlich. daumenhoch
Dumm ist ausschließlich deine Aussage, es sei denn, ich sollte etwaige Ironie mißverstanden haben. Ich wünsche dir, daß du zeitlebends gesund bleibst und niemals auf die Hilfe anderer angewiesen sein wirst. Spätestens nämlich dann wirst du merken, daß deine oben geposteten Worte saudämlich sind!
-
Ich gebe mal zu bedenken, das jeder ganz schnell in eine Situation kommen kann, in der er auf Hartz IV angewiesen sein könnte.
Das hat nix mit dumm zu tun.
Man darf auch nicht nur den Regelsatz sehen, sondern alle Leistungen; da erhält eine Person ca. 800 EUR, eine Familie - 2 Erwachsene, 2 Kinder - ca. 1700 EUR pro Monat.
Zudem gibt es in der tat die Aufstocker, die auch Hartz IV beziehen. Den Bereich finde ich wirklich skandalös, denn wer den ganzen Tag arbeitet sollte von dem Einkommen leben können.
Fakt ist: Verhungern muss sicherlich niemand.
Im Fall einer Famile mit Leistungen von ca. 1700 EUR pro Monat gebe ich zu bedenken, dass die Leistung quasi wie ein Nettogehalt zu sehen ist. Und wiviel muss sich als Familienvater Brutto haben, damit ich 1700 EUR netto rausbekomme?
Bei Einzelpersonen oder Paaren ohne Kinder wird es sicherlich sehr eng, keine Frage.
Familien sind da auch eng bemessen.
Aber Hartz IV soll nur Grundbedürfnisse Abdecken - und das tut es.
-
Missbrauch und schlechtes Benehmen einiger Bezieher bringen das schlechte Image für diesen Begriff.
In der vergangenen Woche wurde in der NR ein Ehepaar vorgestellt - sie 21 - er 25 - ein Kind (nicht von ihm) 4;
Er schult um zum Systeminformatiker. Beide erhalten zusammen 1500.-€ und beklagen die Geldknappheit (es sind noch Schulden von früher zu tilgen 140.-€ pro Monat) sowie das Gefühl, doch sehr beengt zu leben.
Weitere Details erspare ich mir.
Insgesamt präsentieren sie sich anklagend, dass die Verhältnisse wenig komfortabel sind - das nervt.
-
[...]es sei denn, ich sollte etwaige Ironie mißverstanden haben.
Jo, das glaube ich allerdings auch.
-
In der Summe von568 sind die 361 enthalten und schon angerechnet wie man aus meiner Aufstellung sehen kann.(Unterkunft, Heizung, Nebenkosten).
In den 361.- sind schon die Miete inkl. der Betriebs-/Nebenkosten berücksichtigt.
Dazu muß man noch die anderen Vergünstigungen nehmen: Zuzahlung Zahnersatz zum Beispiel, und für die Bildung Ermäßigung in der Stadtbibliothek und der VHS und so weiter.
Diese Möglichkeit haben auch alle Rentner, Studenten, Auszubildene, Schüler. Und beim Zahnarzt müssen auch noch weitere Möglichkeiten erfüllt werden, um als Härtefall zu gelten. Trotzdem ist man von der Zuzahlung beim Zahnersatz nicht mehr oder weniger befreit, als derjenige, der im ähnlichen Bruttolohnsektor verdient, ohne aufstockende Leistungen zu beziehen.
Außerdem haben die Klientel um die es hier geht nicht nur PC/Laptop und Inetanschluss sondern stets das neueste Handy natürlich mit Vertrag.
Genau, und den größten LCD-Fernseher, jeden Tag Pommes/Majo auf dem Tisch, natürlich aus der Pommesbude und generell sowieso keine Lust auf Arbeit. Es lebe das Klischee.
Das, was Breughel schreibt:
Missbrauch und schlechtes Benehmen einiger Bezieher bringen das schlechte Image für diesen Begriff.
sollten mal einige bedenken, statt dem medialen Zirkus zu glauben, der über dieses Thema veranstaltet wird.
-
. . . sollten mal einige bedenken, statt dem medialen Zirkus zu glauben, der über dieses Thema veranstaltet wird.
Warum unterstellst Du, wir hätten unsere Kenntnis aus
dem "medialen Zirkus"?
Das ist m. M. auch Klischeedenken!
-
@ Moni84 : Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
Und aus seriösen Quellen kann man entnehmen, was da alles noch zusammen kommt.
Die Diskussion um den "Mindestlohn" läßt mir den Keks von der Taufe hochkommen, solange man durch Nichtstun wesentlich mehr bekommt.
-
Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
Neeeeeeeeeeeee, ist kein Klischeedenken. Weitermachen!
-
Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
es war lediglich ein Hinweis, etwas weniger pauschal zu urteilen.
Selbstverständlich sind die Leistungen enorm hoch und selbstverständlich sind viele Bezieher wegen ihrer mangelnden Bereitschaft, an ihrer Lage etwas zu ändern kritikwürdig.
Es bleiben aber sehr viele Bezieher, die leider keine andere Wahl haben und die sich redlich bemühten (Rentner und Kranke - besonders Frauen) und/oder redlich bemühen.
Die sollten hier nicht in Sippenhaft genommen werden.
-
Und um Die geht es,
-
Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
Neeeeeeeeeeeee, ist kein Klischeedenken. Weitermachen!
Sag' mal, Blubb, geht es Dir noch gut? Während DU in Deiner Uni sitzt, Dich mit der 'geistigen Elite' dieses Landes umgibst, gibt es Menschen, die tagtäglich Umgang mit dieser Gesellschaftsschicht haben.
So weit nach unten kannst Du von Deinem hohen Ross gar nicht gucken!
Und bevor Du jetzt noch etwas schreibst, was ich wegen eventuell mangelnder Themennähe (ich will nicht 'stänkern' schreiben!) löschen werde, laß Dir gesagt sein: die Interpretation einiger Postings entspringen DEINEM Kopf!!
-
Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
Neeeeeeeeeeeee, ist kein Klischeedenken. Weitermachen!
Sag' mal, Blubb, geht es Dir noch gut? Während DU in Deiner Uni sitzt, Dich mit der 'geistigen Elite' dieses Landes umgibst, gibt es Menschen, die tagtäglich Umgang mit dieser Gesellschaftsschicht haben.
So weit nach unten kannst Du von Deinem hohen Ross gar nicht gucken!
Und bevor Du jetzt noch etwas schreibst, was ich wegen eventuell mangelnder Themennähe (ich will nicht 'stänkern' schreiben!) löschen werde, laß Dir gesagt sein: die Interpretation einiger Postings entspringen DEINEM Kopf!!
Und da ist sie wieder, die gute alte Realitätskeule, mit der man hier so schön alle Diskussionen niederbügeln kann.
Im Übrigen: Breughel hat Recht.
-
Mehrheitlich scheinen wir uns hier ja richtig zu verstehen -
ich Optimist ich :angel:
Wenn jemand Bedürftige allerdings nur vom Vorbeigehen aus der Fußgängerzone kennt . . .
-
Dann machen wir es doch so, und definieren "die Klientel um die es hier geht" als die, die nicht arbeiten wollen, PC/Laptop und Inetanschluss, das neueste Handy mit Vertrag, Plasmafernseher und ein riesiges Anspruchsdenken habem.
Dann kann jeder, der will, auf "dieses Klientel" einprügeln, weil es bei "diesem Klientel" ja durch die obige Definition stimmt.
Bauarbeiter, die mit 50 Jahren kaputt sind, entlassen werden und dann keinen Job finden, Ungelernte, die arbeiten wollen, aber als "Unterqualifizierte" keine Chance haben, Ingenieure, die mit 50 Jahren "zu alt" und somit nicht vermittelbar bzw "überqualifiziert" sind, Selbsständige, die plötzlich keinen Kredit mehr bekommen und pleite gehen, Scheidungsopfer, die durch die Scheidung ruiniert werden, Kranke, die einfach nicht arbeiten können, Hilfsarbeiter, die freigesetzt werden und auf dem Arbeitsmarkt keine Chance haben etc lassen wir dann aber bitte außen vor!
-
@ Moni84 : Es ist kein Klischeedenken, und ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, darf ich leider nicht.
Ein Blick in den Haushaltsplan der Stadt, welcher öffentlich ist, lässt aber erahnen wie es z.B. in Itzehoe bestellt ist.
Und aus seriösen Quellen kann man entnehmen, was da alles noch zusammen kommt.
Die Diskussion um den "Mindestlohn" läßt mir den Keks von der Taufe hochkommen, solange man durch Nichtstun wesentlich mehr bekommt.
was den Haushaltsplan der Stadt betrifft haben wohl andere ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht, Itzehoe hat vieles einfach verschlafen!
und was den Mindestlohn betrifft: der ist längst fällig, nicht die Leistungen Harz IV oder so kürzen um so den Anreiz für Arbeit zuschaffen sondern die Löhne in vielen Branchen müssen höher z.B. Leiharbeiter (Armes Deutschland) sag ich da!
auch andere Bereiche, wo Menschen arbeiten und damit NICHT leben Können was ist damit? also Mindestlohn und zwar anständig!
schaue nach Dänemark etc.!
-
Bauarbeiter, die mit 50 Jahren kaputt sind, entlassen werden und dann keinen Job finden, Ungelernte, die arbeiten wollen, aber als "Unterqualifizierte" keine Chance haben, Ingenieure, die mit 50 Jahren "zu alt" und somit nicht vermittelbar bzw "überqualifiziert" sind, Selbsständige, die plötzlich keinen Kredit mehr bekommen und pleite gehen, Scheidungsopfer, die durch die Scheidung ruiniert werden, Kranke, die einfach nicht arbeiten können, Hilfsarbeiter, die freigesetzt werden und auf dem Arbeitsmarkt keine Chance haben etc lassen wir dann aber bitte außen vor!
Natürlich sind die 'außen vor', Slarti!! DIESE Menschen wirst Du wahrscheinlich auch eher selten bei den Tafeln sehen, denn diese Generation hat noch gelernt, mit wenig auszukommen - diese Menschen werden wohl kaum ihre Kinder hungern lassen (und DARUM ging es in diesem Thread!!!), weil sie Prioritäten in Richtung Konsum und nicht in Richtung Bildung setzen.
Ein Bespiel: wir haben einen Hausmeister gesucht. Bewerbungen (telefonisch) hatten wir einige. Schätz mal, wieviele der Hartz IV-Bezieher sich bei uns vorgestellt haben!
Es ging darum, sich etwas dazu zu verdienen! Es ging um 13,9 Stunden in der Woche.
Und noch einmal: wir saßen sozusagen an der Quelle, denn unter den Langzeitarbeitslosen, die uns als 1-Euro-Jobber bei der Tier-Tafel-Ausgaben geholfen haben, gibt es durchaus die, die NICHT in Deine o.g. Aufzählung fallen.
Von rund 180 Menschen, die wir regelmäßig mit Tierfutter versorgt haben, waren eine Handvoll, die unverschuldet NICHT in das übliche Klischee fielen.
-
Bauarbeiter, die mit 50 Jahren kaputt sind, entlassen werden und dann keinen Job finden, Ungelernte, die arbeiten wollen, aber als "Unterqualifizierte" keine Chance haben, Ingenieure, die mit 50 Jahren "zu alt" und somit nicht vermittelbar bzw "überqualifiziert" sind, Selbsständige, die plötzlich keinen Kredit mehr bekommen und pleite gehen, Scheidungsopfer, die durch die Scheidung ruiniert werden, Kranke, die einfach nicht arbeiten können, Hilfsarbeiter, die freigesetzt werden und auf dem Arbeitsmarkt keine Chance haben etc lassen wir dann aber bitte außen vor!
Natürlich sind die 'außen vor', Slarti!!
Gut.
Es klang hier nämlich von manchen Mitgliedern so, als gäbe es "diese Art" Hartz 4 Empfänger nicht.
DIESE Menschen wirst Du wahrscheinlich auch eher selten bei den Tafeln sehen,
[...]
Von rund 180 Menschen, die wir regelmäßig mit Tierfutter versorgt haben, waren eine Handvoll, die unverschuldet NICHT in das übliche Klischee fielen.
Ich habe Dein Zitat mal ein wenig gekürzt. ;)
Dass es genug Leute gibt, die IN das Klische passen ist unbestritten.
Es ging mir um die, die pauschal abgestempelt werden. ;)
-
Natürlich sind die 'außen vor', Slarti!! DIESE Menschen wirst Du wahrscheinlich auch eher selten bei den Tafeln sehen, denn diese Generation hat noch gelernt, mit wenig auszukommen - diese Menschen werden wohl kaum ihre Kinder hungern lassen (und DARUM ging es in diesem Thread!!!), weil sie Prioritäten in Richtung Konsum und nicht in Richtung Bildung setzen.
Ein Bespiel: wir haben einen Hausmeister gesucht. Bewerbungen (telefonisch) hatten wir einige. Schätz mal, wieviele der Hartz IV-Bezieher sich bei uns vorgestellt haben!
Es ging darum, sich etwas dazu zu verdienen! Es ging um 13,9 Stunden in der Woche.
Und noch einmal: wir saßen sozusagen an der Quelle, denn unter den Langzeitarbeitslosen, die uns als 1-Euro-Jobber bei der Tier-Tafel-Ausgaben geholfen haben, gibt es durchaus die, die NICHT in Deine o.g. Aufzählung fallen.
Von rund 180 Menschen, die wir regelmäßig mit Tierfutter versorgt haben, waren eine Handvoll, die unverschuldet NICHT in das übliche Klischee fielen.
Gut, dann kommen wir ja heute abend dann doch auf einen Nenner.
Dass es die von dir beschriebenen Hartz-IV-Empfänger gibt, bestreitet KEIN Mensch. Aber genau wie Slarti möchte ich anmerken, dass man bei einigen Mitgliedern den Eindruck gewinnen konnte, es gäbe nur diese Art von Empfangsberechtigten.
Die Gruppe der Hartz-IV-Empfänger ist, wie jede andere gesellschaftliche Gruppe auch, eben nicht homogen, sondern setzt sich aus solchen, wie Slarti sie beschreibt und solche, wie du sie beschreibst, zusammen.
Dies kam hier bei einigen aber eben nicht so rüber.
Für die Realitätskeule kann ich nur um Entschuldigung bitten. Das war unbedacht.
-
Für die Realitätskeule kann ich nur um Entschuldigung bitten. Das war unbedacht.
Angenommen! ;)
Ich habe eine Frau kennengelernt, der im Knast der DDR der Rücken kaputt geprügelt wurde und die an ihrem Rollator quer durch die Stadt zu uns kam, um ihre uralten Tiere mit Futter zu versorgen.
Aber ich habe auch den Mann getroffen, der stramm wie eine Haubitze mit einem nagelneuen Porsche 911 (natürlich gehörte er dem Nachbarn!!) zu uns kam. Als ich ihn bat, das Auto in der Nebenstraße zu parken, weil ich sein Verhalten arrogant und verletzend fand, pöbelte er mich an.
Wir haben Wohnungen gesehen, in denen Kinder hausten - mir wird heute noch ganz schlecht, wenn ich an diesen Tag denke (und das ist mehr als ein Jahr her!!) Ich neige eher dazu vor Wut in solchen Situationen zu schimpfen und zu toben - da saß ich im Auto und habe geheult!
Das, was wir erlebt haben und immer noch erleben, zeigt uns deutlich, wie selten die Menschen sind, die NICHT das Klischee bedienen - leider ist das die Realität!
-
Ursprünglich ging es in diesem Strang ja um Kinderarmut. Ich habe die anfänglichen Postings nicht so verstanden, dass man hier pauschal alle Hartz4-Empfänger der Abzocke, Bequemlichkeit und Faulheit bezichtigt. Vielleicht gibt es in den Reihen der Mitglieder auch Personen, die für wenig Geld arbeiten wollen und arbeiten gehen, und dass denen manchmal der Kragen platzt, kann ich gut verstehen.
Was ich noch dazu sagen will: Auch denjenigen, die in der xten Generation Hartz4-Empfänger sind und sich keine Gedanken mehr darum machen, dass sie teilweise mehr Geld haben als jemand, der arbeiten geht, die, die das sog. Anspruchsdenken haben, wird im weitesten Sinne Leid angetan. Denn es wird von Seiten des Staates nichts getan, das sie in die Lage versetzt, ein eigenverantwortliches Leben führen zu wollen -> BILDUNG. Stattdessen werden sie teilweise in sinnfreie Massnahmen gesteckt, obwohl sie eigentlich eher einen Therapeuten benötigten. Aber Hauptsache erst mal weg aus der Arbeitslosenstatistik.
Die heutige Meldung über den 7Milliardsten Erdenbürger brachte es auch wieder an den Tag: Je gebildeter die die Menschen sind, desto "kontrollierter" erfolgt auch die Vermehrung.
:swetlana:
-
Es sind 87% ! ! !
-
Es sind 87% ! ! !
Was sind 87%?
-
Harz 4 Empfänger die trotz Weiterbildung keine Arbeit "gefunden" haben,
und jünger als 30 Jahre sind.
-
Harz 4 Empfänger die trotz Weiterbildung keine Arbeit "gefunden" haben,
und jünger als 30 Jahre sind.
Falls es dafür iregndwo einen halbwegs seriösen Nachweis gibt, bitte Quelle angeben.
Dem werde ich dann nachgehen.
-
Es sind 87% ! ! !
Wenn Weiterbildung heißt, sie in Maßnahmen wie beispielsweise Mikro Partner sie anbietet zu bugsieren, würde mich diese Prozentzahl allerdings nicht wundern.
Womit werben die doch gleich?
Wir bewegen Menschen...
und
Arbeit in Sicht!
:swetlana:
-
Es sind 87% ! ! !
Wenn Weiterbildung heißt, sie in Maßnahmen wie beispielsweise Mikro Partner sie anbietet zu bugsieren, würde mich diese Prozentzahl allerdings nicht wundern.
Womit werben die doch gleich?
Wir bewegen Menschen...
und
Arbeit in Sicht!
:swetlana:
das ist ein weiterer Aspekt - viele Anbieter von sogenannten Fördermaßnahmen kassieren viel Geld für merkwürdige Angebote und zahlen den Mitarbeitern lausige Löhne. Es gibt schon ein Prekariat der Förderscenemitarbeiter - die hangeln sich von Zeitvertrag zu Zeitvertrag.
Für die Teilnehmer oft die Gelegenheit, etwas Geld zusätzlich zu erhalten und dann dem Hausarzt die neuesten Gebrechen vorzutragen.
Das ist wirklich grausig.
-
Harz 4 Empfänger die trotz Weiterbildung keine Arbeit "gefunden" haben,
und jünger als 30 Jahre sind.
Falls es dafür iregndwo einen halbwegs seriösen Nachweis gibt, bitte Quelle angeben.
Dem werde ich dann nachgehen.
Ich ebenso, dass interessiert mich...
-
Weil ich so nett bin ;), schreibe ich auch dazu, daß es ab Seite 142 ff. erst anfängt interessant zu werden!
Klick HIER (http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Jahresbericht-Arbeitsmarkt-Deutschland/Generische-Publikationen/Arbeitsmarkt-2010.pdf) - und laßt die Zahlen auf Euch wirken..... ;)