ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => NEUES AUS ALLER WELT => Thema gestartet von: Paul Schrader am Samstag, 25. Juli 2009 - 16:13:10
-
Guckst Du:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,638276,00.html
Da fragt man sich natürlich, was Frau Schmidt mit ihrem Dienstwagen in Spanien macht. Sie nimmt natürlich auch während des Urlaubs dienstliche Termine wahr. Ja, ne, schon klar. ;D
-
Hallo,
auch im Urlaub haben Bundesminister Personenschutz. Und der Dienstwagen gehört dazu.
Gruß Martin
-
Hallo,
auch im Urlaub haben Bundesminister Personenschutz. Und der Dienstwagen gehört dazu.
Gruß Martin
Das heißt also, wenn Frau Schmidt jetzt in Argentinien Urlaub gemacht hätte, dass man ihr dann den Dienstwagen hinterher geflogen hätte? ::)
So ein Unsinn, wirklich. Sie hätte ja nur mal bei der Botschaft anrufen müssen, dann hätte sie auch von deren Fahrbereitschaft ein Fahrzeug plus Fahrer bekommen, um ihrem Dienst nachzugehen. Aber nein, für Madame muss eine S-Klasse extra durch halb Europa gekarrt werden, damit sie an einer einzigen Veranstaltung teilnehmen konnte.
Für ihre privaten Fahrten war sie übrigens so gnädig und hat sich ein Fahrzeug gemietet.
-
Wer kennt Frau Schmidt
denn schon in Spanien, da hätte der SEAT auch für ihre Dienst Ausflüge gereicht !
mit Perücke hätte sie viel Steuergeld gespart ! >:D
-
Damit wir hier nicht mit dem vierten Beitrag mal wieder unqualifiziert werden, hier ein paar wertvolle Infos:
http://de.news.yahoo.com/2/20090726/tpl-schmidt-nach-dienstwagen-diebstahl-i-ee974b3.html
Und hier auch:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/27/0,3672,7609051,00.html
Frau Schmidt wollte sich immerhin schon am Montag mit in Spanien lebenden Deutschen treffen! Klasse Argument! Gibt es Deutsche nicht nahezu in jedem Urlaubsland?
-
Ja geil ey, is Sommer! Also eine gute Zeit für eine schöne Neiddebatte.
In der privaten Wirtschaft ist es doch auch üblich, dass die Führungskräfte Dienstfahrzeuge haben, die sie auch privat nutzen können.
-
Ja geil ey, is Sommer! Also eine gute Zeit für eine schöne Neiddebatte.
In der privaten Wirtschaft ist es doch auch üblich, dass die Führungskräfte Dienstfahrzeuge haben, die sie auch privat nutzen können.
Da vergisst Du den Geldwerten Vorteil, da achtet das Finanzamt gaaaanz genau drauf !
Das wird bei Politikern schon lockerer gesehen !
-
Ärgerlich, dieser geldwerte Vorteil, jedenfalls für den der den Dienstwagen nutzt, aber letztenendlich kein Problem. Für private Nutzung 1% vom Listenpreis des Fahrzeugs müssen zusätzlich versteuert werden. Mach ich übrigens auch.
-
Ärgerlich, dieser geldwerte Vorteil, jedenfalls für den der den Dienstwagen nutzt, aber letztenendlich kein Problem. Für private Nutzung 1% vom Listenpreis des Fahrzeugs müssen zusätzlich versteuert werden. Mach ich übrigens auch.
Soweit ich das recht erinnere pro Monat ? Oder pro Jahr ?
-
Pro Monat.
-
Ärgerlich, dieser geldwerte Vorteil, jedenfalls für den der den Dienstwagen nutzt, aber letztenendlich kein Problem. Für private Nutzung 1% vom Listenpreis des Fahrzeugs müssen zusätzlich versteuert werden. Mach ich übrigens auch.
Sehr löblich. Fliegst Du denn auch in den wohlverdienten Urlaub und lässt Dir den Firmenwagen mit einem Firmen-Chauffeur nachliefern, statt Dir vor Ort einen fahrbaren Untersatz zu mieten? :)
-
Warum soll eine Ministerin ihren Dienstwagen nicht für private Zwecke nutzen dürfen, wenn sie diese Nutzung korrekt abrechnet? In jeder Firma, die ihren leitenden Angestellten ein Fahrzeug zur Verfügung stellt, ist das in der Regel auch so üblich.
Einzig die Frage, warum der Chauffeur samt Fahrzeug nun quer durch Europa fahren muss, damit die Ministerin einen Termin in der Botschaft wahrnehmen kann, sei durchaus gestattet. Denn das Argument, sie hätte sich doch durchaus auch von einem Fahrer (samt Fahrzeug) der Deutschen Botschaft abholen lassen können, ist nicht von der Hand zu weisen.
-
Warum soll eine Ministerin ihren Dienstwagen nicht für private Zwecke nutzen dürfen, wenn sie diese Nutzung korrekt abrechnet? In jeder Firma, die ihren leitenden Angestellten ein Fahrzeug zur Verfügung stellt, ist das in der Regel auch so üblich.
Einzig die Frage, warum der Chauffeur samt Fahrzeug nun quer durch Europa fahren muss, damit die Ministerin einen Termin in der Botschaft wahrnehmen kann, sei durchaus gestattet. Denn das Argument, sie hätte sich doch durchaus auch von einem Fahrer (samt Fahrzeug) der Deutschen Botschaft abholen lassen können, ist nicht von der Hand zu weisen.
Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Frau Schmidt ihren Dienstwagen privat nutzt und das dann auch korrekt abrechnet. Auch bin ich wirklich der letzte, der hier eine Neiddebatte, so wie Capitano es meinte, vom Zaun treten möchte. Mit was für einem Fahrzeug die Politiker unterwegs sind und ich verstehe auch, warum es Fahrzeuge dieser Größe sein müssen.
Aber es gab, wie Du eben auch schon sagst, andere Möglichkeiten, als das Fahrzeug samt Fahrer 5000 km von Berlin nach Spanien zu bringen.
-
Auch bin ich wirklich der letzte, der hier eine Neiddebatte, so wie Capitano es meinte, vom Zaun treten möchte.
Als Neiddebatte sehe ich das auch nicht. Es wurden hier Steuergelder verschwendet, die nicht sein mussten. Manchmal wünschte man sich, die Politiker würden mal ein klein wenig besser über ihr Tun nachdenken.
Aber vielleicht wollte der Chauffeur auch nur Urlaub in Spanien machen und durfte den Wagen dafür nutzen? Und da seine Cheffin dort ein Auto brauchte, ist er mal schnell rüber gefahren. Natürlich alles nur mit korrekter Abrechnung - ist doch Ehrensache! ;D
:ironie
-
Jetzt (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,638514,00.html) hat Frau Schmidt eine eigene Erklärung abgegeben. Empfang beim Bürgermeister ihres Urlaubsortes (sehr wichtig!) und ein Vortrag bildeten den Anlass für den Einsatz des Fahrzeugs in Spanien. In dem gleichen Artikel dürfen wir auch erfahren, dass Frau Schmidt gar keinen durchgehenden Personenschutz genießt, sodass der Einwand von Martin100 auch großer Unsinn ist.
Besonders spaßig ist die Einlassung unseres Wirtschaftsministers, sowie eines anderen CSU-Mitglieds.
-
Da hat sie wohl die Abwrackprämie falsch verstanden.
:lach
-
Und Alexander Dobdrindt, seines Zeichens CSU-Generalsekretär, hat, in ähnlichem Tonus, wohl gesagt: "Ganz offensichtlich hat Frau Ulla Schmidt das Prinzip der Abwrackprämie nicht richtig verstanden. Muss sie sich nochmal erklären lassen"
:lach
Europcar wirbt seit heute für Fahrzeuge ihrer Mercedes-Flotte mit dem Spruch: "Nicht nur für Gesundheitsminister!". Dabei können sie sich nicht verkeifen, dass das Mieten der Fahrzeuge vor Ort günstiger und auch unter Umweltgesichtspunkten effizienter ist.
Und Sixt: "Mit dem Dienstwagen in Urlaub? Es gibt Sixt doch auch in Alicante!". Hier der Hinweis, dass der Diebstahlsschutz inclusive ist.
-
Hallo,
In dem gleichen Artikel dürfen wir auch erfahren, dass Frau Schmidt gar keinen durchgehenden Personenschutz genießt, sodass der Einwand von Martin100 auch großer Unsinn ist.
Und wenn es mal keinen Personenschutz gibt, fährt die ganze Bande für zwei Tage wieder nach Berlin?
Der Personenschutz ist immer vor Ort. Wenn es der Poliriker wünscht, ist der Abstand nur größer.
Gruß Martin
-
Hallo,
In dem gleichen Artikel dürfen wir auch erfahren, dass Frau Schmidt gar keinen durchgehenden Personenschutz genießt, sodass der Einwand von Martin100 auch großer Unsinn ist.
Und wenn es mal keinen Personenschutz gibt, fährt die ganze Bande für zwei Tage wieder nach Berlin?
Der Personenschutz ist immer vor Ort. Wenn es der Poliriker wünscht, ist der Abstand nur größer.
Gruß Martin
So ein Quark. Frau Schmidt gehört zur Gefährdungsstufe III, d.h. sie bekommt den Schutz nur bei besonderen Anlässen. Und ein Empfang beim Bürgermeister einer Kleinstadt und ein Vortrag für deutschen Rentnern, die in Spanien leben, gehört wohl nicht dazu. Wenn Frau Schmidt privat unterwegs ist, und dazu gehört wohl auch ein Urlaub, und als solcher war der Aufenthalt in Spanien wohl auch gedacht, hat sie keinen Personenschutz.
Und es spricht nun auch nicht unbedingt für Frau Schmidt, dass andere Minister mit der gleichen Gefährdungsstufe, sich ihren Dienstwagen nicht mit in den Urlaub genommen haben.
-
Hallo,
So ein Quark. Frau Schmidt gehört zur Gefährdungsstufe III, d.h. sie bekommt den Schutz nur bei besonderen Anlässen.
Hier ist von einer Bundesministerin die Rede.
Gruß Martin
-
Hallo,
So ein Quark. Frau Schmidt gehört zur Gefährdungsstufe III, d.h. sie bekommt den Schutz nur bei besonderen Anlässen.
Hier ist von einer Bundesministerin die Rede.
Gruß Martin
Sag mal, stellst Du dich jetzt extra blöd? Ist das was saab hat ansteckend? Hast Du überhauot gelesen, was ich geschrieben habe? Vielleicht zitierst Du mal meinen ganzen Text, bevor Du hier meinst irgendwas dazu sagen zu müssen. Herr Gott regt mich sowas auf.
Und seit wann geht es hier eigentlich um den Personenschutz?
-
Hallo,
Sag mal, stellst Du dich jetzt extra blöd?
[/quote]
Etwas mehr Sachlichkeit und Sachkenntnis wäre schon angebracht.
Gruß Martin
-
Na, da bin ich ja auch genau beim richtigen gelandet. ::)
-
So nun mal wieder sachlich, daß geht nämlich ;)
-
und lasst mich da raus ! :-\
-
Das kann für Sixt oder Europcar aber teuer werden.
Die Kanzlerin wurde ja auch mal ohne ihrer Genehmigung mit ihrer Sturmfrisur abgebildet. Und die Firma musste eine nicht kleine Summe an sie zahlen. Sie hat es aber gespendet.
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/6/888_27_07_09_7_53_34.jpeg)
-
Ist zwar nicht sachlich, aber das ist momentan die Startseite von Sixt (http://www.sixt.de).
Übrigens hat Ulla Schmidt dem Wahlkampfauftakt der SPD anscheinend einen Bärendienst erwiesen. Viel schlimmer ist eigentlich der Schaden für die Politik wieder allgemein, denn das werden die Leute an den Wahlkampfständen, die für ihre Partei werben sollen, von guter Politik überzeugt sind und auf kommunaler Ebene für eben jenes arbeiten, mit voller Breiseite abbekommen. Das regt mich eigentlich am meisten auf. Man kämpft eigentlich an vielen Seiten gegen Politikverdrossenheit und bekommt immer wieder Knüppel in die Beine geworfen.
-
Das kann für Sixt oder Europcar aber teuer werden.
Die Kanzlerin wurde ja auch mal ohne ihrer Genehmigung mit ihrer Sturmfrisur abgebildet. Und die Firma musste eine nicht kleine Summe an sie zahlen. Sie hat es aber gespendet.
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/6/888_27_07_09_7_53_34.jpeg)
Ist aber trotzdem sehr lustig.
-
Und nun ist Ullas Auto wieder aufgetaucht. Dafür reisen nun noch ein BKA-Beamte nach Spanien. Kost ja alles nix! ;)
-
Aber da kann Ulla jetzt nix für...
-
Aber da kann Ulla jetzt nix für...
Hätte sie die Dose zuhausegelassen, wär`nix passiert ! :-\
-
Aber da kann Ulla jetzt nix für...
Doch! Denn es ja ihr Wagen. Wäre sie nicht damit nach Spanien gefahren, bräuchte auch kein Kripomann dahin fliegen. ;)
-
"Har de Hund nich scheeten..."
Freuen wir uns dass die Karre wieder da ist und die Jungs vom BKA mal an die Luft durften.
-
Ich hatte ihr meinen SAAB als Ersatz angeboten,
hat sie aber abgelehnt,
man könnte aus dem Namen assoziieren : S pd A bsolut A m B oden ! :D
-
Mit 'nem Saab wär das nicht passiert...
-
Mit 'nem Saab wär das nicht passiert...
Ne, den hätte keiner geklaut! ;D
-
Mit 'nem Saab wär das nicht passiert...
Ne, den hätte keiner geklaut! ;D
Konsequenz daraus : Dienstwagen nur noch SAAB ! wird nicht geklaut !
-
Mit 'nem Saab wär das nicht passiert...
Ne, den hätte keiner geklaut! ;D
Konsequenz daraus : Dienstwagen nur noch SAAB ! wird nicht geklaut !
Man will ja die Staatsgäste auch nicht verschrecken, wenn Angela Merkel im Saab vorfährt.
-
@Blubb
Einspruch stattgegeben !
SAAB für die Minister, Koenigsegg für die Kanzlerin ! :D
-
@Blubb
Einspruch stattgegeben !
SAAB für die Minister, Koenigsegg für die Kanzlerin ! :D
Einspruch: Saab für niemanden.
-
Mit 'nem Saab wär das nicht passiert...
Ne, den hätte keiner geklaut! ;D
EBEN
-
@Blubb
Einspruch stattgegeben !
SAAB für die Minister, Koenigsegg für die Kanzlerin ! :D
Einspruch: Saab für niemanden.
Na, na - Saab nur für Kenner!
-
Nur malso, als technische Info.
Einen SAAB kann man ohne Zündschlüssel nicht wegfahren,
die mechanische Wegfahrsperre ist auch für absolute Könner nicht
zu knacken !
bei Tante Ulla lag der Fall anders, da wurde der Schlüssel geklaut,
bei einem SAAB hätten die Diebe aber schonmal Probleme gehabt,
das Zündschloss zufinden ! :D