ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: Alex am Samstag, 02. Januar 2010 - 20:22:29
-
Die umstrittenen Körperscanner, eingesetzt zur Erhöhung der internationalen Luftverkehrs-Sicherheit könnten noch in diesem Jahr auf deutschen Flughäfen Normalität werden. Wolfgang Bosbach (CDU), sagte der Neuen Osnabrücker Zeitung, dass nach seiner Einschätzung in circa einem halben Jahr mit Testversuchen auf deutschen Flughäfen zu rechnen ist. Der Testbetrieb soll zeigen, dass die Persönlichkeitsrechte der Passagiere gewahrt bleiben, meinte der Innenausschuss-Vorsitzende. Wenn alles glatt laufen sollte, könnte einige Monate später der Normalbetrieb beginnen.»
-
was regen sich die leute eigentlich auf deswegen. ich gehe doch lieber durch einen scanner als wenn mich so ein beamter ab tastet. das reicht mir schon immer im kkw brokdorf.
in einem halben jahr ist dieser scanner routine da wird keiner mehr darüber reden.
-
Solange man dabei nicht verstrahlt wird habe ich kein Problem damit.
-
Interessanter Artikel zu dem Thema:
http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/30/iptc-bdt-20091229-300-1123424256xml
Man beachte den letzten Satz. :)
swetlana
-
Es gibt nur eine Alternative: Nackt durch die Kontrolle am Flughafen gehen! Dabei werden natürlich auch sämtliche Körperöffnungen untersucht. Hat doch keiner was zu verbergen, oder?
-
Der Scanner sollte dann auch ergänzt werden durch konsequente maßnahmen am Flughafen.
Ich bin gerade geflogen und zu meinem Erstaunen konnte ich nach dem umfangreichen Kontrollcheck
im Verkaufsbereich hinter den Kontrollen dann Flaschen aller Größen mit Wein, Spirituosen sowie große Kartons mit allen möglichen Inhalten kaufen.
Wäre ich Terrorist, ich hätte wohl kaum ein Problem entsprechende Füllung bereit zu halten.
Wie oft schon genannt - Rasierklingen und Materialien, die auch sehr scharf sind, gab es auch.
Ob Dildos unter das Waffengesetz fallen, weiß ich nicht.
-
Der Scanner sollte dann auch ergänzt werden durch konsequente maßnahmen am Flughafen.
Ich bin gerade geflogen und zu meinem Erstaunen konnte ich nach dem umfangreichen Kontrollcheck
im Verkaufsbereich hinter den Kontrollen dann Flaschen aller Größen mit Wein, Spirituosen sowie große Kartons mit allen möglichen Inhalten kaufen.
Wäre ich Terrorist, ich hätte wohl kaum ein Problem entsprechende Füllung bereit zu halten.
Wie oft schon genannt - Rasierklingen und Materialien, die auch sehr scharf sind, gab es auch.
Ob Dildos unter das Waffengesetz fallen, weiß ich nicht.
das wurde in den letzten tagen schon beanstandet.
-
...und das hätte man schon lange als Sicherheitslücke benennen müssen.
Hier stehen natürlich die Einnahmen der Geschäfte im Vordergrund. So einfach ist das.
-
Mich würde mal interessieren, was passiert, wenn ein Minderjähriger so einen Nacktscanner durchläuft. Wird dann ein Stopp-Schild auf dem Kontrollmonitor eingeblendet?
Ah, dieser prämierte Spot ist aktueller denn je:
-
Mich würde mal interessieren, was passiert, wenn ein Minderjähriger so einen Nacktscanner durchläuft. Wird dann ein Stopp-Schild auf dem Kontrollmonitor eingeblendet?
anscheinend gibt es immer noch leute die das prinzip des nacktscanner nicht verstanden haben.
-
für die leute die nicht wissen was der beamte zu gesicht bekommt am bildschirm
http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg)
-
Das größte Paradoxon ist doch, dass der Nacktscanner eigentlich schon in der Mottenkiste war, der vereitelte Anschlag von vor einer Wochen jetzt aber einen willkommenen Anlass für alle Freiheitseinschränker....äh....Sicherheitsfanatiker das Gerät wieder von dort aus rauszuholen, obwohl die Terrorgefahr aktuell nicht größer geworden ist, als zuvor. Dass Al Kaida Anschläge auf westliche Ziele jedweder Art plant, wusste man auch schon vor dem Versuch. Dass es auf einmal jetzt eine höhere Aktivität von Terroristen geben soll, will doch nun wirklich keiner ernsthaft behaupten.
Dass an besagtem Freitag überhaupt so weit kommen konnte, ist weniger ein Versagen der Kontrollen am Flughafen, sondern vielmehr ein Versagen des größten Geheimdiensapparates der Welt...mal wieder. Denn die Behörden hatten Kenntnis von dem jungen Mann, seiner Gesinnung und seinen Zielen. Die Situation war also nicht sehr viel anders, als vor dem 11. September 2001. Und dass im Gegensatz dazu in Deutschland durch gute Arbeit der Ermittlungsbehörden die Verhinderung eines Anschlags möglich ist, hat man am Beispiel der Sauerland-Gruppe gesehen. Und das ganz ohne Hilfe der Neufassung des BKA-Gesetzes.
-
für die leute die nicht wissen was der beamte zu gesicht bekommt am bildschirm
http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg)
Tschuldigung, aber wenn ich mir ne Stange Dynamit in den Allerwertesten schiebe, sieht das auf dem Bild auch niemand!
-
für die leute die nicht wissen was der beamte zu gesicht bekommt am bildschirm
http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg)
Tschuldigung, aber wenn ich mir ne Stange Dynamit in den Allerwertesten schiebe, sieht das auf dem Bild auch niemand!
dann schaue mal hier
http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg (http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg)
aber wer will schon dynamit am allerwerterten haben??
-
dann schaue mal hier
http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg (http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg)
aber wer will schon dynamit am allerwerterten haben??
Ha, ich denke, die Scans sehen so (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg) aus? Auf dem von Dir gezeigten Bild erkenne ich einen Mann, der eine Waffe trägt, die auf seinen Rücken geschnallt ist. Die wäre auch mit Metalldetektoren, durch die man am Flughafen schreitet, entdeckt worden.
-
für die leute die nicht wissen was der beamte zu gesicht bekommt am bildschirm
http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg)
Tschuldigung, aber wenn ich mir ne Stange Dynamit in den Allerwertesten schiebe, sieht das auf dem Bild auch niemand!
Musst aber die Lunte auch mit reinstecken, sonst droht eine Verwechselung. ;D
-
dann schaue mal hier
http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg (http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg)
aber wer will schon dynamit am allerwerterten haben??
Ha, ich denke, die Scans sehen so (http://portal.gmx.net/images/244/9607244,h=598,mxh=600,mxw=800,pd=1,w=800.jpg) aus? Auf dem von Dir gezeigten Bild erkenne ich einen Mann, der eine Waffe trägt, die auf seinen Rücken geschnallt ist. Die wäre auch mit Metalldetektoren, durch die man am Flughafen schreitet, entdeckt worden.
das ist doch nur ein beispiel das fremdstoffe auf den bilder zu erkennen sind.
der erste beispiel wurde schlecht fotografiert. das prinzip ist wie beim arzt wenn du geröngt wirst. da kann man fremdstoffe auch erkennen
-
Hier nochmal da Bild in besserer Auflösung:
(http://p3.focus.de/img/gen/9/x/HB9xa6YG_Pxgen_r_380xA.jpg)
Da werden einige Leute mehr Freude am Arbeitsplatz (http://urs1798.files.wordpress.com/2008/10/mehr-freude-am-arbeitsplatz.jpg) haben.
Übrigens hätte so ein Nacktscanner den Unterhosenbomber neulich wahrscheinlich auch gar nicht enttarnt, wie hier (http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/are-planned-airport-scanners-just-a-scam-1856175.html) nachzulesen ist. Dort heißt es:
The explosive device smuggled in the clothing of the Detroit bomb suspect would not have been detected by body-scanners set to be introduced in British airports, an expert on the technology warned last night.
-
der körperscanner kann nichts erkennen. er gibt nur was wieder. erkennen muss es der mitarbeiter vor ort. der mitarbeiter muss (!!!!) es erkennen
-
der körperscanner kann nichts erkennen. er gibt nur was wieder. erkennen muss es der mitarbeiter vor ort. der mitarbeiter muss (!!!!) es erkennen
Das Gerät kann sehr wohl etwas erkennen, denn es warnt den Mitarbeiter. (Hier (http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E49BB5C7BCD234D6580A9B5D2DD49FA8F~ATpl~Ecommon~Scontent.html))
-
der körperscanner kann nichts erkennen. er gibt nur was wieder. erkennen muss es der mitarbeiter vor ort. der mitarbeiter muss (!!!!) es erkennen
Das Gerät kann sehr wohl etwas erkennen, denn es warnt den Mitarbeiter. (Hier (http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E49BB5C7BCD234D6580A9B5D2DD49FA8F~ATpl~Ecommon~Scontent.html))
aber dynamit ist kein keramik oder kunststoff. aber vielleicht kommt es ja noch. toller bericht ,danke.
-
Man muss eben auf einen verhältnismäßigen Einsatz und verhältnismäßige Ausführung des Gerätes achten. Bei dem von Paul Schrader geposteten Bild stehen mir wirklich die Haare zu Berge. Bei einem Gerät mit schematischen Darstellungen und entsprechenden Warnzeichen, so wie im Moment in Amsterdam im Einsatz, würde ich auf die Frage "Ist das verhältnismäßig?" mit "Vielleicht" antworten. Wenn das aber alles wieder nichts halbes und nichts ganzes ist, dann würde ich die Geräte weglassen. Ganz so technisch ausgereift erscheint mir die Geschichte nämlich nicht.
Und alles was dazu dient Sicherheit nur vorzugaukeln, sollte man lieber wieder zurücknehmen.
-
Und wenn diese Dinger dann irgendwann vielleicht mal an jedem deutschen Flughafen stehen, werden danach Bahnhöfe, Bushaltestellen und Hotellobbys ausgerüstet - sicherlich werden dann auch die Besucher des Itzehoer Neujahrsempfangs nacktgescannt.
-
solange man nach dem Scannen alles mögliche an leicht brennbaren Substanzen
im Duty Free shop kaufen kann, ist das ganze eh hinfällig.
Bin mal gespannt, ob die ganzen Shops entweder eingestampft werden oder der Check-In
quasi nur weiter nach hinten verlegt wird, in einen Bereich, ab dem man nix mehr kaufen kann.
-
Sowas gibt es doch schon für Handys. ;)
-
Die Strahlenbelastung dieser Scanner ist vernachlässigbar, jeder Räntgenvorgang verstrahlt mehr!
Im Passivmode strahlen diese Körpercanner gar nicht und die Tetraherzstrahlen wirken auch nicht ionisierend wie normale Röntgenstrahlen. Röntgenstrahlen haben eine ioniserende Wirkung, die Zellen schädigen und Krebs auslösen kann.
Der Witz ist: Diese Körperscanner hätten einen Anschlag(sversuch) wie den in Detroit nicht verhindert.
Der benutzte Sprengstoff hat eine relativ geringe Dichte, die von diesen Scannern nicht erfasst werden kann; ebensowenig wie Puderartige Materialien können diese Scanner dünnes Plastik und Flüssigkeiten erfassen. Übrigens wird ja auch die Kleidung nicht erfasst, da die Dichte zu gering für die Technik ist.
Qinetiq, einer der Hersteller, hat dies in Tests herausgefunden.
-
Hier ein Bild, das die Zukunft der Flugsicherheit zeigt. So kann man zumindest 99%-ige Sicherheit auf Passagierseite bekommen:
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/8/28_04_01_10_12_50_51.jpeg)
;D ;D ;D
-
Sitzen die FKKler auf einen Tuch?
-
Sitzen die FKKler auf einen Tuch?
Wenn ich micht Recht an die Aktion erinnere, mussten die Alle im Bademantel ein- und aussteigen. Man erkennt die roten Bademäntel auch auf dem Bild; darauf haben die dann wohl gesessen...
-
(http://i774.photobucket.com/albums/yy24/HeldDerArbeit/Politics/wir01-1.jpg)
;)
-
Hier schonmal ein Vorgeschmack auf mögliche nackte Tatsachen an deutschen Flughäfen:
:lach
-
Ich halte die Teile ja auch für ... naja, sagen wir mal freundlich umschrieben: übertrieben. Hunger mag zwar ein guter Koch sein, aber Angst ist immer noch ein schlechter Berater. Es stimmt zwar zweifellos, dass es eine gewisse Bedrohung geben mag, aber wir sollten die Ausgestaltung unserer Persönlichkeitsrechte sowie unserer inneren Sicherheit ebenso wenig irgendwelchen Terroristen überlassen wie die Wahrung unserer Intimsphäre.
100%ige Sicherheit wird es niemals geben, auch nicht mit diesen Scannern, mögen sie technisch auch noch so verbessert sein.
Allerdings: Vielleicht hätten diese Bodyscanner einen "Nebeneffekt": Vielleicht würden bei dessen Einführung doch etliche Leute vorm Fliegen zurück schrecken. Insofern müssten doch alle Kritiker des Flugverkehrs lautstark für die Einführung eintreten ...
PS: Darf ich mir aussuchen, welche Schnitte vom Sicherheitspersonal mich dann nackisch bekuckt? Bin vorgestern von Stuttgart nach HH geflogen. Würde leider von 'nem Kerl abgetatstet. Daneben stand eine junge Dame, also aber na hallo ....
-
...
Allerdings: Vielleicht hätten diese Bodyscanner einen "Nebeneffekt": ...
Ja, haben Sie:
-
:lach :lach :lach :lach :lach laola
-
:respekt :clap :muah :lach