ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => SPORTWELT => Thema gestartet von: Katja am Montag, 21. November 2011 - 13:46:48
-
Ja, ich hätte diesen Thread auch in 'Tier & wir' eröffnen können - Sportbegeisterte lesen aber wohl eher hier >:D - und genau DIE möchte ich zum Nachdenken anregen.
Bitte schaut einfach nur - und entscheidet dann, ob man der EM 2012 nicht vielleicht ein bißchen kritischer gegenüber treten sollte:
>klick< (http://www.krone.at/Haustiere/Rote_Karte_fuer_die_Fussball-EM-Hunde-Verbrennung-Story-303023)
-
boykottieren !
-
Das hat wohl weniger mit der EM 2012 zu tun als vielmehr mit einer kranken Gesellschaft sowie nochmehr mit assozialen Politikern und Verantwortlichen in den Städten und Ländern.
Denke nicht, dass die UEFA dieses Vorgehen fordert.
Die EM 2012 nun zu boykottieren, wie von meiner Vorrednerin gefordert, halte ich daher für Humbug.
-
Die wollen ein sauberes Image haben und deshalb werden Straßenhunde qualvoll umgbracht was ist daran Humbug ?
-
Die wollen ein sauberes Image haben und deshalb werden Straßenhunde qualvoll umgbracht was ist daran Humbug ?
Schade, dass du bei meinem Beitrag scheinbar nur den letzten Satz gelesen hast.
Das ist leider keine Diskussionsgrundlage für mich.
-
trotzdem werd ich es boykottieren was du machst ist mir egal ich habs durchgelesen !
-
trotzdem werd ich es boykottieren ....
Wir leben in einem freien Land ...
-
Das Problem ist hier wie auch in Spanien und in anderen Ländern nicht neu, macht sich nur jetzt gut mit der EM.
Den Malorcahunden geht es nicht viel besser, obwohl sich dort schon Vereine gegründet haben, die den Hunden helfen.
Trotzdem könnt ich Kotzen....
-
Die wollen ein sauberes Image haben und deshalb werden Straßenhunde qualvoll umgbracht was ist daran Humbug ?
Nicht das ist Humbug,sondern den Wettbewerb zu boykottieren !
-
Und schon hat Drea´s Boykott-Androhung Wirkung gezeigt. Offensichtlich liest hier jemand aus der Ukraine mit... ;D
http://diepresse.com/home/panorama/welt/709768/FussballEM_Ukraine-stoppt-Massentoetung-von-Hunden?_vl_backlink=/home/panorama/welt/index.do
-
;) Und sogar schneller, als wir waren - der Bericht ist vom 18.11., eilandhegel.
Nein, Rizzi, die UEFA wird es nicht wirklich interessieren, daß die Hunde dort so grausam getötet werden. Für sie ist es wichtiger, daß dort alles gut läuft, wenn dieses Sportereignis dort stattfinden soll. Ich bin auch ziemlich sicher, daß sie die Hunde nicht gestört hätte...
Wenn aber im Vorfeld dieses Vorgehen publik gemacht wird, einige 'Stars' WIRKLICH mit Boykott drohen, wird vielleicht doch ein Schuh draus.
Wenn so ein Saubermann-Bruderpärchen (einer will doch in Kiev Bürgermeister werden) z.B. dazu Stellung bezieht, sich gegen eine solche Sauerei (sorry, login - sag' mir ein anderes Wort dafür uns ich benutze es ;) ) ausspricht, mag es vielleicht aufhören.
Mir fällt es nicht schwer, auf die EM zu verzichten - darum werde ich es tun.
-
passt ,ich werde die EM trotzdem boykottieren !
-
Ich habe Berichte gesehen ,wonach der Staat bzw. die Komune bis zu 25Euro Prämie zahlt.
dort fahren Leute mit Anhänger,auf denen sichVerbrennungsöfen befinnden,durch die Gegend.
-
passt ,ich werde die EM trotzdem boykottieren !
Ich auch...Und mit uns noch ein ganzer Haufen anderer Leute. ;) In meinem Haus wird kein einziges Spiel geschaut!
-
Sachlichkeit in dieser Diskussion scheint nicht jedermanns Sache zu sein.
Wo liegt denn der Sinn eines Boykotts ?
Man versucht denjenigen durch seine Verweigerungshaltung
- finanziell zu schaden oder
- den Erfolg zu minimieren.
Wenn ihr nun nicht den Fernseher anschaltet, was juckt das den Veranstalter bzw. die Regierung?
Der Boykott eines örtlichen Supermarktes macht Sinn, der Boykott einer regionalen Veranstaltung macht Sinn. (beides, wenn sich genug zusammenschließen)
Das was ihr vorhabt, ist, einfach nicht den TV einzuschalten. Das ist euer gutes Recht, hat mit Boykott aber herzlich wenig zu tun, weil der "Empfänger" hiervon absolut rein gar nichts mitbekommt.
-
In einer Rundmail habe ich einen "Flyer" der "Aktivisten" bekommen, die zu diesem "Boykott" aufrufen.
Verwundert war ich über folgenden Satz:
"Die FIFA, die Spieler und die Funktionäre interessiert es einen Dreck."
Hier sieht man, dass das mehr pubertäre Stimmungsmache als alles andere ist:
- Veranstalter ist die UEFA. Die FIFA hat damit rein gar nichts zu tun.
- Wie kommen die darauf, dass es den Spielern "einen Dreck" interessiert? Als ob die mit einem einzigen darüber gesprochen hätten. Ich kenne genug Spieler, die sich für den Tierschutz engagieren.
Fundamentaler Tierschutz zieht das alles mMn ins Lächerliche und schadet denjenigen, die sich wirklich ehrlich und nachhaltig für Tiere engagieren.
-
Aus meiner Sicht:
Man fühlt sich hilflos, sieht sich einer riesigen Organisation gegenüber, die einem den Schneid schon abkauft, weil man gar keinen Ansatz findet, irgendetwas zu tun. Das Einzige (wenngleich auch wirklich wenig effektive), was man/frau als Tierschützer tun kann (ohne seine tägliche Arbeit 'an der Front' zu vernachlässigen) ist, daß man 'boykottiert'.
Ich hätte keine Freude an Spielen, weil ich dann z.B. diese Bilder im Kopf habe:
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/15/97-221111073101.jpeg)
Du hast vollkommen Recht, Rizzi, dieser fundamentale Tierschutz ist eher schädlich für die Sache, denn genau wie Du gefällt mir die Unsachlickeit in solchen Rundmails überhaupt nicht! In der ersten Wut macht man solche Aussagen, aber nicht, wenn man Ruhe zum Überlegen hat - ;) weiß ich selbst, weil ich den Holo-Bauer (immer noch) am liebsten mit einem Kantholz zur Einsicht bringen würde.
Diese Wut, die zuletzt nicht auch wegen der Hilflosigkeit immer größer wird, ist eine so starke Emotion, die einen dann auch noch 'kopflos' werden läßt - das hilft nicht, weil Unsachlichkeiten eben niemanden anspricht.
Ich will diese Flyer nicht 'entschuldigen', aber ich bringe Verständnis auf für die Emotion, die damit rüber gebracht wird.
Dieses o.gepostete Bild von mir ist die Realität - daran läßt sich nichts schönen, weil es einfach so ist. Es ist traurig, unmenschlich und erzeugt in mir einen Ekel, den ich dann auf das Land und die Veranstalter UND auf die EM projiziere. Dann kann und will ich das nicht ausblenden, weil mir der Bildschirm die 'heile Welt' vorgaukelt.
Wenn ein Supermarkt oder eine Veranstaltung HIER mir nicht gefällt, habe ich einen Ansprechpartner, dem ich meinen Unmut klarmachen kann - ich kann ihm dann mitteilen, warum ich sein Angebot nicht mehr wahrnehme. Bei der Ukraine fehlt mir schon die Sprache...
-
Ich hätte keine Freude an Spielen, weil ich dann z.B. diese Bilder im Kopf habe:
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/15/97-221111073101.jpeg)
Dieses o.gepostete Bild von mir ist die Realität - daran läßt sich nichts schönen, weil es einfach so ist. Es ist traurig, unmenschlich und erzeugt in mir einen Ekel, den ich dann auf das Land und die Veranstalter UND auf die EM projiziere. Dann kann und will ich das nicht ausblenden, weil mir der Bildschirm die 'heile Welt' vorgaukelt.
Wenn ein Supermarkt oder eine Veranstaltung HIER mir nicht gefällt, habe ich einen Ansprechpartner, dem ich meinen Unmut klarmachen kann - ich kann ihm dann mitteilen, warum ich sein Angebot nicht mehr wahrnehme. Bei der Ukraine fehlt mir schon die Sprache...
Geanu so und nicht anders. Zudem kommt bei mir noch der Aspekt hinzu, dass ich keinesfalls zu den Fußball fanatischen Leuten gehöre die durchdrehen würden, sobald sie auch nur ein Spiel verpassen. ::)
-
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/international/6888u5w-aerger-um-fussball-wm-2014
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article1268350/Die-ersten-Verlierer-der-WM.html
-
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
-
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/international/6888u5w-aerger-um-fussball-wm-2014
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article1268350/Die-ersten-Verlierer-der-WM.html
ABSOLUT!! Und auch dort waren entsprechende Organisationen tätig - leider eben auch ohne Erfolg....
-
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/international/6888u5w-aerger-um-fussball-wm-2014
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article1268350/Die-ersten-Verlierer-der-WM.html
Auch die WM hab ich mir nicht angeschaut... ::)
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
Übrigens, sowohl zur WM 2010 in Südafrika wie auch zur WM 2014 in Brasilien werden und wurden Menschen "zwangsumgesiedelt".
Finde ich ebenso "dreckig" und schrecklich.
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
Und die Olympischen Spiele auch nicht... ::)
-
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
Und die Olympischen Spiele auch nicht... ::)
aber Du kaufst garantiert Sachen der "offiziellen Ausrüster" etc. 8)
-
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
Und die Olympischen Spiele auch nicht... ::)
aber Du kaufst garantiert Sachen der "offiziellen Ausrüster" etc. 8)
...welche wären...?
-
aber Du kaufst garantiert Sachen der "offiziellen Ausrüster" etc. 8)
...welche wären...?
Vermutlich wieder die "üblichen Verdächtigen": Koffeinhaltiges Erfischungsgetränk, HAselNUssTAfeln, Nussnougatcreme etc.
-
Ebenfalls immer schön: Olympische Spiele.
Und die Olympischen Spiele auch nicht... ::)
aber Du kaufst garantiert Sachen der "offiziellen Ausrüster" etc. 8)
...welche wären...?
Sponsoren der EM 2012:
Adidas, Canon, Carlsberg, Castrol, Coca-Cola, Continental, Hyundai, Kia, Mcdonalds, Sharp + nationale Partner im jeweiligen Land, z. B. Deutschland.
Partner des DFB:
Bitburger, Coca-Cola, Deutsche Post, Nivea, Allianz, Mercedes-Benz, adidas, Commerzbank, Telekom, REWE, McDonalds, Sony, Lufthansa
-
Da bin ich aber mächtig beruhigt, daß ich lediglich bzgl. Canon und ADIDAS Abstriche machen muß. Allerdings
liegt der Erwerb der Dinge Ewigkeiten zurück. Insofern...ich hab ne reine Weste. ;D Wer noch....?
-
Weitere enge Partner und Sponsoren des VEranstalters der EM 2012, der UEFA, sind übrigens:
Seat (also Volkswagengruppe), Playstation (Sony war ja schon genannt), MasterCard, UniCredit (also Hypo Vereinsbank) und Ford
-
Rizzi, es wird dir nicht gelingen mich umzustimmen. Ich schaue mir keines der Spiele an und dulde auch das Sehen nicht in meinem Haus. ;D Und die Sponsoren unterstütze ich auch nicht. Punkt, Ende, AUS ;D
-
HYUNDAI zu verkaufen ! :'(
-
Rizzi, es wird dir nicht gelingen mich umzustimmen.
?? Wo hab ich das versucht ?
-
Na ja -EIGENTLICH sollte der Frust/die Wut nicht gegen die Firmen gehen. Die UEFA hat den Veranstaltungsort ausgewählt, hat für die EM Sponsoren gesucht und gefunden, noch BEVOR man von diesen schrecklichen Begebenheiten in der Ukraine erfuhr.
Man kann alles erwarten, aber nicht, daß Sponsoren sich damit beschäftigen, welche ethisch und moralisch verwerflichen Dinge in dem Land XY passieren - DAS erwarte ich aber von den Veranstaltern. Und ich erwarte jetzt auch, daß man seitens der UEFA gegen dieses Hundeschlachten protestiert.
Solche Bilder dürfen nicht ohne Kommentar der UEFA verbreitet werden, ohne daß dort ein Verantwortlicher dazu Stellung bezieht:
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/15/97-231111154302.jpeg)
Es nützt keinem, wenn man die Firma XY boykottiert, ohne daß man ihnen mitteilt, warum man deren Angebot nicht mehr wahrnimmt!!
Ich habe HIER (http://de.uefa.com/community/feedback/index.html) meinen Unmut zum Ausdruck gebracht - und war heute bei McDoof essen
-
Es nützt keinem, wenn man die Firma XY boykottiert, ohne daß man ihnen mitteilt, warum man deren Angebot nicht mehr wahrnimmt!!
Öhm, das hab ich doch schon längst gemacht, Katja...mit ner Reihe anderer Leute. ;)
-
HIER [/url] meinen Unmut zum Ausdruck gebracht - und war heute bei McDoof essen
Auch immer wieder beliebt: die Facebook-Seite der UEFA Euro 2012.
Da geht die Luzie gerade richtig ab und die UEFA versucht verzweifelt die Kommentare immer wieder zu löschen...
-
Das hat wohl weniger mit der EM 2012 zu tun als vielmehr mit einer kranken Gesellschaft sowie nochmehr mit assozialen Politikern und Verantwortlichen in den Städten und Ländern...
Die Osteuropäer ticken in Sachen Tierschutz allgemein etwas anders - und für mich nicht/kaum tolerierbar!
Hierzu heute folgende Meldung aus Rumänien:
Das rumänische Parlament hat einen umstrittenen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Tötung streunender Hunde erlaubt. Von der Zuschauerempore gab es "Mörder"-Rufe für die Abgeordneten, die mit Ja stimmten. Der Entwurf sieht vor, dass erwachsene Hunde in Tierheimen, die binnen 30 Tagen niemand beansprucht oder adoptiert, eingeschläfert werden können. Die Liberaldemokraten gaben die Zahl streunender Hunde in Bukarest mit 100 000 und die Zahl der 2010 von Hunden gebissenen Menschen in der Hauptstadt mit 12 000 an. Nichtregierungsorganisationen und Behörden in Bukarest sprachen von 40 000 streunenden Hunden.
Zur Info: damit greift man auf "alte" Sitten zurück - diese Regelung gab es nämlich bis 2009 schon einmal im Land der blutrünstigen Vampire
-
Fussball in seiner TV-Form sollte spätestens seit Hoyzer generell boykottiert werden.
Wenn ich mir alleine das Geheule um den kürzlichen Selbstmordversuch
(und dann schafft der das noch nicht mal) eines Schiedsrichters anhöre.
was hatte der noch unter anderem als Hobby: Börse
-nee is klar.
-
Hier mal ein Bericht von Leuten, die sich mit den Fotos, Berichten, etc. auseinandergesetzt haben und nicht alles blind und naiv übernommen haben wie andere Medien:
http://www.kobuk.at/2011/12/wenn-die-ukraine-hunde-toetet-stirbt-bei-uns-die-wahrheit/
Deren Erkenntnis:
- Die Mehrzahl der Bilder und Filme haben gar keinen Bezug zur EM 2012, haben keinen Bezug zur Ukraine und sind noch nicht mal aktuell sondern teilweise Jahre alt.
- Das Hundetöten wurde einen Tag, nachdem erstmals in Deutschland ein kurzer Bericht gezeigt wurde, in der Ukraine von offizieller Seite verboten – es werden statdessen Tierheime und mobile Kastrations-/Sterilisationsdieste errichtet. Erst nach diesem Verbot kam dann die SPAM-Welle auf Facebook und die (Multi)Mediale Entrüstung meist von Couch-Tierschützern, die ungeprüft solche Meldungen weiterverbreiten.
- Teilweise gab es diverse Bildmanipulationen
Meine Meinung:
Straßenhunde oder Streuner, Köter oder Kläffer. Jedes unberechtigt und unnötig getötete Tier ist eins zuviel.
Aber eine verlässliche, vernünftige Recherche der Medien und in unserer Gesellschaft unverzichtbar.
Hier haben sie die Medien vor den Karren spannen lassen und teilweise erhebliche Lügen und Falschinformationen verbreitet, sicherlich auch, weil sich so Auflage erzielen lässt.
-
Hier mal ein Bericht von Leuten, die sich mit den Fotos, Berichten, etc. auseinandergesetzt haben und nicht alles blind und naiv übernommen haben wie andere Medien:
http://www.kobuk.at/2011/12/wenn-die-ukraine-hunde-toetet-stirbt-bei-uns-die-wahrheit/
Deren Erkenntnis:
- Die Mehrzahl der Bilder und Filme haben gar keinen Bezug zur EM 2012, haben keinen Bezug zur Ukraine und sind noch nicht mal aktuell sondern teilweise Jahre alt.
- Das Hundetöten wurde einen Tag, nachdem erstmals in Deutschland ein kurzer Bericht gezeigt wurde, in der Ukraine von offizieller Seite verboten – es werden statdessen Tierheime und mobile Kastrations-/Sterilisationsdieste errichtet. Erst nach diesem Verbot kam dann die SPAM-Welle auf Facebook und die (Multi)Mediale Entrüstung meist von Couch-Tierschützern, die ungeprüft solche Meldungen weiterverbreiten.
- Teilweise gab es diverse Bildmanipulationen
Meine Meinung:
Straßenhunde oder Streuner, Köter oder Kläffer. Jedes unberechtigt und unnötig getötete Tier ist eins zuviel.
Aber eine verlässliche, vernünftige Recherche der Medien und in unserer Gesellschaft unverzichtbar.
Hier haben sie die Medien vor den Karren spannen lassen und teilweise erhebliche Lügen und Falschinformationen verbreitet, sicherlich auch, weil sich so Auflage erzielen lässt.
Den guten Rizzi hier zu lesen, ist immer wieder eine Wohltat. Bravo!
-
Finde ich schon recht interessant, dass auch zwei Wochen nach meinem Beitrag keiner der "Boykott-Fraktion" etwas zu meiner "Aufklärung" in der Sache schreibt.
Nach dem Eröffnungsbeitrag hat es jedoch noch nicht einmal 20 Minuten gebraucht, bis die erste Person zum großem Boykott aufgerufen hat.
-
Wundert Dich das?
-
Finde ich schon recht interessant, dass auch zwei Wochen nach meinem Beitrag keiner der "Boykott-Fraktion" etwas zu meiner "Aufklärung" in der Sache schreibt.
Nach dem Eröffnungsbeitrag hat es jedoch noch nicht einmal 20 Minuten gebraucht, bis die erste Person zum großem Boykott aufgerufen hat.
Naja, immerhin besser als das, was in den Kommentaren unter dem Artikel passiert. "Es kann nicht sein, was nicht sein darf", um Christian Morgenstern frei zu zitieren, dieses Motto wird dort teilweise sehr lautstark zur Schau gestellt. Vielleicht will man das hier eher durch Schweigen zum Ausdruck bringen
-
Ich finde nicht, Rizzi, daß Du 'aufgeklärt' hast, denn nach wie vor kommt 'frisches' Material aus der Ukraine - und zwar von Tierschützern dort. HIER (http://www.yourepeat.com/watch/?v=gwBN69-esPs&feature=yourepeat_gdata) mal ein Video-Auszug aus einer Brisant-Sendung.
Diese Sendung halte ich (ebenso wenig wie Deine 'Recherche' aus Österreich!!) für keine objektive Berichterstattung, was aber weniger an den Redakteuren, als viel mehr an dem schrecklichen Inhalt liegt. Über so ein Thema KANN niemand objektiv berichten, der auch nur ein bißchen Herz hat.
Ich gebe Dir Recht: eine teilweise bewußt falsche Information (altes Bildmaterial zu aktuellem Thema) ist von gutem Journalismus weit, weit weg. Hier sind es die 'militanten Tierschützer', die sich selbst ins Knie schießen, indem sie sich -zu solchen Mitteln greifend- selbst in die Ecke derer stellen, die man nur schwer Ernst nehmen kann.
Fakt ist doch aber - und zu diesem Vorwurf stehe ich immer noch und sogar NOCH intensiver - daß die Veranstalter sich immer noch nicht zu den Vorwürfen geäußert haben!
Das Problem und dessen Lösung kann nicht von einem Sport-Event abhängig gemacht werden - aber um Aufmerksamkeit zu erreichen, ist es ein gutes Mittel!
Aber das selbe Problem haben wir bei uns (mit anderer Spezies) auch - DAS kann ich (versuchen zu) ändern, und zwar hier vor Ort und muß dafür nicht in die Ukraine! ;)
Und JA - HIER sage ich den Leuten auch, warum ich deren Angebote boykottiere und als Multiplikator im Kleinen fungiere
-
Fakt ist doch aber - und zu diesem Vorwurf stehe ich immer noch und sogar NOCH intensiver - daß die Veranstalter sich immer noch nicht zu den Vorwürfen geäußert haben!
Schön finde ich immer, wenn jemand in einer Diskussion seine Sätze mit "Fakt ist ..." beginnt. ;)
Fakt ist, dass es scheinbar seit über zwei Jahren folgende Erklärung vom Veranstalter gibt:
http://martinthebest.files.wordpress.com/2011/11/386286_285665911473367_283867838319841_880854_10290252_n.jpg
-
In der Ukraine läuft so einiges schief.
Dort werden nicht nur Tiere sondern auch Menschen ziemlich übel behandelt und was dort wirklich abgeht, weiss keiner so genau.
-
In der Ukraine läuft so einiges schief.
Dort werden nicht nur Tiere sondern auch Menschen ziemlich übel behandelt und was dort wirklich abgeht, weiss keiner so genau.
Es gibt doch ein Brüderpaar, das auch politische Ambitionen hat. Die sollten doch wissen, was da abgeht. Vielleicht sollten die mal Klartext reden und sich nicht nur mit der High Society unterhalten.
-
Fakt ist doch aber - und zu diesem Vorwurf stehe ich immer noch und sogar NOCH intensiver - daß die Veranstalter sich immer noch nicht zu den Vorwürfen geäußert haben!
Schön finde ich immer, wenn jemand in einer Diskussion seine Sätze mit "Fakt ist ..." beginnt. ;)
Fakt ist, dass es scheinbar seit über zwei Jahren folgende Erklärung vom Veranstalter gibt:
http://martinthebest.files.wordpress.com/2011/11/386286_285665911473367_283867838319841_880854_10290252_n.jpg
Zitat aus dem Pamphlet:
Nicht zuletzt möchten wir klarstellen, dass die UEFA die ukrainische Regierung nie darum gebeten hat....
Auf deutsch (meine Interpretation): "Wir sind nicht Schuld und können nix dafür!"
Wenn man seit 2009 bereits von diesen Zuständen wußte, ist es wirklich arm, wenn man bis heute NICHTS Durchschlagendes erreicht hat. Halbherzig hat man mit einer Spende an die ukrainischen Tierschützer sein Gewissen erleichtert - und das soll reichen? Selbst wenn die Bilder (der Tierschützer) alt waren, sieht man die Wirkung der Anschreiben der UEFA - 2 Stück in 2 Jahren (!!)
Aber Du hast Recht, Rizzi - vielleicht sollte ich schreiben: AKTUELL meldet sich die UEFA zum Thema nicht - das ist ein Fakt, oder?! ;)
MIR reicht der 'Protest' der UEFA nicht - und deshalb werde ich an meinem 'persönlichen Boykott dieser Veranstaltung' festhalten.
-
Aber Du hast Recht, Rizzi - vielleicht sollte ich schreiben: AKTUELL meldet sich die UEFA zum Thema nicht - das ist ein Fakt, oder?! ;)
Auch das ist nicht Fakt, mir ist eine Meldung der UEFA hierzu bekannt, welche grad mal knapp über einen Monat alt ist:
http://de.uefa.com/uefa/aboutuefa/news/newsid=1719010.html
-
DAS ist ja mal eine gute Nachricht! Danke, Rizzi! Mir war dieser Artikel nicht bekannt!
Lassen wir uns blenden davon und ignorieren, daß die 'Säuberungsaktion' nach nunmehr mehreren Jahren vielleicht abgeschlossen ist. ;) Das beruhigt die Nerven für den Moment - bis irgendein Promi (Maja von Hohenzollern z.B.) neueste Bilder (vielleicht mit der aktuellen Tagespresse als Beweis) präsentieren.
DAS WAR NICHT IRONISCH GEMEINT!!
Ich bin ziemlich sicher, daß diese 'Säuberungsaktion' kaum in die Öffentlichkeit geraten wäre, stünde die EM nicht an.
Wir können es uns nicht vorstellen, was es heißt, wenn verwilderte Hunde durch die Stadt streunen, denn solche Zustände gibt es bei uns nicht - wir können es nicht nachvollziehen, daß hungernde Tiere uns Einkäufe klauen, um sich zu ernähren - dem Kleinkind aus der Karre das Brötchen aus der Hand gerissen wird...
Daß in solchen Fällen etwas getan werden muß, ist durchaus nachvollziehbar. Allein die unglaubliche Brutalität, die vom Staat durch ein Kopfgeld auch noch unterstützt wird, ist mir unvorstellbar.
Man hat die Prävention verpennt - das scheint aber in allen Nationen gleich zu sein ;)
-
Ich bin ziemlich sicher, daß diese 'Säuberungsaktion' kaum in die Öffentlichkeit geraten wäre, stünde die EM nicht an.
Insofern sind wir doch dankbar und glücklich, dass die EM ansteht !
Jetzt verstehe ich aber nicht mehr, wieso diese dann auch noch boykotiert werden soll ?
Ohne EM wären die Verhältnisse also gar nicht aufgedeckt und verbessert worden sondern die streunenden, klauenden, bettelnden, kranken Hunde gehörten immer noch zum Straßenbild.
-
Neee - Mißverständnis, Rizzi!
Ich bin weder dankbar, noch glücklich darüber, daß die EM diese Säuberungsaktion aufgedeckt hat.
Mir wäre eben die Prävention viel lieber gewesen.
Deshalb verurteile kurzsichtige Handlungen im Tierschutz (weggucken, bis alle hingucken - und dann kopf- und herzlos brutalst handeln) - egal, wo sie sich abspielen! Wer unter dem Deckmantel des Tierschutzes Tiere so brutal tötet, der verdient meine Beachtung nicht - so wie die Ukraine.
-
Ich bin weder dankbar, noch glücklich darüber, daß die EM diese Säuberungsaktion aufgedeckt hat.
Also hätte die "Säuberungsaktion" - Prävention gab es ja nicht in diesem Land - lieber verdeckt bleiben sollen ?
-
Tierschutzrelevante Themen gibt es in JEDEM Land (auch in unserem!) - und niemanden interessiert es direkt. Indirekt jedoch (in Form solcher Verbindungen EM - Säuberung) schreit die ganze Welt auf.
Daß es ÜBERALL Verstöße gegen den Tierschutz gibt, muß m.M.n. nicht reißerisch aufgemacht werden, um für ein Event (fragwürdige) Reklame zu machen!
Diese Säuberungen (oder ähnliche Verstöße gegen Tiere) bleiben unter den Tierschützern nicht verdeckt, Rizzi - doch ohne einen öffentlichen Hinweis darauf würden die, die nicht direkt mit dem Tierschutz zu tun haben, doch gar nichts davon wissen.
Hättest Du davon gewußt? Hätte es Dich weiter interessiert, wenn Du hier nicht darüber in eine Diskussion eingebunden gewesen wärst? Hättest Du Dich mit Stellungnahmen der UEFA beschäftigt?
Nur EINE dieser Fragen mit 'nein' beantwortet ;) würde mich freuen, weil Du der Einzige bist, der noch in dieser Diskussion ist, ohne direkt im Tierschutz zu arbeiten (soweit ich weiß - reine Vermutung, sonst hättest Du sicher schon darüber berichtet).
Mein Boykott ist zugegeben ein sehr kläglicher Versuch des Protestes - aber es ist das einzige, was ich tun kann