ITZEHOE-LIVE

STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: ae8090 am Freitag, 16. Dezember 2011 - 19:56:50

Titel: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Freitag, 16. Dezember 2011 - 19:56:50
Dann stellen wir uns doch mal die Preisfrage, die derzeit die Nation bewegt:

1. Wie heißt am 1. April 2012 der Bundespräsident/die Bundespräsidentin der Bundesrepublik Deutschland?

2. Wie heißt am 1. April 2012 der Bundeskanzler/die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland?

Mutmaßungen werden gerne entgegengenommen.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Montag, 02. Januar 2012 - 23:00:51
interessant, dass bislang niemand eine Antwort wagte.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Hägar am Montag, 02. Januar 2012 - 23:23:13
...frag' lieber nach dem 02.Apr. 2012...alles andere könnte als Aprilscherz aufgefasst werden... ;D
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Montag, 02. Januar 2012 - 23:24:17
Dann stellen wir uns doch mal die Preisfrage, die derzeit die Nation bewegt:

1. Wie heißt am 1. April 2012 der Bundespräsident/die Bundespräsidentin der Bundesrepublik Deutschland?

2. Wie heißt am 1. April 2012 der Bundeskanzler/die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland?

Mutmaßungen werden gerne entgegengenommen.

1. was gibt es zu gewinnen?
2. ist das wirklich so wichtig?

Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Hägar am Montag, 02. Januar 2012 - 23:57:34
1.: Berliner ?
2.: nöööö....

 ::)
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 00:09:05
1.: Berliner ?
2.: nöööö....

 ::)
Berliner wären schon ok.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 00:19:03
1.: Berliner ?
2.: nöööö....

 ::)
Berliner wären schon ok.
:dafuer
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Dienstag, 03. Januar 2012 - 08:41:17
Ich hab's ja "Preisfrage" benannt, dann soll es auch einen Preis geben. Wer beide Antworten richtig hat bekommt:

eine Tasse Kaffee und einen Berliner bei mir im Kontor. Dazu - nach Wunsch - einen Haselnuss Geist
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 11:33:59
Ok - ist zwar nicht sehr motivierend aber wie schon NF schrieb - wir machen halt Quatsch -

Am 1.4. heißen Kanzlerin und Präsident wie heute.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Koch Th am Dienstag, 03. Januar 2012 - 11:50:38
Bundespräsidentin.: Fr.von der Layn(oder so ähnlich)


Kanzlerrin: Merkel




Werde mich Opfern und den Haselnusslikör(oder so)probieren.Trinke sonst keine Schnaps
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: swetlana am Dienstag, 03. Januar 2012 - 12:09:30
interessant, dass bislang niemand eine Antwort wagte.

Das kommt vielleicht daher, dass es den meisten inzwischen völlig egal ist, welche Pappnasen diese Ämter zukünftig bekleiden.
Kommt eh immer der gleiche Murks raus.

Präsi: Wulff
Kanzlerin: Merkel

:swetlana:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 12:23:13
Ok - ist zwar nicht sehr motivierend aber wie schon NF schrieb - wir machen halt Quatsch -

Am 1.4. heißen Kanzlerin und Präsident wie heute.

Sehe ich genauso...
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 12:34:15
....Werde mich Opfern und den Haselnusslikör(oder so)probieren.Trinke sonst keine Schnaps

Nun mal nix gegen eine leckeren Grassl Haselnuss..

(https://www.enzian-grassl.de/shop/images/product_images/info_images/167_Haselnuss.jpg)
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 12:35:21
Wir könnten dann ein Gewinnertreffen machen mit grausigem Likör, berlinern und FDP-Witzen.
Schlimmer istt kaum möglich.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 13:03:07
Wir könnten dann ein Gewinnertreffen machen mit grausigem Likör, berlinern und FDP-Witzen.
Schlimmer istt kaum möglich.

Also, haselnusslikör ist echt lecker, Berliner auch, wenn vom richtigen Bäcker. Und zu den FDP-Witzen könnte man dann ja noch ein par Sozi-Witze dazunehmen...
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 03. Januar 2012 - 13:17:14
Der Bundepräsident wird zurücktreten (müssen). Zwei bis drei Wochen gebe ich ihm noch. Insofern heißt der Bundespräsident am 1.4. eben nicht mehr Christian Wulff.

Bundeskanzlerin wird dann aber immer noch Merkel sein.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 14:41:13
Der Bundepräsident wird zurücktreten (müssen). Zwei bis drei Wochen gebe ich ihm noch. Insofern heißt der Bundespräsident am 1.4. eben nicht mehr Christian Wulff.

Bundeskanzlerin wird dann aber immer noch Merkel sein.

Sehe ich genau so.
Die Sache mit Diekmanns Mailbox geht gar nicht - je länger sich das jetzt noch hinzieht, desto zermürbender wird es für ihn.

Merkels Mehrheit in der Bundesversammlung ist aber recht dünn, vielleicht einigt sie sich mit Gabriel ja doch noch auf Gauck. Von dem kann ich mir auch nicht vorstellen das er sich im Urlaub bei reichen Freunden durchschnorrt...
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 03. Januar 2012 - 14:56:58
Glaube kaum, dass es Gauck nochmal machen würde.

Ein Kandidat, der sicherlich überparteilich große Zustimmung erfahren würde, wäre Klaus Töpfer. Den hielte ich auch durchaus für sehr geeignet. Es wäre zudem auch gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass der Name über kurz oder lang kursieren dürfte. Wenn das passiert, ist Wulff schneller weg als man Präsidialamt sagen kann.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 15:26:11
Ich denke, da wollte jemand dem Wulff ein Bein stellen, das ist gelungen. Mit allen Folgen für unser Land.

"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant."
August Heinrich Hoffmann von Fallersleben.

Aber OK, er hat da Mist gebaut...
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 03. Januar 2012 - 15:38:45
Mist gebaut? Hallo? Das Staatsoberhaupt greift direkt die Pressefreiheit an und hier wird noch von "Mist gebaut" gesprochen?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 15:53:23
Mist gebaut? Hallo? Das Staatsoberhaupt greift direkt die Pressefreiheit an und hier wird noch von "Mist gebaut" gesprochen?
Bei Bild kann ich von Kloake sprechen aber nicht von Presse.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 16:00:06
Er hat ja schon vorher bei der Welt am Sonntag geübt:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806867,00.html

Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Dienstag, 03. Januar 2012 - 16:01:36
@ Graunstar: Mist gebaut hatte Wulf, als er vor dem Niedersächsischen Landtag eine Auskunft gab, die zwar sachlich korrekt, aber dennoch geeignet war, einen falschen Eindruck zu vermitteln.

Mist gebaut mag er auch haben, als er den Privatkredit (m.E. völlig unnötigerweise) durch ein Bankdarlehn ablöste und ausgerechnet auf eine Bank zurückgriff, mit der er zuvor in der VW/Porsche-Sache einen Riesendeal eingefädelt hatte und dort Konditionen erhielt, bei denen jedem Bauherren die Augen tränen. Wäre er zur Sparkasse Westerosterwald gegangen, wäre nichts los gewesen!

Mist gebaut mag er haben, als er sich von reichen Freunden (noch als Präsdident!!!) einladen oder als er seinen Flug hochbuchen ließ. Und vor allem, als er immer erst dann, als es herauskam, zugab und bezahlte.

Schlechtes Gewissen nenne ich sowas!

Aber der Anruf bei Diekmann geht gar nicht! Entschuldigung hin oder her, das ist ein no go. Und das sage ich, obwohl ich dieses Blatt für unsäglich und diesen Mann für noch unsäglicher halte.

Wulf war als kanddiat eine Fehlentscheidung, aber er ist (und demnächst: war) unser Präsident. Darum gilt ihm derweil noch eine gewisse Loyalität. Aber er zeigt auch deutlich, dass dieses Amt mindestens eine Schuhnummer zu groß für ihn ist. Er ist diesem Amte nicht gewachsen und sollte gehen. Lieber heute als morgen.

Wulf schadet dem Amt!
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 03. Januar 2012 - 16:07:49
Mist gebaut? Hallo? Das Staatsoberhaupt greift direkt die Pressefreiheit an und hier wird noch von "Mist gebaut" gesprochen?
Bei Bild kann ich von Kloake sprechen aber nicht von Presse.

Ich würde der Bewertung der Bild-Zeitung generell wohl zustimmen, nur ist dies ein Fall, in dem die Bild-Zeitung legitim über einen Politiker berichten konnte. Jener Politiker hat aber nichts besseres zu tun als beim Chefredakteur des Blattes anzurufen, nicht nur das, sondern auch noch den Vorstandsvorsitzenden und dann sogar noch die mehrheitliche Anteilseignerin des Konzerns, zu dem die Bild gehört, zu kontaktieren, um kritische Berichterstattung zu verhindern. Die Bild-Zeitung wollte den Präsidenten weder diffamieren noch sonstirgendwie über ein gewisses Maß hinausgehen.

Das Staatsoberhaupt hat eine Grenze überschritten, die nicht mehr toleriert werden kann. Er muss (!) zurücktreten.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 18:22:58
Mal wieder geht es hier um Begrifflichkeiten.

Mist gebaut geht von bis.

Aber eines ist klar: Das Amt des BP ist schwer beschädigt. Und wer will das dann übernehmen ?

Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 03. Januar 2012 - 18:41:36
Mal wieder geht es hier um Begrifflichkeiten.

Mist gebaut geht von bis.

Aber eines ist klar: Das Amt des BP ist schwer beschädigt. Und wer will das dann übernehmen ?

Wie gesagt. Es gibt integre Persönlichkeiten in diesem Land, die sowohl über die Parteigrenzen hinaus als auch im Volk über große Zustimmung verfügen würde. Zwei wurden hier bereits genannt. Ich würde momentan Klaus Töpfer sehr stark favorisieren.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: swetlana am Dienstag, 03. Januar 2012 - 19:00:28
... Ich würde momentan Klaus Töpfer sehr stark favorisieren.

Ja, der könnte mir auch gefallen!

:swetlana:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 19:04:40
Mal wieder geht es hier um Begrifflichkeiten.

Mist gebaut geht von bis.

Aber eines ist klar: Das Amt des BP ist schwer beschädigt. Und wer will das dann übernehmen ?




Jutta Limbach halte ich für eine gute Kandidatin. Ich finde wenn möglich sollte jetzt eine Frau Bundespräsidentin werden.

...

Mein persönlicher Favorit ist aber immer noch Georg Schramm... ;-)
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: swetlana am Dienstag, 03. Januar 2012 - 19:08:25
...
Mein persönlicher Favorit ist aber immer noch Georg Schramm... ;-)


Ja!!!!!!!!!!!!!

:swetlana:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Capitano am Dienstag, 03. Januar 2012 - 20:25:44
Angenommen Herr Wulff tritt heute Nacht zurück, dann wäre erstmal der Bundesratspräsident als sein Stellvertreter dran. Aktuell also der Bayern Horst.

Wer wäre denn aktuell noch so verfügbar? Bei der SPD könnte man ja die K-Frage vorziehen und sehen wer dann übrig bleibt, der könnte ja P-Kandidat werden. Bei der CDU wird in diesem Jahr PHC frei - Onkel Harry for Präsident?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Dienstag, 03. Januar 2012 - 20:47:03
Ich denke für einen normalen BP-Kandidaten mit CDU-Parteibuch sind die Mehrheitsverhältnisse in der Bundesversammlung zu knapp. Wenn überhaupt, dann muss das schon ein sehr unkonventioneller sein, bsw. Heiner Geißler oder wirklich Klaus Töpfer.

Ich glaube aber nicht das Merkel tatsächlich versuchen wird einen Schwarz-Gelben Kandidaten durchzupauken, hier wird sich eher eine kommende Koalition abzeichnen.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 03. Januar 2012 - 23:09:00
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Und ein Geissler als BP? Gott bewahre!

Es war ja schon eine Schädigung des Amtes, wie damals Bruder Johannes in das Amt des BP geschoben wurde, nur um den MP-Posten in NRW frei zu bekommen . Das hatte auch nix mit Kompetenz  zu tun...

Ich bevorzuge da eher Lösungen a la Roman Herzog oder Köhler .
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 08:52:20
Margot Kässmann - die ist fesch,  kann prächtig predigen, wird von Frauen udn Männern verehrt, hat beifahrer und ist verschwiegen.
Hat im Zweifelsfall die Kirche hinter sich - die größte Macht in Deutschland.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Hägar am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 08:58:47
...Kirche hat Macht ?...echt ?.... :angel:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 09:00:07
...Kirche hat Macht ?...echt ?.... :angel:
Weltbildverlag
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Hägar am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 09:02:48
...Macht nix..... ;D
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 09:21:29
Margot Kässmann - die ist fesch,  kann prächtig predigen, wird von Frauen udn Männern verehrt, hat beifahrer und ist verschwiegen.
Hat im Zweifelsfall die Kirche hinter sich - die größte Macht in Deutschland.

Bestenfalls die protestantischen Kirchen - und auch die nur z.T.

nicht immer alles über einen Kamm scheren, Verehrtester
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Koch Th am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 09:25:00
Margot Kässmann - die ist fesch,  kann prächtig predigen, wird von Frauen udn Männern verehrt, hat beifahrer und ist verschwiegen.
Hat im Zweifelsfall die Kirche hinter sich - die größte Macht in Deutschland.
 


Die Idee ist nicht schlecht
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 10:27:39
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Wenn dem so ist, warum kommen dann Rücktrittsforderungen aus der FDP?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 10:40:50
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Wenn dem so ist, warum kommen dann Rücktrittsforderungen aus der FDP?
alte Machtspiele eben - vielleicht möchte man Herrn Brüderle entsorgen als Präsident?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 10:53:30
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Wenn dem so ist, warum kommen dann Rücktrittsforderungen aus der FDP?

Weil bei der FDP jeder seine Meinung Kund tun darf.

Übrigens hatte auch Johannes Rau als Präsident und als MP so seine Affären - also nix wirklich neues.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Blubb am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 11:18:24
Im Prinzip hast du doch keine Argumente außer "Die anderen sind genauso schlecht". Und selbst das kann man nur mit gutem Willen als Argument bezeichnen. Manchmal muss man sich echt schämen das gleiche Parteibuch zu haben.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 11:41:35
Im Prinzip hast du doch keine Argumente außer "Die anderen sind genauso schlecht". Und selbst das kann man nur mit gutem Willen als Argument bezeichnen. Manchmal muss man sich echt schämen das gleiche Parteibuch zu haben.

Nein, "die anderen sind genauso schlecht" ist nicht mein Argument. Jedoch ist es aufzeigenswert, das ein solcher Vorgang keine Neuheit ist. Denn so wird landauf und landab getan. Natürlich macht es das nicht besser.

Nochmal: Wulff ist mit seiner Salamitaktik schlecht beraten, keine Frage. In einer solchen Position ist das fatal.

Übrigens: Nur weil man das gleiche Parteibuch hat, muss man noch lange nicht immer einer Meinung sein - alles ist gut.


Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Rizzi am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 12:00:57
Übrigens hatte auch Johannes Rau als Präsident und als MP so seine Affären - also nix wirklich neues.

... wo Herr Wulff sich übrigens als Oppositionsführer im Niedersächsischen Landtag auch zu geäußert hat.

Im Januar 2000 forderte er sogar den Rücktritt des damaligen Bundespräsidenten Rau mit der Aussage "Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reise-Kassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar."

Schade, dass Politiker von klein bis groß gerne mit zweierlei Maß messen, wenn es um die eigenen Angelegenhzeiten geht.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 12:11:54
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Wenn dem so ist, warum kommen dann Rücktrittsforderungen aus der FDP?

Weil bei der FDP jeder seine Meinung Kund tun darf.

Übrigens hatte auch Johannes Rau als Präsident und als MP so seine Affären - also nix wirklich neues.
Und da lesen wir ja auch einen Grund, warum man an Wulff so hartnäckig dran ist. Unabhängig von der Tat.

Es sind die alten Machtspiele.

Wenn dem so ist, warum kommen dann Rücktrittsforderungen aus der FDP?

Weil bei der FDP jeder seine Meinung Kund tun darf.

Übrigens hatte auch Johannes Rau als Präsident und als MP so seine Affären - also nix wirklich neues.

wegen seiner Gratisurlaube allein oder der Hochbuchung seines Urlaubsfluges müsste auch Wulf nicht zurücktreten.

Aber wegen seiner unsäglichen Informationspolitik ist er dem Rücktritt schon bedenklich nahegekommen m.E. Noch näher ist er dieser unsichtbaren Linie sicherlich gekommen, als er immer erst das zugab, was ohnehin schon bekannt war - und erneut bewusst irreführende Angaben machte.

Endgültig überschitten wurde der Rubikon m.E. durch einen Angriff auf die Pressefreiheit. Ich finde das "Blöd-Blatt" auch z.k. udn den Verlag äußerst suspekt, aber selbst einer solchen Publikation (ich mag den Begriff "Zeitung" hier kaum verwenden) gilt der Schutz des Grundgesetzes. Das mag man bedauern und wenn Wulf sich 43 Jahre danach an die Spitze der 68er-Bewegung setzen möchte, möge er es tun. Aber trotzdem gilt der Schutz des Grundgesetzes auch für die Bild.

Er hat etwas getan, was er als Präsident definitiv nicht hätte tun dürfen und was in seiner Qualität weit über zu günstige Kredite, Gratisurlaugbe und Gratisflüge hinausgeht. Wenn Du, lieber Groundstar, diesen unendlichen qualitativen Unterschied nicht erkennen kannst, ist es schade, ja ich halte es angesichts Deiner politischen Funktionen in Partei und Staat durchaus für bedenklich!

In der damaligen Diskussion im Deutschen Bundestag um den Regierungswechsel 1982 fiel der Begriff "Anschlag auf die Verfassung" Der damalige Generalsekretär nutze ihn (ich meine zu Unrecht) auf die unter Tränen gehaltene Rede von Hildegard Hamm-Brücher, einer Grande Dame des deutschen Liberalismus, als sie dem Bundestag erklärte, warum sie diesem Machtwechsel nicht zustimmen könne. Damals fiel der Begriff "Anschlag auf die Verfassung" m.E. ganz klar zu Unrecht. Würde heute jemand in diesem Casus diesen Begruff nutzen, würde ich ihm nicht widersprechen.

Wir haben es hier m.E. mit einem zumindest versuchten Anschlag auf unsere Verfassung zu tun. Das reicht sicherlich nicht für einen Antrag gemäß Art 61 GG, aber trotzdem kann es nur den Rücktritt des BP zur Folge haben. Um mal Mutti zu zitieren: Das ist alternativlos!
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 12:15:45
Übrigens hatte auch Johannes Rau als Präsident und als MP so seine Affären - also nix wirklich neues.

... wo Herr Wulff sich übrigens als Oppositionsführer im Niedersächsischen Landtag auch zu geäußert hat.

Im Januar 2000 forderte er sogar den Rücktritt des damaligen Bundespräsidenten Rau mit der Aussage "Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reise-Kassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar."

Schade, dass Politiker von klein bis groß gerne mit zweierlei Maß messen, wenn es um die eigenen Angelegenhzeiten geht.

Halt immer eine Sache der Position: In der Opposition hören alle Parteien und Politiker meist anders an als in Regierungsverantwortung.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 12:32:35
...
Er hat etwas getan, was er als Präsident definitiv nicht hätte tun dürfen und was in seiner Qualität weit über zu günstige Kredite, Gratisurlaugbe und Gratisflüge hinausgeht. Wenn Du, lieber Groundstar, diesen unendlichen qualitativen Unterschied nicht erkennen kannst, ist es schade, ja ich halte es angesichts Deiner politischen Funktionen in Partei und Staat durchaus für bedenklich!
...

Woraus , lieber ae8090, liest Du, dass ich das, zumindest, verzeihlich fände?

Und mal Butter bei die Fische, auch auf die Gefahr hin, dass Ihr mir hier wieder Dinge unterstellt, die so nicht gegeben sind. Aber das bin ich hier ja gewohnt.:

So ziemlich jeder Machtpolitiker in Regierungsverantwortung nutzt die Medien für seine Zwecke und wird sich entsprechend einsetzen, wenn es gegen die eigenen Interessen läuft. Das ist doch die Realität, das zieht sich durch alle Parteien.

Wulff war halt so ungeschickt, solch einen Vorgang ausgerechnet auf der Mailbox des Chefredakteurs der Bild zu dokumentieren.
Hätte er ihn persönlich gesprochen, hätte ein solches Gespräch sicher nie stattgefunden.

Pressefreiehit ist ein hohes gut, zweifellos. Allerdings wird diese auch gerne bei passender Gelegenheit politischen oder wirtschaftlichen Zielen untergeordnet.
Da gibt es z.B. bezahlte Interviews, die den Gesprächspartner in einem guten Licht erscheinen lassen. Oder gesponserte Artikel.

Unabhängige Berichterstattung? Meist ein Wunschdenken!

Dazu auch dies hier: (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46353351.html)

Zitat:

"Die Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten."
Paul Sethe, Journalist

"Staatssekretär Dr. Werner Ernst aus dem Bonner Innenministerium stellte die "politische Frage", ob durch die Not der Zeitungen "die Meinungsfreiheit und die von ihr mit einbezogene Informationsfreiheit beeinträchtigt werden könnte".

Und das bereits 1967!

Auch im kleinen wird es mit der Pressefreiheit dann und wann eng. So in NRW:

Die SPD und ihr undemokratisches Verhältnis zur Pressefreiheit
 (http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-moers-kamp-lintfort-neukirchen-vluyn-rheurdt-und-issum/die-spd-und-ihr-undemokratisches-verhaeltnis-zur-pressefreiheit-id4948523.html)

"Moerser Sozialdemokraten haben sich offenbar zum Ziel gesetzt, der NRZ und WAZ wirtschaftlichen Schaden zuzufügen; sie wollen möglichst viele Leser nötigen, ihr Abonnement zu kündigen. Der Grund: unsere angeblich unfaire Berichterstattung über die Affären rund um dubiose Parteispenden, die Schließung des Rheinkamper Schwimmbads und die Rolle von Bürgermeister und Beigeordnetem. Aufgabe der Presse ist, darüber zu berichten und aufzuklären. Im Rathaus herrscht dagegen „Omerta“, das sizilianische Gesetz des Schweigens. Dennoch werden Journalisten weiterhin unbequeme Fragen stellen."

Ausgerechnet die SPD-Nahe WAZ...

Nein, ich zeige nicht mit dem Finger auf "die anderen", sonder will nur aufzeigen, dass es leider vielerlei Fälle gibt.






Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 12:48:40
Gerade im Ticker:

Bundespräsident Wulff gibt ARD und ZDF Interview
Bundespräsident Wulff wird sich im Laufe des Tages in einem gemeinsamen Fernsehinterview von ARD und ZDF zu den Vorwürfen gegen ihn äußern.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 13:23:37
...
Er hat etwas getan, was er als Präsident definitiv nicht hätte tun dürfen und was in seiner Qualität weit über zu günstige Kredite, Gratisurlaugbe und Gratisflüge hinausgeht. Wenn Du, lieber Groundstar, diesen unendlichen qualitativen Unterschied nicht erkennen kannst, ist es schade, ja ich halte es angesichts Deiner politischen Funktionen in Partei und Staat durchaus für bedenklich!
...

Woraus , lieber ae8090, liest Du, dass ich das, zumindest, verzeihlich fände?

Und mal Butter bei die Fische, auch auf die Gefahr hin, dass Ihr mir hier wieder Dinge unterstellt, die so nicht gegeben sind. Aber das bin ich hier ja gewohnt.:

So ziemlich jeder Machtpolitiker in Regierungsverantwortung nutzt die Medien für seine Zwecke und wird sich entsprechend einsetzen, wenn es gegen die eigenen Interessen läuft. Das ist doch die Realität, das zieht sich durch alle Parteien.

Wulff war halt so ungeschickt, solch einen Vorgang ausgerechnet auf der Mailbox des Chefredakteurs der Bild zu dokumentieren.
Hätte er ihn persönlich gesprochen, hätte ein solches Gespräch sicher nie stattgefunden.

Pressefreiehit ist ein hohes gut, zweifellos. Allerdings wird diese auch gerne bei passender Gelegenheit politischen oder wirtschaftlichen Zielen untergeordnet.
Da gibt es z.B. bezahlte Interviews, die den Gesprächspartner in einem guten Licht erscheinen lassen. Oder gesponserte Artikel.

Unabhängige Berichterstattung? Meist ein Wunschdenken!

Dazu auch dies hier: (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46353351.html)

Zitat:

"Die Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten."
Paul Sethe, Journalist

"Staatssekretär Dr. Werner Ernst aus dem Bonner Innenministerium stellte die "politische Frage", ob durch die Not der Zeitungen "die Meinungsfreiheit und die von ihr mit einbezogene Informationsfreiheit beeinträchtigt werden könnte".

Und das bereits 1967!

Auch im kleinen wird es mit der Pressefreiheit dann und wann eng. So in NRW:

Die SPD und ihr undemokratisches Verhältnis zur Pressefreiheit
 (http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-moers-kamp-lintfort-neukirchen-vluyn-rheurdt-und-issum/die-spd-und-ihr-undemokratisches-verhaeltnis-zur-pressefreiheit-id4948523.html)

"Moerser Sozialdemokraten haben sich offenbar zum Ziel gesetzt, der NRZ und WAZ wirtschaftlichen Schaden zuzufügen; sie wollen möglichst viele Leser nötigen, ihr Abonnement zu kündigen. Der Grund: unsere angeblich unfaire Berichterstattung über die Affären rund um dubiose Parteispenden, die Schließung des Rheinkamper Schwimmbads und die Rolle von Bürgermeister und Beigeordnetem. Aufgabe der Presse ist, darüber zu berichten und aufzuklären. Im Rathaus herrscht dagegen „Omerta“, das sizilianische Gesetz des Schweigens. Dennoch werden Journalisten weiterhin unbequeme Fragen stellen."

Ausgerechnet die SPD-Nahe WAZ...

Nein, ich zeige nicht mit dem Finger auf "die anderen", sonder will nur aufzeigen, dass es leider vielerlei Fälle gibt.

vielleicht solten wir diese gesamte Diskussion in dem anderen Thema weiterführen und dieses Thema tatsächlich über Mutmaßungen bezüglich der beiden Ämter und möglicher Amtsträger/innen freihalten. Sonst müssen wir alles doppelt posten
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 13:40:13
ich nehme mal an meiner eigenen Preisfrage teil und mutmaße. Am 1. April 2012 heißt der Kanzler einer großen Koalition Wolfgang Schäuble ("Interimspapst") und im Schloss Bellevue residiert Joachim Gauck, evtl auch Gesine Schwan
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: swetlana am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 13:57:28
Mutig, ae!

Inzwischen glaube ich auch nicht mehr, dass der Präsi am 1. April noch Wulff heißt. Frau Merkel wird durch seinen Rücktritt sicherlich beschädigt sein. Allerdings traue ich ihr zu, dass sie das in stoischer Gelassenheit aussitzen wird.

:swetlana:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Kuno am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 13:59:51
Warum denn nicht mal einen Schauspieler, ist in anderen Ländern ja durchaus üblich.  -  Till Schwaiger ?
         
                                                        :lach
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 14:21:53
Warum denn nicht mal einen Schauspieler, ist in anderen Ländern ja durchaus üblich.  -  Till Schwaiger ?
         
                                                        :lach
wie schrieb die Titanic: Warum nicht mal ein Neger? Roberto Blanco - urdeutsch, schwarz, wohlhabend, Lüstling, unterhaltsam, witzig, wird nicht mehr so lange leben also kostengünstig.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: swetlana am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 14:22:43
Eben auf www.ard.de gelesen:


... gemeinsamen Interview von ARD und ZDF den Fragen stellen. Es wird zeitgleich um 20.15 Uhr ausgestrahlt und schon ab 19 Uhr auf tagesschau.de zu sehen sein. Schon zuvor soll es eine schriftliche Erklärung geben.



Bin gespannt!
:swetlana:
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Slartibartfass am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 18:17:17
Mutmaßungen werden gerne entgegengenommen.
Ein neuer Bundespräsident wird im Februar gewählt werden (keine Ahnung wer), aber Merkel wirft das Handtuch erst nach dem Ende der Koalition, welches durch den Rücktritt Röslers im Mai eingeleitet wird.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 18:22:07
Merkel freut sich bestimmt schon auf die Grosse Koalition. Dann kann sie endlich wieder in Ruhe regieren... Warum sollte sie also hinschmeißen?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 04. Januar 2012 - 21:02:45
Merkel freut sich bestimmt schon auf die Grosse Koalition. Dann kann sie endlich wieder in Ruhe regieren... Warum sollte sie also hinschmeißen?

Aber Siggi Pop will doch nicht mit Mutti, nur mit dem grünen Jürgen und Renate....
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: ae8090 am Donnerstag, 16. Februar 2012 - 22:05:43
Zitat
Verdacht auf Vorteilsannahme Staatsanwaltschaft beantragt Aufhebung von Wulffs Immunität

16.02.2012 ·  Jetzt wird es eng für Christian Wulff: Die Staatsanwaltschaft Hannover hat die Aufhebung der Immunität des Bundespräsidenten beantragt. Es gebe den Anfangsverdacht wegen Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung.
QukA: faz.net (http://www.faz.net/aktuell/politik/verdacht-auf-vorteilsannahme-staatsanwaltschaft-beantragt-aufhebung-von-wulffs-immunitaet-11652422.html)

möchte vielleicht doch noch jemand mutmaßen?
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Donnerstag, 16. Februar 2012 - 23:40:15
Naja, 30 Tage hat die Bundesversammlung Zeit einen neuen BP zu wählen und Ende März sind Wahlen im Saarland, danach ist die Mehrheit von Schwarz-Geld wohl futsch...

Wulf wird also wohl Morgen oder am Wochenende zurücktreten oder gar nicht.
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: Slartibartfass am Freitag, 17. Februar 2012 - 18:36:52
Mutmaßungen werden gerne entgegengenommen.
Ein neuer Bundespräsident wird im Februar gewählt werden (keine Ahnung wer),
Oki, da lag ich ein paar Wochen daneben.


Zitat
aber Merkel wirft das Handtuch erst nach dem Ende der Koalition, welches durch den Rücktritt Röslers im Mai eingeleitet wird.
Hier bleibe ich bei meinem Tipp. ;)
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Freitag, 17. Februar 2012 - 20:01:25
aber Merkel wirft das Handtuch erst nach dem Ende der Koalition, welches durch den Rücktritt Röslers im Mai eingeleitet wird.
Hier bleibe ich bei meinem Tipp. ;)

No Way! Merkel geht nahtlos in die Grosse Koalition über. Die SPD wird ihr dabei bestimmt nicht im Weg stehen.
Ich möchte nicht wissen, was in Europa und an den internationalen Finanzmärkten los wäre, wenn "the iron lady", "Mme Merkel" jetzt abträte...
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Samstag, 18. Februar 2012 - 12:13:02
Und darum ist es gut, dass es die Piratenpartei gibt:
http://www.rhein-zeitung.de/startseite_artikel,-Kandidat-Nummer-1-fuer-Bellevue-Piraten-denken-an-Kabarettist-Georg-Schramm-_arid,382571.html
Titel: Re: Preisfrage
Beitrag von: eilandhegel am Sonntag, 19. Februar 2012 - 23:48:07
Der Bundepräsident wird zurücktreten (müssen). Zwei bis drei Wochen gebe ich ihm noch. Insofern heißt der Bundespräsident am 1.4. eben nicht mehr Christian Wulff.

Bundeskanzlerin wird dann aber immer noch Merkel sein.

Sehe ich genau so.
Die Sache mit Diekmanns Mailbox geht gar nicht - je länger sich das jetzt noch hinzieht, desto zermürbender wird es für ihn.

Merkels Mehrheit in der Bundesversammlung ist aber recht dünn, vielleicht einigt sie sich mit Gabriel ja doch noch auf Gauck. Von dem kann ich mir auch nicht vorstellen das er sich im Urlaub bei reichen Freunden durchschnorrt...

Freue ich mich jetzt auf meinen Haselnussgeist?