ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => SPASS BEISEITE => Thema gestartet von: Alex am Dienstag, 23. Februar 2010 - 16:58:02
-
Die Ratsvorsitzende der ev. Kirche hat mit 1,50 Promille Alkohol im Blut eine rote Ampel überfahren.
Frau Käßmann, die dafür bekannt ist, gerne besonders strenge moralische Maßstäbe anzulegen, hat sich durch diese Fahrt unter Alkohol angreifbar gemacht. Menschliche Schwächen zu offenbaren ist mitnichten verwerflich, aber hier geht es um ein strafrechtliches Vergehen und ich rechne mit erheblichen Konsequenzen für ihr Amt. Oder ob man wohl Gnade vor Recht ergehen läßt ?
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
-
Aus meiner Sicht wieder nur eine "Sau", den der scheinheilige Boulevard durchs Dorf treiben kann.
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
Gibt es so nur im Steuerstrafrecht.
-
Sie ist nicht die erste aus den reihen der ev. Pastores, der/die dieses "Missgeschick" passiert. Danken wir Gott und den aufmerksamen Polizisten, dass nicht mehr passiert ist.
Und behandelt werden muss sie Verkehrs- udn Strafrechtlich wie Pipifax Meier auch.
Ob die EKD eine leitende Bischöfin und/oder die hannoversche Landeskirche eine landesbischöfin brauchen, die einen derartigen medienwirksamen Fehltritt begeht, darf getrost gefragt werden.
Mein Tipp: Als Ratsvorsitzende tritt sie zurück, hannoversche Landesbischöfin bleibt sie.
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
:police:
Sie wurde ja nun erwischt und mit 1,3 Promille ist's auch 'ne Straftat. So schnell kann das gehen...
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
:police:
Sie wurde ja nun erwischt und mit 1,3 Promille ist's auch 'ne Straftat. So schnell kann das gehen...
Wie viel Promille darf eigentlich ein Wirtschaftsminister im Amt haben ???
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
:police:
Sie wurde ja nun erwischt und mit 1,3 Promille ist's auch 'ne Straftat. So schnell kann das gehen...
Wie viel Promille darf eigentlich ein Wirtschaftsminister im Amt haben ???
Und was soll das jetzt?
-
Als ich heute meine Delikatessen zu Mittag in der Alimentari Marktkauf erwarb, fiel mein Blick auf das Zentralorgan der Arbeiterklasse.
Ja, welch Freude für BILD - Frau Käsmann war arg betrunken Auto gefahren.
Das ist natürlich ein Fest für dieses pietistische Blatt.
Ich mag Frau Käsmann nicht, ich mag Bild nicht und ich mag betrunkene Autofahrer nicht.
Frau Käsmann ist nur ein Mensch, Kay Diekmann ist nur ein Mensch, Autofahrer sind nur Menschen und so soll Frau Käsmann einfach bestraft werden wie jeder Autofahrer und Kay Diekmann soll weiter seine Frau vermarkten und ich hoffe, dass ihn endlich auch mal eine Strafe richtig trifft.
Wenn es wirklich niedrige Motive gibt, dann sind sie bei Bild zu finden.
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
:police:
Sie wurde ja nun erwischt und mit 1,3 Promille ist's auch 'ne Straftat. So schnell kann das gehen...
Sie hat nach Meldungen in den Nachrichten eine Kreuzung bei Rot überfahren und dadurch kam der Schnaps erst zum Vorschein
-
Wenn sie sich selbst anzeigt geht sie straffrei aus!!!
.
.
.
oder ... gilt das nur bei Steuerhinterziehung ???
:police:
Sie wurde ja nun erwischt und mit 1,3 Promille ist's auch 'ne Straftat. So schnell kann das gehen...
Sie hat nach Meldungen in den Nachrichten eine Kreuzung bei Rot überfahren und dadurch kam der Schnaps erst zum Vorschein
da hat der liebe gott zu recht nicht aufgepasst denn alkohol am steuer GEHT GAR NICHT egal ob minister bischöfin papst
oder hinz und kunz
-
Auf sie mit Gebrüll.......
Nun kommt die Arbeiterklasse und macht eine studierte fertig.
Das geht ja garnicht.
-
Vielleicht hat ja er hier ja besonders gut aufgepasst, der liebe Gott. ;)
-
1,5 ...soviel Messwein gibt es doch gar nicht während des Gottesdienstes :)
-
Also, eines wissen wir jetzt zumindest: An der Aktion "Sieben Wochen ohne (http://www.7wochenohne.de)" nimmt Bischöfin Käßmann nicht teil ;D
-
Da fällt mir nur der Schlager aus den 70ern von Udo Jürgens ein: Der Teufel hat den Schnaps gemacht. >:D
Hatte ich bereits gepostet, aber irgendein übereifriger Löscher hat ihn aus Unkenntnis wahrscheinlich wieder gelöscht! >:(
-
Daß Dein Vdeo gelöscht wurde, Doc, hat einfach etwas damit zu tun, daß dieses Board 'Spaß beiseite' heißt!
-
Was sagt die Trunkenheitsfahrt eigentlich über die Arbeit von Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was sagt die Trunkenheitsfahrt über den Menschen Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was geht die Öffentlichkeit eigentlich diese Trunkenheitsfahrt an? Genau. Nichts.
Allein schon deswegen sind etwaige Rücktrittsforderungen, die durch konservative Protestanten aufkamen, schon dermaßen absurd und pseudomoralisch ohne Ende. Dass sich die lustige Zeitung mit den großen Bildern jetzt gerade zur Speerspitze des Tugenwächterrates macht, ist kaum verwunderlich und passt einfach zu dem Sittenverfall, der diesem Organ anhaftet.
Aber so ist es eben. Der Boulevard-Mob stürzt sich auf jene, die vorher in der Gesellschaft noch gewisse Dinge angeprangert haben, ob nun zu Recht oder zu Unrecht und versucht durch Pseudoskandalisierung diese Leute eben zu diskreditieren. Damit muss man wahrscheinlich leben. Dass das eben an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten ist, interessiert kaum noch jemanden.
Oder um mal mit dem Mann zu argumentieren, auf den sich so manch Gläubiger ja gerne mal beruft: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Diese Worte haben nichts an Gültigkeit verloren.
Die Moral von der Geschicht? Wie breughel schon schrieb: Frau Käßmann ist ein Mensch, hat als solcher einen Fehler gemacht und wird auch als solcher vor dem Gesetz dafür gerade stehen müssen.
-
Was sagt die Trunkenheitsfahrt eigentlich über die Arbeit von Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was sagt die Trunkenheitsfahrt über den Menschen Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was geht die Öffentlichkeit eigentlich diese Trunkenheitsfahrt an? Genau. Nichts.
Allein schon deswegen sind etwaige Rücktrittsforderungen, die durch konservative Protestanten aufkamen, schon dermaßen absurd und pseudomoralisch ohne Ende. Dass sich die lustige Zeitung mit den großen Bildern jetzt gerade zur Speerspitze des Tugenwächterrates macht, ist kaum verwunderlich und passt einfach zu dem Sittenverfall, der diesem Organ anhaftet.
Aber so ist es eben. Der Boulevard-Mob stürzt sich auf jene, die vorher in der Gesellschaft noch gewisse Dinge angeprangert haben, ob nun zu Recht oder zu Unrecht und versucht durch Pseudoskandalisierung diese Leute eben zu diskreditieren. Damit muss man wahrscheinlich leben. Dass das eben an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten ist, interessiert kaum noch jemanden.
Oder um mal mit dem Mann zu argumentieren, auf den sich so manch Gläubiger ja gerne mal beruft: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Diese Worte haben nichts an Gültigkeit verloren.
Die Moral von der Geschicht? Wie breughel schon schrieb: Frau Käßmann ist ein Mensch, hat als solcher einen Fehler gemacht und wird auch als solcher vor dem Gesetz dafür gerade stehen müssen.
100% Zustimmung :clap
-
Was sagt die Trunkenheitsfahrt eigentlich über die Arbeit von Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was sagt die Trunkenheitsfahrt über den Menschen Frau Käßmann aus? Genau. Nichts.
Was geht die Öffentlichkeit eigentlich diese Trunkenheitsfahrt an? Genau. Nichts.
Allein schon deswegen sind etwaige Rücktrittsforderungen, die durch konservative Protestanten aufkamen, schon dermaßen absurd und pseudomoralisch ohne Ende. Dass sich die lustige Zeitung mit den großen Bildern jetzt gerade zur Speerspitze des Tugenwächterrates macht, ist kaum verwunderlich und passt einfach zu dem Sittenverfall, der diesem Organ anhaftet.
Aber so ist es eben. Der Boulevard-Mob stürzt sich auf jene, die vorher in der Gesellschaft noch gewisse Dinge angeprangert haben, ob nun zu Recht oder zu Unrecht und versucht durch Pseudoskandalisierung diese Leute eben zu diskreditieren. Damit muss man wahrscheinlich leben. Dass das eben an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten ist, interessiert kaum noch jemanden.
Oder um mal mit dem Mann zu argumentieren, auf den sich so manch Gläubiger ja gerne mal beruft: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Diese Worte haben nichts an Gültigkeit verloren.
Die Moral von der Geschicht? Wie breughel schon schrieb: Frau Käßmann ist ein Mensch, hat als solcher einen Fehler gemacht und wird auch als solcher vor dem Gesetz dafür gerade stehen müssen.
Sehe ich auch so!
-
Sehe ich auch so!
Jetzt wird es gefährlich! ;)
Sehe ich auch so!
-
Sehe ich auch so!
Jetzt wird es gefährlich! ;)
Sehe ich auch so!
Oh, oh: Statt :fechten nun buntherzsm
Aber die Vielseitigkeit macht es spannend ;D
-
wozu so eine gestrauchelte Bischöfin nicht alles gut ist ...
übrigens: Hilfe naht:
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/8/1333_24_02_10_12_47_15.jpeg)
-
Ob die Katholische Kirche (http://www.spiegel.de/thema/sexueller_missbrauch_in_der_katholischen_kirche/) schon Dankschreiben an Frau Käßmann geschickt hat? Immerhin hat sie die Katholische Kirche aus den Schlagzeilen gedrängt!
-
Ob die Katholische Kirche (http://www.spiegel.de/thema/sexueller_missbrauch_in_der_katholischen_kirche/) schon Dankschreiben an Frau Käßmann geschickt hat? Immerhin hat sie die Katholische Kirche aus den Schlagzeilen gedrängt!
eine bislang unbekannte ASnzahl an Ave Maria ist das schon wert
-
Ob die Katholische Kirche (http://www.spiegel.de/thema/sexueller_missbrauch_in_der_katholischen_kirche/) schon Dankschreiben an Frau Käßmann geschickt hat? Immerhin hat sie die Katholische Kirche aus den Schlagzeilen gedrängt!
eine bislang unbekannte ASnzahl an Ave Maria ist das schon wert
Und VIELE Rosenkränze...
-
Die katholische Kirche - Zollitsch - stellt ja nun erstmal ein Ultimatum an Frau Justizministerin.
Nein, man sei stets korrekt und kooperativ gewesen und stinkbeleidigt wegen der Kritik.
Da wendet man sich schon mal direkt an die protestantische Kanzlerin.
Klar, der Staat soll gefälligst die Kirchensteuer eintreiben und bitte nicht Steuern senken weil das für die Kirche nicht gut wäre.
Sexualität ist aber bekanntlich Privatsache und gehört nicht an die Öffentlichkeit zumal es schon so lange her ist in vielen Fällen und neuere Fälle, naja, die gibt es immer und überall.
Stimmt, das kann man so sagen. Kirche hat schließlich viel zu tun und zu helfen und da kann man nicht dauernd wegen der Sexualität so herumstöbern. Zumal ja alle Enthaltsamkeit gelobt haben.
Was ich wirklich nicht ausstehen kann, ist das Machtgehabe der Funktionäre aller Religionen.
Die größten Neurotiker sitzen an der Spitze und leben ihre Bedürfnisse aus.
Kein Wunder, dass der Dalai Lama soviel Zulauf findet.
-
Frau Käßmann tritt heute Nachmittag wohl noch zurück, wie unter anderem hier (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,680042,00.html) nachzulesen ist. Im Kirchenjargon würde man wohl von Erlösung sprechen.
-
Prima, nun haben die Medien das, was sie wollten, oder?!
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein! (huch, :o , hab' ich das geschrieben??)
Obwohl ich alles andere als der Kirche zugetan bin, finde ich diesen Rücktritt maßlos übertrieben. Das erinnert stark an Selbstkasteiung, doch dafür ist sie wohl falscher Konfession.
Für die weltlichen Konsequenzen muß sie einstehen, keine Frage - nur was hat diese Fahrt mit ihren Kompetenzen zu tun?
Wäre nicht das erste Mal, daß ich die Kirchenmenschen nicht verstehe....
-
Prima, nun haben die Medien das, was sie wollten, oder?!
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein! (huch, :o , hab' ich das geschrieben??)
Obwohl ich alles andere als der Kirche zugetan bin, finde ich diesen Rücktritt maßlos übertrieben. Das erinnert stark an Selbstkasteiung, doch dafür ist sie wohl falscher Konfession.
Für die weltlichen Konsequenzen muß sie einstehen, keine Frage - nur was hat diese Fahrt mit ihren Kompetenzen zu tun?
Wäre nicht das erste Mal, daß ich die Kirchenmenschen nicht verstehe....
AMEN
-
Frau Käßmann tritt heute Nachmittag wohl noch zurück, wie unter anderem hier (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,680042,00.html) nachzulesen ist. Im Kirchenjargon würde man wohl von Erlösung sprechen.
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/kaessmann-tritt-zurueck/
ich find's a biserl übertrieben ...
-
Ihr Rücktritt ist eigentlich die logische Konsequenz ihres Verhaltens.
Viele Politiker werden für weniger zum Rücktritt gezwungen.Da sind es oft die Untergebenen die Fehler machen und sie müßen die Suppe auslöffeln.
Hier hat sie selber einen Fehler begangen.
Wenn sie nicht zurück getreten wäre, wäre ihr späteres handeln teilweise nicht zu rechtfertigen.
-
Nein, sie hätte eben nicht zurücktreten brauchen. Warum auch? Wie bereits mehrfach geschrieben, sagt dies doch nichts über ihre Arbeit als Bischöfin und EKD-Vorsitzende aus. Oder legt irgendein Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer, sofern er den Führerschein für den Job nicht braucht, nahe doch bitte zu kündigen, wenn er Wind davon bekommt, dieser sei betrunken Auto gefahren.
Dass dies eine menschliche Verfehlung ist, für diese im Sinne des Strafrechtes gerade zu stehen hat, unterschreibe ich sofort, jedoch sehe ich nach wie vor keine Notwendigkeit für einen Rücktritt. Das ist vielmehr ein neues Kapitel im allgegenwärtigen Skandalisierungs- und Rücktrittsforderungsfieber, mit dem man sich unliebsamer Personen entledigen kann. Denn, seien wir doch mal ehrlich, im Gegensatz zu ihrem Vorgänger Huber war Frau Käßmann innerhalb der evangelischen Kirche doch niemals ganz unumstritten. Dies war eben jetzt die passende Gelegenheit sie loszuwerden. Einfach nur albern und beschämend. Das Credo "Vergebung der Sünden" gilt anscheinend auch nur dann, wenn es einem nützlich erscheint. Ich habe das bisher immer als allumfassend begriffen.
Was mich eigentlich fast noch mehr stört, dass hier einige wenige von oben herab dem Gesamtbetrieb Kirche insgesamt erheblichen Schaden zufügen, denn ander Basis wird nach wie vor großteils sehr wertvolle Arbeit im sozialen Bereich geleistet. Und morgen beschweren sich die selben Leute wieder, dass sich so viele Menschen von der Kirche abwenden und die Gottesdienste so leer sind. Mir kommen die Tränen. Für die Kirchenmitglieder an der angesprochenen Basis ist das einfach nur sehr bitter.
-
Nein, sie hätte eben nicht zurücktreten brauchen. Warum auch? Wie bereits mehrfach geschrieben, sagt dies doch nichts über ihre Arbeit als Bischöfin und EKD-Vorsitzende aus. Oder legt irgendein Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer, sofern er den Führerschein für den Job nicht braucht, nahe doch bitte zu kündigen, wenn er Wind davon bekommt, dieser sei betrunken Auto gefahren.
Dass dies eine menschliche Verfehlung ist, für diese im Sinne des Strafrechtes gerade zu stehen hat, unterschreibe ich sofort, jedoch sehe ich nach wie vor keine Notwendigkeit für einen Rücktritt. Das ist vielmehr ein neues Kapitel im allgegenwärtigen Skandalisierungs- und Rücktrittsforderungsfieber, mit dem man sich unliebsamer Personen entledigen kann.
....ich bin genau auf den punkt deiner meinung....
und wie steht es in der bibel vergib mir meine schuld so auch ich vergebe meine schuldiger. (ist doch so richtig oder?????).
es ist ja schon sauer auf gestossen das sie geschieden ist.
-
Wenn Frau Käßmann von ihren Schafen fordert das sie sich an bestimmte Regeln halten (Gesetze, Bibel), dann wäre sie in deren Augen nicht glaubwürdig.
Religion und unglaubwürdig, das geht nun garnicht.
Es reicht schon das die katholische Kirche ihre Straftäter schützt.
Mir persönlich ist es egal was die Frau gemacht hat.
-
Ich bedaure den Rücktritt dieser sympathischen und streitbaren Frau. Aus ihrer Sicht mußte sie leider diesen Schritt machen, da die Scheinheiligen ihre moralische Instanz bei jeder Einmischung in soziale und politische Fragen und Antworten angezweifelt hätten.
-
Wenn Frau Käßmann von ihren Schafen fordert das sie sich an bestimmte Regeln halten (Gesetze, Bibel), dann wäre sie in deren Augen nicht glaubwürdig.
Religion und unglaubwürdig, das geht nun garnicht.
Es reicht schon das die katholische Kirche ihre Straftäter schützt.
Mir persönlich ist es egal was die Frau gemacht hat.
1. Du möchtest doch nicht ernsthaft die Verbrechen von katholischen Priestern und die, nett gesagt, schleppende Aufklärung der katholischen Kirche mit einem Vergehen von Frau Käßmann vergleichen oder? Der Vergleich hinkt nicht nur, sondern ihm fehlen beide Beine.
2. Der christliche Glaube baut doch unter anderem darauf auf, dass einem, bei Verstoß gegen die "Regeln", auch verziehen wird. Oder sehe ich das etwa falsch? Somit würde man ganz sicher auch nicht an Unglaubwürdigkeit einbüßen, wenn man nach so einem Vorfall weiterhin auf der Kanzel und predigt. Kein Mensch auf der Welt ist ohne Verfehlungen. Kein einziger. Warum? Weil es eben nun mal Menschen sind und kein Mensch macht zu jeder Zeit alles richtig. Und ganz egal, wie man zu Frau Käßmann steht, ich hatte bisher eigentlich nie den Eindruck, dass sie sich als unfehlbar darstellt.
Auch der EKD-Rat sollte sich stark hinterfragen, inwieweit er überhaupt bereit war, Frau Käßmann zu stützen. Denn wenn man eine Pressemitteilung rausgibt, in der Folgendes steht:
"In ungeteiltem Vertrauen überlässt der Rat seiner Vorsitzenden die Entscheidung über den Weg, der dann gemeinsam eingeschlagen werden soll",
dann heißt dies doch nichts anderes als "Bitte, bitte, tritt ganz schnell zurück!"
P.S.: Es heißt Übrigens: Und so vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern.
-
Ich bedaure den Rücktritt dieser sympathischen und streitbaren Frau. Aus ihrer Sicht mußte sie leider diesen Schritt machen, da die Scheinheiligen ihre moralische Instanz bei jeder Einmischung in soziale und politische Fragen und Antworten angezweifelt hätten.
Nicht nur die Scheinheiligen. Ich halte ihre Entscheidung für richtig und erforderlich.
Mit ihrem Amt und ihrem Amtsverständnis und der daraus resultierenden bisherigen Amtsführung bildet sie eine moralische Instanz. Ihre Stimme hatte vor allem deswegen Autorität, weil sie die tragische menschliche Fehlbarkeit glaubwürdig vertreten hat (im Ggs. zur katholischen Kirche, die sich in diesen Fragen ja eher letztinstanzlich versteht). Käßmanns Alkoholfahrt ist aber keine tragische Verfehlung. Sie war, wenn auch angetrunken und beschränkt wahrnehmungsfähig, entscheidungsfähig. Und sie hat sich für ein Verhalten entschieden, das Zweifel aufkommen lässt an ihrer Entscheidungsfähigkeit, ihrer Reflexionsfähigkeit und ihrer Fähigkeit, richtige Schlüsse für ein moralisch richtiges Verhalten zu ziehen. Damit einher geht der Verlust an Autorität. Das hat sie wohl erkannt. Die polemische Auseinandersetzung mit den Scheinheiligen hätte sie locker gewuppt, die Argumentation gegen die Kirchen-Westerwelles kennt sie ja bereits.
-
1. Du möchtest doch nicht ernsthaft die Verbrechen von katholischen Priestern und die, nett gesagt, schleppende Aufklärung der katholischen Kirche mit einem Vergehen von Frau Käßmann vergleichen oder? Der Vergleich hinkt nicht nur, sondern ihm fehlen beide Beine.
Das will ich auf keinen Fall vergleichen.
Was die katholische Kirche versucht zu vertuschen, ist eine Frechheit.
Mit diesem Schritt zum Rücktritt,stellt sie sich nicht auf die gleiche Stufe wie die katholische Kirche.
-
Ihr Rücktritt ist eigentlich die logische Konsequenz ihres Verhaltens.
Viele Politiker werden für weniger zum Rücktritt gezwungen.Da sind es oft die Untergebenen die Fehler machen und sie müßen die Suppe auslöffeln.
Hier hat sie selber einen Fehler begangen.
Wenn sie nicht zurück getreten wäre, wäre ihr späteres handeln teilweise nicht zu rechtfertigen.
ich weiß nicht.
Da geht ein CDU - Politiker /erfolgreich) mitr falschem Doktortiel auf Stimmenfang und ein SPD-Spitzenkandidat merkt nicht, dass er versehentlich über 8.000 Euro zuviel in der Geldbörse hat.
Ich weiß Söhn von ehemaligen Ministerpräsidenten, die können nach meinem Eindruck ohne Alkohol keinen Schritt machen geschweige denn Autofahren.
Ich finde es sehr honorig, dass Margot Käßmann zurücktritt, aber ich bin nicht der Meinung, dass dieser Rücktritt unausweichlich war. Mich hat das sehr traurig gemacht, weil ich diese Frau schätze, über alle Maßen schätze (auch wenn ich nicht immer einer Meinung bin mit ihr, aber das steht auf einem anderen Blatt), weil ich es mag, wie sie Theman anpackt und das, was aus ihrer Sicht zu benennen ist, benennt, weil sie es trotzdem in der Kirche zu was gebracht hat (ich kenne da auch Gegenbeispiele) und weil sie einfach eine super sympathische Frau ist.
-
Hier wird eine Sache hochgespielt.Die gute Frau Pröpstin hatt ja nur vorher so gezetert,was Alkohol und Autofahren betrifft.
Übrigens habe ich im Fehrnsehen gehört ,das jeden Tag ca 250 alkoholisierte Autofahrer aus dem Fehrkehr gezogen werden.
Na Dan :trinken
-
Hier wird eine Sache hochgespielt.Die gute Frau Pröpstin hatt ja nur vorher so gezetert,was Alkohol und Autofahren betrifft.
Übrigens habe ich im Fehrnsehen gehört ,das jeden Tag ca 250 alkoholisierte Autofahrer aus dem Fehrkehr gezogen werden.
Na Dan :trinken
welche Pröpstin?