ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => TIER & WIR => Thema gestartet von: Rhaco am Montag, 01. November 2010 - 21:47:11
-
Mir fehlen die Worte... :(
http://www.derzarenhofinfo.com/
-
:peitsch Prominent und mit Geld umsich-schmeißend ;Blendet viele.Voralen Mennschen die helfen wollen
:peitsch Also Wachsam bleiben :roller
-
Alter Hut. Frau Zietlow ist ausgiebig tingeln gegangen mit dem Thema und dürfte die Kosten wieder drin haben.
Während der Zarenhof real zugeschissen wurde ist sie damit beschäftigt, die Welt virtuell mit ihren Plattheiten zuzuscheissen.
Sauerei so oder so.
-
Alter Hut. Frau Zietlow ist ausgiebig tingeln gegangen mit dem Thema und dürfte die Kosten wieder drin haben.
Während der Zarenhof real zugeschissen wurde ist sie damit beschäftigt, die Welt virtuell mit ihren Plattheiten zuzuscheissen.
Sauerei so oder so.
Warum ist das eine Sauerei, wenn sie virtuell oder wie auch immer auf diese Mißstände aufmerksam macht? Ihr Ziel ist es doch,
weitere Auffälligkeiten dieser Art zu vereiteln...zumindest im Hinblick auf ihre frühere Mieterin.
Und ganz ehrlich gesagt...ich glaube nicht, daß es ihr bei ihrer "Tingelei" darum ging, wieder Geld in die Kasse zu bekommen.
Zumindest dürfte sie dieses nicht nötig haben. Vielmehr hat sie's geschafft, auf diese Art und Weise eine Vielzahl von Menschen aufmerksam zu machen.
Schau dir doch mal die Videos an. Dort steht sie irgendwo weinend in der Ecke. Die Szene zeigt eindeutig, daß es ihr nicht
um Geld, sondern ihr das Leid der Tiere nahe geht.
-
Sonja Zietlow, die Dschungelfrau und Animateuse für die gröberen Späße ist bestimmt nur an Information zu dem Thema interessiert.
Dafür ist ja auch die Regenbogenpresse die einschlägige Fachpresse. Und je mehr Bunte umso mehr Info.
Was macht eigentlich Königin Sylvia und hat Prince Charles wirklich die Camilla verkloppt - alles sehr wichtige Infos.
Und wie steht es um das Dschungelcamp - kommt nun Karl Dall und drückt ein Auge zu?
Vermutlich ist Frau Zietlow, die sich für den größten Scheiss nicht zu schade ist, in Wirklichkeit eine sehr feinsinnige und sensible Frau, die leider wegen ihre Verpflichtungen - es ist eine große Zahl hungernder Verwandter zu versorgen -diese schmierigen Jobs macht.
Wie heißt es so schön: Eigentlich bin ich anders, nur leider komme ich so selten dazu.
Und all die lieben Klatschblätter sind eigentlich auch anders und irgendwie muß ein Star ja auch etwas retten - den Regenwald, die Hunde oder so...
Was für eine verschissene Szene.
-
Was für eine verschissene Szene.
Deiner Kritik speziell an Frau Zietlow kann ich mich nicht anschliessen. Ihr sind die Hunde wirklich ein Anliegen.
Aber dem oben zitierten Satz kann ich trotzdem voll zustimmen. Mich kotzt die ganze "Tierschutzszene" an, da geht es nur um Kleinkrieg gegeneinander, zum Schaden der Tiere. Machtspiele auf allen Ebenen und den meisten geht es eigentlich nur darum, irgendwelche XXX-Allüren auszuleben.
-
mal ' ne Zwischenfrage: Ihr scheint die Dame alle gut zu kennen. Wer um alles in der Welt ist das???
-
Du hast nichts verpasst, wenn Du Sonja Zietlow (http://de.wikipedia.org/wiki/Sonja_Zietlow) nicht kennst.
-
Du hast nichts verpasst, wenn Du Sonja Zietlow (http://de.wikipedia.org/wiki/Sonja_Zietlow) nicht kennst.
Wenn man ihre Sendungen nicht mag (was ich verstehen kann), sollte man daraus nicht auf ihre Absichten, was ihr Engagement im Tierschutz angeht, rückschliessen. Das sind zwei Paar Stiefel.
Wenn man auf der oben verlinkten Seite rumliest, wird einem schnell klar, dass ihr das Thema wirklich ein Anliegen ist. Ist vor allem auch in den Videos deutlich. Meinem Empfinden nach.
-
Mit meiner Bezeichnung "verschissen" meinte ich selbstverständlich die Medienszene und die Regenbogenpresse.
Frau Zietlow ist natürlich eine tierliebe Frau, nur die Menschen mag sie nicht so gerne.
-
Wie kommst du darauf?
-
Wie kommst du darauf?
Rate mal
-
Wie kommst du darauf?
Würde mich auch interessieren.
-
Wie kommst du darauf?
Würde mich auch interessieren.
Worauf bin ich gekommen?
-
Frau Zietlow ist natürlich eine tierliebe Frau, nur die Menschen mag sie nicht so gerne.
Breughel, das hört sich so an, als würdest du sie persönlich kennen... ;)
-
Frau Zietlow ist natürlich eine tierliebe Frau, nur die Menschen mag sie nicht so gerne.
Breughel, das hört sich so an, als würdest du sie persönlich kennen... ;)
Dazu muß ich nur hören, was für einen Scheiss sie redet wenn sie auftritt und über Menschen spricht und ich muß sehen, wie die von ihr moderierten Shows und Luftlöcher aussehen. Tiefstes Niveau - nicht zufällig setzt sie ja auch ihre Möppse ins Bild damit wenigstens einige Männer noch zuschauen.
Zynismus und Dumpffernsehen der schlimmsten Sorte. Menschenverachtung ist das.
-
Hm, bei dir könnte man aber auch den Eindruck gewinnen, du hättest gegen jeden etwas.
Aber nun gut...Meinung akzeptiert, obgleich für mich unverständlich. Nehm ich dann einfach
mal so hin.
-
Hm, bei dir könnte man aber auch den Eindruck gewinnen, du hättest gegen jeden etwas.
Aber nun gut...Meinung akzeptiert, obgleich für mich unverständlich. Nehm ich dann einfach
mal so hin.
das ist wirklich nett von Dir - ich danke für die Toleranz.
Falls Du nach positiven Nennungen meinerseits suchst - einfach mal meine Beiträge lesen.
-
Zumindest weiß ich jetzt
Tiefstes Niveau - nicht zufällig setzt sie ja auch ihre Möppse ins Bild damit wenigstens einige Männer noch zuschauen.
was Frau Z. für zwei Hunde
Die 39-Jährige lebt mit Mann und zwei Hunden in einem 300-Quadratmeter-Haus in München.
hat. ;)
-
Immerhin hält sie sich wohl auch noch einen Mann ;D
-
Immerhin hält sie sich wohl auch noch einen Mann ;D
:lalala Thema dieses Threads = Was für eine Sauerei
bezieht sich NICHT auf den Mensch S. Z. und ihren Beruf/Lebenswandel
oder sonstigen Kram.
Als Rhaco diesen Thread eröffnete, wollte sie wohl eher auf die Zustände
des "Zarenhofes" und die Machenschaften der G. K. aufmerksam machen.
Vielleicht ist es ja möglich in weiteren Beiträgen darauf einzugehen!
-
@ Sanni
Völlig korrekt, vielen Dank.
Hm, bei dir könnte man aber auch den Eindruck gewinnen, du hättest gegen jeden etwas.
Aber nun gut...Meinung akzeptiert, obgleich für mich unverständlich. Nehm ich dann einfach
mal so hin.
das ist wirklich nett von Dir - ich danke für die Toleranz.
Falls Du nach positiven Nennungen meinerseits suchst - einfach mal meine Beiträge lesen.
Ich brauch mir deine Beiträge nicht durchzulesen. Ich kann auch so vermuten, daß in dir etwas doch sehr Nettes stecken kann. ;D ;)
-
Das hängt thematisch eng zusammen - Frau Zietlow als Geldgeberin, die sich hier als "Betrogene" ausführlich in allen Medien präsentiert wird selbst kritisch betrachtet: Wie sie das Desaster präsentiert und vermarktet und wie sie unter anderem das Geld verdient, von dem sie etwas für dieses Projekt aufgewendet hat.
Hier sind eben zwei Themen eng verbunden - Betrüger, die Geld veruntreuen und Tiere quälen und
Geldgeber, die es sehr gut verstehen, auch noch dieses Unglücvk für sich zur Vermarktung zu nutzen.
Ekelhaft eben beides.
-
@ Sanni
Völlig korrekt, vielen Dank.
Hm, bei dir könnte man aber auch den Eindruck gewinnen, du hättest gegen jeden etwas.
Aber nun gut...Meinung akzeptiert, obgleich für mich unverständlich. Nehm ich dann einfach
mal so hin.
das ist wirklich nett von Dir - ich danke für die Toleranz.
Falls Du nach positiven Nennungen meinerseits suchst - einfach mal meine Beiträge lesen.
Ich brauch mir deine Beiträge nicht durchzulesen. Ich kann auch so vermuten, daß in dir etwas doch sehr Nettes stecken kann. ;D ;)
Baby, you made my day!
-
;D I know honey ;D
-
...und Geldgeber, die es sehr gut verstehen, auch noch dieses Unglücvk für sich zur Vermarktung zu nutzen.
Ekelhaft eben beides.
Es sei mir verziehen, aber das sehe ich in diesem Fall völlig anders.
Vielleicht sollte Bruce mal die Sonnenbrille abnehmen um nicht immer nur alles
auf ein Negativum zu reduzieren >:D
Viele haben in der Vergangenheit versucht die Mißstände bei Frau G. K.
aufzudecken und sind daran gescheitert.
Natürlich nutzt S. Z. ihren "Promi"-Status und den ihr zur Verfügung stehenden
Medienapparat, aber nur so hat es endlich jemand geschafft, daß diese Zustände
an die Öffentlichkeit kommen.
Und wenn aufgrund dieser Tatsache weitere Tiere vor Frau K. geschützt werden können,
ist es mir sch...egal, ob das der Verdienst von einem "Promi" oder Lieschen Müller ist!
-
Das hängt thematisch eng zusammen - Frau Zietlow als Geldgeberin, die sich hier als "Betrogene" ausführlich in allen Medien präsentiert wird selbst kritisch betrachtet: Wie sie das Desaster präsentiert und vermarktet und wie sie unter anderem das Geld verdient, von dem sie etwas für dieses Projekt aufgewendet hat.
Hier sind eben zwei Themen eng verbunden - Betrüger, die Geld veruntreuen und Tiere quälen und
Geldgeber, die es sehr gut verstehen, auch noch dieses Unglücvk für sich zur Vermarktung zu nutzen.
Ekelhaft eben beides.
Auch diese Meinung akzeptiere ich. Ist aber für mich persönlich völlig irrelevant. Schließlich geht es hier primär um Tierschutz und darum, daß dieser Frau die zukünftige Haltung von Vierbeinern untersagt wird, und daß die Behörden allmählich mal
rechtzeitig aufwachen sollten.
Also, nicht lang schnacken...sondern unterschreiben. ;D Könnt ihr ja auch anonym machen. ;)
-
...und Geldgeber, die es sehr gut verstehen, auch noch dieses Unglücvk für sich zur Vermarktung zu nutzen.
Ekelhaft eben beides.
Es sei mir verziehen, aber das sehe ich in diesem Fall völlig anders.
Vielleicht sollte Bruce mal die Sonnenbrille abnehmen um nicht immer nur alles
auf ein Negativum zu reduzieren >:D
Viele haben in der Vergangenheit versucht die Mißstände bei Frau G. K.
aufzudecken und sind daran gescheitert.
Natürlich nutzt S. Z. ihren "Promi"-Status und den ihr zur Verfügung stehenden
Medienapparat, aber nur so hat es endlich jemand geschafft, daß diese Zustände
an die Öffentlichkeit kommen.
Und wenn aufgrund dieser Tatsache weitere Tiere vor Frau K. geschützt werden können,
ist es mir sch...egal, ob das der Verdienst von einem "Promi" oder Lieschen Müller ist!
Irrtum, sie hat das Desaster mit zu verantworten, indem sie sich nicht verbindlich gekümmert hat, wem sie das Geld gab und was real passierte. Sicher wird die Schadensverursacherin nicht über Nacht zum Monster mutiert sein.
Frau Zietlow hat eben mal viel Geld abgedrückt - das sie auf für mich ziemlich anprangerungswürdige Art mit virtueller Scheisse verdient -und sich dann erst wieder als ahnungsloses Opfer präsentiert, das für die Hunde kämpft.
Natürlich gehört der Verursacherin das Handwerk gelegt aber Frau Zietlow ist mitschuldig und darf sich nun nicht als Unschuld vom Lande zeigen. Beim Dschungelcamp spielt sie auch gerne die Rolle.
Also ich nehm die Sonnenbrille ab und Du setzt wohl besser mal eine auf, um genauer hin zu sehen - Rhaco natürlich auch.
So einfach ist Gut und Böse nicht getrennt - das gibt es nur bei RTL und man sieht nun leider die Folgen des Dumpffernsehens.
-
Auha Breughel, anhand deiner Wortwahl vermute ich, daß du dir die Videos nicht angesehen hast.
Deine Lieblingsmoderatorin fühlt sich mitverantwortlich. ::) Klingt auch nicht wirklich unglaubwürdig.
Niemand möchte dich von deiner Meinung abbringen. Aber ich finde das geht jetzt meilenweit OT.
Was hälst du davon, wenn du einen eigenen thread eröffnest und dort deine Antipathien kund tust?
Obgleich...brauchst eigentlich gar nicht. Wir kennen ja nun deine Meinung Frau Z. gegenüber.
Aber eine Frage in diesem Zusammenhang erlaube mir noch. Warum findest du diese Frau so
schrecklich? Sie sieht gut aus, ist ungemein sexy, hat Haare auf den Zähnen und ist sehr
intelligent (streite das jetzt nicht ab...sie ist es!). Und wenn sie obendrein noch kochen könnte, so wäre sie das Idealbild eines jeden Mannes.
-
Aber ich finde das geht jetzt meilenweit OT.
Ja?
Ein Thread, der lediglich mit den Worten "Mir fehlen die Worte" und einem Link zu der Homepage einer Frau gestartet wird, rutscht IMO nicht ins OT ab, wenn über eben diese Frau diskutiert wird.
-
Um es kurz zu machen: Meiner Meinung nach hat breughel Recht und ist auch nicht OT.
-
Aber ich finde das geht jetzt meilenweit OT.
Ja?
Ein Thread, der lediglich mit den Worten "Mir fehlen die Worte" und einem Link zu der Homepage einer Frau gestartet wird, rutscht IMO nicht ins OT ab, wenn über eben diese Frau diskutiert wird.
Na schön, dann diskutiert man schön weiter...aber vergeßt hinterher nicht die Unterschrift. ;)
-
Ach so, weil Rhaco anfangs die Worte fehlten lässt
das nun allerlei Spielraum zu diesem Thema - INTERESSANT!
...das gibt es nur bei RTL und man sieht nun leider die Folgen des Dumpffernsehens.
Sorry, so eingehend habe ich mich weder mit dem Sender noch
seinen Darstellern beschäftigt.
Aber nur weil ich diese Sendungen nicht kenne, du aber anscheinend
bestens informiert bist, werde ich deine Meinung nicht annehmen.
Zumindest mir war klar worum es in diesem Thread ging, allen Anderen
dann noch viel Spaß...
Um es kurz zu machen: Meiner Meinung nach hat breughel Recht und ist auch nicht OT.
Dann weiß ich ja nun Bescheid :lalala
-
Ach so, weil Rhaco anfangs die Worte fehlten lässt
das nun allerlei Spielraum zu diesem Thema - INTERESSANT!
...das gibt es nur bei RTL und man sieht nun leider die Folgen des Dumpffernsehens.
Sorry, so eingehend habe ich mich weder mit dem Sender noch
seinen Darstellern beschäftigt.
Aber nur weil ich diese Sendungen nicht kenne, du aber anscheinend
bestens informiert bist, werde ich deine Meinung nicht annehmen.
Zumindest mir war klar worum es in diesem Thread ging, allen Anderen
dann noch viel Spaß...
Um es kurz zu machen: Meiner Meinung nach hat breughel Recht und ist auch nicht OT.
Dann weiß ich ja nun Bescheid :lalala
typisch Frau! Niemand verlangte, die Meinung zu übernehmen, nur zur Kenntnis zu nehmen, dass es durchaus eine Grundlage für "die Abweichung" gab. Und dann trotzig sagen: lalala. Ist aaj schon wie bei der Bundesligadiskussion.
-
...Ist aaj schon wie bei der Bundesligadiskussion.
Die Bundesliga ist pure Unterhaltung, S. Z. auch! Geschmackssache!
Tierquälerei gehört normalerweise nicht in den Unterhaltungsbereich!
Bleibt beim Thema, welches hier zugegebenermaßen nicht ganz deutlich ist ;)!
Fußball ist es jedoch auf keinen Fall!
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
-
...Ist aaj schon wie bei der Bundesligadiskussion.
Tierquälerei gehört normalerweise nicht in den Unterhaltungsbereich!
Nicht...? Wohin dann...? Geht doch hier schließlich um "Tier und wir". Sorry, wenn ich gegen etwaige Forenregeln
verstoßen habe, aber ich habe keine geeignetere Rubrik gefunden. ::)
Bei Bedarf bitte ich einen der Moderatoren den thread in eine geeignetere Position zu rücken.
@Sanni und Itzeflitze
Breughel hat's richtig erkannt. Wir Frauen ticken anders und sehen dadurch auf Anhieb den sofortigen, wahren
Hintergrund meines threads. ;) Vielleicht hat das etwas mit unserem Einfühlungsvermögen zu tun?
Nun gut...für jedermann jetzt noch einmal...Es war keineswegs von mir beabsichtigt eine grundlegende Debatte bzgl.
der Person Frau Z. loszutreten und wer sich den link einigermaßen angesehen hätte, hätte mein Anliegen auch sofort
erkannt...behaupte ich mal.
Schlußendlich geht es mir lediglich darum, auf den obigen link aufmerksam zu machen und die Leute zu sensibilisieren, daß
sich derartiges zukünftig nicht wiederholen darf.
In diesem Sinne wünsche ich allen einen ruhigen Feierabend mit entsprechender Entspannung.
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
Genau! Ein öffentlicher Pranger ist immer gerechtfertigt, wenn es um Tierschutz geht. Ich habe gerade das Jahrhundert vergessen, in dem wir uns befinden. Hilf mir mal bitte auf die Sprünge. 15. Jahrhundert oder doch eher das 16.?
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
Inka Bause ist bauernlieb, die besorgt Bauern Frauen - oder andersrum - sie ist freuenlieb weil sie denen Bauern besorgt. Und wie schon gesagt, gar mancher Tierschützer ist in bezug auf Menschen dann leider doch etwas anders als lieb.
Unsere Oberfeministin klagt gerade gegen einen Menschschützer, der 500 000€ ihrer Spende verbraten hat.
Das ist aber weniger ein Thema für die Regenbogenpresse. Arme Alice, ganz gemein reingelegt von Muslimaschützer.
-
Nun gut...für jedermann jetzt noch einmal...Es war keineswegs von mir beabsichtigt eine grundlegende Debatte bzgl.
der Person Frau Z. loszutreten und wer sich den link einigermaßen angesehen hätte, hätte mein Anliegen auch sofort
erkannt...behaupte ich mal.
Schlußendlich geht es mir lediglich darum, auf den obigen link aufmerksam zu machen und die Leute zu sensibilisieren, daß
sich derartiges zukünftig nicht wiederholen darf.
Du hast sehr richtig gehandelt, Rhaco.
Auch, wenn du dein Thema mit einer adäquaten Überschrift versehen hättest: Einige Mitmenschen hier hätten sich trotzdem in dieser Art darauf gestürzt. Breughel ist, wie du vielleicht schon gemerkt hast, der Terminator schlechthin. Was ich so mitkriege, ist er oft ganz furchtbar wütend und nimmt manche Beiträge hier derart auseinander, dass einem manchmal wirklich die Luft wegbleibt und es einem echt vergehen kann...
Nichts desto Trotz schätze ich seinen Humor und teile auch die eine oder andere schräge Meinung, die er vertritt. Also, sei ihm nicht böse.
swetlana
-
Nun gut...für jedermann jetzt noch einmal...Es war keineswegs von mir beabsichtigt eine grundlegende Debatte bzgl.
der Person Frau Z. loszutreten und wer sich den link einigermaßen angesehen hätte, hätte mein Anliegen auch sofort
erkannt...behaupte ich mal.
Schlußendlich geht es mir lediglich darum, auf den obigen link aufmerksam zu machen und die Leute zu sensibilisieren, daß
sich derartiges zukünftig nicht wiederholen darf.
ich danke für die Fürsprache und Rhaco ist schon ein echt hartes Weib, die schafft mich fast schon alleine.. also sister, please don`t cry...
Du hast sehr richtig gehandelt, Rhaco.
Auch, wenn du dein Thema mit einer adäquaten Überschrift versehen hättest: Einige Mitmenschen hier hätten sich trotzdem in dieser Art darauf gestürzt. Breughel ist, wie du vielleicht schon gemerkt hast, der Terminator schlechthin. Was ich so mitkriege, ist er oft ganz furchtbar wütend und nimmt manche Beiträge hier derart auseinander, dass einem manchmal wirklich die Luft wegbleibt und es einem echt vergehen kann...
Nichts desto Trotz schätze ich seinen Humor und teile auch die eine oder andere schräge Meinung, die er vertritt. Also, sei ihm nicht böse.
swetlana
das habe ich versemmelt - machen wir ein Quizz daraus: Welche Passage ist von mir und sollte wohl am Ende stehen?
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
Inka Bause ist bauernlieb, die besorgt Bauern Frauen - oder andersrum - sie ist freuenlieb weil sie denen Bauern besorgt. Und wie schon gesagt, gar mancher Tierschützer ist in bezug auf Menschen dann leider doch etwas anders als lieb.
Unsere Oberfeministin klagt gerade gegen einen Menschschützer, der 500 000€ ihrer Spende verbraten hat.
Das ist aber weniger ein Thema für die Regenbogenpresse. Arme Alice, ganz gemein reingelegt von Muslimaschützer.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Du wechselst zwischen verschiedenen Themen, verschiedenen Personen und scherst alle über einen Kamm.
Was findest du überhaupt gut oder wen magst du?
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
Inka Bause ist bauernlieb, die besorgt Bauern Frauen - oder andersrum - sie ist freuenlieb weil sie denen Bauern besorgt. Und wie schon gesagt, gar mancher Tierschützer ist in bezug auf Menschen dann leider doch etwas anders als lieb.
Unsere Oberfeministin klagt gerade gegen einen Menschschützer, der 500 000€ ihrer Spende verbraten hat.
Das ist aber weniger ein Thema für die Regenbogenpresse. Arme Alice, ganz gemein reingelegt von Muslimaschützer.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Du wechselst zwischen verschiedenen Themen, verschiedenen Personen und scherst alle über einen Kamm.
Was findest du überhaupt gut oder wen magst du?
hier im Forum mag ich: blubb, rizzi, Rhaco, Michael Hein, TR, Katja, und mehr nenne ich morgen - muß RTL gucken - raus aus den Schulden...
-
Nun gut...für jedermann jetzt noch einmal...Es war keineswegs von mir beabsichtigt eine grundlegende Debatte bzgl.
der Person Frau Z. loszutreten und wer sich den link einigermaßen angesehen hätte, hätte mein Anliegen auch sofort
erkannt...behaupte ich mal.
Schlußendlich geht es mir lediglich darum, auf den obigen link aufmerksam zu machen und die Leute zu sensibilisieren, daß
sich derartiges zukünftig nicht wiederholen darf.
Du hast sehr richtig gehandelt, Rhaco.
Auch, wenn du dein Thema mit einer adäquaten Überschrift versehen hättest: Einige Mitmenschen hier hätten sich trotzdem in dieser Art darauf gestürzt. Breughel ist, wie du vielleicht schon gemerkt hast, der Terminator schlechthin. Was ich so mitkriege, ist er oft ganz furchtbar wütend und nimmt manche Beiträge hier derart auseinander, dass einem manchmal wirklich die Luft wegbleibt und es einem echt vergehen kann...
Nichts desto Trotz schätze ich seinen Humor und teile auch die eine oder andere schräge Meinung, die er vertritt. Also, sei ihm nicht böse.
swetlana
Swetlana, ich bin ihm keineswegs böse. Ich mag ihn wie er ist...aufgrund seiner zynischen leicht sarkastischen Art und Weise... ;D Halt anders als Andere. ;D Und ich wette, er hat einen gaaaanz lieben Kern. ;)
-
Sonja Zietlow ist schon seit einigen Jahren für den Tierschutz engagiert. Ich kann mich zwar nur an Auslandstierschutz erinnern, aber irgendwas in der Art wurde mit ihr in einem Fernsehbeitrag bei "Tiere suchen ein Zuhause" gezeigt.
Warum sie sich privat an diesen Fall von Tierquälerei hängt, ist doch klar: Ihr Haus wurde verwüstet und das von einer Person, die sich selbst Tierschützerin nennt und eine Border Collie Nothilfe hat.
Deswegen finde ich öffendliche Zur-Schau-Stellung nur fair gegenüber den Menschen, die ihren Hund in die Obhut der Angeklagten gegeben haben oder es vor hatten.
Inka Bause ist bauernlieb, die besorgt Bauern Frauen - oder andersrum - sie ist freuenlieb weil sie denen Bauern besorgt. Und wie schon gesagt, gar mancher Tierschützer ist in bezug auf Menschen dann leider doch etwas anders als lieb.
Unsere Oberfeministin klagt gerade gegen einen Menschschützer, der 500 000€ ihrer Spende verbraten hat.
Das ist aber weniger ein Thema für die Regenbogenpresse. Arme Alice, ganz gemein reingelegt von Muslimaschützer.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Du wechselst zwischen verschiedenen Themen, verschiedenen Personen und scherst alle über einen Kamm.
Was findest du überhaupt gut oder wen magst du?
hier im Forum mag ich: blubb, rizzi, Rhaco, Michael Hein, TR, Katja, und mehr nenne ich morgen - muß RTL gucken - raus aus den Schulden...
Ich dachte, du schaust kein Unterschichten TV mit gestellten Sendungen? Der Zwegert (?) ist nicht echter als
Ich muss mal ganz kräftig :lach
-
Es gibt eine Menge Promis, die sich im Tierschutz engagieren, ohne daß man/frau dauernd darüber in den Medien liest.
Ob es nun als Werbung für die eigene Person dienen sollte oder 'nur' die unhaltbaren Zustände auf dem Hof zeigen sollte, darüber kann durchaus spekuliert werden.
Sicherlich hätten viele TV-Sender den Beitrag auch gebracht, wenn es keinen prominenten 'Paten' für dieses Projekt gegeben hätte.
Was ich nicht verstehe:
wir haben ein Veterinäramt, das die Befähigung jedes Menschen prüft (und entsprechende Prüfungen abnimmt), der Tiere (auch auf Zeit) aufnimmt und versorgt.
Dieser sogenannte § 11 - Schein ist eine grundsätzliche Vorschrift, der nicht nur erteilt, sondern auch vom Vet.-Amt überprüft wird.
Den e.V. der Katzenhilfe gibt es nun seit Januar 2009 - und wir hatten schon 2 x Besuch vom Amt. Das halte ich für gut und richtig, denn deren Interesse erstreckt sich eben NICHT darauf, Tierschützern auf die Füße zu treten, sondern auf mögliche Fehler hinzuweisen.
Das dortige Veterinäramt hat also tief und fest geschlafen, denn JEDE Einrichtung ist VOR und WÄHREND des Betriebes zu prüfen.
Daß diese Beiträge GENAU DAS SIND, was breughel hier bemängelt, erkenne ich an der Tatsache, daß z.B. die Bagger gezeigt wurden, die tote Tiere ausbuddeln.
Hätte sie die Kadaver zum Abdecker gebracht, wäre es bestimmt nicht so effektiv für einen reißerischen Bericht gewesen, oder?!
Es ist erlaubt, Tiere auf dem eigenen Grundstück zu bestatten - was soll uns das also sagen?
Es war m.M.n. völlig unerheblich für die Information des Berichtes!
Wenn eine Dogge ein Sofa zerfetzt, sieht es aus, wie nach einem Bombenangriff. Von 'schöner Wohnen' ist das dann weit entfernt! Und ein ganzes Rudel großer Hunde, denen langweilig ist, kann auch schon mal ein Haus verwüsten.
Bitte, versteht mich richtig: es gibt dort NICHTS zu entschuldigen, die Tiere wurden sicherlich nicht artgerecht gehalten und versorgt!
Aber ich hatte beim Ansehen der Berichte immer wieder das Gefühl, daß dort nur gefilmt wurde, um einen möglichst schockierenden Film abzudrehen, der sich gut verkaufen läßt.
Hannes Jaennicke, Mario Adorf, Günther Fielmann, Udo Lindenberg, Elke Heidenreich uvm. sind auch aktive, engagierte UND prominente Tierschützer - ich kann mich nicht erinnern, daß sie sich schon jemals in einem solchen oder ähnlichen Bericht zur Schau gestellt haben.
Glaubt Ihr eigentlich, solche Bilder gibt es nicht bei uns im Kreis Steinburg?? Wir haben schon viele solcher Zustände gesehen - dann haben wir die Tiere da rausgeholt - fertig!
Das Haus/ die Wohung interessierte uns keinen Deut - und Bilder haben wir nur gemacht, um sie dann vorzuweisen, wenn man uns wegen Diebstahl (der Tiere) angezeigt hätte.
Aber wenn Ihr wollt, dann (foto-)dokumentieren wir demnächst aktuelle Vorkommnisse >:D - aber was tut Ihr mit diesen Informationen?
Man kann NICHTS dagegen tun, daß so etwas nicht wieder vorkommt...NICHTS!
-
Sicherlich gibt es keine Garantie dafür, daß sich derartiges nicht wiederholt.
Aber würden alle ihre Bilder der Öffentlichkeit präsentieren, dann würden auch viel mehr
Leute wach gerüttelt. Hinsehen und gemeinsam etwas tun. Nicht einfach wegsehen und
die Sache stillschweigend runterschlucken.
Wie gesagt...mir ging das eigentlich gar nicht darum, daß das alles auf dem Mist von Frau
Z. gewachsen ist...es ging mir ausschließlich darum, der besagten angeblichen "Tierschützerin"
mittels Unterschrift die Möglichkeit zu nehmen, zeitlebens wieder an Tiere zu kommen, die
sie in ihre Obhut nehmen möchte. Und je mehr das Ding die Runde macht, desto geringer
ist ihre Chance.
-
Ich kann mich nur nochmal wiederholen. Was Frau Moderatorin da macht ist Internetpranger auf Boulevardniveau, den ich bestimmt nicht deswegen gut finde, weil es um den Tierschutz geht. Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel.
-
Ich stimme Rhaco zu. Immerhin ist die Frau von der Border Collie Hilfe ebenfalls durch die Medien bekannt und viele Menschen haben ihr vertraut.
Dass jetzt keine neuen Tiere dort hin kommen und der Verbleib der Übrigen geklärt wird, ist momentan wichtiger als jede Spekulation, warum das Haus verdreckte.
@Katja: Die einzige Möglichkeit, dass Fälle von Hoarding oder auch Vernachlässigung wie bei Frodo sich nicht wiederholen, wäre ein Tierhaltungsverbot.
Das durchzuboxen ist sicherlich nicht einfach.
-
Aber würden alle ihre Bilder der Öffentlichkeit präsentieren, dann würden auch viel mehr
Leute wach gerüttelt. Hinsehen und gemeinsam etwas tun.
Rhaco, diese Bilder machen nicht mehr, als das, was hier passiert! Man ekelt sich, man ist entsetzt, man könnte u.U. heulen, wegen der armen Tiere, die unter diesen Zuständen leben mußten.... und dann??
Morgen kommt der nächste Bericht, übermorgen wieder einer... aber es tut sich einfach NICHTS!
Was hat Frau K. denn getan? Geh' mal völlig unemotional an diese Sache ran:
Sie hat ein Haus verwüstet! Korrekt!
Sie hat Tiere nicht ordnungsgemäß versorgt! Unsicher, denn Dreck ist NICHT gesetzlich geregelt!
Meßbarer Schaden ist 'nur' an der Immobilie entstanden. Und DAS war auch Inhalt der Berichte im Fernsehen.
Die Tiere spielen doch nur eine Nebensache!
Ein Spaziergang mit einer dieser armen Kreaturen, die dort leben mußten, wäre sinnvoller gewesen, als ein Interview vor laufender Kamera.
-
Im Grunde genommen ist es ja egal, wessen Haus verwüstet wurde. Aber ich habe mir mal die
Mühe gemacht und alle Videos angesehen. Die Kratzspuren der Hunde sind unübersehbar und
mir kann niemand erzählen, daß das Berliner Tierheim auch nur im entferntesten so dreckig
ist wie auf den Videos zu sehen (nur jetzt mal aufgrund der Vielzahl der gehaltenen Hunde
im Verhältnis gesehen). Viele Hunde = viel Dreck. Und nichts auf dieser Welt entschuldigt das
Verhalten der vermeintlichen Tierschützerin, die Hunde in ihrem eigenen Kot dahin vegetieren und sie über längere Zeit allein zu lassen. Von mir aus hätte auch x, y oder z das Video drehen könnten. Ich wäre so oder
so erschüttert gewesen und habe gänzlich ausgeblendet, daß es sich bei der Immobilie um
das Haus von Frau Z. handelt. Das interessiert mich nämlich herzlich wenig und wenn ich ganz
ehrlich sein soll, ich habe das anfangs auch überlesen und übersehen.
Ich möchte mich hier auch mit niemandem streiten. Jeder hat seine eigene Meinung. Und das
ist auch gut so und wird von mir akzeptiert.
Vielleicht reagiere ich auch in den Augen des ein oder anderen etwas über. Aber ich befinde
mich derzeit im Hyperfokus im Hinblick auf das Leid, welches den Tieren zugefügt wurde und
bin derzeit leider außerstande die weiteren Aspekte die hier genannt wurden, nüchtern zu
betrachten, da sie für mich fürchterlich irrelevant sind.
-
Nein, Rhaco, streiten will ich auch nicht - GANZ BESTIMMT NICHT! Meine Frage war auch ganz ernst gemeint, denn ich bin ratlos und wirklich auf der Suche nach einer Möglichkeit, etwas gegen solche Zustände zu unternehmen.
Es ist das Gesetz, daß Tiere emotionslos und nüchtern betrachtet - also muß ich mich (um einen Weg zu finden, gegen diese Ks der Welt etwas tun zu können) auf die gleiche Ebene begeben. Anders wird das nichts, außer, daß ich psychisch erschöpft und ausgelaugt meine Arbeit, die ein bißchen Leid lindert, nicht mehr tun kann. Es ist also reiner Selbstschutz, der micht zwingt, die Emotionen aus DIESEM Bericht raus zu lassen.
Das kann ich NICHT, wenn ich mitte drin stehe in dem Dreck, Müll, Chaos, in dem Tiere zurück gelassen werden. >:D Hui, dann möchte ich mir nicht begegnen....
Aber für die Tiere muß ich professionell (und damit emotionslos) handeln - was ich hinterher mache, ändert nichts an der Tatsache, die wir vorgefunden haben. Dann sind die Tiere in Sicherheit - und der Rest ist Geschichte.
Das Gesetz, Rhaco, ist zu lasch - und die Sanktionen bei Verstoß dagegen, sind lächerlich! Seit Jahrzehnten kümmern sich die großen Organisationen darum, daß Tierschutzgesetze strenger und Verstöße strenger geahndet werden. Da freut man sich tierisch darüber, daß Hühner jetzt ein ganzes DINA4-Blatt Platz haben müssen - und wen kümmert es, wenn es nicht so ist?
Diese Augenwischerei verhöhnt die Tiere, die unter diesen Bedingungen leben müssen. Aber die Energie, mich darüber aufzuregen, Rhaco, will ich einfach nicht aufbringen, weil sie dann an anderer Stelle fehlt, wo ich sie effektiver einsetzen kann.
-
Komm', Rhaco, ich schenke Dir ein Lächeln, ja?!
Lies' mal (http://www.katzenhilfe-itzehoe.de/vermittlung/profil.php?id=16)- DARIN finden wir die Kraft, die wir brauchen - in solchen Geschichten, nicht in dem Elend, das es zweifelsfrei gibt und an dem wir nichts ändern können!
-
Na, da habe ich dann doch nicht Zwegert geguckt sondern das Erste! - ein Film, der wirklich sehr gut war und unter die Haut ging.
Indirekt ging es da um Kinderschutz........