Nun wollen wir wirklich mal sehen, ob die militanten Nichtraucher nun die Kneipen und Restaurants bevölkern werden; schließlich haben sie ja als Argument immer und immer wieder beteuert, DANN gerne auszugehen, wenn es nur nicht diese ekeligen Raucher gäbe.Etwas mehr Differenzierung hätte man im Gesetz machen können.
Hier im Forum ist auch Rauchverbot, oder?! ;DKorrekt, auch hier gilt Rauchverbot. :police:
ZitatHier im Forum ist auch Rauchverbot, oder?! ;DKorrekt, auch hier gilt Rauchverbot. :police:
Na ja,ich bin gegen das gesamte Rauchverbot,is doch unsinn,dann müsste auch der Alkoholkonsum verboten werden....
Ich hoffe es wird noch weiter eingeschränkt werdendaumenhoch
Aber ich kann Erlebnisse aus dem vergangenen Jahr beisteuern aus Bundesländer, die eine entsprechende Regelung bereits früher getroffen hatten.Ich auch, Niedersachsen, Grieche, eine Woche jeden Abend im Urlaub dagewesen, weil er wirklich gut ist. Ein kleinerer mit Glas abgeteilter Raucher-Raum, ein größerer für Nichtraucher. Letzterer war nie voll, der Raucher-Raum immer. Also einen Nicht-Raucher-Besucher-Boom konnten die Wirtsleute nach Befragung dort nicht feststellen.
Wir haben erst den 9. Januar und ich hatte noch keine Gelegeneit, hier in SH in ein Restaurant oder eine Kneipe zu gehenWir waren vorgestern hier in Itzehoe zum Essen. Ein Raucherraum im hinteren Teil des Lokals wurde stark in Anspruch genommen. Für diejenigen die am Gang saßen, war das bestimmt auch nicht so toll. Einen großen Unterschied in der Qualität der Luft, konnte ich nicht feststellen. Aber ich bin auch nicht übertrieben empfindsam ;) (gegen Rauch)
Und so schön wie diese Diskussion auch ist, bleibe ich bei meiner Meinung, das gegenseitige Rücksichtnahme nach wie vor ausreichend war und in der Zukunft auch ausgereicht hätte. Andere Probleme, die wir in unserer Gesellschaft haben, scheinen bei weitem nicht so wichtig wie die Zigarette.Wo ist die gegenseitige Rücksichtnahme, wenn ich in ein verqualmtes Lokal reinkomme? Machen alle Raucher sofort ihre Stinkstengel aus wenn sie mich sehen? Oder soll ich mir eine anstecken, damit ich mich anpassen kann?
Hallo Helmut,
selbst ich als Raucher würde ich mich nicht in einen kleinen, abgetrennten Raum, der vermutlich schlecht bis garnicht gelüftet werden kann, zum Essen "wegsperren" lassen.
Andererseits frage ich mich schon, warum ein Rauchverbot verhängt werden musste. Das Argument sei, eine Minderheit und zwar die Nichtraucher müssen geschützt werden. Offentsichtlich, so Deine Beobachtung, sind die Raucher doch die Minderheit....??
Ich persönlich fühle mich in meine Schulzeit zurückversetzt, wo wir heimlich auf den Toiletten geraucht oder uns irgendwo hinter einem Gebäude versteckt haben, damit wir nicht erwischt werden.
Und so schön wie diese Diskussion auch ist, bleibe ich bei meiner Meinung, das gegenseitige Rücksichtnahme nach wie vor ausreichend war und in der Zukunft auch ausgereicht hätte. Andere Probleme, die wir in unserer Gesellschaft haben, scheinen bei weitem nicht so wichtig wie die Zigarette.
Rantanplan
Nein, es gibt durch die neue Gesetzgebung keine Diskriminierung der Raucher. Das ist unwahr. Aber es gibt ein Ende der Diskriminierung der Nichtraucher. Und das kann ich nur befürworten.
Wie man heute in der Rundschau lesen kann, macht man sich im Ordnungsamt auch schon Gedanken wie man mit dem neuen Gesetz umzugehen hat.
„Wir sind dabei Überlegungen anzustellen, wie wir mit dem Thema umgehen“
Da ist man wohl von dem Nichtraucherschutzgesetz überrascht worden.
Man kann ja auch mal zugeben, wenn man was verpennt hat.
Man kann ja auch mal zugeben, wenn man was verpennt hat.
...oder vielleicht erklären, daß man die Prioritäten anders gesetzt hat ;D
(2) Ordnungswidrigkeiten können mit einer Geldbuße von bis zu 1.000 Euro geahn-
det werden.
Wer nichts hat kann auch nichts zahlen... :hackebeil :meinemeinung
Und wenn ein Richter meint Erzwingungshaft anzuordnen,dann mal los... Hotel Knast ist noch teurer.
Hallo,^^wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!!ZitatWer nichts hat kann auch nichts zahlen...
Solange man ein Einkommen oder Vermögen hat wird vollstreckt.
Gruß Martin
Leute, so langsam driftet das Thema etwas ab...
^^wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!!...
ich kann auf meinem balkon rauchenscene
Wieso regt sich denn keiner auf, dass er im Supermarkt, im Museum, im Hörsaal, im Krankenhaus, im Nahverkerhrsmittel etc nicht rauchen darf? Nur wenn es um Rauchen UND (Saufen ODER Fressen) geht wird gejammert.
1. Niemand hat gesagt, dass Restaurants etc immer voll sind nach Einführung des Nichtraucherschutzes. Diesen Eindruck allerdings zu erwecken, ist m.E. schon ein gehöriges Stück von Falschdarstellung und Unredlichkeit!
Wieso regt sich denn keiner auf, dass er im Supermarkt, im Museum, im Hörsaal, im Krankenhaus, im Nahverkerhrsmittel etc nicht rauchen darf? Nur wenn es um Rauchen UND (Saufen ODER Fressen) geht wird gejammert.
Weil Raucher vernünftige und normale Menschen sind, genau wie die Nichtraucher.!
Allerdings ... das Nur in Verbindung mit dem UND in deinem letzten Satz im Zitat weckt in mir den Verdacht, das du nur Stimmung machen willst und inhaltlich nichts zu diesem Thema beitragen kannst.
Den wenn eine Gruppe nicht ! gejammert hat dann sind es die Raucher. Sie haben es nicht bei den Preiserhöhungen, nicht bei dem Anprangern als kollektive Luftverpester und auch nicht bei der Ausgrenzung aus der Gesellschaft und dem öffentlichen Leben. Wie Scence schon richtig gesagt hat wird diese Diskussion doch zum größten Teil von Nichtrauchern geführt. Und das du das angebliche Gejammer dann noch mit den Attributen Saufen und Fressen untrennbar verknüpfst zeugt meines Erachtens vollends von deinen niederen Instinkten den Rauchern gegenüber ;DEine Eigenschaft, die ich übrigens bei vielen Nichtrauchern bemerke .
Da ich wie gesagt auch Nichtraucher bin fordere ich die Mitglieder meiner Fraktion doch auf zu bedenken das sie sich an ihren Worten messen lassen müssen. Denn wer A sagt muß auch B sagen. Es ist sinnlos seinen Armani-Anzug und sein Leib und Leben mit Vehemenz in der Kneipe und Restaurant zu verteidigen und gleichzeitig im restlichen, wirklichen Leben so tun als gäbe es keine schlimmere Bedrohung, als ginge es einen nichts an.
Ich meine hier speziell Eltern mit kleinen Kindern. Die verteigen ihre Prototypen mit dem Messer zwischen den Zähnen um sie dann nach dem Restaurantbesuch in Auspuff und Bremsbelaghöhe stundenlang durch die Stadt zu schieben, ohne Atemschutz natürlich!
Und es gab auch vor dem Verbot edle Restaurants, wo ein gepflegtes Essen rauchfrei, oder nahezu rauchfrei zu sich genommen werden konnte. Wer ein tolles Rumpsteak o.ä. in einer Szenekneipe bestellt kann in meinen Augen ohnehin nicht von Genuß reden.
Und keiner erwähnt mit einem einzigen Wort die eigentliche Katastrophe, nämlich das unsere Führung in einer neuen Version (Stasi 2,0) unser aller Geschicke lenkt und manipuliert und wir als Gesellschaft nicht in der Lage sind, solche Animositäten selbsttätig zu regeln. Ich bin der Überzeugung das immer dann, wenn Politiker sich auf solche Themen stürzen eigentlich nur von anderen Baustellen abablenken wollen.
Lars
Was mich auch bei DIESER Diskussion sehr nachdenklich stimmt:
KEINER von den Nichtrauchern geben auch nur einmal den gesundheitlichen Aspekt an - und genau DAFÜR wurde doch dieses Gesetz geschaffen, oder?
Falsch, es geht nicht darum den/die Raucher zu schützen, sondern um den Schutz der anderen Gäste und des Personals. Beim Alkohol trinkt man ja nicht unfreiwillig mit, oder?? Ich hoffe es wird noch weiter eingeschränkt werden, und zwar durch die Krankenkassen. Die haben gerade wieder eine saftige Beitragserhöhung angekündigt, weil sie (angeblich) nicht mehr klar kommen.
Zitat von Slartibartfass:Dieses Zitat stammt nicht von mir sondern von Störfaktor!
Ich meine hier speziell Eltern mit kleinen Kindern. Die verteigen ihre Prototypen mit dem Messer zwischen den Zähnen um sie dann nach dem Restaurantbesuch in Auspuff und Bremsbelaghöhe stundenlang durch die Stadt zu schieben, ohne Atemschutz natürlich!
Was mich auch bei DIESER Diskussion sehr nachdenklich stimmt:
die Argumente der Nichtraucher sind eben immer nur: ich stinke, wie ein Aschenbecher, muß Febreeze benutzen, muß mein Steak mit Zigarettenmief essen etc.
KEINER von den Nichtrauchern geben auch nur einmal den gesundheitlichen Aspekt an - und genau DAFÜR wurde doch dieses Gesetz geschaffen, oder?
nie auftreten oder nur schwer mit dem Rauchen in Verbindung gebracht werden.
Wutz, das weiß ich ja.
Ich meinte nur, dass der "Nichtraucher" in zehn Jahren irgendeine Krankheit bekommt und man dann nicht unbedingt sagen kann, dass der Zigarettenrauch im Steakhaus (damals 2007 ;)) dafür ursächlich ist und nicht irgendwas anderes.
Das meine ich mit "abstrakt"
Wutz, das weiß ich ja.
Ich meinte nur, dass der "Nichtraucher" in zehn Jahren irgendeine Krankheit bekommt und man dann nicht unbedingt sagen kann, dass der Zigarettenrauch im Steakhaus (damals 2007 ;)) dafür ursächlich ist und nicht irgendwas anderes.
Das meine ich mit "abstrakt"
Weckt es? Bedauerlich. Aber nach Dutzenden von Diskussionen zu dem Thema schießt man irgendwann in der gleichen Art und Weise zurück. ;DWieso regt sich denn keiner auf, dass er im Supermarkt, im Museum, im Hörsaal, im Krankenhaus, im Nahverkerhrsmittel etc nicht rauchen darf? Nur wenn es um Rauchen UND (Saufen ODER Fressen) geht wird gejammert.
Weil Raucher vernünftige und normale Menschen sind, genau wie die Nichtraucher.!
Allerdings ... das Nur in Verbindung mit dem UND in deinem letzten Satz im Zitat weckt in mir den Verdacht, das du nur Stimmung machen willst und inhaltlich nichts zu diesem Thema beitragen kannst.
Den wenn eine Gruppe nicht ! gejammert hat dann sind es die Raucher. Sie haben es nicht bei den Preiserhöhungen, nicht bei dem Anprangern als kollektive Luftverpester und auch nicht bei der Ausgrenzung aus der Gesellschaft und dem öffentlichen Leben.Stimmt, so habe ich das noch nicht gesehen. Bei Zappen im TV kriege ich halt permanent dieses "Rauchereinschränkung = schreckliches Restaurantsterben oder zumindest furchtbare Einschränkung der Persönlichkeitsrechte" mit. Ob die entsprechenden "Propheten" nun Raucher, Gastwirte oder um Stimmen buhlende Politiker waren habe ich dabei nicht großartig differenziert.
Wie Scence schon richtig gesagt hat wird diese Diskussion doch zum größten Teil von Nichtrauchern geführt.Klar, der Großteil der Bevölkerung (und damit wahrscheinlich auch der User) besteht halt zum größten Teil auch Nichtrauchern. 8)
Und das du das angebliche Gejammer dann noch mit den Attributen Saufen und Fressen untrennbar verknüpfst zeugt meines Erachtens vollends von deinen niederen Instinkten den Rauchern gegenüber ;DSiehe oben. 8)
Eine Eigenschaft, die ich übrigens bei vielen Nichtrauchern bemerke .Nur weil man das eine tut (Du kennst ja meine teuren und qualitativ hochwertigen Anzüge und Antilopenpenisvorhautlederschuhe), heißt es nicht, dass man das andere nicht tut.
Da ich wie gesagt auch Nichtraucher bin fordere ich die Mitglieder meiner Fraktion doch auf zu bedenken das sie sich an ihren Worten messen lassen müssen. Denn wer A sagt muß auch B sagen. Es ist sinnlos seinen Armani-Anzug und sein Leib und Leben mit Vehemenz in der Kneipe und Restaurant zu verteidigen und gleichzeitig im restlichen, wirklichen Leben so tun als gäbe es keine schlimmere Bedrohung, als ginge es einen nichts an.
Und keiner erwähnt mit einem einzigen Wort die eigentliche Katastrophe, nämlich das unsere Führung in einer neuen Version (Stasi 2,0) unser aller Geschicke lenkt und manipuliert und wir als Gesellschaft nicht in der Lage sind, solche Animositäten selbsttätig zu regeln.Versuch es mal mit der Suchfunktion. Ein einsammer Yeti hat hier diverse Threads zu diesem Thema veröffentlicht. Zumindest einer wurde auch ganz gut besucht.
Ich bin der Überzeugung das immer dann, wenn Politiker sich auf solche Themen stürzen eigentlich nur von anderen Baustellen abablenken wollen.Jupps.
Positive Wirkung
Neue Gäste trotz Rauchverbots
Seit knapp zwei Wochen gilt das Passivraucherschutzgesetz in Hamburg, das das Rauchen in Restaurants, Bars und öffentlichen Räumen verbietet. Trotz Kritik aus der Gastronomie gibt es auch viele Hamburger Cafés, die mit den Auswirkungen zufrieden sind.
Nur mal so als Blitzlicht:Das kann ich mir gut vorstellen,das Oma und Opa jetzt mehr in Caffé´sZitatPositive Wirkung
Neue Gäste trotz Rauchverbots
Seit knapp zwei Wochen gilt das Passivraucherschutzgesetz in Hamburg, das das Rauchen in Restaurants, Bars und öffentlichen Räumen verbietet. Trotz Kritik aus der Gastronomie gibt es auch viele Hamburger Cafés, die mit den Auswirkungen zufrieden sind.
Welche absurden Ideen dieses Thema produziert... erschreckendDas ist nicht absurd, sondern vollkommen krank und pervertiert!! Ich kotz gleich!!
KLICK (http://www.shz.de/home/top-thema/article//t-shirt-mit-judenstern-gegen-rauchverbot.html)
>:(
Um das alte Thema (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,3601.0.html) nochmal konkret aufzgreifen...
Gibt es schon konkrete Erlebnisse und Erfahrungen, wie das Gesetz zum Schutz vor den Gefahren
des Passivrauchens (http://www.ift-nord.de/tiefdurchatmen/?p=gesetz) In Itzehoe und Umgebung umgesetzt bzw. angenommen wird?
Positiv und negativ
So nun ist sie fertig, die Raucherzone. Ich glaube, es ist eines der wenigen Restaurants, das auf Raucher setzt. Wer die Räumlichkeiten kennt, die rechte Seite mit fast doppelt so vielen Sitzplätzen, ist die Raucherzone. Die anderen Gäste sitzen gleich am Ausschank an der offenen großen Tür. Na dann.Dann ist das nächste (Mod)Treffen ja gesichert.
(http://www.itzehoe-live.net/images/pics/schnapp293.jpg)
Hier gehen die Uhren halt anders.
Ich glaube, es ist eines der wenigen Restaurants, das auf Raucher setzt. Wer die Räumlichkeiten kennt, die rechte Seite mit fast doppelt so vielen Sitzplätzen, ist die Raucherzone. Die anderen Gäste sitzen gleich am Ausschank an der offenen großen Tür.Ich bin da gegen 17 Uhr vorbei gekommen, zu dem Zeitpunkt war der rechte Teil gut besetzt, der linke war ohne Gäste. Ich habe allerdings nicht bewußt auf Raucher oder Nichtraucher geachtet.
ich hoffe die beiden strengen nichtraucher hier im forum sitzen allein,oder bringen sich unterhaltung mit.
bier und eine zigaretten gehören einfach zusammen.
was habt ihr eigentlich früher gemacht?
sind wir hier eigentlich im kindergarten oder wird jetzt die sympatie und verständlichkeit der user nach raucher und nichtraucher geteilt? sind die raucher jetzt keine netten menschen mehr? bei dem treffen im holsteincenter haben sich doch alle gut verstanden oder? irgendwie hab ich das gefühl ,dass nach diesem dappischen gesetz alle die wo rauchen nicht mehr so willkommen sind.
ich warte auf einen bericht der krankenkassen,in dem der anstieg der kältebedingten krankheiten erwähnt wird.
ich sehe von meinem badezimmerfenster aus das personal eines arztes und einer
apoteke schnell mal eine rauchen und natürlich haben die nicht die jacken oder mäntel angezogen,auch nachts werden die jungen oder älteren nicht die jacken oder mäntel hohlen,weil so ein genuß!!!! nicht lange dauert.
in den 2 lokalen in itzehoe ist nebenbei gesagt der abgetrennte raucherraum
immer sehr voll.
ich hoffe die beiden strengen nichtraucher hier im forum sitzen allein,oder bringen sich unterhaltung mit.
bier und eine zigaretten gehören einfach zusammen.
was habt ihr eigentlich früher gemacht?
bei dem treffen im holsteincenter haben sich doch alle gut verstanden oder?
So nun ist sie fertig, die Raucherzone. Ich glaube, es ist eines der wenigen Restaurants, das auf Raucher setzt. Wer die Räumlichkeiten kennt, die rechte Seite mit fast doppelt so vielen Sitzplätzen, ist die Raucherzone. Die anderen Gäste sitzen gleich am Ausschank an der offenen großen Tür. Na dann.Dann ist das nächste (Mod)Treffen ja gesichert.
(http://www.itzehoe-live.net/images/pics/schnapp293.jpg)
Hier gehen die Uhren halt anders.
So nun ist sie fertig, die Raucherzone. Ich glaube, es ist eines der wenigen Restaurants, das auf Raucher setzt. Wer die Räumlichkeiten kennt, die rechte Seite mit fast doppelt so vielen Sitzplätzen, ist die Raucherzone. Die anderen Gäste sitzen gleich am Ausschank an der offenen großen Tür. Na dann.Dann ist das nächste (Mod)Treffen ja gesichert.
(http://www.itzehoe-live.net/images/pics/schnapp293.jpg)
Hier gehen die Uhren halt anders.
Um auf`s Thema zurück zu kommen..
@wutz:
Du irrst - der Raucherbereich hat einen Tisch weniger als der Nichtraucherbereich.
Die NR-Tische sind vom Eingangsbereich nicht so offensichtlich zu sehen, wie die "eingegrenzten" Rauchertische.
Dass die "Raucherecke" dort gebaut wurde, wo sie sich jetzt befindet, war die einzige, mögliche Lösung.
Was ist schlimm daran, dass die NR jetzt dort sitzen, wo sie sitzen??
Und JA, das "Delphina" setzt auf die rauchenden Gäste - hier ist nämlich der einzige Bereich im HC, wo das Rauchen gestattet ist. Überall sonst ist es ausdrücklich verboten.
Der Inhaber ist bis jetzt sehr zufrieden - so soll`s sein :)
Was manche Raucher allerdings an solchen Lösungen rumzuquaken haben, begreife ich allerdings noch immer nicht.
Was manche Raucher allerdings an solchen Lösungen rumzuquaken haben, begreife ich allerdings noch immer nicht.
Wer hat denn gemeckert??
(das ich nachher eh wieder für etwas anderes ausgebe
Für mich persönlich find ich`s schade, wenn ich meiner Sucht nicht nachgehen kann
Hallo,Für mich persönlich find ich`s schade, wenn ich meiner Sucht nicht nachgehen kann
Das kannst Du ja jederzeit, nur nicht mehr überall.
Gruß Martin
Seit 10 Jahren Nichtraucher, davor Starkraucher, aber immer noch frischen Zigarettenrauch
gerne riecht.