ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => WAS IST LOS IN ... => Thema gestartet von: Michael Hein am Donnerstag, 25. März 2010 - 15:23:29
-
Am 24.April ist KettenreAktion - Info`s HIER (http://younuke.de/Pvnt2b5pVb9TCgka/)
P.S.: der Rechner, mit dem diese Post geschriben wurde, wird versorgt von Lichtblick (http://www.lichtblick.de/h/index.php?s=1)
-
Am 24.April ist KettenreAktion - Info`s HIER (http://younuke.de/Pvnt2b5pVb9TCgka/)
P.S.: der Rechner, mit dem diese Post geschriben wurde, wird versorgt von Lichtblick (http://www.lichtblick.de/h/index.php?s=1)
Und der Michael Hein hat verpennt ::)
:top ;D
-
Am 24.April ist KettenreAktion - Info`s HIER (http://younuke.de/Pvnt2b5pVb9TCgka/)
Nächstes Jahr wieder? ;D
-
Am 24.April ist KettenreAktion - Info`s HIER (http://younuke.de/Pvnt2b5pVb9TCgka/)
P.S.: der Rechner, mit dem diese Post geschriben wurde, wird versorgt von Lichtblick (http://www.lichtblick.de/h/index.php?s=1)
Und der Michael Hein hat verpennt ::)
:top ;D
Au wei, ja ... dachte ich auch erst! Aber dann hab ich gesehen: ist ja erst am 24.April 2010! Ist aber trotzdem nett von Campactteam mich vorsorglich schon mal zu erinnern.
@Gewürzhändlerfraktion: wir wollen mal hoffen, das es nicht nötig ist!
-
macht das was wenn ich den sinn nicht ganz verstehe??? ich denke nein ;D
-
macht das was wenn ich den sinn nicht ganz verstehe??? ich denke nein ;D
Nein, macht gar nix - keine Sorge. Das geht auch anderen so, deshalb haben wir ja diese Atomdinger im Lande stehen.
;) ;D
-
Na das ist doch gut das WIR die haben, so haben wir die wenigstens unter unserer Kontrolle(da können WIR selbst reagieren). Was macht es für einen sinn wenn die alle beim Nachbarn stehen(Frankreich oder andere Ostseite)(wohlgemerkt an der Grenze) und die sind so Marode das da was passieren kann. Aber keiner Kümmert sich drum.
Anders auch Wenn wir uns mit den Nachbarn in die Haare bekommen(wegen neuverschuldung oder was weis ich auch immer, stellen die den schalter um und wir stehen im Dunkeln , na super einstellung.)Siehe Russland und Ukraine wegen dem Erdgas...
ps: Ich vergesse immer das über deutschland ne Kuppel ist und uns nix erreichen kann.
-
Ich würde ja mitmachen, aber da kommt ja keine strahlende Stimmung auf! ;)
-
Aktionstag 10. April:
Starten Sie eine Auftakt-Menschenkette!
Am 24. April ist es so weit: Dann sollen die Atomkraftwerke Krümmel und Brunsbüttel mit einer 120 Kilometer langen Aktions- und Menschenkette verbunden werden. Zwei Wochen vorher, am Samstag den 10. April, werden wir in über 50 Orten bereits Auftakt-Menschenketten entstehen lassen – und damit Menschen für die Großaktion begeistern.
Treffpunkt: St. Laurentiikirche, Feldschmiede Ecke Kirchenstraße
Zeit: 10 Uhr
http://www.campact.de/atom2/kette/minimenschenkette
-
Sonntag um 10 uhr da schläft man ja noch(wenn man wegen ruhestörenden Lärm[von den Kirchenglocken] geweckt wird) ;D
-
Sonntag um 10 uhr da schläft man ja noch(wenn man wegen ruhestörenden Lärm[von den Kirchenglocken] geweckt wird) ;D
Deswegen findet die Aktion auch am Samstag statt ;)
Aktionstag 10. April:
Starten Sie eine Auftakt-Menschenkette!
Am 24. April ist es so weit: Dann sollen die Atomkraftwerke Krümmel und Brunsbüttel mit einer 120 Kilometer langen Aktions- und Menschenkette verbunden werden. Zwei Wochen vorher, am Samstag den 10. April, werden wir in über 50 Orten bereits Auftakt-Menschenketten entstehen lassen – und damit Menschen für die Großaktion begeistern.
Treffpunkt: St. Laurentiikirche, Feldschmiede Ecke Kirchenstraße
Zeit: 10 Uhr
http://www.campact.de/atom2/kette/minimenschenkette
-
Wenn man mal bedenkt was die Schwarz-Gelben Atomkraftbefürworter in Sache Laufzeitverlängerungen gerade so auf den Weg bringen, müssten eigentlich so viele Menschen dagegen sein, dass es mindestens für eine Doppelkette reicht.
Ich war damals dabei, als es gegen Brokdorf und anderswo ging und ich werde jetzt auch wieder dabei sein.
Ich fürchte allerdings, dass die heute vorherrschende Meinung eher so ist wie bei Icemini, der lieber im Bett beibt. Was solls, der Strom kommt ja auch weiter aus der Steckdose.
-
Ich werde auch mit ein paar Leuten hinfahren und hoffe, dass die Kette gelingen wird.
swetlana
-
... Was solls, der Strom kommt ja auch weiter aus der Steckdose.
Genau.
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Und ehrlich: Lieber einen Reaktor, den wir selbst kontrollieren können, im eigenen Land als den Strom aus unsicheren Reaktoren aus einem GUS-Land zu beziehen. Das ist dann nämlich ziemlich verlogen. Im eigenen Land nicht haben wollen, aber anderen Ländern die Risiken aufbürden. das ist dann die Einstellung: Strom kommt ja aus der Steckdose.
-
Genau.
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Und ehrlich: Lieber einen Reaktor, den wir selbst kontrollieren können, im eigenen Land als den Strom aus unsicheren Reaktoren aus einem GUS-Land zu beziehen. Das ist dann nämlich ziemlich verlogen. Im eigenen Land nicht haben wollen, aber anderen Ländern die Risiken aufbürden. das ist dann die Einstellung: Strom kommt ja aus der Steckdose.
Und ehrlich: Wieder einmal nur aneinander gereihte Plattitüden...
-
... Was solls, der Strom kommt ja auch weiter aus der Steckdose.
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Wie sieht es den mit einem verläßlichen Endlager für den anfallenden Atommüll (http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_zwischen_endlager/)aus?
Und was ist mit den Kosten für die Endlagerung (http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2009/0723/atom.php5)?
Interessantes auch HIER (http://www3.ndr.de/sendungen/45_min/hintergrund/atomluege102.html)
Es wird Zeit für die Energiewende (http://www.greenpeace.de/themen/energie/energiewende/)!
-
Und ehrlich: Wieder einmal nur aneinander gereihte Plattitüden...
Und mal ehrlich: Wieder mal kein inhaltlicher Beitrag sondern Laber Rhabarber
-
... Was solls, der Strom kommt ja auch weiter aus der Steckdose.
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Wie sieht es den mit einem verläßlichen Endlager für den anfallenden Atommüll (http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_zwischen_endlager/)aus?
Und was ist mit den Kosten für die Endlagerung (http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2009/0723/atom.php5)?
Interessantes auch HIER (http://www3.ndr.de/sendungen/45_min/hintergrund/atomluege102.html)
Es wird Zeit für die Energiewende (http://www.greenpeace.de/themen/energie/energiewende/)!
Ich sag ja: Brückentechnologie.
Eine Energiewende ist ja richtig und wichtig.
Aber wir bauen ja, entgegen anderer Länder, keine neuen Atommeiler. Wir haben aber bereits welche und warum sollten wir diese nicht weiter nutzen?
Was wäre wenn wir jetzt alle Meiler auf einmal abschalten. Wir müssten Strom aus dem Ausland dazukaufen und uns so abhängig und erpressbar machen. Und das solange, bis wir unseren Energioebedarf wider alleine decken können.
Ich finde aber auch, daß wir mit Nachdruck andere Stromerzeugungsformen erforschen und fördern müssen.
Und schlußendlich die immer wiederkehrende Gretchen-Frage: Was ist der Bürger bereit, für Strom zu bezahlen?
-
Ich sag ja: Brückentechnologie.
Brücke ins Jenseits ???
Warum fügst du den Beitrag von Michael als Zitat ein, wenn du auf seine darin gestellten Fragen keine Antwort hast ???
-
Ich sag ja: Brückentechnologie.
Eine Energiewende ist ja richtig und wichtig.
Aber wir bauen ja, entgegen anderer Länder, keine neuen Atommeiler. Wir haben aber bereits welche und warum sollten wir diese nicht weiter nutzen?
Was wäre wenn wir jetzt alle Meiler auf einmal abschalten. Wir müssten Strom aus dem Ausland dazukaufen und uns so abhängig und erpressbar machen. Und das solange, bis wir unseren Energioebedarf wider alleine decken können.
Ich finde aber auch, daß wir mit Nachdruck andere Stromerzeugungsformen erforschen und fördern müssen.
Und schlußendlich die immer wiederkehrende Gretchen-Frage: Was ist der Bürger bereit, für Strom zu bezahlen?
Brückentechnologie ... da muß ich grinsen !
Atomstrom ist seit jeher eine Spielwiese für die lobbyabhängigen Politiker.
Er ist gefährlich und teuer.
Es wird nirgends soviel Geld verdient wie mit Atomstrom, der in alten Atommeilern produziert wird. Und bestimmt haben auch die Politiker was davon ...
Es ist falsch, wenn man behauptet, das im Ausland die Atommeiler wie Pilze aus den Boden spriesen.
Es ist richtig, das schon jetzt Windkraftwerke sequentiell abgeschaltet werden müssen, weil der Ertrag der regenerativen Stromquellen den Netzbedarf deckt, die Kraftwerke (speziell Atommeiler) einen gewissen Arbeitspunkt systematisch nicht unterschreiten können und dürfen, also produzieren müssen ... oder abgeschaltet werden müßten. Sie haben aber staatlich garantierte Laufzeiten ...
Das Wort Brückentechnologie galt damals für die regenativen Energoequellen.
Jetzt haben die Flitzpiepen von Politiker mitgeschnitten, das man mit den Ökostrom sehr wohl Atomstrom ersetzen kann. Somit wurde Atomstrom eine Brückentechnologie, bis es soweit ist das der Ertrag der Ökostromquellen einen gewissen Mittelwert überschritten hat.
Meiner Meinung nach ist die Begriffwende "Brückentechnologie" zurück zu führen auf den Bundestagswahlkampf Schröder / Merkel wenn ich mich nicht irre ...
Und ehrlich: ja, itzefritze hat Recht, es liest sich wie aneinandergereihte Platitüden !
Fühlte mich wie bei einem christlich demokratischen Bier Stammtisch, die einen freiheitlichen demokratischen Gastredner eingeladen hatten ...
F reiheitliche
U nion
C ristlicher
K ontraliberale
;D ;D
Purple
-
Ich sag ja: Brückentechnologie.
Eine Energiewende ist ja richtig und wichtig.
Aber wir bauen ja, entgegen anderer Länder, keine neuen Atommeiler. Wir haben aber bereits welche und warum sollten wir diese nicht weiter nutzen?
Was wäre wenn wir jetzt alle Meiler auf einmal abschalten. Wir müssten Strom aus dem Ausland dazukaufen und uns so abhängig und erpressbar machen. Und das solange, bis wir unseren Energioebedarf wider alleine decken können.
Ich finde aber auch, daß wir mit Nachdruck andere Stromerzeugungsformen erforschen und fördern müssen.
Und schlußendlich die immer wiederkehrende Gretchen-Frage: Was ist der Bürger bereit, für Strom zu bezahlen?
Brückentechnologie ... da muß ich grinsen !
Atomstrom ist seit jeher eine Spielwiese für die lobbyabhängigen Politiker.
Er ist gefährlich und teuer.
Es wird nirgends soviel Geld verdient wie mit Atomstrom, der in alten Atommeilern produziert wird. Und bestimmt haben auch die Politiker was davon ...
Es ist falsch, wenn man behauptet, das im Ausland die Atommeiler wie Pilze aus den Boden spriesen.
Es ist richtig, das schon jetzt Windkraftwerke sequentiell abgeschaltet werden müssen, weil der Ertrag der regenerativen Stromquellen den Netzbedarf deckt, die Kraftwerke (speziell Atommeiler) einen gewissen Arbeitspunkt systematisch nicht unterschreiten können und dürfen, also produzieren müssen ... oder abgeschaltet werden müßten. Sie haben aber staatlich garantierte Laufzeiten ...
Das Wort Brückentechnologie galt damals für die regenativen Energoequellen.
Jetzt haben die Flitzpiepen von Politiker mitgeschnitten, das man mit den Ökostrom sehr wohl Atomstrom ersetzen kann. Somit wurde Atomstrom eine Brückentechnologie, bis es soweit ist das der Ertrag der Ökostromquellen einen gewissen Mittelwert überschritten hat.
Meiner Meinung nach ist die Begriffwende "Brückentechnologie" zurück zu führen auf den Bundestagswahlkampf Schröder / Merkel wenn ich mich nicht irre ...
Und ehrlich: ja, itzefritze hat Recht, es liest sich wie aneinandergereihte Platitüden !
Fühlte mich wie bei einem christlich demokratischen Bier Stammtisch, die einen freiheitlichen demokratischen Gastredner eingeladen hatten ...
F reiheitliche
U nion
C ristlicher
K ontraliberale
;D ;D
Purple
Purple Rain ist mir da ja lieber als Purple Joe ;D
So dann mal ganz konkret: Schon heute kann ich mich ja dafür entscheiden, welchen Strom ich persönlich beziehe: Ökostrom, Mischstrom oder Strom aus klassischen Energiequellen. Damit setze ich doch konktrete Zeichen, oder?
Also mal weg von der Theorie und hin zu konkret und realistisch:
Wer von Euch hat denn einen reinen Ökostromtarif?
Ich oute mich mal: ich habe letzen Monat gewechselt.
Eprimo PrimaKlima wird aus 100% Wasserkraft hergestellt. Und das TÜV-Zertifiziert.
Und das ist mein aktiver Beitrag zum Klima- und Umweltschutz. Nicht nur reden - machen!
Und jetzt Ihr!
-
Daher ist Deine Frage die Allgemeinheit betreffend auch nicht ganz richtig formuliert:
Und schlußendlich die immer wiederkehrende Gretchen-Frage: Was ist der Bürger bereit, für Strom zu bezahlen?
Korrekt sollte es heißen: "Was ist der Bürger in der Lage, für Strom zu bezahlen?"
Und wieso kostet Öko-Strom überhaupt mehr als Atom-Strom? Im Prinzip ist es doch so, dass Dein Hausanschluss zuhause nicht umgeklemmt wird auf irgendeine Öko-Strom-Leitung - faktisch bleibt es die gleiche Leitung zum nächsten (Atom-)Kraftwerk und die Preisdifferenz zum Öko-Strom landet in irgendwelchen dunklen Kanälen. Da läuft irgendwas mächtig falsch.
-
Daher ist Deine Frage die Allgemeinheit betreffend auch nicht ganz richtig formuliert:
Und schlußendlich die immer wiederkehrende Gretchen-Frage: Was ist der Bürger bereit, für Strom zu bezahlen?
Korrekt sollte es heißen: "Was ist der Bürger in der Lage, für Strom zu bezahlen?"
Und wieso kostet Öko-Strom überhaupt mehr als Atom-Strom? Im Prinzip ist es doch so, dass Dein Hausanschluss zuhause nicht umgeklemmt wird auf irgendeine Öko-Strom-Leitung - faktisch bleibt es die gleiche Leitung zum nächsten (Atom-)Kraftwerk und die Preisdifferenz zum Öko-Strom landet in irgendwelchen dunklen Kanälen. Da läuft irgendwas mächtig falsch.
Na ja, das was rauskommt ist sicherlich ein Mix, aber das was wieder eingespeist wird ist in meinem Fall eben Strom aus Wasserkraft.
Ökostrom ist in der Erzeugung meist teurer als Strom aus abgeschriebenen Kohle- oder Atomkraftwerken. Und: Ökostromerzeugung wird durch Subventionen ja bereits vergünstigt. Diese Subvention wird auf den Strompreis eben umgelegt und damit bezahlt der Kunde in jedem Fall die Ökostromerzeugungssubvention.
Und die Frage: Bereit sein zu zahlen oder in der Lage sein zu zahlen kommt ja schlußendlich auf's Gleiche hinaus.
-
Es kommt nicht aufs (ohne Apostroph) Gleiche raus: Sicherlich gibt es Leute, die bereit sind, einen Euro oder mehr pro Kilowattstunde zu zahlen, es aber finanziell nicht können.
Und es ist in meinen Augen schon ein Unsinn, jemandem 50 ct/kWh aus Solarstrom vom Dach zu vergüten, ihm aber nur 20 ct/kWh für "normalen" Strom zu berechnen. Sicherlich sollte damit der Ausbau von regenerativen Energien gefördert werden, nur ist es nicht sinnvoller das Geld dafür (für die Subvention) in die Forschung zu stecken? Warum wird die "Hardware" (z.B. Solarzellen) nicht entsprechend subventioniert, so dass Otto Normalverbraucher sich bei Sonnenschein autark versorgen kann bzw. darf? Ein Solarstromerzeuger muss ja den gewonnenen Strom einspeisen und darf ihn gar nicht selbst nutzen.
-
du schreibst einen Haufen Blödsinn ... SIE HABEN DICH BELOGEN !!! *grins
http://www.wir-klimaretter.de/content/view/119/149/ (http://www.wir-klimaretter.de/content/view/119/149/)
Einen Ökotarif hat nahezu jeder Stromanbieter. Der Sinn erschließt sich mir in den meißten Fällen nicht und er hat wohl nur eine Feigenblattfunktion.
Glaub du nur daran das du die Welt rettest mit deiner Wasserkraft ...
Wasser ist Leben !
@Schrader ... diese Subventionen sind auch nichts weiter als lobbyismus gelenkter politischer Wille ! Mit Forschung würde man nur erreichen, das die alten Atommeiler noch früher ausgeschaltet werden müßten ;D
Gruß
Purple
-
Brückentechnologie! Sorry, ich finde etwas gesundes Mißtrauen hier schon angebracht. Durch die in Aussicht gestellte Laufzeitverlängerung für die AKW´s werden die Energiekonzerne doch nur wieder vom Druck befreit, Atomkraft schnellstmöglich zu ersetzen.
By the way: Gibt es eigentlich schon eine Vereinbarung, dass die durch AKW-Laufzeitverlängerungen erwirtschafteten Gewinne (manche halten bis zu 339 Milliarden Euro für möglich!) in die Förderung erneuerbarer Energien investiert wird? Ich fürchte, nein.
swetlana
-
Also mal weg von der Theorie und hin zu konkret und realistisch:
Wer von Euch hat denn einen reinen Ökostromtarif?
Ich oute mich mal: ich habe letzen Monat gewechselt.
Eprimo PrimaKlima wird aus 100% Wasserkraft hergestellt. Und das TÜV-Zertifiziert.
Und das ist mein aktiver Beitrag zum Klima- und Umweltschutz. Nicht nur reden - machen!
Und jetzt Ihr!
Zuhause: Strom & Gas von http://www.lichtblick.de
Im Bastelladen (http://www.kreativfachmarkt.de): Strom von www.greenpeace-energy.de
-
Stadtwerke Itzehoe, keine Mülltrennung und keine klimaneutralen Verrenkungen, gegen AKWs wegen der Risiken und dramatischen Folgelasten,überzeugt, dass die Klimakatastrofe unvermeidlich ist wegen der weltweiten Entwicklung - die sog. 3. Welt will auch Industrie und Autos und Flüge und all den Kram - aber trotzdem nicht eintritt.
Die gesamte Energiebranche ist undurchschaubar und so vernetzt, dass weder ich noch jemand anderes da wirklich durchblickt - ist wie der Pharmamarkt - es geht um viel Geld.
Ich glaube auch, dass Greenpeace inzwischen eher umweltschädlich ist als hilfreich.
Immerhin gurke ich nicht dauernd mit dem Auto herum, fliege nicht mal eben nach Mallorca, verbrauche wenig Strom und Wasser und trotzdem wäre es Selbstbetrug, das als Umweltfreundlichkeit zu verkaufen. Unsere Zivilisation ist absolut umweltschädlich.
-
Ökostrom ist toll. Da kann man sich für ein paar Euro extra im Monat ein gutes Gewissen kaufen und die persönliche CO2-Bilanz aufpolieren. Schließlich sind wir Deutsche ja Experten, wissen sogar wieviel CO2 beim googeln entsteht und da ist norwegischer Wasserstrom doch besser als französischer Atomstrom.
Ich beziehe meinen Strom von der Stadtwerke, und mir ist wurscht wo er herkommt. Wir sind ein 4-Personen-Haushalt mit 2 kleinen Kindern, und ich sehe nicht ein mein sauer verdientes Geld für Ökostrom auszugeben, denn damit rette ich die Welt nicht.
Für mich ist es selbstverständlich an sinnvolleren Dingen die Hebel anzusetzen. Wie wär's mal damit sich auf's Rad zu schwingen um am Sonntag morgen Brötchen zu holen? Kann ich jede Woche im Klosterforst beobachten, wie locker in Jogginghose und Adiletten aus dem Auto ausgestiegen und mit der Brötchentüte wieder eingestiegen wird. Oder Aktion sauberes S-H. Mein Sohn und ich waren die einzigen, die bei uns im Wohngebiet 2 Stunden den Müll der anderen beseitigt haben.
Nationale Klimaalleingänge sind eh nutzlos. Allein die chinesischen CO2-Zuwachsraten sind höher als unser deutscher Gesamtausstoß, und mit den anderen Schwellenländern kommt noch viel mehr auf uns zu.
Insofern ist es ohne globales Handeln Jacke wie Hose ob wir jetzt ein paar Atomkraftwerke mehr oder weniger laufen haben.
-
Ökostrom ist toll. Da kann man sich für ein paar Euro extra im Monat ein gutes Gewissen kaufen und die persönliche CO2-Bilanz aufpolieren. Schließlich sind wir Deutsche ja Experten, wissen sogar wieviel CO2 beim googeln entsteht und da ist norwegischer Wasserstrom doch besser als französischer Atomstrom.
Ich beziehe meinen Strom von der Stadtwerke, und mir ist wurscht wo er herkommt. Wir sind ein 4-Personen-Haushalt mit 2 kleinen Kindern, und ich sehe nicht ein mein sauer verdientes Geld für Ökostrom auszugeben, denn damit rette ich die Welt nicht.
Für mich ist es selbstverständlich an sinnvolleren Dingen die Hebel anzusetzen. Wie wär's mal damit sich auf's Rad zu schwingen um am Sonntag morgen Brötchen zu holen? Kann ich jede Woche im Klosterforst beobachten, wie locker in Jogginghose und Adiletten aus dem Auto ausgestiegen und mit der Brötchentüte wieder eingestiegen wird.
Nationale Klimaalleingänge sind eh nutzlos. Allein die chinesischen CO2-Zuwachsraten sind höher als unser deutscher Gesamtausstoß, und mit den anderen Schwellenländern kommt noch viel mehr auf uns zu.
Insofern ist es ohne globales Handeln Jacke wie Hose ob wir jetzt ein paar Atomkraftwerke mehr oder weniger laufen haben.
Ganz deiner Meihnung
-
du schreibst einen Haufen Blödsinn ... SIE HABEN DICH BELOGEN !!! *grins
http://www.wir-klimaretter.de/content/view/119/149/ (http://www.wir-klimaretter.de/content/view/119/149/)
Einen Ökotarif hat nahezu jeder Stromanbieter. Der Sinn erschließt sich mir in den meißten Fällen nicht und er hat wohl nur eine Feigenblattfunktion.
Glaub du nur daran das du die Welt rettest mit deiner Wasserkraft ...
Wasser ist Leben !
@Schrader ... diese Subventionen sind auch nichts weiter als lobbyismus gelenkter politischer Wille ! Mit Forschung würde man nur erreichen, das die alten Atommeiler noch früher ausgeschaltet werden müßten ;D
Gruß
Purple
Ach so: Stromerzeugung aus Wasserkraft-Altanlagen ist also jetzt auch nicht gut?
Fakt ist, und das beschreibt Dein Link: Der Strom wird zu 100% aus Wasserkraft erzeugt; Altanlagen hin oder her.
Also belastet der von mir genutzte Strom die Umwelt erstmal nicht.
Die Welt will und kann ich nicht retten, aber einen kleinen Beitrag dazu leisten.
Und was eprimo mit seinem Geld macht, das habe ich denen genausowenig vorzuschreiben, wie die mir.
-
Ökostrom ist toll. Richtig! ... Schließlich sind wir Deutsche ja Experten, wissen sogar wieviel CO2 beim googeln entsteht und da ist norwegischer Wasserstrom doch besser als französischer Atomstrom. Wind, Sonne, Erdanziehung, Erdwärme, ... sind geeigneter für risikolose Energiegewinnung. Die Nationalität ist gleichgültig!
Ich beziehe meinen Strom von der Stadtwerke, und mir ist wurscht wo er herkommt. Das erkläre Deinen Kindern! Wir sind ein 4-Personen-Haushalt mit 2 kleinen Kindern, und ich sehe nicht ein mein sauer verdientes Geld für Ökostrom auszugeben, denn damit rette ich die Welt nicht.Du allein nicht, aber es werden immer mehr Menschen werden, die das begreifen!
Für mich ist es selbstverständlich an sinnvolleren Dingen die Hebel anzusetzen. Wie wär's mal damit sich auf's Rad zu schwingen um am Sonntag morgen Brötchen zu holen? Sehr gut nicht nur bei Brötchen! Oder Aktion sauberes S-H. Mein Sohn und ich waren die einzigen, die bei uns im Wohngebiet 2 Stunden den Müll der anderen beseitigt haben. Sehr gut! Vielleicht sind es beim nächsten Mal mehr!
Nationale Klimaalleingänge sind eh nutzlos. Falsch! Allein die chinesischen CO2-Zuwachsraten sind höher als unser deutscher Gesamtausstoß, und mit den anderen Schwellenländern kommt noch viel mehr auf uns zu. Das lässt sich für die Zukunft schrittweise ändern. Hilf mit!
Insofern ist es ohne globales Handeln Jacke wie Hose ob wir jetzt ein paar Atomkraftwerke mehr oder weniger laufen haben.
Falsch! Richtiges Handeln beginnt immer beim Einzelnen!
Grüne Textteile sind von mir ergänzt worden.
Denke an die Zukunft Deiner Kinder und deren Kinder!
Nur an sich und die Gegenwart denken, ist auch möglich, musst Du nur Deinen Kindern erklären!
-
Ach so: Stromerzeugung aus Wasserkraft-Altanlagen ist also jetzt auch nicht gut?
Fakt ist, und das beschreibt Dein Link: Der Strom wird zu 100% aus Wasserkraft erzeugt; Altanlagen hin oder her.
Also belastet der von mir genutzte Strom die Umwelt erstmal nicht.
Die Welt will und kann ich nicht retten, aber einen kleinen Beitrag dazu leisten.
Und was eprimo mit seinem Geld macht, das habe ich denen genausowenig vorzuschreiben, wie die mir.
Du leistest aber keinen einzigen Beitrag dazu ...
Esprimo baut mit deinem Geld neue Kraftwerke die nicht regenerativ erzeugten Strom herstellen oder aber dein Geld sorgt dafür, das die von dir zitierte "Brückentechnologie" noch länger am Netz bleibt.
Es gibt nur wenige Versorger, die eine integrative und nachvollziehbare Ökostromschiene anbieten.
Sie werden in dem Link oben benannt.
Also ist dien Strom aus Wasserkraft nichts weiter als eine Mogelpackung und dient den einfacheren Naturen unter uns dazu, das "grüne" Gewissen zu beruhigen.
Da finde ich den Beitrag von burmel wesentlich gehaltvoller.
Sag schon, wie holst dudeine Brötchen usw. ?
Purple
-
Ach so: Stromerzeugung aus Wasserkraft-Altanlagen ist also jetzt auch nicht gut?
Fakt ist, und das beschreibt Dein Link: Der Strom wird zu 100% aus Wasserkraft erzeugt; Altanlagen hin oder her.
Also belastet der von mir genutzte Strom die Umwelt erstmal nicht.
Die Welt will und kann ich nicht retten, aber einen kleinen Beitrag dazu leisten.
Und was eprimo mit seinem Geld macht, das habe ich denen genausowenig vorzuschreiben, wie die mir.
Warum verstehst du eigentlich so häufig die Aussagen anderer nicht ???
Es wird nicht die Stromerzeugung aus Wasserkraft kritisiert, es wird kritisiert, dass die die Gewinne, die eprimo macht, in den großen Topf der RWE fließen und damit Investitionen gefördert werden, die eben nicht "Öko" sind!
-
Warum verstehst du eigentlich so häufig die Aussagen anderer nicht ???
Es wird nicht die Stromerzeugung aus Wasserkraft kritisiert, es wird kritisiert, dass die die Gewinne, die eprimo macht, in den großen Topf der RWE fließen und damit Investitionen gefördert werden, die eben nicht "Öko" sind!
Ich verstehe die Aussage sehr gut, Albrecht!
Purple Joe meint, daß mich eprimo belogen hätte, und das der Ökrostromtarif keiner sei, weil eprimo das Geld über RWE für nicht-regenerative Projekte ausgibt.
Dennoch wird mein Strom mit Wasserkraft erzeugt und verschmutzt damit nicht die Umwelt. Darum geht es.
Andere Anbieter geben ihr Geld ja auch nicht nur für nachhaltige Projekte aus.
-
Andere Anbieter geben ihr Geld ja auch nicht nur für nachhaltige Projekte aus.
Genau hier irrst du! Es gibt die Anbieter, die ihre Gewinne ausschließlich in regenerative Energieprojekte investieren!
-
Andere Anbieter geben ihr Geld ja auch nicht nur für nachhaltige Projekte aus.
Genau hier irrst du! Es gibt die Anbieter, die ihre Gewinne ausschließlich in regenerative Energieprojekte investieren!
Nochmal:
Was ein Lieferant mit seinem Geld anstellt, geht mich nix an.
Und zudem sind nicht alle Projekte, die vordergründig als regenerativ gelten auch wirklich nachhaltig Umweltschonend.
Speziell im Energieerzeugungsbereich bezahle ich über den Strompreis diese projekte eh mit, da diese vom Staat hoch subventioniert werden.
-
...
Speziell im Energieerzeugungsbereich bezahle ich über den Strompreis diese projekte eh mit, da diese vom Staat hoch subventioniert werden.
Kannst du das bitte einmal erläutern ?
Danke
Purple
-
Was ein Lieferant mit seinem Geld anstellt, geht mich nix an.
Das ist richtig - ich entscheide aber, bei welchem Lieferanten ich einkaufe!
Speziell im Energieerzeugungsbereich bezahle ich über den Strompreis diese projekte eh mit, da diese vom Staat hoch subventioniert werden.
Und die Atomenergie ist natürlich ohne staatliche Subventionen entwickelt worden - von der Atommüllentsorgung ganz zu schweigen! :hammer
-
...
Speziell im Energieerzeugungsbereich bezahle ich über den Strompreis diese projekte eh mit, da diese vom Staat hoch subventioniert werden.
Kannst du das bitte einmal erläutern ?
Danke
Purple
Also: Dann lies mal hier: Solarförderung: Stromverbraucher zahlen die Zeche (http://www.focus.de/finanzen/news/solarfoerderung-stromverbraucher-zahlen-die-zeche_aid_493866.html)
-
Denke an die Zukunft Deiner Kinder und deren Kinder!
Nur an sich und die Gegenwart denken, ist auch möglich, musst Du nur Deinen Kindern erklären!
@Bernd
Ich versuche ständig meinen Kindern ein gutes Vorbild zu sein. Das Auto bleibt so oft wie möglich stehen, die Thermostate werden zugedreht, wir verweigern Plastiktüten und und und. Wir erklären dem großen auch wieso weshalb warum. Und ich mache mir weiß Gott genug Sorgen um die Zukunft meiner Kinder.
Natürlich will ich das meine Kinder und Enkel in einer lebenswerten Zukunft leben und bin bereit meinen Beitrag zu leisten. Aber wir alle müssen mal die Augen aufmachen: Wir Deutschen leben nicht allein auf dieser Kugel, und selbst wenn hier in D nicht ein Furz mehr in die Umwelt gelangt, so wäre dies global betrachtet ein vernachlässigbar kleiner Beitrag und würde den Klimawandel kaum stoppen.
Das ist ausdrücklich kein Plädoyer für ein "weiter so".
Aber wenn man sparsam und bewusst lebt und trotzdem nicht jeden Hype mitmacht, muss man sich nicht von Ökotalibanen niedermachen lassen.
-
Das ist ausdrücklich kein Plädoyer für ein "weiter so".
So liest sich Dein Beitrag ganz anders als in #28!
Wer will Dich "niedermachen"?
-
Weiß einer, ob, wann und wo von Itzehoe aus ein Bus (Busse?) nach Brokdorf fährt?
Capitano, du sagtest doch letztens so was! Ich konnte auf der Webseite nichts finden.
swetlana
-
Es wird einen Bustransfer von Itzehoe nach Brokdorf geben da viele demonstranten per Zug nach Itzehoe kommen werden und von dort per Bus weiter fahren.
Details könnte vielleicht ein Itzefritze kennen?
-
Es wird einen Bustransfer von Itzehoe nach Brokdorf geben da viele demonstranten per Zug nach Itzehoe kommen werden und von dort per Bus weiter fahren.
Details könnte vielleicht ein Itzefritze kennen?
Entgegen der Mitteilungen wird es sicherlich keinen kostenlosen Bus gegen, warum auch sollte der öffentlichen Nahverkehr Demostanten vor den Werktätigen bevorzugen?
Vielleicht zahlt ja Itzefritze ;)
-
Von kostenlos war nirgends die Rede.
Es wird einen Transfer geben - wer die Busse beauftragt und bezahlt hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Da es ein sehr breites Bündnis ist, kommen viele Kostenträger in Frage.
Und sicher werden die Busunternehmer einen solchen Auftrag gerne annehmen - es wird eine friedliche Veranstaltung.
Ich gehe davon aus, dass die Nutzung kostenlos sein wird und vermutlich am Bahnhof zugestiegen werden kann.
-
Von kostenlos war nirgends die Rede.
Es wird einen Transfer geben - wer die Busse beauftragt und bezahlt hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Da es ein sehr breites Bündnis ist, kommen viele Kostenträger in Frage.
Und sicher werden die Busunternehmer einen solchen Auftrag gerne annehmen - es wird eine friedliche Veranstaltung.
Ich gehe davon aus, dass die Nutzung kostenlos sein wird und vermutlich am Bahnhof zugestiegen werden kann.
Es ist von für die Nutzer kostenlosen Bussen die Rede:
"Hinweis: von Itzehoe fahren kostenlose Shuttle-Busse an die Strecke bei Brokdorf, nach Kettenschluß zur Kundgebung nach Brunsbüttel und danach wieder zum Bahnhof Itzehoe, rechtzeitig zur Abfahrt des Zuges" (http://www.anti-atom-kette.de/anreise/zuege.html)
Und wer die Busse bezahlt? Tja, das ist mal wieder die Gretchenfrage.
-
Ja, für die Nutzer kostenlos aber kein kostenloser Transport, wie TR in seiner Rage andeutete.
Die Gretchenfrage ist einfach zu beantworten - es ist weder die DDR noch Moskau - es wird durch das sehr breite Bündnis und natürlich von den Bündnispartnern eingebrachte Mitte möglich, solche Bustouren zu finanzieren. Bahnreisende und Busreisende aus weiterer Umgebung müssen aber schon zahlen, um nach IZ zu kommen. So etwas nennt man demokratisches Bündnis.
Die FDP hat übrigens - das Fossil Koppelin wird sich erinnern - 1977 zur Großdemonstration gegen Brokdorf in Itzehoe mit aufgerufen und sogar 2000.-€ aufgebracht, um die Lautsprecheranlage zur Beschallung von 30 000 Teilnehmern zu finanzieren.
Heute beschweren sich Jungliberale über eine Skulptur auf dem Rathausplatz in Hamburg und Herr Westerwelle trauert um einen tödlich verunglückten Schwulenfeind, Todesstrafenforderer und Frauenrechteverächter.
Was für ein Wandel!
-
Schaut doch einfach mal hier, bei den GRÜNEN (http://www.gruene-steinburg.de/aktuelles/) nach nach.
Man könnte sich jetzt natürlich sehr lange über die 7 Euros Fahrgeld unterhalten oder ob es evtl. doch umsonst geht.
PS: 1977 schon 2000 €? Soviel Vorraussicht hätte ich den Liberalen nie zugetraut! ;)
-
PS: 1977 schon 2000 €? Soviel Vorraussicht hätte ich den Liberalen nie zugetraut! ;)
Aber immer!!!! ;D
-
Alle Informationen zur KETTENreAKTION gibt es HIER (http://www.anti-atom-kette.de/)
Und wer sich Sorgen wegen der Finanzierung macht, kann HIER (http://www.anti-atom-kette.de/unterstuetzen/spenden.html) helfen!
-
Schaut doch einfach mal hier, bei den GRÜNEN (http://www.gruene-steinburg.de/aktuelles/) nach nach.
Man könnte sich jetzt natürlich sehr lange über die 7 Euros Fahrgeld unterhalten oder ob es evtl. doch umsonst geht.
Danke, Capitano, danach habe ich gesucht. Und ich zahle auch gerne 7 Euronen. ;)
swetlana
-
Schaut doch einfach mal hier, bei den GRÜNEN (http://www.gruene-steinburg.de/aktuelles/) nach nach.
Man könnte sich jetzt natürlich sehr lange über die 7 Euros Fahrgeld unterhalten oder ob es evtl. doch umsonst geht.
PS: 1977 schon 2000 €? Soviel Vorraussicht hätte ich den Liberalen nie zugetraut! ;)
Die wußten wohl damals schon, dass der Nachwuchs nicht mehr so engagiert sein würde und haben noch mal aus der Steuersparkasse zugegriffen.............
-
Die Kreisverwaltung teilte gerade das hier mit:
Vollsperrungen sowie Einbahnstraßen bei der Aktions- und Menschenkette am 24.04.2010 im Kreis Steinburg
Bei der im Rahmen einer Großversammlung am 24.10.2010 stattfindenden Aktions- und Menschenkette zwischen den Kernkraftwerken Brunsbüttel und Krümmel werden zum Schutze der Versammlungsteilnehmer und zur Aufrechterhaltung des fließenden Straßenverkehrs einige Straßen im Kreis Steinburg voll gesperrt bzw. als Einbahnstraße eingerichtet.
Die K 63/K 75 zwischen dem Ortsausgang Büttel und der Schleswiger Straße in Brunsbüttel wird für diesen Tag in beide Richtungen ab spätestens 8.00 Uhr voll gesperrt. Für die Mitarbeiter des Kernkraftwerkes in Brunsbüttel und der anliegenden Firmen bleibt die K 75 ab Schleswiger Straße bis zum Kernkraftwerk befahrbar. Ab St. Margarethen bis Büttel dürfen nur noch Anlieger die K 63 befahren.
In Glückstadt wird ab ca. 13.00 Uhr bis ca. 15.00 Uhr die Marktplatzumfahrt sowie die Straße Am Fleth Richtung Norden voll gesperrt.
Ebenfalls wird die B 431 zwischen Kollmar und Elmshorn ab der L 288 bzw. ab Elmshorn ab ca. 13.00 Uhr in beide Richtungen voll gesperrt.
In den Gemeinden Wewelsfleth und Brokdorf wird für diesen Tag die K 41 ab der Einmündung B 431/Dammducht in Richtung Kernkraftwerk bis zu Gemeindestraße Osterende als Einbahnstraße ausgewiesen. In Kollmar wird die K 23 ab Einmündung Schulstraße in Richtung Glückstadt bis zur B 431 als Einbahnstraße ausgewiesen.
Die Verkehrsteilnehmer werden gebeten, sich auf diese straßenverkehrsrechtlichen Maßnahmen einzustellen. Mit Verkehrsbehinderungen, insbesondere durch parkende Fahrzeuge entlang der B 431, ist zu rechnen.
Verkehrsteilnehmer, die nicht an der Veranstaltung teilnehmen wollen, bzw. die aus anderen Gründen nicht unbedingt in den Bereich der Veranstaltung müssen, sollten den elbnahen Bereich zwischen Brunsbüttel und Elmshorn großräumig umfahren.
-
Die wußten wohl damals schon, dass der Nachwuchs nicht mehr so engagiert sein würde und haben noch mal aus der Steuersparkasse zugegriffen.............
Die wussten, dass sich der Nachwuchs bei anderen, mindestens genauso wichtigen Themen sehr engagiert, allerdings halt eine andere Gewichtung haben wird. ;D
-
Die Kreisverwaltung teilte gerade das hier mit:
Vollsperrungen sowie Einbahnstraßen bei der Aktions- und Menschenkette am 24.04.2010 im Kreis Steinburg ...
Verkehrsteilnehmer, die nicht an der Veranstaltung teilnehmen wollen, ...
Solche Verkehrsteilnehmer wird es am 24. April doch wohl nicht geben! ;)
-
...
Speziell im Energieerzeugungsbereich bezahle ich über den Strompreis diese projekte eh mit, da diese vom Staat hoch subventioniert werden.
Kannst du das bitte einmal erläutern ?
Danke
Purple
Also: Dann lies mal hier: Solarförderung: Stromverbraucher zahlen die Zeche (http://www.focus.de/finanzen/news/solarfoerderung-stromverbraucher-zahlen-die-zeche_aid_493866.html)
Hallo
habe das jetzt mal durchgearbeitet.
Der Koaliation geht es um eine möglichst hohe "Restlaufzeit" der AKW´s.
Dabei hat Sie schon seit längerem die Entwicklung der regenerativen Energiequellen, vor allem der Photovoltaik unterschätzt.
Ein volkswirtschaftlicher Schaden durch eine Unordnung der staatlichen Förderungen resultiert einzig aus dem Unvermögen der Koaliation, die Signale eines Wandels der Energieerzeugung zu erkennen.
Hier noch einmal die Koaliatinsaussage zur "Brückentechnologie"
"Die Kernenergie ist eine Brückentechnologie, bis sie durch erneuerbare Energien verlässlich ersetzt werden kann. Andernfalls werden wir unsere Klimaziele erträgliche Energiepreise und weniger Abhängigkeit vom Ausland nicht erreichen. Dazu sind wir bereit, die Laufzeiten deutscher Kernkraftwerke unter Einhaltung der strengen deutschen und internationalen Sicherheitsstandards zu verlängern. Das Neubauverbot im Atomgesetz bleibt bestehen."
Eine möglichst lange Restlaufzeit der AKW´s bedeutet aber (neben allen bekannten Gefahren von Atomstrom) das sich die Energiearten Strom und Ökostrom am MArkt gegenseitig Konkurenz machen. Dieses ist jetzt schon der Fall an manchen Tagen.
Am 25. Dezember 2009 etwa ließen orkanartige Böen Deutschlands Windkraftanlagen auf Hochtouren laufen. Da die Kraftwerke nicht schnell genug heruntergeregelt werden konnten, war auf einmal mehr Strom verfügbar als nachgefragt wurde. An der deutschen Strombörse in Leipzig hatte das absurde Folgen: Der Strompreis drehte ins Minus. Abnehmer von Elektrizität verdienten zeitweise bis zu 230 Euro pro Megawattstunde. Insgesamt konnten Stromkäufer gut 14 Millionen Euro auf ihren Konten gutschreiben.
Ein solches Überangebot gibt es in letzter Zeit immer öfter: Zwischen September und Anfang März sind die Strompreise an 29 Tagen in den negativen Bereich abgedriftet.
Sollte der Ausbau erneuerbarer Energiequellen in diesem Maße voranschreiten wie bisher und erreicht die Regierungskoaliation eine möglichst lange AKW Restlaufzeit, tschuldigung, Brückentechnologie dann droht weiterer volkswirtschaftlicher Schaden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,690440,00.html (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,690440,00.html)
Gruß
Purple
-
Respekt Purple, sehr fleißig. daumenhoch
Nun aber dies:
Mehrheit hält Atomkraft für notwendig (http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-umfrage-mehrheit-haelt-atomkraft-fuer-notwendig_aid_499418.html)
Ohne Atomstrom geht es nach Ansicht der Bundesbürger nicht. Einer FOCUS-Umfrage zufolge glauben 81 Prozent, die Atomkraft sei noch eine Weile nötig, um Deutschland mit Energie zu versorgen.
Bei Unionswählern vertreten 93 und bei FDP-Sympathisanten 92 Prozent die Meinung, dass Atomkraft notwendig ist. Bei SPD-Anhängern sind es 79 Prozent und auch bei den Grünen-Wählern ist es mit 62 Prozent eine deutliche Mehrheit. Dass künftig völlig auf die Kernenergie verzichtet werden kann, glauben nur 15 Prozent der Deutschen.
....
„Die große Mehrheit der Bürger bewertet heute die Nutzung der Kernenergie eher gelassen und pragmatisch und weniger emotional.“ Erneuerbare Energien könnten nach Ansicht der Bürger herkömmliche Energiearten nicht so schnell ersetzen, wie dies die Umwelt-Lobby glauben machen will."
Das sollte Anlass zum weiteren Nachdenken geben, oder?
-
Es gibt kein Endlager,
Das sollte Anlass zum weiteren Nachdenken geben, oder?
-
Mehrheit hält Atomkraft für notwendig (http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-umfrage-mehrheit-haelt-atomkraft-fuer-notwendig_aid_499418.html)
....*
Das sollte Anlass zum weiteren Nachdenken geben, oder?
* Um den Energiebedarf zu decken, befürworten 44 Prozent der Befragten, die Kernkraftwerke länger als heute geplant zu betreiben.
Dass 56 Prozent eine längere Laufzeit ablehnen, sollte Anlass zum weiteren Nachdenken geben - oder ???
-
Wenn es nach solchen Umfragen ginge müsste die jetzige Regierungschaoslition sofort zurücktreten, aber das ist ein anderes Thema.
Macht mal ein neue Umfage nach dem nächsten Störfall a la Krümmel. Da werden sich die Werte wohl etwas ändern.
Abgehen davon, dass es auch in Zukunft nicht möglich sein wird den Atommüll sicher zu lagern es sei denn den nachfolgenden Generationen fällt dazu noch was ganz geniales ein, abgesehen davon dass die AKW mit den Jahren nicht sicherer werden...
Das Thema ist doch dass alternative Energiekonzepte JETZT weiter entwickelt werden müssen um schnellstmöglich eine nicht-atomare Energiegewinnung zu ermöglich. Und das wird durch die längeren Laufzeiten eindeutig blockiert. Man überlege mal: Da wird den AKW mal eben locker eine Verdoppelung der ursprünglichen Laufzeiten zugestanden und das aus rein kaufmänischen Überlegungen, weil es ja so schön profitabel ist.
Und dass CDU und besonders die FDP für alles sind was die Atomlobby so gerne möchte bedarf doch eigentlich keiner besonderen Erwähnung. Euronen ich hör euch trappsen.
-
Es gibt kein Endlager,
Tja, und in Schweden haben sich die Orte geradezu überboten, damit sie ein Endlager bekommen. Dort sieht man das offenbar pragmatischer - man erhofft sich Arbeitsplätze und Geld in die Kassen.
-
Macht mal ein neue Umfage nach dem nächsten Störfall a la Krümmel. Da werden sich die Werte wohl etwas ändern.
Zja, mach die Umfrage mal, nach dem die Stromkonzerne einen 100% Atomstromtarif, der 25% günstiger ist als derzeitige Tarife. Da werden die Werte wieder anders sein. Immer eine Sache des Standpunktes.
Und immerhin will die Regierungskoalition für eine Laufzeitverlängerung ja auch wesentlich mehr Geld von den Konzernen, dass dann wiederum in die Entwicklung von Alternativen gesteckt wird.
-
Und immerhin will die Regierungskoalition für eine Laufzeitverlängerung ja auch wesentlich mehr Geld von den Konzernen, dass dann wiederum in die Entwicklung von Alternativen gesteckt wird.
Werden die Alternativen in Griechenland entwickelt? :lach
-
:lach
Ach ja für das Geld was die Griechen kriegen könnten die uns doch entgegenkommen und uns ein paar Inseln Überschreiben :ironie
Aber zurück zum Thema: Denken die Herrschaften eigentlich mal daran mit was der Strom produziert wurde um ihre Autos,Bekleidung zu Produzieren??? :floeten
-
Geschaff! 120 km Menschenkette - auch wenn es zunächst gar nicht danach aussah. "Das gibt das nur in Achterdieck und das liegt hinterm Deich" textete Hans Scheibner vor vielen Jahren.
Hier ein paar Impressionen von dem heutigen Tag.
Ich hab noch nirgendwo anders ein so gut gesichertes Schwimmbad gesehen. Vom Zäune bauen versteht man was dort.
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_18_0.jpeg)
Noch ist alles ruhig
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_19_1.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_19_3.jpeg)
Spiegelverkehrt
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_19_4.jpeg)
So langsam füllte sich der Deich
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_19_5.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_20_6.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_20_7.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_20_8.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_52_20_9.jpeg)
Auf der Gegenseite versuchte man auch eine Kette, mehr als 3 Leute kamen aber nicht zusammen
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/415_24_04_10_9_53_09.jpeg)
-
Mutig fand ich den EON-Infostand.
-
Wir waren zwischen Wewelsfleth und Brokdorf.
Der anfangs dürftige Haufen Menschen wuchs dann aber doch zu einer beachtlichen Ansammlung heran, so dass wir schließlich mit Hilfe von einigen Pullovern und Schals (die Schafe wollten sich nicht so recht einreihen...) die Kette schließen konnten.
Toll, dass so viele gekommen sind!
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_20_59_0.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_20_59_1.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_21_00_2.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_21_00_3.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_21_00_4.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/948_24_04_10_10_21_00_5.jpeg)
-
Wow was für eine Kette und nun habt ihr so ein gutes Gewissen ;D ;D
hoffe ihr seit auch alle mit dem Rad oder zu Fuss dahin gefahren damit ihr der umwelt auch was gutes tut... :lach :lach
Sorry das musste jetzt mal sein.
MfG Icemini
Ps. Schafe zählen nicht zur Kette
-
Mutig fand ich den EON-Infostand.
Dieser Beitrag dient allenfalls als Beleg für eine äußerst defizitäre geistige Durchdringungsfähigkeit dieser Thematik!
Sorry das musste jetzt mal sein (s.o.).
-
@wetlana
Toll, dass so viele gekommen sind!
Wenn es geregnet hätte, wohl kaum die Hälfte.
Also nicht alle von dem überzeugt, was die Kette bringen sollte.
-
Diese Pressemeldung vom 22.04.2010 stimmte mich aber schon etwas nachdenklich:
Bürgerschaft unterstützt Menschenkette nicht
Hamburg (dpa/lno) - Hamburgs schwarz-grün dominierte Bürgerschaft wird die Anti-Atom-Menschenkette an diesem Samstag offiziell nicht unterstützen. Die GAL-Fraktion sprach sich am Donnerstag im Parlament zwar vehement gegen die Atomkraft aus und warb intensiv für die Menschenkette zwischen den Kernkraftwerken Krümmel und Brunsbüttel. Entsprechende Anträge von SPD und Linken lehnte sie jedoch zusammen mit ihrem Koalitionspartner CDU ab. Die SPD hatte verlangt, dass sich die Bürgerschaft für die rund 120 Kilometer lange Menschenkette stark machen soll. Außerdem wollte sie erreichen, dass sich der Senat für die sofortige Stilllegung der Pannenreaktoren Brunsbüttel und Krümmel einsetzt und Laufzeitverlängerungen widerspricht.
Das hört sich eher an nach "wes Brot ich ess, des Lied ich sing", aber nicht nach der konsequenten Verfolgung eines selbst gesteckten Ziels. :-\
-
@wetlana
Toll, dass so viele gekommen sind!
Wenn es geregnet hätte, wohl kaum die Hälfte.
Also nicht alle von dem überzeugt, was die Kette bringen sollte.
Das wage ich nicht zu beurteilen. Aber ich hatte zumindest in dem Abschnitt, den ich überblicken konnte, schon den Eindruck, dass die Leute gekommen sind, um ihrem Protest Ausdruck zu geben, und nicht, weil das Wetter so toll war.
swetlana
-
Wow was für eine Kette und nun habt ihr so ein gutes Gewissen ;D ;D
hoffe ihr seit auch alle mit dem Rad oder zu Fuss dahin gefahren damit ihr der umwelt auch was gutes tut... :lach :lach
Sorry das musste jetzt mal sein.
MfG Icemini
Ps. Schafe zählen nicht zur Kette
Nein, Icemini, ich habe nun kein gutes Gewissen, weil ich zusammen mit 100000 anderen offen meine Meinung kundgetan habe. Aber der Protest wird weiter gehen, da bin ich sicher und das stimmt mich schon positiv.
Ja, Icemini, ich war mit dem Fahrrad dort.
Nein Icemini, Schafe zählen nicht wirklich, und die Hammelherden, die immer noch an die gute Atomkraft glauben zählen eigentlich auch nicht wirklich.
Hast Du eigentlich Kinder?, Wenn ja, wie erklärst Du ihnen wo sie später mit dem Atommüll hin sollen.
Und Icemini, hast außer solchen Plattitüden noch was Intelligentes beizutragen?
Sorry, musste jetzt auch mal sein.
@ Wutz: Das ist Quatsch. Die, die dort waren, waren aus Überzeugung dort. In dem Abschnitt um Brokdorf waren viele Menschen aus dem Raum Braunschweig, Wolfenbüttel Salzgitter versammelt, die alle stundenlange Bus-/Bahnfahrten hinter sich hatten. Ich habe mit vielen Teilnehmern gesprochen, Menschen in Deinem Alter (und älter), Familien mit Kindern, usw., viele, die schon vor über 30 Jahren dort waren. Niemand, der wegen des Wetters dorthin gekommen war. Aber relativ wenige Menschen von hier, die sind bei dem guten Wetter lieber woanders hin gefahren. Und natürlich niemand aus Brokdorf, die haben ihre Denkfähigkeit ja auch schon vor langer Zeit gegen ein eingestacheldrahtetes Schwimmbad mit großer Rutsche und eine Eishalle und … eingetauscht
@ Paule: Die GAL wir ihre Quittung dafür bekommen, da bin ich sicher.
-
Dieser Beitrag dient allenfalls als Beleg für eine äußerst defizitäre geistige Durchdringungsfähigkeit dieser Thematik!
Sorry das musste jetzt mal sein (s.o.).
Der hier zitierte Beitrag zeugt allenfalls als Beleg einer äußerst defizitären geistigen Durchdringungs- und sachlichen Auseinandersetzungsfähigkeit jeglicher Thematiken.
Und auch das musste mal sein...
-
Mutig fand ich den EON-Infostand.
Dieser Beitrag dient allenfalls als Beleg für eine äußerst defizitäre geistige Durchdringungsfähigkeit dieser Thematik!
Sorry das musste jetzt mal sein (s.o.).
O.K., jetzt also nochmal ganz langsam zum Mitschreiben/Mitdenken und hoffentlich dann auch noch kapieren:
- Da demonstrieren also ca. 120.000 Menschen gegen Atomkraft (Endlagerproblematik usw.).
- Das Energieunternehmen EON 'reagiert' darauf mit einer gezielten Provokation: Ein Infostand :lach
- Wahrscheinlich hofft es, so alle AKW-Gegner damit zu überzeugen :lach
Oder war es ein ganz anderes Kalkül:
- Vielleicht lassen sich ja so einige der Beteiligten dazu hinreißen, auf diese Provokation zu reagieren und diesen sog. Infostand auf Kaminholzgröße 'zusammenzufalten'
...und schon hätte dieses Energieunternehmen eine durchaus erwünschte Publicity/Presse!
Das einfach "mutig zu finden" (vgl. Zitat) zeugt tatsächlich von einer äußerst defizitären intellektuellen Durchdringungsfähigkeit oder alternativ schlicht von einem extrem naiven Gemüt!
[/list][/list]
-
Ach ja.
Genau weil damit zu rechnen war, dass soviele Demonstranten kommen halte ich es für mutig, sich dem zu stellen und sich nicht hinter den Zäunen zu verstecken. Angebote zum Dialog sind immer besser als nur übereinander zu sprechen.
Was ist daran provokant?
Aber das mit dem miteinander sprechen hat so mancher Zeitgenosse leider bis heute noch nicht verstanden.
Da ist es doch einfacher weiterhin mit Platitüden aus der ideologischen Mottenkiste zu arbeiten. Sich mit jemanden qualifiziert auseinanderzusetzen ist halt mit mehr Aufwand verbunden als Vorurteile und Halbwahrheiten zu übernehmen und einfach mit dem verbalen Hämmerchen draufzuhauen. Das ist eher der Naivität zuzurechnen.
Es wäre mal interessant zu erfahren, wieviel der Demoteilnehmer ihre Überzeugung auch umsetzen und ihren Strom nur von Anbietern beziehen, die Strom zu 100% aus regenerativen Energien erzeugen. Ich glaube, der Prozentsatz liegt im niederigen 2-stelligen Bereich.
Demonstrieren und reden ist das Eine - handeln das andere.
-
@wetlana
Toll, dass so viele gekommen sind!
Wenn es geregnet hätte, wohl kaum die Hälfte.
Also nicht alle von dem überzeugt, was die Kette bringen sollte.
Worauf stützt Du Deine Spekulation, bei schlechtem Wetter wäre nur die Hälfte gekommen?
-
Ja, groundstar, da durft der ehemalige Stadtmanager der Stadt Itzehoe sich mal den brückentechnologiefeindlichen Demonstranten entgegen stellen - wess Brot ich ess....
Es war sicher weder ein riskanter noch ein provokanter Job. Hier ging es wohl darum, Flagge zu zeigen.
Wer die Kämpfe der 70er und 80er um Brokdorf erlebt hat, wird hier geradezu Friede - Freude - Eierkuchen erlebt haben.
Aggressiv fiel nur der Sperrwerkschef auf, der mit harten Worten die Freiheit der Segler auf jederzeitige Durchfahrt des Sperrwerks durchsetzte und die Demonstranten auch wegen Lärmens
auf dem Sperrwerk massiv ermahnte.
Gut dass wir wissen - Blockwarte gab es jederzeit und überall.
Was den Stromkauf angeht - man kann Strom sparen, man kann Energie sparen und man kann seinen Strom dort kaufen, wo es günstig ist oder anderswo. Der umweltfreundlcihe Strom ist eine Fiktion, den gibt es nicht.
Hier ging es ja auch um die Risiken der Atomenergie - um das mal wieder zu erinnern.
-
Hier ging es ja auch um die Risiken der Atomenergie - um das mal wieder zu erinnern.
Richtig. Und um den Ausstieg aus der Technologie; und um den Ersatz mit regenerativen Energien.
-
Hier ging es ja auch um die Risiken der Atomenergie - um das mal wieder zu erinnern.
Richtig. Und um den Ausstieg aus der Technologie; und um den Ersatz mit regenerativen Energien.
Ja, und nachdem die Atomenergie mit zig Milliarden staatlich gefördert wurde und wird, fließen nun große Summen in Alternativenergie, Steuerzahler sind also automatisch Unterstützer.
-
Hier ging es ja auch um die Risiken der Atomenergie - um das mal wieder zu erinnern.
Richtig. Und um den Ausstieg aus der Technologie; und um den Ersatz mit regenerativen Energien.
Ja, und nachdem die Atomenergie mit zig Milliarden staatlich gefördert wurde und wird, fließen nun große Summen in Alternativenergie, Steuerzahler sind also automatisch Unterstützer.
Das passiert aber auf passiver Basis. Wenn ich für eine Sache auf die Straße gehe, dann setze ich sie in meinem eigenem leben erstmal um. Und dann kann ich das auch von anderen fordern.
-
So ein Quatsch! Tatsächlich habe ich als Bürger dieses Staates die tatsache zu respektieren, dass der Staat als großer Umverteiler und als Kontrolleur auf diesem Sektor agiert.
Selbstverständlich kann ich gegen die Atomenergie auf die Straße gehen und muß gleichzeitig erkennen, dass es weder saubere Energie gibt noch eine effektive Kontrolle der Energieerzeuger, die inzwischen so verflochten und in unterschiedlichsten Bereichen engagiert sind, dass ich weder Transparenz noch Trennung vorfinde.
Ich werde also nicht meinen Vertrag bei den Stadtwerken Itzehoe lösen und auch nicht eine Ökopackung Strom kaufen. Ich spare Energie so gut es geht und bin gegen Atomenergie und für Energieeinsparung - z.B. in der gigantischen Verschwendung der Konsumgesellschaft mit all ihrem Irrsinn wie Dauerbeleuchtung, Heizung der Straße usw.
Und ich schaue auch im Haushalt und Büro, wie der Verbrauch aussieht - erfreulich niedrig bei mir übrigens...
Aber die FDP spart natürlich mehr, indem sie keine Geschäftsstelle unterhält....
-
So ein Quatsch! Tatsächlich habe ich als Bürger dieses Staates die tatsache zu respektieren, dass der Staat als großer Umverteiler und als Kontrolleur auf diesem Sektor agiert.
Selbstverständlich kann ich gegen die Atomenergie auf die Straße gehen und muß gleichzeitig erkennen, dass es weder saubere Energie gibt noch eine effektive Kontrolle der Energieerzeuger, die inzwischen so verflochten und in unterschiedlichsten Bereichen engagiert sind, dass ich weder Transparenz noch Trennung vorfinde.
Ich werde also nicht meinen Vertrag bei den Stadtwerken Itzehoe lösen und auch nicht eine Ökopackung Strom kaufen. Ich spare Energie so gut es geht und bin gegen Atomenergie und für Energieeinsparung - z.B. in der gigantischen Verschwendung der Konsumgesellschaft mit all ihrem Irrsinn wie Dauerbeleuchtung, Heizung der Straße usw.
Und ich schaue auch im Haushalt und Büro, wie der Verbrauch aussieht - erfreulich niedrig bei mir übrigens...
Aber die FDP spart natürlich mehr, indem sie keine Geschäftsstelle unterhält....
Ja, und damit spart die FDp auch Strom... ;D
Aber Deine Argumente sind doch nicht schlüssig:
Du sagst im Prinzip: Ich bin gegen Atomstrom, nutze ihn aber, weil es eh keine saubere Energieerzeugung gäbe.
Zudem ergibst Du Dich dem Staat und seinen Entscheidungen in diesem Sektor.
Hier ein Tip (http://www.greenpeace-energy.de/) Das wäre konsequent und zeigte, dass man hinter der Sache steht.
Alles andere sind zwar lobenswerte Ansätze, aber letztendlich auch nur Lippenbekenntnisse. Denn mit dem Geld, das Du für Atomstrom ausgibst, finanzierst Du diesen ja mit. Wie kann das zusammenpassen?
Und wie der Staat agiert kann ich zur Kenntnis nehmen - respektieren muss ich das nicht unbedingt.
Energiesparen ist Ok, das sollte jeder tun.
-
Ich weiß nicht, ob Du so schlicht denkst oder es nur vorgibst...
Als Steuerzahler bin ich zwangsläufig Mitfinnazierer der Atomenergie weil der Staat es so will.
Ich demonstriere meine Meinung natürlich öffentlich und habe mich seit ewigen Zeiten mit dem Staat herumgestritten und er hat mich auch schon bedroht und verprügeln lassen.
Die Energiepolitik sorgt nun dafür, dass zwangsweise jeder Steuerzahler (mit Ausnahme einiger Steuerkünstler, die eher zu Eurem Klientel gehört) zur Finanzierung auch der Atomenergie heran gezogen wird (siehe Asse) und wegen der Verquickung kann er auch nicht wirklich wählen, da über verschiedenste Verträge Verquickungen unvermeidlich sind.
Ich kann also: Strom sparen, für mehr Einsparungen eintreten, dem Staat meine Meinung sagen,
einen Vertrag mit einem eher ökologischen Anbieter machen und ich kann weiter für andere Energiegewinnung aktiv werden.
Das tue ich mit einer Ausnahme und ich tue es schon sehr lange und habe den Staat in diesem Zusammenhang auch schon als extrem gewaltbereit erlebt.
Und nun reicht es mit der Diskussion zu diesem Thema - ich werde auch hier nun Energie sparen und nicht den FDP-Heißluftballon befeuern helfen.
-
Ich habe auch noch ein paar Bilder. Ich war aufgrund einer anderen Veranstaltung in Pinneberg.
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_0.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_1.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_2.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_3.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_6.jpeg)
(http://www.itzehoe-live.net/gallery/9/1128_26_04_10_12_55_28_5.jpeg)
-
Ich weiß nicht, ob Du so schlicht denkst oder es nur vorgibst...
Als Steuerzahler bin ich zwangsläufig Mitfinnazierer der Atomenergie weil der Staat es so will.
Ich demonstriere meine Meinung natürlich öffentlich und habe mich seit ewigen Zeiten mit dem Staat herumgestritten und er hat mich auch schon bedroht und verprügeln lassen.
Die Energiepolitik sorgt nun dafür, dass zwangsweise jeder Steuerzahler (mit Ausnahme einiger Steuerkünstler, die eher zu Eurem Klientel gehört) zur Finanzierung auch der Atomenergie heran gezogen wird (siehe Asse) und wegen der Verquickung kann er auch nicht wirklich wählen, da über verschiedenste Verträge Verquickungen unvermeidlich sind.
Ich kann also: Strom sparen, für mehr Einsparungen eintreten, dem Staat meine Meinung sagen,
einen Vertrag mit einem eher ökologischen Anbieter machen und ich kann weiter für andere Energiegewinnung aktiv werden.
Das tue ich mit einer Ausnahme und ich tue es schon sehr lange und habe den Staat in diesem Zusammenhang auch schon als extrem gewaltbereit erlebt.
Und nun reicht es mit der Diskussion zu diesem Thema - ich werde auch hier nun Energie sparen und nicht den FDP-Heißluftballon befeuern helfen.
Warum redizierst Du denn alles auf ein Parteibuch? Das ist eher schlicht! Auch mit Parteibuch habe ich eine eigene Meinung und handele selbständig!
Natürlich zahlst Du über die Steuern auch die Subventionen für Atom und erneuerbare Energien mit. Aber durch den Verbrauch von Atomstrom finanzierst du diesen eben noch zusätzlich und direkter. Wechselst Du zu einem Ökostromanbieter, dann finanzierst Du eben zusätzlich und direkter auch erneuerbare Energien und entziehst den Atomstromkonzernen damit Geld.
Daher: Du kannst dem Staat die Meinung sagen - das ist gut; Du kannst zu einem Ökostromanbieter wechseln - das unterstreicht Deinen Willen zum Wechsel in der Energiepolitik und Du trägst Deinen Teil aktiv dazu bei, Prima; Und Du kannst Strom sparen - Klasse. Also: Worüber streiten wir uns? das sehe ich doch fast genauso.
Wer die Energiepolitische Wende will, muss mit gutem Beispiel vorangehen und em Staat dann sagen: Was ich kann, das erwarte ich auch von Dir.
Und nach Deiner Lesart sind Steuerhinterzieher ja geradezu Umweltschützer - denn dem Staat wird ja auch Geld zur Subventionierung von Atomstrom entzogen. :ironie
-
Ich oute mich mal: ich habe letzen Monat gewechselt.
Eprimo PrimaKlima wird aus 100% Wasserkraft hergestellt. Und das TÜV-Zertifiziert.
Und das ist mein aktiver Beitrag zum Klima- und Umweltschutz. Nicht nur reden - machen!
Lies doch mal die deinem Outing folgenden Beiträge (auch deine eigenen) und denke noch mal über deinen "aktiven Beitrag zum Klima- und Umweltschutz" nach und beurteile dann die Aussagen von breughel.
Übrigens: Du solltest Herrn Burda den Vorschlag machen, e.on einen "Bambi für Mut" zu verleihen. Das passt doch gut in eine Reihe mit der Bambi-Verleihung an den Scientologen Tom Cruise für seine "Zivilcourage".
-
Da stehe ich zu: Ich bezahle für 100% Wasserkraft. was ich vorne an Strom heraushole, das wird hinten mit Wasserkraft eingespeist.
Öko-Strom, der zu 100% in Wasserkraftwerken produziert wird – ohne CO2-Emissionen, ohne radioaktive Abfälle.
-
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Der Sachverständigenrat der Bundesregierung für Umweltfragen hat das Argument der Brückentechnologie als verfehlt bezeichnet. Der Vorsitzende des Sachverständigenrats, Martin Faulstich, erklärte, eine Laufzeitverlängerung sei unnötig, um Deutschland bis 2050 komplett mit Strom aus umweltfreundlichen Quellen wie Wind und Sonne zu versorgen. Der SRU-Energieexperte Olav Hohmeyer erteilte besonders dem Vorhaben der Bundesregierung aus Union und FDP eine Absage, die AKW-Laufzeiten als "Brücke" in das Zeitalter der erneuerbaren Energien zu verlängern. Für die Übergangszeit seien weder Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke erforderlich.(siehe hier) (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,693253,00.html)
Los, Undergroundstar, zeig uns, dass es die FDP besser weiß als die Experten!
-
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
...
Los, Undergroundstar, zeig uns, dass es die FDP besser weiß als die Experten!
Das dürfte eine seiner leichtesten Übungen als Vuvuzela des Itzehoer Spätliberalismus sein... ;D
-
Ich warte... :freu:
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Der Sachverständigenrat der Bundesregierung für Umweltfragen hat das Argument der Brückentechnologie als verfehlt bezeichnet. Der Vorsitzende des Sachverständigenrats, Martin Faulstich, erklärte, eine Laufzeitverlängerung sei unnötig, um Deutschland bis 2050 komplett mit Strom aus umweltfreundlichen Quellen wie Wind und Sonne zu versorgen. Der SRU-Energieexperte Olav Hohmeyer erteilte besonders dem Vorhaben der Bundesregierung aus Union und FDP eine Absage, die AKW-Laufzeiten als "Brücke" in das Zeitalter der erneuerbaren Energien zu verlängern. Für die Übergangszeit seien weder Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke erforderlich.(siehe hier) (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,693253,00.html)
Los, Undergroundstar, zeig uns, dass es die FDP besser weiß als die Experten!
-
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Der Sachverständigenrat der Bundesregierung für Umweltfragen hat das Argument der Brückentechnologie als verfehlt bezeichnet. Der Vorsitzende des Sachverständigenrats, Martin Faulstich, erklärte, eine Laufzeitverlängerung sei unnötig, um Deutschland bis 2050 komplett mit Strom aus umweltfreundlichen Quellen wie Wind und Sonne zu versorgen. Der SRU-Energieexperte Olav Hohmeyer erteilte besonders dem Vorhaben der Bundesregierung aus Union und FDP eine Absage, die AKW-Laufzeiten als "Brücke" in das Zeitalter der erneuerbaren Energien zu verlängern. Für die Übergangszeit seien weder Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke erforderlich.(siehe hier) (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,693253,00.html)
Los, Undergroundstar, zeig uns, dass es die FDP besser weiß als die Experten!
Es gibt Experten und es gibt Experten. Und Gutachten werden meist von jemanden bezahlt der auch einen bestimmten Zweck verfolgt. Daher sollte man immer mehrere Meinungen lesen, denn wie Wahrheit liegt ja oft genug in der Mitte.
Herr Hohmeyer z.B.wurde vom SPD-Umweltminister Gabriel in den Sachverständigenrat für Umweltfragen berufen und gehörte zum SPD-Zukunftsteam im letzten Landtagswalkampf. Er ist sicherlich ein profunder Experte, der jedoch augenscheinlich nicht sehr unabhängig ist und der SPD sehr nahesteht. Daher würde ich bei seinen Aussagen gewisse Abstriche machen.
SRU-Mitglieder werden von der jeweiligen Bundesregierung für 4 Jahre berufen.
Aber zum Thema:
Ja es ist theoretisch möglich, im Austausch mit anderen Ländern. Das bezweifelt sicher niemand.
Aber lest selber (http://www.umweltrat.de/cae/servlet/contentblob/1001596/publicationFile/63817/2010_05_Stellung_15_erneuerbareStromversorgung.pdf), denn die interessanten Dingle liegen oft zwischen den Zeilen und der Spiegel berichtet ja auch gerne mal so und mal so...
Der SRU sagt z.B.:
"Die vorliegende Stellungnahme beruht auf modellgestützten Szenarien, die zeigen, dass dieser Übergang möglich ist und wie er gestaltet werden kann. Wie bei Szenariostudien für eine fernere Zukunft üblich, sind die Ergebnisse mit erheblichen Unsicherheiten behaftet, da notwendigerweise eine Reihe von Annahmen über schwer prognostizierbare Entwicklungen getroffen werden müssen.
Übrigens ist das vorligende Gutachten eine Zwischenfassung, die entgültige kommt im Herbst 2010:
"Konzeptionelle Vorschläge zur politischen Instrumentierung und den rechtlichen Rahmenbedingungen sind von dem in Arbeit befindlichen Sondergutachten zu erwarten."
Das sollten wir dann mal abwarten.
-
Solange es keine verlässlichen Lösungen gibt, um Atomkraft zu ersetzen, werden wir mit dieser Brückentechnologie weiter leben müssen.
Der Sachverständigenrat der Bundesregierung für Umweltfragen hat das Argument der Brückentechnologie als verfehlt bezeichnet. (...)
Los, Undergroundstar, zeig uns, dass es die FDP besser weiß als die Experten!
Es gibt Experten und es gibt Experten. Und Gutachten werden meist von jemanden bezahlt der auch einen bestimmten Zweck verfolgt. Daher sollte man immer mehrere Meinungen lesen, denn wie Wahrheit liegt ja oft genug in der Mitte.
(...)
Übrigens ist das vorligende Gutachten eine Zwischenfassung, die entgültige kommt im Herbst 2010:
Das sollten wir dann mal abwarten.
Ich schreib mir das gerne in mein Merkheft. Es ist ja selten zu spät für eine elegante Rückwärtsrolle!
[quote author=Schmarni link=topic=10457.msg110785#msg110785 date=127
Herr Hohmeyer z.B.wurde vom SPD-Umweltminister Gabriel in den Sachverständigenrat für Umweltfragen berufen und gehörte zum SPD-Zukunftsteam im letzten Landtagswalkampf. Er ist sicherlich ein profunder Experte, der jedoch augenscheinlich nicht sehr unabhängig ist und der SPD sehr nahesteht. Daher würde ich bei seinen Aussagen gewisse Abstriche machen.
Wenn die Expertise aus Deiner Sicht vom Parteibuch abhängt und keine wissenschaftlich nachprüfbare Leistung ist, dann mußt Du uns hier nichts mehr von Deinen "Experten" erzählen :lach
-
Wenn die Expertise aus Deiner Sicht vom Parteibuch abhängt und keine wissenschaftlich nachprüfbare Leistung ist, dann mußt Du uns hier nichts mehr von Deinen "Experten" erzählen :lach
Weniger vom Parteibuch als mehr vom Geldbeutel.
Wessen Brot ich ess' dessen Lied ich sing' - ich glaube das trifft es.
Und: In der Politik wird immer der Experte zitiert, der der eigenen Sache am Dienlichsten ist.
Daher sollte man sich immer ansehen, wer zu welchem Thema was sagt.
-
Und: In der Politik wird immer der Experte zitiert, der der eigenen Sache am Dienlichsten ist.
Daher sollte man sich immer ansehen, wer zu welchem Thema was sagt.
Ich werd Dich sicher daran erinnern... ;D
-
Weniger vom Parteibuch als mehr vom Geldbeutel.
Wessen Brot ich ess' dessen Lied ich sing' - ich glaube das trifft es.
Und: In der Politik wird immer der Experte zitiert, der der eigenen Sache am Dienlichsten ist.
Daher sollte man sich immer ansehen, wer zu welchem Thema was sagt.
Fein, Groundstar! Dann bin ich sicher, dass Du die diversen GUTachten zum Thema Endlagerung in Gorleben und anderswo und Gefährdungsabschätzungen über Atomkraft generell gut einzuordnen weißt. Da wurden von gewissen Interessen viel Brot gebacken und auch ganz besondere eigene Lieder komponiert und dirigiert.
-
Weniger vom Parteibuch als mehr vom Geldbeutel.
Wessen Brot ich ess' dessen Lied ich sing' - ich glaube das trifft es.
Und: In der Politik wird immer der Experte zitiert, der der eigenen Sache am Dienlichsten ist.
Daher sollte man sich immer ansehen, wer zu welchem Thema was sagt.
Fein, Groundstar! Dann bin ich sicher, dass Du die diversen GUTachten zum Thema Endlagerung in Gorleben und anderswo und Gefährdungsabschätzungen über Atomkraft generell gut einzuordnen weißt. Da wurden von gewissen Interessen viel Brot gebacken und auch ganz besondere eigene Lieder komponiert und dirigiert.
Ja. Ich schließe da ja niemanden aus. Gutachten zeigen eine Facette, ein Gegengutachten eine andere. Und wie so oft: In der Mitte wird die Wahrheit liegen.
-
Kann man sich dann nicht gleich die Gutachten sparen? ;)
-
Kann man sich dann nicht gleich die Gutachten sparen? ;)
Damit würdest du ja einen ganzen "Industriezweig" um Lohn und Brot bringen. ;)
swetlana
-
Kann man sich dann nicht gleich die Gutachten sparen? ;)
Nö. Denn fachkundige Äußerungen sind a OK; und wie o.g.: In der Mitte liegt die Wahrheit.
4 Richter - 4 unterschiedliche Urteile bei gleichem Sachverhalt.
-
Stimmt, Politiker, Richter, Versicherungen und andere Entscheidungsträger sind mit komplizierteren Sachlagen meistens überfordert und benötigen sachkundige Empfehlungen, um vernünftige Entscheidungen treffen zu können.
Eine Wahrheit in der Mitte? Das wäre so wie "ein bißchen schwanger". Beispiel Gorleben: Entweder man kann dort den hochradioaktiven Atommüll 100tausend Jahre und länger lagern oder nicht. Da ist keine Mitte.
-
In der Mitte liegt die Wahrheit.
Bei der Atomkraft gibt es keine "Mitte"! Es gibt keinen Gutachter, der bei der Atomkraft 100prozentige Sicherheit bescheinigt und jeder Prozentpunkt Restrisiko birgt unabschätzbare Risiken. Von der Endlagerung des Atommülls will ich gar nicht erst reden!
4 Richter - 4 unterschiedliche Urteile bei gleichem Sachverhalt.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Da in keinem Urteil die Todesstrafe verhängt wird, ist ein Fehlurteil in der Regel reparabel und ein eventueller Schaden überschaubar.
-
4 Richter - 4 unterschiedliche Urteile bei gleichem Sachverhalt.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Da in keinem Urteil die Todesstrafe verhängt wird, ist ein Fehlurteil in der Regel reparabel und ein eventueller Schaden überschaubar.
Ein heherer Wunsch. Wenn durch Urteile Existenzen vernichtet werden, dann ist das eher selten reparabel.
-
Musst du, um hierauf
In der Mitte liegt die Wahrheit.
Bei der Atomkraft gibt es keine "Mitte"! Es gibt keinen Gutachter, der bei der Atomkraft 100prozentige Sicherheit bescheinigt und jeder Prozentpunkt Restrisiko birgt unabschätzbare Risiken. Von der Endlagerung des Atommülls will ich gar nicht erst reden!
zu antworten, erst noch nach einem Spökenkieker deiner Wahl suchen ???
-
Musst du, um hierauf
In der Mitte liegt die Wahrheit.
Bei der Atomkraft gibt es keine "Mitte"! Es gibt keinen Gutachter, der bei der Atomkraft 100prozentige Sicherheit bescheinigt und jeder Prozentpunkt Restrisiko birgt unabschätzbare Risiken. Von der Endlagerung des Atommülls will ich gar nicht erst reden!
zu antworten, erst noch nach einem Spökenkieker deiner Wahl suchen ???
Ich lasse gerade 3 Gutachten zu Deiner Aussage erstellen, werde diese dann gut abwägen und Dir dann antworten... ;D