ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => NEUES AUS ALLER WELT => Thema gestartet von: Slartibartfass am Freitag, 04. April 2008 - 17:19:23
-
Auf Phönix läuft gerade eine interessante Sendung mit entsprechend interessanten Redebeiträgen zum o.g. Thema.
Mein Tipp: Einschalten!
-
Jetzt sollen sogar Wohnungen von Unverdächtigen mit Wanzen und Videokameras überwacht werden dürfen.
Wie weit werden wir noch sinken? (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,548190,00.html)
-
Jetzt sollen sogar Wohnungen von Unverdächtigen mit Wanzen und Videokameras überwacht werden dürfen.
Unverdächtige=potentielle Gefährder
Du weißt doch selbst, wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort steht, wird man schon als verdächtig eingestuft. ;)
-
Und jetzt mache ich mal die Suchmascheng im BKA auf uns aufmerksam.
Bombe, Anschlag, Bahnhof, Koffer.
-
Noch schlimmer: MP3-Kopierer!
-
ouuha. Du traust Dich aber was... ;D
-
Hallo,
Du weißt doch selbst, wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort steht, wird man schon als verdächtig eingestuft. ;)
Das ist so.
Stell Dir vor, Dein sauschwerer Plasma-Fernseher wird bei einem Einbruchsdiebstahl aus Deiner Wohnung gestohlen. Vor Deinem Haus ist ein Parkplatz und gerade zu dem Zeitpunkt des Einbruchs hat ein Mitglied vom Itzehoe-live.net einige Fotos von den dort parkenden Autos gemacht.
Wie stellst Du Dir die weitere Vorgehensweis vor?
Gruß Martin
-
Stell Dir vor, Dein sauschwerer Plasma-Fernseher wird bei einem Einbruchsdiebstahl aus Deiner Wohnung gestohlen. Vor Deinem Haus ist ein Parkplatz und gerade zu dem Zeitpunkt des Einbruchs hat ein Mitglied vom Itzehoe-live.net einige Fotos von den dort parkenden Autos gemacht.
Wie stellst Du Dir die weitere Vorgehensweis vor?
Hier vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Dein Beispiel dient zur Aufklärung eines Verbrechens (Diebstahl eines Fernsehers).
Eine präventive Wohnraumüberwachung ist etwas anderes.
-
Hallo,
Dein Beispiel dient zur Aufklärung eines Verbrechens (Diebstahl eines Fernsehers).
Eine präventive Wohnraumüberwachung ist etwas anderes.
Es ging erst einmal um die Aussage:
..
Du weißt doch selbst, wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort steht, wird man schon als verdächtig eingestuft.
..
Aber eine präventive Wohnraumüberwachung gibt es nicht ohne Anfangsverdacht.
Ohne Verdacht ist es den Strafverfolgungsbehörden egal was du machst.
Gruß Martin
-
Ohne Verdacht ist es den Strafverfolgungsbehörden egal was du machst.
"Der kriegt Besuch von jemanden, der Moslem ist und Luft- und Raumfahrttechnik studiert."
-
Hallo,
"Der kriegt Besuch von jemanden, der Moslem ist und Luft- und Raumfahrttechnik studiert."
Was soll uns das sagen?
Gruß Martin
-
Hallo,
"Der kriegt Besuch von jemanden, der Moslem ist und Luft- und Raumfahrttechnik studiert."
Was soll uns das sagen?
Siehe oben: Wenn jamand von einer verdächtigen Person besucht wird, soll überwacht werden dürfen. :( :police:
-
Hallo,
Siehe oben: Wenn jamand von einer verdächtigen Person besucht wird, soll überwacht werden dürfen. :( :police:
Das ist nun mal so. Wenn man oft von jemanden besucht wird, der z.B mit gestohlenen Plasma-Fernsehern handelt, oder mit Kinderpornografie, oder mit jemanden der Steuerhinterzieher berät, kann man in die Ermittlungen mit aufgenommen werden.
Oder wie soll man sonst Mittätern auf die Spur kommen?
Gruß
Kommissar Maigret
-
Hallo,
Siehe oben: Wenn jamand von einer verdächtigen Person besucht wird, soll überwacht werden dürfen. :( :police:
Das ist nun mal so. Wenn man oft von jemanden besucht wird, der z.B mit gestohlenen Plasma-Fernsehern handelt, oder mit Kinderpornografie, oder mit jemanden der Steuerhinterzieher berät, kann man in die Ermittlungen mit aufgenommen werden.
Genau. Der bösen Mensch besucht Dich einmal. Dann das zweite Mal. Dann baut das BKA die Kamera ein. Und filmt, wir Du dich am Kopf kratzt etc.
Und nach Wochen kommt der böse Mann nochmal.
Vielleicht weil er mit Dir im selben Forum Mitglied ist und Dir bei einem Computerproblem helfen wollte.
Ist auch egal, Du hast bei den Ermittlungsbehörden schon ein eigenes Schildchen im Regal mit den Bändern...
Quis autem custodiat ipsos custodes?
-
Hallo,
[Ist auch egal, Du hast bei den Ermittlungsbehörden schon ein eigenes Schildchen im Regal mit den Bändern...
Warum? Die blockieren ihre Arbeit auch nicht mit unnützen Sachen.
Gruß Martin
-
Warum? Die blockieren ihre Arbeit auch nicht mit unnützen Sachen.
Du hättest also nichts dagegen, dass du in Deiner Wohnung von fremden Leuten gefilmt wirst? :o
-
Hallo,
Du hättest also nichts dagegen, dass du in Deiner Wohnung von fremden Leuten gefilmt wirst? :o
Es sind (wenn es denn mal dazu kommen sollte) Ermittlungsbeamte die einer Verschwiegenheitspflicht unterliegen.
Zu den fremden Leuten zähle ich mehr die Krawall Jornalisten, die keine Scheu
vor Persönlichkeitsrechten haben. Vor solchen Personen fürchte ich mich mehr.
Und da werden bestimmt mehr Grundrechte mit Füßen getreten.
Gruß Martin
-
Du hättest also nichts dagegen, dass du in Deiner Wohnung von fremden Leuten gefilmt wirst? :o
Es sind (wenn es denn mal dazu kommen sollte) Ermittlungsbeamte die einer Verschwiegenheitspflicht unterliegen.
Sehr häufig liest man, dass Festplatten bzw CDs mit sensiblen Daten verloren gehen bzw bei Ebay auftauchen. soetwas kann auch mit diesen Sachen passieren.
Dass Beamte korrupt/geschwätzig sein können bzw auf Dienstcomputern auch mal ganz andere Sachen (http://www.bluewin.ch/de/index.php/406,31802/Australische_Polizisten_als_Videopiraten/) als die eigentlich Vorgesehenen machen können weißt Du aber? Dass auch das Pentagon schon gehackt wurde, ist Dir auch bekannt, oder?
Also ICH fühle mich nicht wohl bei dem Gedanken, dass Leute in meine Wohnung marschieren und dort Kameras anbringen dürfen, mich in meinem intimsten Lebensraum filmen und diese Daten dann sammeln.
Du weißt ja: Daten wecken Begehrlichkeit.
Zu den fremden Leuten zähle ich mehr die Krawall Jornalisten, die keine Scheu
vor Persönlichkeitsrechten haben. Vor solchen Personen fürchte ich mich mehr.
Und da werden bestimmt mehr Grundrechte mit Füßen getreten.
Dem stimme ich zu, aber ich sehe einen gewissen Unterschied, ob da irgendein Vollhonk gegen gewisse Rechte verstößt oder aber der Staat gegen die Grundrechte.
-
.... oder aber der Staat gegen die Grundrechte.
Genau darum geht es.
Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.....
Dieses und andere Grundrechte dürfen nur aufgrund von ganz besonderen Umständen und in ganz besonderer Form außer Kraft gesetzt werden.
Nur ist man in den letzten Jahrzehnten dabei, diese besonderen Umstände immer mehr zu erweitern und dieses und andere Grundrechte dabei völlig zu verwässern. Was nützt mir dieses Grundrecht, wenn es praktisch nicht mehr gilt oder es für Behörden mehr Schlupflöcher gibt als für "Steuersparer" im Steuerecht.
Dieses Argument " Sollen sie doch bei mir ruhig ermitteln, ich habe ja nichts zu verbergen" ´finde ich ehrlich gesagt zum kotzen. Diese Argument könnte glatt von der Stasi oder einer ähnlichen Organisation zum Schutz des Staates erfunden worden sein.
-
Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.
Darf man sich als Terrorist noch auf das Grundgesetz berufen?
Wie auch immer, was will man dann eigentlich sehen, wenn man jmd überwacht?
Solange warten, bis einer die große Bombe baut?
und was wenn nicht?
Würde ein Terrorist nicht merken, wenn jemand in der Bude war?
Wie kommt eine Kamera denn hinters Bild, in den Feuermelder etc?
-
Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.
Darf man sich als Terrorist noch auf das Grundgesetz berufen?
Eindeutig JA.
Ansonsten haben wir hier bald auch irgendwelche Foltergefängnisse wie Guantanamo. Die "Väter des Grundgesetzes" haben sich, rückblickend auf 12 Jahre Terrorherrschaft, schon etwas dabei gedacht, als sie das Grundgesetz entworfen haben.
Davon ab: Es geht hier um Leute, die KEINE Terroristen sind.
-
Darf man sich als Terrorist noch auf das Grundgesetz berufen?
Danke Slarti, wollte ich auch gerade sagen.
Einfache Frage: Ja !
Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
-
Hallo,
[Sehr häufig liest man, dass Festplatten bzw CDs mit sensiblen Daten verloren gehen bzw bei Ebay auftauchen. soetwas kann auch mit diesen Sachen passieren.
Dass Beamte korrupt/geschwätzig sein können bzw auf Dienstcomputern auch mal ganz andere
Das ist ja nun der letzte Strohhalm als Argument.
Gruß Martin
-
Hallo,
Dieses Argument " Sollen sie doch bei mir ruhig ermitteln, ich habe ja nichts zu verbergen" ´finde ich ehrlich gesagt zum kotzen. Diese Argument könnte glatt von der Stasi oder einer ähnlichen Organisation zum Schutz des Staates erfunden worden sein.
Da greifst Du aber ganz kurz. Bei der Stasi war man rechtlos.
Da gab es kein Gericht das Gesetze für nichtig erklärt hat.
Gruß Martin
-
[Sehr häufig liest man, dass Festplatten bzw CDs mit sensiblen Daten verloren gehen bzw bei Ebay auftauchen. soetwas kann auch mit diesen Sachen passieren.
Dass Beamte korrupt/geschwätzig sein können bzw auf Dienstcomputern auch mal ganz andere
Das ist ja nun der letzte Strohhalm als Argument.
Wieso letzter Strohhalm? Wenn Du mit einer Verschwiegenheitspflicht kommst, darf ich Dich doch darauf hinweisen, dass viele Pflichten gerne mal umgangen werden, oder?
-
[Sehr häufig liest man, dass Festplatten bzw CDs mit sensiblen Daten verloren gehen bzw bei Ebay auftauchen. soetwas kann auch mit diesen Sachen passieren.
Dass Beamte korrupt/geschwätzig sein können bzw auf Dienstcomputern auch mal ganz andere
Das ist ja nun der letzte Strohhalm als Argument.
Wieso letzter Strohhalm? Wenn Du mit einer Verschwiegenheitspflicht kommst, darf ich Dich doch darauf hinweisen, dass viele Pflichten gerne mal umgangen werden, oder?
Wie steht es heute in der NR auf der Politik-Seite:
Von 2005 bis 2007 sind in den Bundesbehörden 189 Computer, 326 Laptops, 38 Speichersticks und 271 Handys verschwunden.
-
Hallo,
Wieso letzter Strohhalm? Wenn Du mit einer Verschwiegenheitspflicht kommst, darf ich Dich doch darauf hinweisen, dass viele Pflichten gerne mal umgangen werden, oder?
Denn beschreibe mal in welchen Umfang. Menschliches Fehlverhalten kommt überall vor,
das kann man an gesetzlichen Normen nicht festmachen. Mir ist fast kein Fall bekannt,
in dem Daten aus Überwachungsmassnahmen in die Öffentlichkeit gekommen sind.
Gruß Martin
-
Stell Dich mal mit einem 2,4GHz Video-Empfänger vor einen Laden,
oder gleich in die Fußgängerzone.
Wird durchaus interessant.
Bei Sky Wellenkamp kan man in die Süßwarenabteilung spionieren - von außen.
Dies ist nun zwar nicht so interessant,
wenn aber solche Kameras mit Videosendern noch an "interessanteren" Orten aufstellt werden?
-Dann kommen schon mal Kassenbereiche in den Äther nach draußen.
-
Hallo,
Wie steht es heute in der NR auf der Politik-Seite:
Von 2005 bis 2007 sind in den Bundesbehörden 189 Computer, 326 Laptops, 38 Speichersticks und 271 Handys verschwunden.
Verschwunden heißt ja nicht das sie in fremde Hände gekommen sind. Aber auch wenn,
wie viele Fälle gibt es, in denen Daten aus Überwachungsmaßnahmen auf den Datenträgern waren?
Wenn du kannst, nenne doch mal Fälle in denen solche Daten in die Öffentlichkeit gekommen sind.
Gruß Martin
-
Hallo,
Stell Dich mal mit einem 2,4GHz Video-Empfänger vor einen Laden,
oder gleich in die Fußgängerzone.
Am Thema vorbei. Wie reden hier über Beamte, die sich an die gesetzlichen Vorgaben zu halten haben.
Den Wildwuchs im privat/gesellschaftlichen Bereich prangere ich ja schon länger Zeit an,
aber das ist vielen ja nicht so wichtig.
Gruß Martin
-
Wie steht es heute in der NR auf der Politik-Seite:
Von 2005 bis 2007 sind in den Bundesbehörden 189 Computer, 326 Laptops, 38 Speichersticks und 271 Handys verschwunden.
Verschwunden heißt ja nicht das sie in fremde Hände gekommen sind. Aber auch wenn,
wie viele Fälle gibt es, in denen Daten aus Überwachungsmaßnahmen auf den Datenträgern waren?
Wenn du kannst, nenne doch mal Fälle in denen solche Daten in die Öffentlichkeit gekommen sind.
Es muss ja nicht an die Öffentlichkeit kommen, um mich zu stören. "Falsche Hände" reicht doch aus.
Und keine Totalüberwachung=keine kompromittierenden Daten (von ebay-Festplatten mal abgesehen)
Um nochmal den Ursprungspunkt aufzugreifen...
Wieso wird hier wieder alles auf die "Terroristen" gemünzt?
Da sollen 82 Millionen potentielle Überwachte per Gesetz zum Abschuss freigegeben werden... das steht in keinem Verhältnis zur Gefährdung. Denn diese Gefährdung steht und fällt nicht mit Strafverfolgungsmaßnahmen in Deutschland.
Lass die das Gesetz mal gegen "Autoschieber" oder "Drogenhändler" verabschieden. Ich wette, dass interessiert keinen!
-
Wieso letzter Strohhalm? Wenn Du mit einer Verschwiegenheitspflicht kommst, darf ich Dich doch darauf hinweisen, dass viele Pflichten gerne mal umgangen werden, oder?
Denn beschreibe mal in welchen Umfang. Menschliches Fehlverhalten kommt überall vor,
das kann man an gesetzlichen Normen nicht festmachen. Mir ist fast kein Fall bekannt,
in dem Daten aus Überwachungsmassnahmen in die Öffentlichkeit gekommen sind.
Wie jetzt? Zuerst sagst Du, dass nichts passieren kann, da es ja brave und pflichtbewusste Beamte sind. Beispiele, dass es Ausnahmen gibt, bezeichnest Du als letzten Strohalm. Anschließend schreibst Du, dass Fehlverhalten überall vorkommt und möchtest Aussagen zum Umfang. Google einfach mal nach Begriffen wie "Disziplinarverfahren" oder "Strafversetzung".
Irgendwelche Vorfälle, dass z.B. Polizisten lybische Militärs ausbilden, lassen wir mal außen vor, ok?
-
Wie steht es heute in der NR auf der Politik-Seite:
Von 2005 bis 2007 sind in den Bundesbehörden 189 Computer, 326 Laptops, 38 Speichersticks und 271 Handys verschwunden.
Verschwunden heißt ja nicht das sie in fremde Hände gekommen sind.
Ja in wessen Händen sind sie denn sonst?
Und nur, weil etwas bisher noch nicht passiert ist / noch nicht bekannt wurde, heißt es nicht, dass es total abwegig ist.
Kernkraft ist harmlos, niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten und die Renten sind sicher.
-
Den Wildwuchs im privat/gesellschaftlichen Bereich prangere ich ja schon länger Zeit an,
Wo?
-
Hallo,
Stell Dich mal mit einem 2,4GHz Video-Empfänger vor einen Laden,
oder gleich in die Fußgängerzone.
Am Thema vorbei. Wie reden hier über Beamte, die sich an die gesetzlichen Vorgaben zu halten haben.
Den Wildwuchs im privat/gesellschaftlichen Bereich prangere ich ja schon länger Zeit an,
aber das ist vielen ja nicht so wichtig.
Gruß Martin
Nö für mich trifft es exakt das Thema.
Auch wenn es nicht durchs Schnüffel-Beamtentum verursacht wird.
Mir ist fast kein Fall bekannt,
in dem Daten aus Überwachungsmassnahmen in die Öffentlichkeit gekommen sind.
Daten, die Fremde erreichen, kommen schneller zusammen,
als man wahrscheinlich so gemeinhin denkt.
Da muss man also noch garnicht mal gegen staatliche Schnüffeleien wettern.
-
Hallo,
Nö für mich trifft es exakt das Thema.
Auch wenn es nicht durchs Schnüffel-Beamtentum verursacht wird.
Schnüffel-Beamtentum ist gut, aber ist auch am Thema vorbei.
Keiner dieser Beamten schnüffelt, des Schnüffelns wegens, sondern weil er einen Auftrag hat Kriminalität aufzuklären oder zu verhindern hat.
Und der hier gebrachte Vergleich mit der Stasi ist lächerlich.
Wer mal in einem Volkspolizeibüro zur Befragung bei einem Besuch in der DDR
gesessen hat, kennt den Unterschied.
Mit lockeren und abschließenden Grüßen zu diesem Thema
Martin
-
"Bund und Länder müssten in Ruhe darüber reden, ob die im Grundgesetz garantierte Unverletzlichkeit der Wohnung ([Artikel 13]) das "heimliche Betreten" einer Wohnung zulasse, sagte Schäuble der Leipziger Volkszeitung." Klick mich (http://www.heise.de/newsticker/Schaeuble-und-die-Online-Durchsuchung-heimliches-Betreten-der-Wohnung-grundgesetzkonform--/meldung/106874/from/rss09)
Hallo, was soll es da denn zu diskutieren geben? :o >:(
-
und abschließenden Grüßen zu diesem Thema
sagt der mod?
-
Ja, die gute Überwachung...
Schade dass die Webcam keine bessere Qualität liefert
(http://www.itzehoe-live.net/images/pics/webcamdd.jpg)
-
Hallo,
Ja, die gute Überwachung...
Schade dass die Webcam keine bessere Qualität liefert
Die Bilder für die Öffentlichkeit sind in der Auflösung herabgesetzt. Die Polizei sieht die volle Auflösung. So wie bei den anderen 36 Kameras in IZ. :-)
Gruß Martin
-
Wer hat dir denn das erzählt?
-
Hallo,
Wer hat dir denn das erzählt?
Keiner. War Satire.
Gruß Martin
-
So, die Bayern spielen mal wieder den Vorreiter:
Auch bei Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz soll die "Onlinedurchsuchung" verwendet werden dürfen. Wenn man bedenkt, dass ca 1/4 aller Schüler schonmal Erfahrungen mit Haschisch (http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,311142,00.html) gemacht hat, kann einem da ganz anders werfen.
Außerdem sollen Polizei und Geheimdienste im Freistaat für die Installation der benötigten Spionage-Software auch in Wohnungen Verdächtiger eindringen dürfen. (http://www.heise.de/newsticker/Bayern-will-Onlinedurchsuchungen-auch-bei-schweren-Straftaten--/meldung/109118)
Oh Mann, bald sind wir wieder soweit. :(
-
http://wwwcip.cs.fau.de/23c3/schweigerecht-t3s3.wmv
ca 280MB interessantes Wissen rund um Hausdurchsuchung und Co.
Quasi ein kleines "Howto"
-
Den Telekom-Skandal (http://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsaffäre_der_Deutschen_Telekom) will ich jetzt ja garnicht erwähnen, aber wie sicher UNSERE Daten auf den Meldeämtern sind weiß man nicht zuletzt seit diesem Bereicht. (http://www.heise.de/newsticker/Fernsehmagazin-Datenpanne-bei-Einwohnermeldeaemtern-Update--/meldung/109835) Beim Web-Interface waren die Standardpasswörter gesetzt, die auf der Homepage der Softwarefirma nachzulesen waren. Ein abändern der Passwörter wurde als nicht notwendig angesehen. Tolle Sache. :(
Der einzige sichere Weg zu einem guten Datenschutz ist Datenvermeidung!
-
http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261
Das kommt der totalen Überwachung auch sehr nahe.
Wer kann mir versichern, dass es nicht so läuft? Das Fernsehen, wenn es tatsächlich kontrolliert wird? Das Wort von eventuellen Marionetten?
-
Der einzige sichere Weg zu einem guten Datenschutz ist Datenvermeidung!
Das werden sich die 17000 Leute auch gedacht haben, nachdem ihre Daten (Name, Geburtsdatum, Kontonummer etc) auf der CD auftauchten. Aber das ist ja nicht schlimm, denn die haben ja nichts zu verbergen.
Bald kommt übrigens die bundesweit einheitlichen Steueridentifikationsnummer (http://bundesweit einheitlichen Steueridentifikationsnummer). Da kann sich dann jeder davon überzeugen, wie toll solche großen Datenbanken sind, und dass Computer immer unfehlbar sind. >:D :police: >:D
""Gefühlte 100 Prozent der versandten Bescheide sind mit falschen Daten versehen", erklärte der Vize-Bürgermeister der niedersächsischen Kleinstadt [Stade], Dirk Kraska, gegenüber heise online. Seit die ersten Einwohner am Freitagmittag die ersten entsprechende Briefe vom federführenden Bundeszentralamt für Steuern (BZSt) in den Briefkästen gehabt hätten, seien die Telefone beim örtlichen Meldeamt nicht mehr still gestanden.
[...]
Kraska selbst stammt laut seinem Bescheid aus dem Libanon und hört auf den Geburtsnamen Solonin. Wie die Bild-Zeitung berichtet, heißt zudem etwa der Rentner William Jung jetzt mit Nachnamen "Ficken" und wurde in "Hamburg, Kasachstan" geboren. Astrid Brauer stammt demnach angeblich aus dem Iran, ihr Mann aus Russland und ihr Sohn aus Spanien."
-
Dann können die für die Steuernummer ja die CD mit den Bankdaten nehmen, die scheinen wenigstens korrekt zu sein. >:D
-
Dann können die für die Steuernummer ja die CD mit den Bankdaten nehmen, die scheinen wenigstens korrekt zu sein. >:D
Mh. Wenn ich lese: Hamburg, Kasachstan - ist das dann eine Inlands- oder eine Auslandsüberweisung? ;D
-
""Gefühlte 100 Prozent der versandten Bescheide sind mit falschen Daten versehen", erklärte der Vize-Bürgermeister der niedersächsischen Kleinstadt [Stade], Dirk Kraska, gegenüber heise online. Seit die ersten Einwohner am Freitagmittag die ersten entsprechende Briefe vom federführenden Bundeszentralamt für Steuern (BZSt) in den Briefkästen gehabt hätten, seien die Telefone beim örtlichen Meldeamt nicht mehr still gestanden.
[...]
Kraska selbst stammt laut seinem Bescheid aus dem Libanon und hört auf den Geburtsnamen Solonin. Wie die Bild-Zeitung berichtet, heißt zudem etwa der Rentner William Jung jetzt mit Nachnamen "Ficken" und wurde in "Hamburg, Kasachstan" geboren. Astrid Brauer stammt demnach angeblich aus dem Iran, ihr Mann aus Russland und ihr Sohn aus Spanien."
;D ;D Nicht schlecht ist das, echt nicht schlecht ...
swetlana
-
Da sich unsere Beamten ja immer an die Gesetze, Vorgaben und Vorschriften halten, haben sie in Daten, die sie gar nicht mehr hätten speichern dürfen nachgesehen (was sie auch nicht durften), wieso in der Vergangenheit mal gegen einen Bewerber ermittelt wurde.
Heissa, da kommt wieder vertrauen auf. :angel:
Klick mich. :police: (http://www.heise.de/newsticker/Polizei-darf-eigene-Bewerber-nicht-ueber-Polizeisystem-ausforschen--/meldung/114313)