ITZEHOE-LIVE

STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: Jens Rusch am Sonntag, 17. Dezember 2006 - 18:02:28

Titel: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Jens Rusch am Sonntag, 17. Dezember 2006 - 18:02:28
Sonntag, 17. Dezember 2006, 14:15 Uhr

Erfolgreiche Vereinsgründung

Am Samstag ist im Heider Stadttheater der „Verein der Freunde und Förderer des Kreises Dithmarschen“ (Kurzform: Wir sind Dithmarschen e.V.) gegründet worden. Die Rund 50 Gründungsmitglieder wählten Oliver Kumbartzky zum Vereinsvorsitzenden. Als sein Stellvertreter steht ihm Kai Tange zu Seite. Das Amt des Kassenwartes bekleidet Rolf Eis, Schriftführer ist Michael Behrendt. Zu Beisitzern wurden Ute Dethlefs, Jens Rusch, Volker Schuster, Ulf Stecher und Angelika Hansen-Siebels sowie zu Kassenprüfern Willi Ruge und Volker Buttgereit gewählt. Alle Wahlen verliefen einstimmig.

Zweck des Vereins ist laut Satzung die „Förderung und Koordinierung aller Bemühungen zur Erhaltung des Kreises Dithmarschen als eigenständige Gebietskörperschaft“.

Der Jahresbeitrag für natürliche Mitglieder beträgt 5 Euro, für korporative Mitglieder (Städte, Gemeinden, Firmen etc.) 50 Euro.

Wieso wird man in Steinburg nicht ähnlich aktiv?

Mehr Anregungen: http://www.wir-sind-dithmarschen.de (http://www.wir-sind-dithmarschen.de)

Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Peter am Montag, 18. Dezember 2006 - 08:09:29


Irgendwas passen hier Schlagworte bzw. Forderungen irgendwie nicht zusammen.
Eingangs heißt es ("Worum geht's"), es gehe um eine

Volksinitiative gegen die Zusammenlegung von Kreisen ohne deren Zustimmung

... die Seite nennt sich dann schon

Wir sind Dithmarschen.de

und über der Petition heißt es dann

Wir fordern: Dithmarschen muss eigenständig bleiben!

Da frage ich mich

Was denn nun?

Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Jens Rusch am Montag, 18. Dezember 2006 - 19:38:32
Es geht hierum, und das betrifft Steinburg genau so , wie Dithmarschen:

Volksinitiative gegen die Zusammenlegung von Kreisen ohne deren Zustimmung

Bisher ist es möglich, dass der Landtag ohne Zustimmung der Kreise einfach Kreisgrenzen ändern darf. Gerade die Art und Weise, wie die schwarz-rote Landesregierung ihre Pläne einer Kreisgebietsreform durchsetzen will, zeigt: dies hat wenig mit Demokratie zu tun. Ein Mitspracherecht ist nicht vorgesehen - und ernsthafte Fragen, sei es aus der kommunalen Familie oder der Bevölkerung, werden nicht für voll genommen geschweige denn beantwortet.

Wir haben deshalb am 4. November 2006 die „Volksinitiative gegen die Zusammenlegung von Kreisen ohne deren Zustimmung" gestartet. Ziel ist es, den Kreisen ein echtes Mitspracherecht zu geben.

Mit seiner Unterschrift fordert jeder Unterzeichner den Landtag auf, zu beschließen, dass die Kreisordnung folgenden Satz enthalten soll:

„Gebietsänderungen sind nur zulässig, wenn die betroffenen Kreise einverstanden sind."
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Friese am Montag, 18. Dezember 2006 - 19:47:45
Mich hat auch niemand gefragt, ob Ost und Westdeutschland zusammen gelegt werden sollen! Meint denn jemand das ist in diesem Fall anders?  :lach
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Desinfector am Dienstag, 19. Dezember 2006 - 00:04:30
[OT]Wass'n mi'm Euro.
Ich wollte den auch nich'...[/OT]
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: murxelhannes am Dienstag, 19. Dezember 2006 - 05:05:42
Wir hatten hier schon einmal eine Volksabstimmung zur Rechtschreibreform.
Den Rest kennt wohl jeder.
Mitbestimmen darf man nur an der Wahlurne.
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Thorsten.Plaster am Sonntag, 07. Januar 2007 - 22:08:06
Moin Moin,
irgendwie scheint es, als ob in Steinburg alle den Sand in den Kopf stecken :-) und alles hinnehmen, was von oben diktiert wird. Frei nach dem Motto: "Ich kann sowie nichts ändern".
Dithmarschen hat mit seiner Volksinitiative den Stein ins Rollen gebracht und für bundesweites Aufsehen gesorgt und einen großen Beitrag dazu geleistet, das diese Reform nicht einfach so beschlossen wird. Und die Mitbestimmung an der Wahlurne ist sowieso nur Makulatur... die hohen Herren ändern ihre Meinung sehr schnell, wenn sie erst einmal an der Macht sind... Aber jeder kann auch zwischen den Wahlen seinen Beitrag leisten und zeigen, das er nicht mit dem einverstanden ist, was dort oben beschlossen wird....
Viele Grüße
Thorsten
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Peter am Dienstag, 09. Januar 2007 - 08:07:56
Moin Moin,
irgendwie scheint es, als ob in Steinburg alle den Sand in den Kopf stecken :-) und alles hinnehmen, was von oben diktiert wird. Frei nach dem Motto: "Ich kann sowie nichts ändern".
Dithmarschen hat mit seiner Volksinitiative den Stein ins Rollen gebracht und für bundesweites Aufsehen gesorgt und einen großen Beitrag dazu geleistet, das diese Reform nicht einfach so beschlossen wird. Und die Mitbestimmung an der Wahlurne ist sowieso nur Makulatur... die hohen Herren ändern ihre Meinung sehr schnell, wenn sie erst einmal an der Macht sind... Aber jeder kann auch zwischen den Wahlen seinen Beitrag leisten und zeigen, das er nicht mit dem einverstanden ist, was dort oben beschlossen wird....
Viele Grüße
Thorsten

Irgendwie ist das eine doppelte Übertreibung ...

Erstens: Es steckt niemand den Kopf in den Sand - hier ist nur niemand voreilig! Es ist weder was entschieden, noch bestehen konkrete Pläne wer mit wem.
Wenn vereinte Kreise Sinn machen (zB Einsparungen) und keine Nachteile mit sich bringen, dann "warum nicht?". Ansonsten kann man immer noch initiativ werden.

Zweitens: Dass irgendwas in Dithmarschen - ausser der Kohlernte und dem AKW Bb (immerhin!) - bundesweit Beachtung gefunden hat, ist mir unbekannt.
In den überregionalen Nachrichten, die ich sehe oder lese, ist mir das möglicherweise entgangen. Vielleicht kannst Du Näheres ausführen.
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Helmut am Dienstag, 09. Januar 2007 - 08:49:18
...

Dass irgendwas in Dithmarschen - ausser der Kohlernte und dem AKW Bb (immerhin!) - bundesweit Beachtung gefunden hat, ist mir unbekannt.
...

Naja, immerhin durfte bei Christiane Sabinsen ein Ex-SPDler aus Dithmarschen über die Auflösungserscheinungen seiner Partei berichten. Naja, der nächste EX-SPD Gast kommt dann vermutlich aus Wiesbaden ...
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Jens Rusch am Freitag, 19. Januar 2007 - 18:44:42
32.000 Protest-Unterschriften
an Landtagspräsident Martin
Kayenburg übergeben

Gemeinsam mit Timm Hollmann (CDU), Veronika Kolb (FDP) und Volker Schuster (UWD) hat Oliver Kumbartzky am Montag, 18. Dezember 2006, mehr als 32.000 Unterschriften zur Volksinitiative gegen die Zusammenlegung von Kreisen ohne deren Zustimmung an den schleswig-holsteinischen Landtagspräsidenten Martin Kayenburg übergeben. Die Unterschriften wurden in nur sechs Wochen zusammengetragen. Bereits nach drei Wochen waren die für die Zulassung einer Volksinitiative erforderlichen 20.000 Unterschriften gesammelt.

Kayenburg stellte in Aussicht, dass die Vertreter der Volksinitiative vor dem Petitionsausschuss noch einmal persönlich ihr Anliegen vortragen können. Sollte die Volksinitiative dort und bei der folgenden Beratung im Landtagsplenum abgelehnt werden, kann ein Volksbegehren beantragt werden.

(http://www.wir-sind-dithmarschen.de/wsd_oben.jpg)
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Jens Rusch am Freitag, 19. Januar 2007 - 18:46:24
Inzwischen sind es 33 000 Unterschriften - und wir sammeln weiter, denn für einen Volksentscheid würden 1oo 000 benötigt werden. Dann wäre es ganz prächtig, wenn die Steinburger auch langsam mal in die Hufe kämen.
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Tina am Freitag, 19. Januar 2007 - 20:25:26
So ganz langsam scheinen die Steinburger jetzt ja auch aufzuwachen. Guckst du hier: KLICK... (http://www.suedwestholstein.de/?newsheadline=Jetzt%20zeigt%20Steinburg%20Flagge%20-%20Freitag%20%2019.Januar.2007&Cat=aktuelles&Page=details&option=news&aktion=newslang&ID=71&datum=Freitag%20%2019.Januar.2007&subjekt=Jetzt%20zeigt%20Steinburg%20Flagge)
Vielleicht kann man ja sogar bei den Steinburgern Lokalpatriotismus erzeugen. ;)
Schönen Abend noch
Tina
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Tina am Freitag, 19. Januar 2007 - 20:27:13
  :o *Upps* Ich wusste nicht, das der Link so lang ist, sorry
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: PunkRockSpawn am Sonntag, 21. Januar 2007 - 02:53:35
Mein Vater hat mir erzählt, dass bei der letzten Kreisreform um 1970 die Dithmarscher auch am meisten gejammert haben, als Nord- und Süddithmarschen zusammen gelegt wurden.

Meine Meinung musste ich letztens in einem Referat wiedergeben. Ich denke, wenn es wirklich Einsparungen für das Land bringt, sollte es durchgeführt werden. Dies muss aber unbedingt vorher durch unabhängige Gutachter geprüft werden.
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Thorsten.Plaster am Freitag, 16. Februar 2007 - 09:45:16
So unabhängig sind die Gutachter allerdings nicht.
Die von der Regierung vorgeschlagenen Gutachter haben auch schon das Gutachten für die Fusionen in Meck-Pom gemacht welches ausgesagt hat, das hohe Summen gespart werden können und somit zu den Fusionen dort geführt hat.
Im Nachhinein hat der Rechnungshof allerdings festgestellt, das das Gutachten nicht brauchbar ist. Die Notwendigkeit von Großkreisen werde als gegeben vorausgesetzt, und die Fusionen dann schöngerechnet. Ich denke nicht, das sich die Herren die Mühe machen werden, Alternativlösungen durchzurechnen.

Informationen hierzu:
Artikel: DLZ - Streit um Gutachter absehbar (http://www.suedwestholstein.de/index.php?Cat=aktuelles&Page=details&option=news&aktion=newslang&ID=118&newsheadline=Kreisreform:%20Streit%20um%20die%20Gutachter%20absehbar%20-%20Montag%20%2012.Februar.2007)
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Helmut am Freitag, 16. Februar 2007 - 10:42:44
Zitat
Kreis Steinburg erhalten?
 Mir ist es wurscht, ob meine Interessen in Pinneberg vertreten werden.
... 

Was ist denn das für eine Fragestellung? Der Kreis PI ist m.W. hoch verschuldet, was für den Kreis Steinburg so nicht gilt. Wer die Kapelle bezahlt, bestimmt m.E. immer noch, welche Musik gespielt wird. Also: Wenn Zusammenlegung der beiden Kreise, dann mit Itzehoe als Kreisstadt. Ansonsten dürfen die Pinneberger ihre Schulden selbst bezahlen. Vielleicht sollten sie schon mal mal 'nen Hut rumgeben.
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Jens Rusch am Dienstag, 20. Februar 2007 - 18:28:16


Zitat
Zweitens: Dass irgendwas in Dithmarschen - ausser der Kohlernte und dem AKW Bb (immerhin!) - bundesweit Beachtung gefunden hat, ist mir unbekannt.
In den überregionalen Nachrichten, die ich sehe oder lese, ist mir das möglicherweise entgangen. Vielleicht kannst Du Näheres ausführen.

Na, na , na , wer wird sich denn gleich outen? Mal was von der Wattolümpiade gehört? Die erregte nicht nur bundesweit, sondern weltweit Aufsehen. Kuck mal hier: http://www.fussballwattmeisterschaft.de/forum/viewtopic.php?t=92 (http://www.fussballwattmeisterschaft.de/forum/viewtopic.php?t=92)

(http://www.fussballwattmeisterschaft.de/album/albums/userpics/10005/normal_Belarus%20Russland.jpg)
Beispielsweise in Rußland
oder in China:
(http://www.fussballwattmeisterschaft.de/album/albums/userpics/10005/normal_China2.jpg)
Titel: Steinmarschen??? Dithburg???
Beitrag von: Thorsten.Plaster am Sonntag, 02. September 2007 - 08:57:03
Scheinbar scheint die "große" Fusion von Dithmarschen, Steinburg und Pinnerberg jetzt erst einmal vom Tisch zu sein.
Alternativ wird wohl, wie vorab schon durchgesickert ist, eine Zusammenlegung von Dithmarschen und Steinburg empfohlen.
Und aus den großen Reformplänen der Landesregierung soll dann wohl ein kleines Fusionieren einzelnen Kreisen und kreisfreien Städten. Ob das zu den riesigen Einsparungen führen soll? Wieviel Geld kann man sparen, wenn man nur drei oder vier Kreise fusionieren läßt. Und läßt sich das Ganze mit Kooperationen nicht viel besser und genauso hinbekommen?

Infos:
- Kopie des Artikels SH.Z:  Hochzeit mit Dithmarschen (http://www.suedwestholstein.de/aktuelles/nachrichten/Kreisreform%20News%20Steinburg/408_Hochzeit%20mit%20Dithmarschen%20-%20Samstag%20%2001.Septemper.2007.html)
- Kopie des Artikels DLZ: Kommt jetzt die kleine Lösung? (http://www.suedwestholstein.de/aktuelles/nachrichten/Kreisreform%20News%20Dithmarschen/405_Kreisreform%3A%20Kommt%20jetzt%20die%20kleine%20L%F6sung%20-%20Freitag%20%2031.August.2007.html)
- Kopie des Artikels Hamburger Abendblatt: Regierung verhandelt am Montag (http://www.suedwestholstein.de/aktuelles/nachrichten/Kreisreform%20News%20%DCberregional/409_Kreisgebietsreform%3A%20Regierung%20verhandelt%20am%20Montag%20-%20Sonntag%20%2002.Septemper.2007.html)
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Desinfector am Sonntag, 02. September 2007 - 10:48:03
Jetzt mal ne ganz dumme und naive Frage:

Hat der praktizierende Bürger irgendwas positives von solchen Veränderungen?
Wenn man jetzt mal die lokalpatriotischen Plänkeleien außer Acht lässt.

Ich hab bei sowas ja die Befürchtung, dass möglicherweise
wieder irgendwo nicht richtig nachgedacht wird
und wir alle z.B. vielleicht neue Autokennzeichen brauchen.
Oder alle Ortsshilder müssen umgeschrieben werden, weil dann ja nicht mehr
"nur" Kreis Steinburg oder Dithmarschen drauf stehen kann.

Warum löst man die Kreise nicht gleich ganz auf und lässt alles nur noch auf
Länderebene laufen???
Mehr kannst doch gar nicht sparen.

Ob ich nun im Kreis Steinburg oder im Land S-H wohne das wär mir
persönlich sowas von egal.  ;D
Titel: Re: Erhaltung Steinburgs???????
Beitrag von: Thorsten.Plaster am Montag, 03. September 2007 - 09:45:36
Als Bürger hast du eigentlich gar nichts von einer solchen Reform... außer vielleicht, das du dir, wie du schon sagtest, ein neues Kennzeichen für dein Auto aussuchen "darfst".

Sinn einer solchen Reform, ist es ja, Verwaltungen zusammenzulegen. Somit wäre evtl. dann der Weg zur Zulassungsstelle auch etwas weiter (je nachdem ob Heide oder Itzehoe bestehen bleibt) - ebenso bei anderen Behördengängen.

Wenn nun allerdings alle Kreise aufgelöst werden würden und alle Verwaltungen zusammengefasst werden würden, müßte man theoretisch jeden Mist in Kiel erledigen (es würde ja kein Geld sparen, wenn die ganzen "Fillialen" bestehen bleiben) - und das will wohl keiner.

Ein weiteres Problem, bei der Zusammenlegung von Kreisen ist ja auch das sog. Ehrenamt. Viele politischen Tätigkeiten werden ja nicht von hauptberuflichen Politikern gemacht, sondern von vielen, die das nebenbei für ihre Region machen. Und da sind die Distanzen, die ja bei einer Zusammenlegung entstehen würden, nicht darstellbar (16.00 Uhr Versammlung in Horst/Holstein, 17.00 Gratulationen in Lunden/Dithmarschen) - entweder bekommt jeder Lokalpolitiker dann einen eigenen Hubschrauber, oder das beamen wird endlich entwickelt.
Letztendlich würde der Bürger auf der Strecke bleiben, da es ja verständlicherweise für die übrigebliebenen Lokalpolitiker nicht möglich ist, gleichzeitig die Problematiken im z.B. Amt Horst und Amt Lunden zu kennen.

Letztendlich wird da nur auf Kosten den Bürgers Geld gespart (und das ist schon zweifelhaft)

VG
Thorsten
Titel: CDU: Kooperationsräume statt Kreisreform
Beitrag von: Thorsten.Plaster am Freitag, 09. November 2007 - 10:28:44
aus dem sh:z:

In vier Großregionen sollen die Kreise und kreisfreien Städte kooperieren. Wenn sie bis 2012 erfolgreich sind, entgehen sie Zwangsfusionen. Das plant die CDU-Führung. Neumünster und Flensburg sollen „eingekreist“ werden.

- Kiel (sh:z) - Vor die Kreisreform hat die CDU-Spitze vier „Kooperationsräume“ gestellt: Innerhalb dieser Großregionen (siehe Karte) sollen die Kreise und kreisfreie Städte in Schleswig-Holstein so effektiv kooperieren, dass sie insgesamt mindestens 37 Millionen Euro einsparen. Das sieht der einstimmig beschlossene Leitantrag des CDU-Vorstands für den Landesparteitag am 24. November in Kiel vor. Wenn sie die Effizienzgewinne bis 2012 verfehlen, soll der Landtag per Gesetz Kreisfusionen anordnen. Großkreise lehnt die CDU-Führung ab.

Kopie des Artikels: >>Klick (http://www.suedwestholstein.de/aktuelles/nachrichten/Kreisreform%20News%20%DCberregional/538_sh%3Az%20-%20Kooperationsr%E4ume%20statt%20Kreisreform%20-%20Freitag%20%2009.November.2007.html)<<