ITZEHOE-LIVE

STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: Michael Hein am Donnerstag, 30. September 2010 - 20:32:27

Titel: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Donnerstag, 30. September 2010 - 20:32:27
Stuttagrt 21, ein Milliardengrab oder DAS Zukunfts-Projekt?

http://www.tagesschau.de/inland/stuttgartproteste100.html

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Donnerstag, 30. September 2010 - 21:01:55
Also was mich ja hier stark ärgert ist ja die Tatsache, das diese feige staatliche Trachtengruppe hier gegen Kinder und Alte vorgeht mit einer bisher nicht bekannten Brutalität.
Das, so fürchte ich, wird folgen haben.
Eben im Radio ein Politiker: " ... wir haben das Baurecht. Und wir leben in einem Rechtsstaat. Also wird das "Recht" umgesetzt". Unglaublich!! Wahrscheinlich auch ein gelber Held ohne Rückgrad.

Also, wenn der erste Bürgerschützer in grün blutend weggetragen wird (oder schlimmeres) spätestens dann sind alle Protestanten potentielle Terroristen  ;D und dann gibt es kein halten mehr.

Pfui Teufel. Bin ich froh Handwerker zu sein und nicht so ein verlogener Staatsdiener, der die Folgen dieser verlogenen Politik ausbaden muß.

Denn man muß sich doch bei diesem Projekt wirrklich an den Kopf fassen. Allein die Finanzierung tsts  das kann doch nur zur Ablehnung führen.

Die Bilder erinnern mich an Brokdorf, Stoltenbergs Erbe ...   Widerlich ....

Kann man die Leute nicht unterstützen ?  ... noch keine Idee !



Purple


Hier noch eine Ergänzung
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720581,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720581,00.html)

Alleine die Kommentare, ist aber Abendfüllend ...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Donnerstag, 30. September 2010 - 21:30:33
Hier ... so etwas meine ich!  Ist das gerechtfertigt ?

(Foto gelöscht)
Quelle: Spiegel online http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720581,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720581,00.html)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sorry Purple, auch wenn der Ärger groß ist, das Copyright muss beachtet werden!
Capitano
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hägar am Donnerstag, 30. September 2010 - 21:43:54
Ohne zynisch klingen zu wollen - betrachtet völlig nüchtern und mit unbeteiligtem Abstand: das KANN nun mal bei sowas rauskommen...auf BEIDEN Seiten übrigens....!!! Sieht aus als wäre es ein Wasserwerfervolltreffer...und nochwas: vor dem Einsatz eines Wasserwerfers wird mind. 3x gewarnt...wer dann immer noch da ist....naja....aber so ein Foto kann man dann auch öffentlichkeitswirksam "verarbeiten"...Aufschrei in der Bevölkerung hervorrufen...nochmal bevor es zu Mißverständnissen und hektischem Kommentar kommt: ich will hier keinerlei Wertung vornehmen...sondern darauf aufmerksam machen, das es immer zwei Seiten gibt.....
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:00:43
Ich kann Purple Joes Entsetzen gut verstehen. Mir erscheinen auch wieder die Bilder aus der Wilstermarsch vor dem geistigen Auge - damals, als BGS Sondereinheiten mit langen Knüppeln auf alles einschlugen was in der Nähe war.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hägar am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:08:03
...und ich bin der Meinung: dieser Herr MUSSTE sich da nicht aufhalten - der war ganz freiwillig da....that's sometimes the price you have to pay....aber erreicht hat man jetzt ja damit einen Aufschrei....es ist halt immer eine Frage WIE weit man mit seinem Protest gehen will...und die Polizei ist ja so böse....
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:14:58
...und ich bin der Meinung: dieser Herr MUSSTE sich da nicht aufhalten - der war ganz freiwillig da....that's sometimes the price you have to pay....aber erreicht hat man jetzt ja damit einen Aufschrei....es ist halt immer eine Frage WIE weit man mit seinem Protest gehen will...und die Polizei ist ja so böse....

vielleicht sind ja diese unverhältnissmäßigen Aktionen politisch gefordert worden von den Polizisten *räusper um zu provozieren und bei Eskalation eine Legitimation zu haben für gezielteres Vorgehen.

Immerhin hatte sich der Protest der Bürger bis dato durch eine verhältnissmäßig große Friedfertigkeit ausgezeichnet.

Jeder, der Partei für das Verhalten der Polizei ergreift möge doch bitte einmal wenigstens einen Verdachtshinweis auf gegenseitige Gewalt hier anzeigen.

Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:24:24
Das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht. Die unverhältnismäßige Gewalt hat bei der Polizei leider Tradition. Brokdorf, Startbahn West, Gorleben, Hamburger Kessel...

Die Staatsmacht sollte nicht die Macht der Straße unterschätzen, den Fehler haben schon andere bereut.  Der heutige Tag wird noch mehr Menschen zum Protest aktivieren.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hägar am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:28:24
wie bereits erwähnt: dieser Herr hat vermutlich einen Wasserwerfervolltreffer erhalten und war somit zur falschen Zeit am falschen Ort. Er hat -wieder vermutlich aber nachvollziehbar- in einer Menge von Leuten gestanden die aufgefordert worden ist sich zu entfernen - und ist dieser Aufforderung nicht nachgekommen - sonst wäre DAS nicht passiert. Und auf DIESES Foto und dessen Auswirkung bezieht sich doch die allgemeine Empörung...sowas kann dann nun mal passieren...es gibt auch genug Fotos verletzter Polizisten - und die werden mit Steinen u.ä. beworfen - solche Fotos würden sicher sofort entfernt werden weil es noch schlimmer aussieht als auf diesem gezeigtem Foto...und mir geht es hier nur um vermeidbare "Stimmungsmache" wie böse doch die Polizei ist..deswegen meine "Einwände" hier...das hat mit der Sache um die es geht, nämlich Stuttgart 21, nichts zu tun.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: kiruna am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:32:17
Erinnerungen an Startbahn West und Brokdorf kommen da wieder zum Vorschein.
bis dato war die Demo gegen Stuttgart 21 von seiten der Gegner immer friedlich wenn man den medien verfolgt,
aber was nun in dem Park sich abspielt ist unter aller Würde die Polizei als widerliche Krawallmacher, nur um den Willen der Politiker und der Bahn durchzusetzen, Respekt den Gegner von 21 das die so friedlich sind und alles gute für Euch
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hägar am Donnerstag, 30. September 2010 - 22:41:39
weder Startbahn West, Brokdorf, Castortransport usw. sind je verhindert worden ! Nur die "da unten" und damit meine ich Demonstranten/Protestler und diejenigen die das als Polizisten ausbaden müssen (und vielleicht ja auch im Herzen dagegen sind) "kämpfen" und es gibt Verletzte auf beiden Seiten...die Wogen schlagen deswegen hoch...und "die da oben" lachen...ich glaube jedenfalls nicht, das die Polizei "Spass" daran hat...und die "Gegenseite" auch nicht...scheinbar "muss" das halt alles sein...und in ein paar Monaten kräht kein Hahn mehr danach...aber schön das man sich "getroffen" hat...es Verletzte auf beiden Seiten gegen hat und alles dadurch noch teurer wurde...auch in den Herzen...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Johomo am Freitag, 01. Oktober 2010 - 08:35:20
Es kommt doch auch immer auf die Berichterstatter an. Sind sie für oder gegen das Projekt über das sie berichten. Da wird dann schnell der Schuldige festgestellt.
Es sind immer die bösen Polizisten, die unverhältnismäßig mit Knüppeln in die Menge gehen. Das sie vorher vielleicht angegriffen worden sind, wird dann schnell vergessen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Freitag, 01. Oktober 2010 - 08:49:48
Die s-g-Regierung greift nun auch wieder auf die polizeistaatlichen Mittel der Vergangenheit zurück. Grundrechte werden mit Polizeistiefeln niedergetreten. Wie lange wird es dauern bis man hier ruft: WIR sind das Volk!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Rizzi am Freitag, 01. Oktober 2010 - 09:14:18
Bin gespannt, wann man in Hamburg merkt, dass Elbphilharmonie und Stadtbahn nur sauteure Prestigeobjekte des schwarz-grünen Senats sind und hiergegen vorgeht.

Gestern war ja schonmal n schöner Anfang mit ca. n dutzendtausend Demonstranten.

Und die Grünen? Lassen jetzt die Maske fallen und zeigen, dass es ihnen nur noch um Macht(-erhalt) geht und stimmen zeitgleich für die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken. *

Bin gespannt, wann wir in HH ähnliche Bilder sehen ...



* mir ist bewusst, dass es korrekterweise heißen müsste, dass die Grünen gegen den Antrag von SPD und den Linken gestimmt haben, sich der Klage einiger Bundesländer gegen die Laufzeitverlängerung anzuschließen. 
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Sanni am Freitag, 01. Oktober 2010 - 09:16:31
Geht es in diesem Thread nun eigentlich um das Projekt "Stuttgart21"?
Oder darf sich jeder mal hetzerisch über unseren "Polizeistaat"
auslassen??

Solche
Pfui Teufel. Bin ich froh Handwerker zu sein und nicht so ein verlogener Staatsdiener, der die Folgen dieser verlogenen Politik ausbaden muß.
Äußerungen empfinde ich mehr als grenzwertig und wundere mich, daß das unkommentiert bleibt!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Freitag, 01. Oktober 2010 - 09:21:24
... - und die werden mit Steinen u.ä. beworfen - ...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720612,00.html

Ich kann Purple Joes Entsetzen gut verstehen. Mir erscheinen auch wieder die Bilder aus der Wilstermarsch vor dem geistigen Auge - damals, als BGS Sondereinheiten mit langen Knüppeln auf alles einschlugen was in der Nähe war.

 ditoguen

In der Haut der PolizistInnen möchte ich übrigens nicht stecken... derartige Einsätze wünschen die sich bestimmt absolut nicht.

Wollen wir nicht mal diskutieren, ob die veranschlagten Baukosten von min .... 4,55 Milliarden € gerechtfertigt sind?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-09/stuttgart-21-kostenexplosion
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Johomo am Freitag, 01. Oktober 2010 - 10:13:57


Wollen wir nicht mal diskutieren, ob die veranschlagten Baukosten von min .... 4,55 Milliarden € gerechtfertigt sind?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-09/stuttgart-21-kostenexplosion

Bist Du Gutachter? Kannst Du das Gegenteil mit Zahlen belegen? Ich glaube, das kann keiner von uns. Also wozu eine Diskussion, wenn man keine Ahnung hat.
Das kann man am Stammtisch machen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: wutz am Freitag, 01. Oktober 2010 - 10:20:00
Diese Aktionen hätte machen müsse, als die ersten Gerüchte über den Bau aufkamen, zu der Zeit hätte man sicherlich etwas erreichen können.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Freitag, 01. Oktober 2010 - 10:47:17


Wollen wir nicht mal diskutieren, ob die veranschlagten Baukosten von min .... 4,55 Milliarden € gerechtfertigt sind?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-09/stuttgart-21-kostenexplosion

Bist Du Gutachter? Kannst Du das Gegenteil mit Zahlen belegen? Ich glaube, das kann keiner von uns. Also wozu eine Diskussion, wenn man keine Ahnung hat.
Das kann man am Stammtisch machen.

Holla die Waldfee ...
Nein, ich bin Holzkugelverkäufer Herr Doktor.
Die Baukosten sind mit runden 4,5 Milliarden veranschlagt. Selbst wenn diese nicht steigen: ist dies angemessen für ein einziges Projekt?
Mal im Vergleich: der Etat für Forschung und Bildung in 2011 soll 11,6 Milliarden betragen.
http://www.bmbf.de/de/96.php
Wohlgemerkt für ganz Deutschland.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Rizzi am Freitag, 01. Oktober 2010 - 10:56:35
Ich denke, eine neutrale Diskussionsgrundlage wurde leider nie hergestellt, da Michael Hein bereits eine gewisse Polemik reinbrachte:

- Zahlenwert in dick und rot
- "einziges Projekt"

Es wurde von Anfang an suggeriert, dass die Summe dramatisch hoch sei.
Wie von DrKloeber schon geschrieben: Wir sind weder Gutachter, noch weiß einer von uns, was in diesem Betrag alles drin enthalten ist.

Auch das ganze als ein "einziges Projekt" zu behandeln, wird dem ganzen sicher nicht gerecht. Wer sich mit Stuttgart 21 mal näher beschäftigt hat und weiß, was dort alles gebaut, abgerissen, verändert wird, wird feststellen, dass dies Dutzende Projekte sind.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:00:02
Geht es in diesem Thread nun eigentlich um das Projekt "Stuttgart21"?
Oder darf sich jeder mal hetzerisch über unseren "Polizeistaat"
auslassen??

Solche
Pfui Teufel. Bin ich froh Handwerker zu sein und nicht so ein verlogener Staatsdiener, der die Folgen dieser verlogenen Politik ausbaden muß.
Äußerungen empfinde ich mehr als grenzwertig und wundere mich, daß das unkommentiert bleibt!

Nun, das es unkommentiert bleibt könnte für dich ja schon einmal ein Indiez sein, das manche es zumindest ähnlich sehen.
Nenne mir bitte die Grenzwertigkeit. Reiche doch bitte einmal einen einzigen klitzekleinen Hinweis zum Nachweis ein, der ein derartiges Verhalten der "Ordnungsmacht" rechtfertigt. Dann stelle ich mich dem Dialog.
Möglicherweise gehörst du mit zu dem Verein und bist schon alleine deswegen gegen meine Meinung.

Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Sanni am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:23:53
Nun, das es unkommentiert bleibt könnte für dich ja schon einmal ein Indiez sein, das manche es zumindest ähnlich sehen.
Nenne mir bitte die Grenzwertigkeit. Reiche doch bitte einmal einen einzigen klitzekleinen Hinweis zum Nachweis ein, der ein derartiges Verhalten der "Ordnungsmacht" rechtfertigt. Dann stelle ich mich dem Dialog.
Möglicherweise gehörst du mit zu dem Verein und bist schon alleine deswegen gegen meine Meinung.

Purple

 :lach Möglicherweise hätte ich dann noch ganz andes reagiert!

Aber ich meine zu verstehen, wenn man mit seiner verbalen Entgleisung die Meinung
des Moderators/oder mehrerer User trifft, dann darf man das anscheinend.

"Anderenorts" ist mir nämlich schon für weit weniger "gewagte Aussagen"
ein Einschreiten aufgefallen.

Und wenn Du nun den "klitzekleinen" Hinweis bringst, daß Du dabei warst und demzufolge
entsprechende Nachweise hast, daß dieses Eingreifen ungerechtfertigt war - dann können
wir gerne weiter sprechen.

Aber ich gehe mal davon aus, daß auch Du nur die Berichte aus Fernsehen und Zeitung kennst....
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:27:28
@Rizzi: es war nicht meine Absicht eine "neutrale" Diskussionsgrundlage herzustellen. Ich bin nicht "neutral", genau so wenig wie ich Gutachter bin. Ich bilde mir meine Meinung aus dem, was ich lese und höre. Meine Meinung ist stets subjektiv. Ich beginne hier ein Thema, weil mich Eure Meinung dazu interessiert um die meinige zu reflektieren und evtl. zu ändern. Das Forum hier sehe ich durchaus als Stammtisch, an dem auch etwas geschrieben werden darf, wenn man nicht promoviert hat.
...
Eine Bausumme in dieser Höhe empfinde ich im Vergleich mit dem was sonst noch so in unserem Land ansteht als unangemessen hoch. Immerhin ist der Steuerzahler an diesem Projekt finanziell nicht unerheblich beteidigt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:32:01
Aber ich gehe mal davon aus, daß auch Du nur die Berichte aus Fernsehen und Zeitung kennst....

Eine Zusammenfasung dazu:

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Kuno am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:34:17
Diese Aktionen hätte machen müsse, als die ersten Gerüchte über den Bau aufkamen, zu der Zeit hätte man sicherlich etwas erreichen können.

Das stimmt.

Aber wenn jetzt die Wellen in Stuttgart so hoch schlagen, kann ja etwas nicht stimmen.

"Dem STAAT" ist es mal wieder egal was die Bevölkerung will.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Freitag, 01. Oktober 2010 - 11:49:37
Ich finde dieses Projekt auch höchst fragwürdig. Aber ist es bei solchen Bauvorhaben nicht so, dass es vor Baubeginn ein Planfeststellungsverfahren mit gesetzlich vorgeschriebener Bürgerbeteiligung gibt? Oder ist das dieses Mal ausgefallen?

Und wenn es ausgefallen ist, aufgrund welcher rechtsgrundlage?

Wenn es aber doch stattgefunden haben sollte, wo sind die ganzen Einwendungen geblieben, die die jetzt massenhaft protestierenden Menschen geschrieben haben?


Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 01. Oktober 2010 - 14:19:38
Ich finde dieses Projekt auch höchst fragwürdig. Aber ist es bei solchen Bauvorhaben nicht so, dass es vor Baubeginn ein Planfeststellungsverfahren mit gesetzlich vorgeschriebener Bürgerbeteiligung gibt? Oder ist das dieses Mal ausgefallen?

Und wenn es ausgefallen ist, aufgrund welcher rechtsgrundlage?

Wenn es aber doch stattgefunden haben sollte, wo sind die ganzen Einwendungen geblieben, die die jetzt massenhaft protestierenden Menschen geschrieben haben?


Genau. Das Projekt ist ja auch kaum 16 Jahre bekannt. Ein unglaublich kurzer Zeitraum, sich Gehör zu verschaffen.

Hier z.B. der Planfestsellungsbeschluss (http://www.das-neue-herz-europas.de/de-DE/download/PFA_1_5.pdf) aus 2006 (!)

"341 private Einwender haben sich zu dem beantragten Vorhaben geäußert."

"Nicht zuletzt aufgrund der im Anhörungsverfahren vorgetragenen Bedenken und Anregungen wurden
von der Vorhabenträgerin Änderungen an der Planung vorgenommen."

Man kann also den Planern nicht vorwerfen, sie hätten sich nicht um Bedenken gekümmert.

Und hat man sich da nicht geäußert oder äußern können, wären immer noch Jahre Zeit gewesen, Aktionen und Initiativen zu starten. Hat man aber nicht.

Jetzt wo die Bagger rollen, da macht man auf Neo-Revolutionär. Toll.

Übrigens: Würde das Projekt gestoppt, wäre der Bund gegenüber den Planern und Betreibern u.U. Schadensersatzpflichtig.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Freitag, 01. Oktober 2010 - 14:36:22
Ich finde dieses Projekt auch höchst fragwürdig. Aber ist es bei solchen Bauvorhaben nicht so, dass es vor Baubeginn ein Planfeststellungsverfahren mit gesetzlich vorgeschriebener Bürgerbeteiligung gibt? Oder ist das dieses Mal ausgefallen?

Und wenn es ausgefallen ist, aufgrund welcher rechtsgrundlage?

Wenn es aber doch stattgefunden haben sollte, wo sind die ganzen Einwendungen geblieben, die die jetzt massenhaft protestierenden Menschen geschrieben haben?


Genau. Das Projekt ist ja auch kaum 16 Jahre bekannt. Ein unglaublich kurzer Zeitraum, sich Gehör zu verschaffen.

Hier z.B. der Planfestsellungsbeschluss (http://www.das-neue-herz-europas.de/de-DE/download/PFA_1_5.pdf) aus 2006 (!)

"341 private Einwender haben sich zu dem beantragten Vorhaben geäußert."

"Nicht zuletzt aufgrund der im Anhörungsverfahren vorgetragenen Bedenken und Anregungen wurden
von der Vorhabenträgerin Änderungen an der Planung vorgenommen."

Man kann also den Planern nicht vorwerfen, sie hätten sich nicht um Bedenken gekümmert.

Und hat man sich da nicht geäußert oder äußern können, wären immer noch Jahre Zeit gewesen, Aktionen und Initiativen zu starten. Hat man aber nicht.

Jetzt wo die Bagger rollen, da macht man auf Neo-Revolutionär. Toll.

Übrigens: Würde das Projekt gestoppt, wäre der Bund gegenüber den Planern und Betreibern u.U. Schadensersatzpflichtig.


Verstehe ich das richtig: Hätte es aufgrund von Einwenden im Planfeststellungsverfahren Verzögerungen, Umplanungen oder sogar einen Baustopp gegeben, hätten weder Planer noch Betreiber Schadenersatzanspürüche, Konventionalstrafen etc geltend machen können.

Kommen solcherlei etwaige Verzögerungen, Umplanungen oder sogar ein Baustopp nunmehr nach Beendigung des behördlich-juristischen Vorlaufes und nach Beginn des Baumaßnahmen zustande, hätten besagte Planer und Betreiber ggf. Anspruch auf Schadenersatz. Auch dann, wenn sie de facto eine Leistung, zu der sie gemäß den Verträgen verpflichtet gewesen wären, aufgrund dieser behinderungen nicht erbringen konnten?

Das heißt im Klartext, die berühmte Frage "Cui bono?" ist eindeutig zu beantworten.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Desinfector am Freitag, 01. Oktober 2010 - 15:11:12
Wie hiess es noch? Diese Pläne sind unumkehrbar?

" UNUMKEHRBAR "

-Damit wurde ja wohl bewiesen, dass es Betonköpfe nicht nur in der DDR gab.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Freitag, 01. Oktober 2010 - 15:18:30
Wie hiess es noch? Diese Pläne sind unumkehrbar?

" UNUMKEHRBAR "

-Damit wurde ja wohl bewiesen, dass es Betonköpfe nicht nur in der DDR gab.

das hat mit Betonköpfen und der DDR nichts zu tun. Hier geht es darum, dass es in unserem gemeinwesen Wege der Bürgerbeteiligung gibt. Diese sind von den meisten der jetzt Demonstrierenden nicht genutzt worden.

Darufhin wurden politische Entschedungen getroffen und Verträge zB mit Baufirmen etc gemacht. Pacta sunt servanda!

Meine Frage ist weiterhin: Warum haben die jetzt Demonstrioerenden nicht zu gegebener Zeit die Verwaltung mit massenhaften Einsprüchen lahmgelegt?

Ich sehe dieses Projekt auch höchst fragwürdig und denke, dass wir gesamtgsellschaftlich vor allem haushaltstechnisch nicht in der Lage sind, solche Projekte zu finanzieren. Aber ich werfe auch den meisten der Demonstranten schlicht vor, den rechten Zeitpunkt schlicht verpennt zu haben. Und das ist noch die bessere Annahme. Die schlechtere wäre zB eine, die sich aus meinem "Cui-Bono-Beitrag" indirekt ergeben könnte.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Desinfector am Freitag, 01. Oktober 2010 - 15:38:10
Naja Demonstranten sind nicht die einzigen, die Fehler machen.

z.B. Anderes Bauvorhaben in Dresden.
Da wurde für diese Waldschlößchenbrücke vergessen, ein Ausbagger-Abschnitt zu beantragen.
Oder so ähnlich. An behördlicher Stelle kann man aber auch ganz schön dämlich sein.

Zitat
Pacta sunt servanda!

Verträge können auch trotzdem wieder rückgängig gemacht werden.
Dann gibts halt ne Konventionalstrafe, die jetzt immer noch deutlich günstiger ausfallen dürfte.

Man weiss ja heute noch garnicht mal was der Umbau letztlich kostet.
Da wird ja schon von insgesamt 20 MRD (sozusagen 20 Giga-Euro) gesprochen.
wer weiss, wieviel davon Schmiergelder sind...


trotzdem kommen socleh Sprüche wie "Unumkehrbar" via Medien äusserst schlecht an.
Da hat man einen schlechten PR-Berater gehabt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Freitag, 01. Oktober 2010 - 15:55:10
Nun, das es unkommentiert bleibt könnte für dich ja schon einmal ein Indiez sein, das manche es zumindest ähnlich sehen.
Nenne mir bitte die Grenzwertigkeit. Reiche doch bitte einmal einen einzigen klitzekleinen Hinweis zum Nachweis ein, der ein derartiges Verhalten der "Ordnungsmacht" rechtfertigt. Dann stelle ich mich dem Dialog.
Möglicherweise gehörst du mit zu dem Verein und bist schon alleine deswegen gegen meine Meinung.

Purple

 :lach Möglicherweise hätte ich dann noch ganz andes reagiert!

Aber ich meine zu verstehen, wenn man mit seiner verbalen Entgleisung die Meinung
des Moderators/oder mehrerer User trifft, dann darf man das anscheinend.

"Anderenorts" ist mir nämlich schon für weit weniger "gewagte Aussagen"
ein Einschreiten aufgefallen.

Und wenn Du nun den "klitzekleinen" Hinweis bringst, daß Du dabei warst und demzufolge
entsprechende Nachweise hast, daß dieses Eingreifen ungerechtfertigt war - dann können
wir gerne weiter sprechen.

Aber ich gehe mal davon aus, daß auch Du nur die Berichte aus Fernsehen und Zeitung kennst....

Wo genau liegt denn bitte die verbale Entgleisung?
Hätte ich in meiner Wut auf die Prügelbullen so geschrieben wie es sonst meine Art ist dann wäre dieser Thread vermutlich gleich geschlossen worden. Das wäre eine Entgleisung gewesen, aber so?

Lese doch einmal selber die Kommentare, auch anderswo, schau dir die Videos an ...
Und muß man selber dabei gewesen sein um eine Meinung haben zu dürfen?
Na klar ist meine Meinung subjektiv, aber das hat Michael ja weiter oben schon erklärt, das es völlig normal ist "subjektiv" zu sein und sich hier auszutauschen.
Ein einziges Video, wo die "armen Staatsschützer" mit Pflastersteinen beworfen wurden?
Ein einziges zu sehen, wo ein Kind einen Polizisten verletzt? Hast du etwas (nicht vor Ort) gesehen oder nicht?
Hast du gelesen, das die Pressesprecherin der "Polizei" jetzt die Meldung von Gestern dementiert hat, wonach die Polizei mit Pflastersteinen angegriffen wurde, das sie lediglich mit Kastanien beworfen worden sind?

Es geht für mich auch nicht um Recht, Unrecht usw.  sondern ich bezweifel im allerhöchsten Maße die Verhältnissmäßigkeit im Verhalten der Polizei. Übrigens auch bei anderer Gelegenheit ...

Ich halte es für ein abgekartertes politisches Spiel, in dem sich die ach so armen Polizisten vor die Kutsche dieser Lobbykratie spannen lassen.

Für die Verfechter von Planfestellungsverfahren ...
ihr glaubt doch nicht, das deren Worte erhört werden oder wurden. Weder dort noch anderswo. Die Bürger sind ohnmächtig, resigniert. Jetzt rechthaberisch mit diesen Modalitäten zu winken und dieses Verhalten der grünen Gewalttäter durchgehen zu lassen ist in meinen Augen nicht OK!

Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 01. Oktober 2010 - 17:09:18
Verträge können auch trotzdem wieder rückgängig gemacht werden.
Dann gibts halt ne Konventionalstrafe, die jetzt immer noch deutlich günstiger ausfallen dürfte.

Man weiss ja heute noch garnicht mal was der Umbau letztlich kostet.
Da wird ja schon von insgesamt 20 MRD (sozusagen 20 Giga-Euro) gesprochen.
wer weiss, wieviel davon Schmiergelder sind...


trotzdem kommen socleh Sprüche wie "Unumkehrbar" via Medien äusserst schlecht an.
Da hat man einen schlechten PR-Berater gehabt.

Es waren so 5 bis 7 MrdEUR.

Nun, so einfach ist die Welt nicht.

Das Geld ist die eine Seite. Seit 1998 gibt es z.B. ein Informationszentrum, man hätte in Planfeststellungsverfahren Bedenken anmelden können, danach auch noch. 16 jahre lang haben diese Leute geschwiegen und gewählt.

Und sehen wir uns doch mal an, WER den Protest organisiert:

Zu den Organisatoren des Protestes gehören die Bürgerinitiative Leben in Stuttgart, der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland und der Kreisverband von Bündnis 90/Die Grünen.

Wann war noch Landtagswahl in BW?

Aufgrund von Verträgen wurden von den beteiligten Firmen bereits Leistungen erbracht, Material bestellt, u.U. Personal eingestellt. Das alles kann man bei einem solchen Projekt nicht mal ebenso abbestellen, die Leute auf die Strasse setzen (dann würden alle aufschreien, dass die Firmen Menschen entlassen!). Im Falle einer Projekteinstellung wird sicher auch die eine oder andere Milliarde fällig. Für nix!

Lübeck muss sich auch einem Volksvotum zum Flughafen beugen. Kostet ca. 4 Mio EUR, die die Stadt nicht hat und Kreditfinanzieren muss. Was wird es bringen? Nix!

Mich stört einfach, das keiner sich 16 Jahre lang für das Projekt interessiert und nun ein, aus durchsichtigen Motiven motiviert, Aufstand organisiert wird.  ::)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Desinfector am Freitag, 01. Oktober 2010 - 19:13:01
Zitat
nicht mal ebenso abbestellen,

nö, nicht mal ebenso, aber man könnte es abbestellen, wenn man nur wollte.

Was soll denn überhaupt der Vorteil von S21 und der entstehenden Freifläche sein?

Noch mehr Büroflächen, die dann auch vielleicht wieder nur leer stehen?
kaum bezahlbare Wonungen, weil diese Wohngegend entspr. teuer sein wird?
Bars Restaurants und sonstiger Kurzweil? Woher soll der Bedarf plötzlich kommen?

5-7 MRD werden jetzt behauptet. Glaubst Du das es dabei bleibt?
Bei öffentlichen Bauten eine einmal angesetzte Kalkulation, die dann am Ende noch stimmt?

-was solte die Elbphilharmonie mal kosten?

Um zu den Betonköpfen zurück zu kommen:
Die in der DDR waren damals sogar einsichtiger, die haben am Ende aufgegeben.
Das erwarte ich von den Machern von S21 nicht wirklich.

"so einfach ist dieWelt nicht"
eben, leider

Und das bedeutet folgendes:
Da werden sich die Leute ganz wie in Brokdorf die Köppe einschlagen
- und am Ende steht der Scheiss doch.

´s ja schön und gut wie lange die Modelle und Planungen einsehbar waren,
jetzt erst kann man wirklich sehen, was passieren soll.

Und dann bleibt ein Bahnhof immer noch das, wozu er da ist:
nämlich dass die Züge da anhalten.
Und da ist es so ziemlich egal, ob die vorwärts oder rückwärts wieder rausfahren.
Der Zeitaufwand ist mehr oder weniger der gleiche.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Baltic am Samstag, 02. Oktober 2010 - 00:15:22
Hallo und guten Abend,

wenn es so ist, dass man zu Stuttgart 21 nur was sagen kann, wenn man 100%ig im Bilde ist, was die Planung angeht, dann sollte ich eigentlich meine Klappe halten.  :-X

Aber ich bin mal mutig und sag was dazu, denn ich habe schon einige (sicher nicht immer objektive) Artikel dazu gelesen. Besonders bedenklich finde ich das, was ich vor ein paar Wochen im "stern" gelesen habe, wonach sogar der Architekt Frei Otto Bedenken hat, wenn das Projekt in Bezug auf die Umgestaltung des Bahnhofes so wie geplant umgesetzt wird.

Wen es interessiert, der kann mal hier nachlesen:
http://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/gefahr-fuer-leib-und-leben-stuttgart-21-architekt-fordert-den-sofortigen-baustopp-1596547.html (http://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/gefahr-fuer-leib-und-leben-stuttgart-21-architekt-fordert-den-sofortigen-baustopp-1596547.html)

Ich habe das Gefühl, dass da ein Mammut-Projekt (oder viele Großprojekte) auf Biegen und Brechen durchgezogen werden soll. Mal ganz abgesehen von dem Wahnsinn, auf Hohlräumen zu bauen und evtl. ein viel größeres Unglück als den Einsturz des Stadtarchivs in Köln zu provozieren,
finde ich solch hohe Ausgaben angesichts unserer Staatsverschuldung extrem unberechenbar (... und auch unangebracht). Man kann doch noch gar nicht sagen, wo da das Ende der Fahnenstange ist, was die Kosten angeht.

Ich höre schon das Hätte, Wenn und Aber, sollte es dort zu (un) vorhergesehenen Wassereinbrüchen kommen. Und dann wills keiner verantwortlich sein, wie in Duisburg.  ::)

Was den Polizeieinsatz angeht, so wirken die Bilder in den Medien als wenn man mit Kanonen auf Spatzen geschossen hätte. Sogar Politiker fanden den Einsatz von Pfefferspray  und Wasserwerfern unangemessen. Aber ich fürchte, unsere Staatsdiener hängen da irgendwo in der Luft. Bekommen vielleicht die Anweisung, den Schlossgarten möglichst zügig zu räumen, damit die Bäume gefällt werden können und wussten sich gegen die beharrlichen Demonstranten nicht anders zu helfen.  :-\ Wer weiß da schon von uns, wer da die Anweisung für diesen heftigen Einsatz gegeben hat? Da sind mit sicherlich sehr viele einflussreiche Leute für verantwortlich und die Polizei ist eher das ausführende Organ. Die Schuld für die Eskalation den Polizisten zu geben, halte ich für vorschnell.

Bevor das wieder falsch verstanden wird, weise ich darauf hin, dass das a) meine Meinung ist und ich b) keinesfalls solche Einsätze der Polizei verherrliche.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: swetlana am Samstag, 02. Oktober 2010 - 00:22:31
Meine Frage ist weiterhin: Warum haben die jetzt Demonstrioerenden nicht zu gegebener Zeit die Verwaltung mit massenhaften Einsprüchen lahmgelegt?
Und hat man sich da nicht geäußert oder äußern können, wären immer noch Jahre Zeit gewesen, Aktionen und Initiativen zu starten. Hat man aber nicht.
Jetzt wo die Bagger rollen, da macht man auf Neo-Revolutionär. Toll.

"STUTTGART 21" - CHRONOLOGIE EINES UMSTRITTENEN PROJEKTS
[...]
Nachzulesen unter dieser URL. (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,714362,00.html)
Ist es wirklich sooo schwer, Sätze wie "Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
" zu verstehen?
VG Slarti

Quelle: Spiegel online

___________________________________________________________________________________

Wenn ich jetzt mal der zitierten Chronologie von Spiegel Online Glauben schenken darf, dann gab es  in den Jahren durchaus Initiativen und Aktionen gegen Stuttgart 21.

Aber davon mal ganz abgesehen: Ich glaube, es herrscht dort ein gesundes Volksempfinden, dass irgendwas schief und nicht richtig läuft mit diesem Projekt. Die Demonstranten und Gegner des Projeks als "neo-revolutionär" abzutun ist mal wieder typisch groundstar. Du erweist dir und deiner Partei damit keinen großen Dienst, denn wie du schon erwähnt hast, ist im Frühjahr Landtagswahl in BaWü und auch hier im Norden werden irgendwann die Weichen wieder neu und hoffentlich anders gestellt. Ich freue mich auf diesen Tag und hoffe, dass es in im Süden wie im Norden noch Politiker (egal welcher Coleur) gibt, die das Ohr am Volk haben und sich diesem gegenüber auch moralisch verpflichtet fühlen. Das hat nämlich auch etwas mit ZUKUNFTSFÄHIGKEIT zu tun.  :lalala

swetlana

PS: Sollte ich jetzt irgendwelche Regeln wg. Quellenangaben verletzt haben, sorry und Doppelommmmmmm, admins.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Samstag, 02. Oktober 2010 - 10:36:39
Ohr am Volk ist ein sehr gutes Thema:

Die Mehrheit des Volkes dieses Landes lehnt eine Erhöhung der Hartz IV-Sätze ab.
Also: Soll auf das Volk gehört werden?

Eine Mehrheit ist für eine Verlängerung der Laufzeiten der AKW.
Also: Soll auf das Volk gehört werden?

Da bin ich jetzt mal gespannt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Samstag, 02. Oktober 2010 - 10:40:14
Eine Minderheit würde FDP wählen ...
 ;)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Samstag, 02. Oktober 2010 - 10:58:06
Eine Minderheit würde FDP wählen ...
 ;)

Na. Da gibt es ja noch eine CDU.

Und: Ist das linke Spektrum nicht für Minderheitenschutz?  ;)

Umfragen sind das eine - Wahlergebnisse das Andere. Da gab es immer wieder Überraschungen.
Und wie bei jeder Wahl: Wer schafft es seine Wähler zu motivieren zur Wahl zu gehen. Die FDP verlor bei der NRW-Wahl z.B. viele Wähler an das Lager der Nichtwähler...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: swetlana am Samstag, 02. Oktober 2010 - 11:34:27
Groundstar, wie immer hast du was zu sagen.
Aber hast du auch was zum Thema zu sagen?

swetlana
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Samstag, 02. Oktober 2010 - 11:43:25
Vielleicht wäre es auch mal eine Idee nicht dauernd von bestimmten Usern undifferenziert gegen die pöse FDP zu schießen. Das würde das Diskussionsklima um einiges verbessern.

Wer glaubt, dass nach der Landtagswahl das Projekt gekippt wird, ist schief gewickelt. Einzig Grüne und Linke lehnen S21 ab. SPD, CDU und FDP wollen den Bahnhof nach wie vor. Sigmar Gabriel hat das am Donnerstag erst wieder betont. Und führende Mitglieder der BaWü-CDU haben schon bekundet, dass sie bereit sind dafür die Landtagswahl zu verlieren und in die Opposition zu gehen.

Zum Polizeieinsatz: Natürlich ist dieser verurteilenswert. Aber nach dem Schema "Die böse Polizei/Die armen Demonstranten" vorzugehen, ist doch reichlich einfach und trifft den Kern der Sache nur bedingt. Die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Katja am Samstag, 02. Oktober 2010 - 12:05:58
Zum Polizeieinsatz: Natürlich ist dieser verurteilenswert. Aber nach dem Schema "Die böse Polizei/Die armen Demonstranten" vorzugehen, ist doch reichlich einfach und trifft den Kern der Sache nur bedingt. Die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte.

Es ist doch aber nicht abzustreiten, blubb, daß die Einsatzkräfte schon im Vorfeld sehr gut ausgerüstet waren. UND das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht in unserem Land.
Sehe ich nun das, was wir alle zu sehen bekommen haben, zweifel ich daran, daß die Senioren vor Ort oder die Kinder und Jugendlichen gewalttätig aufgefallen sind, so daß ein derart brutales Eingreifen notwendig gewesen wäre.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Samstag, 02. Oktober 2010 - 12:19:55
Zum Polizeieinsatz: Natürlich ist dieser verurteilenswert. Aber nach dem Schema "Die böse Polizei/Die armen Demonstranten" vorzugehen, ist doch reichlich einfach und trifft den Kern der Sache nur bedingt. Die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte.

Es ist doch aber nicht abzustreiten, blubb, daß die Einsatzkräfte schon im Vorfeld sehr gut ausgerüstet waren. UND das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht in unserem Land.
Sehe ich nun das, was wir alle zu sehen bekommen haben, zweifel ich daran, daß die Senioren vor Ort oder die Kinder und Jugendlichen gewalttätig aufgefallen sind, so daß ein derart brutales Eingreifen notwendig gewesen wäre.



Über die Qualität des Einsatzes lässt sich sicherlich streiten. Ich las irgendwo, dass die Demonstranten die Genehmigung der Demonstration überschritten haben, d.h. die Demo war an ganz anderer Stelle genehmigt, wo sie dann wirklich stattfand und war für die Polizei an besagtem Ort wohl nicht zu kontrollieren. Die Behörden haben dann das Recht eine Demo zu verbieten oder gar zu räumen, was durch das GG bzw. das Versammlungsgesetz gestattet ist. Ob dies nun der Wahrheit entspricht, vermag ich von hier nicht zu beurteilen, denn ich war nicht vor Ort anwesend und was in den Medien zu hören ist, ist von beiden Seiten Propaganda a la "Die waren aggressiv und böse". Dass die Polizei aber auch nicht ohne Grund dort eingreift, vermag ich aber auch nicht zu glauben.

Ein Vergleich mit russischem "Demonstrationsrecht" und dem Vorgehen der dortigen Polizeit, halte ich für wenig zielführend und unsachlich, denn dort herrscht de facto eine Art Diktatur.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 02. Oktober 2010 - 12:28:56
Von Zeit zu Zeit läßt der Staat seine Bürger verprügeln wenn diese sich gegen den "Fortschritt" stellen.
Das war so bei den AKWs - friedliche Demonstrationen wurden mit voller Härte bekämpft.
Bei der WAA in Bayern wurden Demonstraten über Jahre verkloppt bis die Industrie eine riesige Baugrube in Wackersdorf hatte aber dann doch lieber nicht bauen liess -Atommüll war billiger in Frankreich zu verarbeiten.
Die Windräder wurden als Spinnerei verlacht - heute sind sie selbst zum Problem geworden wegen
der Häufigkeit.
In Hamburg plante man 78.Mio für die Elbphilharmonie und sie wird nun mehr als 348 Mios kosten.
Milliarden für die Banken, Boni für die Banker, 5 Euro für die Grundversorgung und dazu eine dumme und zynische Publikation eines Parteibankers und Luxuspensionisten - wir leben in spätrömischer Dekadenz und dürfen die Pensionen für die jungen Frauen alter Politmanager zahlen als Steuerzahler.
Es wird Zeit wieder auf die Straßen zu gehen!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Samstag, 02. Oktober 2010 - 12:46:24
Von Zeit zu Zeit läßt der Staat seine Bürger verprügeln wenn diese sich gegen den "Fortschritt" stellen.
Das war so bei den AKWs - friedliche Demonstrationen wurden mit voller Härte bekämpft.
Bei der WAA in Bayern wurden Demonstraten über Jahre verkloppt bis die Industrie eine riesige Baugrube in Wackersdorf hatte aber dann doch lieber nicht bauen liess -Atommüll war billiger in Frankreich zu verarbeiten.
Die Windräder wurden als Spinnerei verlacht - heute sind sie selbst zum Problem geworden wegen
der Häufigkeit.
In Hamburg plante man 78.Mio für die Elbphilharmonie und sie wird nun mehr als 348 Mios kosten.
Milliarden für die Banken, Boni für die Banker, 5 Euro für die Grundversorgung und dazu eine dumme und zynische Publikation eines Parteibankers und Luxuspensionisten - wir leben in spätrömischer Dekadenz und dürfen die Pensionen für die jungen Frauen alter Politmanager zahlen als Steuerzahler.
Es wird Zeit wieder auf die Straßen zu gehen!

Bewaffnet oder nicht?  Wenn ich mir die prügelnden Bullen so anschaue weiß ich ehrlich geagt nicht, ob ich mich da friedlich und unbewaffnet für Demokratie einsetzen würde ... 
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 02. Oktober 2010 - 12:48:11
Von Zeit zu Zeit läßt der Staat seine Bürger verprügeln wenn diese sich gegen den "Fortschritt" stellen.
Das war so bei den AKWs - friedliche Demonstrationen wurden mit voller Härte bekämpft.
Bei der WAA in Bayern wurden Demonstraten über Jahre verkloppt bis die Industrie eine riesige Baugrube in Wackersdorf hatte aber dann doch lieber nicht bauen liess -Atommüll war billiger in Frankreich zu verarbeiten.
Die Windräder wurden als Spinnerei verlacht - heute sind sie selbst zum Problem geworden wegen
der Häufigkeit.
In Hamburg plante man 78.Mio für die Elbphilharmonie und sie wird nun mehr als 348 Mios kosten.
Milliarden für die Banken, Boni für die Banker, 5 Euro für die Grundversorgung und dazu eine dumme und zynische Publikation eines Parteibankers und Luxuspensionisten - wir leben in spätrömischer Dekadenz und dürfen die Pensionen für die jungen Frauen alter Politmanager zahlen als Steuerzahler.
Es wird Zeit wieder auf die Straßen zu gehen!

Bewaffnet oder nicht?  Wenn ich mir die prügelnden Bullen so anschaue weiß ich ehrlich geagt nicht, ob ich mich da friedlich und unbewaffnet für Demokratie einsetzen würde ... 
Du solltest mal deine Drogen überprüfen........................
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Baltic am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:10:42
Moin!

Wirklich schade, dass mancher sich hier schwer tut, sich mit der Meinung anderer sachlich und respektvoll auseinanderzusetzen.

Aber vielleicht deutet darauf schon breughels Sig hin.  :-\

Ich hätte hier schon viel öfter geschrieben, wenn's nicht häufig irgendwann zu persönlich und unsachlich werden würde.

Das ist doch wirklich ein Thema zu dem man viele Meinungen haben kann. Warum meinen einige immer wieder, nur ihr Weltbild sei das richtige?  ???

Schönes Wochenende! 
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:18:27
Es bringt kaum etwas über den Polizeieinsatz zu streiten, denn dessen Qualität hat mit dem Streit über Sinn von S21 nur am Rande zu tun und ist in dieser Diskussion auch nicht zielführend.

Über den Sinn des neuen Hauptbahnhofes in Stuttgart lässt sich natürlich vortrefflich diskutieren. Unstreitig ist aber auch, dass man große Infrastrukturprojekte, ein solches ist eben Stuttgart, von der Stange für nen Appel und ein Ei bekommt. Ob man bei der ersten Berechnung immer mit der kleinstmöglichen Summe ankommen muss, sollte hinterfragt werden.

An der Rechtmäßigkeit des Zustandekommens dieses Projektes kann es jedoch keinen Zweifel geben. Es wurde in einem demokratischen Prozess beschlossen, der nicht zu beanstanden ist. Seit 1994 ist bekannt, was man dort plant und 2001 wurde das Planfeststellungsverfahren abgeschlossen. Es gab diverse Möglichten des Widerspruchs durch Privatpersonen und keiner dieser Widersprüche hatte Erfolg. Es wurde durch die Instanzen geklagt und alle diese Klagen wurden abgewiesen. Dass die Bahn nun, ob dieser Rechtmäßigkeit, ihre Genehmigung nutzt, ist nichts Überraschendes und der große Protest um fünf vor zwölf, ist reichlich verspätet, wenn man das oben Dargelegte betrachtet.

Von daher gibt es kaum einen Zweifel daran, dass ein Versuch des unrechtmäßiges Entziehen der Genehmigung, rechtlich auch kaum zu beanstanden ist, zumal der Einsatz unmittelbaren Zwanges auch angekündigt war. Ich schrieb aber bereits, dass ich von hier aus nicht beurteilen kann, ob der Einsatz nun sonderlich verhältnismäßig war. Von ganz ungefähr kommt diese Härte sicherlich nicht und ist nicht nur auf einer Seite zu suchen.

Edit: Warum man nun hier eine neue RAF-Mentalität ausrufen muss, ist auch leicht befremdlich. Von daher danke ich breughel für einen Hinweis. Es wäre an der Zeit bei solchen Äußerungen hier seitens der Forenleitung einzuschreiten.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:33:13
Ein Ruf nach Zensur? Und das von dir, Blubb?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:36:11
Ein Ruf nach Zensur? Und das von dir, Blubb?

Es geht mir nicht um Zensur, sondern darum, dass betreffender User indirekt zur Gewalt gegen staatliche Institutionen aufgerufen hat. Wo kommen wir denn dahin?

Um es klarzustellen: Es geht mir nicht um die ablehnende Haltung gegenüber dem Polizeieinsatzes oder S21, die jedem gelassen sei, sondern einzig um den besagten Aufruf.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:44:39
... und ihr habt den User zu Recht und sehr deutlich darauf hingewiesen, dass er mal seine Grundeinstellung überprüfen sollte. Ist also alles wieder im grünen Bereich, oder? Keinen Grund den Beitrag von Purple Joe zu löschen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Samstag, 02. Oktober 2010 - 13:47:12
... und ihr habt den User zu Recht und sehr deutlich darauf hingewiesen, dass er mal seine Grundeinstellung überprüfen sollte. Ist also alles wieder im grünen Bereich, oder? Keinen Grund den Beitrag von Purple Joe zu löschen.

Naja, vielleicht bin ich auch ein wenig über das Ziel hinausgeschossen. Ich bitte das dann zu entschuldigen, da ich bekanntlich grundsätzlich kein großer Freund von Zensur bin.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Johomo am Samstag, 02. Oktober 2010 - 15:55:00

Bewaffnet oder nicht?  Wenn ich mir die prügelnden Bullen so anschaue weiß ich ehrlich geagt nicht, ob ich mich da friedlich und unbewaffnet für Demokratie einsetzen würde ... 

Ende der 60er Jahre war ich öfter mal zu Besuch bei Verwandten in Berlin (West). Eines Samstags wollte ich einen Kudamm-Bummel unternehmen.
Nachdem ich den U-Bahn Ausgang Cafè Kranzler benutzt habe, bemerkte ich eine große Menschenmenge, die einer großen Polizeikette gegenüber stand. Hinter den Polizisten standen mehrere Einsatzfahrzeuge und (ich glaube) zwei Wasserwerfer.
Neugierig, wie ich nun mal war, schaute ich mir dieses aus der ersten Reihe an. Einige in der Gruppe, in der ich stand, hatten Spruchbänder und Megaphone in der Hand. (Ich weiß leider nicht mehr, um was es eigentlich ging) Es war eigentlich alles friedlich außer den Megaphonen und den Lautsprechern der Polizei mit der Aufforderung sich zurückzuziehen, die Lärm machten.
Auf einmal bückte sich ein junger Mann in meinem damaligen Alter und sammelte einen faustgroßen Stein auf. Diesen warf er dann in Richtung Polizei. Einige andere Menschen in meiner Umgebung hauten sofort ab. Ich natürlich nicht, denn ich wollte ja wissen was weiter geschieht.
Auf einmal kam von der anderen Seite ein dicker Wasserstrahl auf mich zu und machte mich und die Leute, die noch da waren klatschnaß. Da hatte ich genug vom Kudammbummel und haute auch ab Richtung Zoo wo ich dann in ein Taxi stieg um nach Hause zu fahren.
Hätte ich mich da nicht aufgehalten, wäre mir nichts passiert. Der, der den Stein geworfen hat, hat sich natürlich sofort verdrückt und sich vielleicht aus einer anderen bzw. nächsten Deckung heraus einen weiteren Stein geworfen.
Ich will damit sagen, das ich zur falschen Zeit am falschen Ort war. Ich war nur neugierig und bekam gleich was (sprichwörtlich) auf die Fresse. Genau so stelle ich mir vor, wenn jemand von der Polizei einen auf die Nuss bekommt und sich hinterher beklagt, das die "Bullen" so radikal und gewalttätig gegen friedliche Demonstranten vorgehen.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Samstag, 02. Oktober 2010 - 16:45:32
Also ....   jetzt fühle ich mich aber doch etwas falsch verstanden!

Breughel meinte, es wäre an der Zeit auf die Straße zu gehen.

Darauf hin ich, im übertragenen Sinne, das ich keine Lust hätte da unbewaffnet meinen Hintern hin zu halten für "Demokratie"

ist bitte so zu verstehen ... wenn die Prügelbullen mit Vollvisierhelm,Schutzweste, Schlagstock und Pfefferspray in Kohorten auf Oma und Opa losgehen, dann möchte ich nicht unbewaffnet daneben stehen mit einem Schild in der Hand  ;D

ist bitte so zu verstehen ... ich möchte auch einen Helm und Stock haben (bewaffnet) oder eben  nicht, und dann eben auch nicht auf die Straße gehen.


Bitte bringt mich nicht mit RAF o.a. in Verbindung. Meine Meinung zu dem Thema glaube ich ist deutlich geworden. Eine gewaltfreie Lösung ist in jedem Fall zu bevorzugen, daher auch meine Empörung wegen diesem Verhalten der Polizei.
Dieses hatte ich auch bei anderer Gelegenheit hier schon geäussert.

Purple


Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Johomo am Samstag, 02. Oktober 2010 - 17:31:42
Weil neben mir einer Steine auf die Polizisten wirft, dann gehöre ich zum Kolleteralschaden, wenn die Polizei sich Richtung Steinewerfer bewegt.
Obwohl ich unschuldig bin, bin ich nicht sauer auf die Grünen (heutzutage ja Blaue). Warum war ich auch neugierig.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Samstag, 02. Oktober 2010 - 18:03:56
Also ....   jetzt fühle ich mich aber doch etwas falsch verstanden!

Breughel meinte, es wäre an der Zeit auf die Straße zu gehen.

Darauf hin ich, im übertragenen Sinne, das ich keine Lust hätte da unbewaffnet meinen Hintern hin zu halten für "Demokratie"

ist bitte so zu verstehen ... wenn die Prügelbullen mit Vollvisierhelm,Schutzweste, Schlagstock und Pfefferspray in Kohorten auf Oma und Opa losgehen, dann möchte ich nicht unbewaffnet daneben stehen mit einem Schild in der Hand  ;D

ist bitte so zu verstehen ... ich möchte auch einen Helm und Stock haben (bewaffnet) oder eben  nicht, und dann eben auch nicht auf die Straße gehen.


Bitte bringt mich nicht mit RAF o.a. in Verbindung. Meine Meinung zu dem Thema glaube ich ist deutlich geworden. Eine gewaltfreie Lösung ist in jedem Fall zu bevorzugen, daher auch meine Empörung wegen diesem Verhalten der Polizei.
Dieses hatte ich auch bei anderer Gelegenheit hier schon geäussert.

Purple

Allein der Wunsch sich "zu bewaffnen" ist ein Zeichen von Aggressivität und ist m.E. nicht akzeptabel.
Es gehört manchmal viel Mut dazu auf eine Demo zu gehen und den schwer gepanzerten Hundertschaften mit ihren Wasserwerferpanzern ungeschützt gegenüber zu stehen. Und Tränengas tut wirklich sehr weh!

"Das Ziel ist es den falsch Handelnden zu bekehren, nicht zu bezwingen.“
(Mahatma Ghandi)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 02. Oktober 2010 - 18:45:36
Moin!

Wirklich schade, dass mancher sich hier schwer tut, sich mit der Meinung anderer sachlich und respektvoll auseinanderzusetzen.

Aber vielleicht deutet darauf schon breughels Sig hin.  :-\

Ich hätte hier schon viel öfter geschrieben, wenn's nicht häufig irgendwann zu persönlich und unsachlich werden würde.

Das ist doch wirklich ein Thema zu dem man viele Meinungen haben kann. Warum meinen einige immer wieder, nur ihr Weltbild sei das richtige?  ???

Schönes Wochenende! 
wunderbarer leberwurstbeitrag - es sind sehr wohl dezidierte beiträe vorhanden - nicht gelesen oder schon präventiv beleidigt gewesen?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Desinfector am Samstag, 02. Oktober 2010 - 19:32:47
kommen wir doch mal wieder zum Kern.
Nämlich, dass die Bahn Steuergelder ohne Ende verschleudert.

Ein Beispiel davon haben wire hier im Kreis.
Glückstadt.
Da ist ein Gebiet vom Format Stadtteil am vermodern und nichts passiert
(warum auch immer das weiss ich allerdings nicht)
Nur es ist eine Schande dass sowas überhaupt so kommen darf.

Die Bahn hat viele Lokomotiven in betriebsfähigem Zustand und mit Tüff verschrotten lassen,
damit die ja nicht an Konkurrenzfirmen verkauft werden können.
Das könnte man ja noch verstehen, wenns denn zu dem Zeitpunkt wirklich ein reines Privatunternehmen gewesen wäre. Die Bahn hängt aber nach wie vor am Steuertropf.
Da muss man das ja alles scheinbar nicht so genau mit den Geldern nehmen.

Und genau das wird auch S21 sein, ein Grab für sinnlos verpulverte Gelder,
die anderweitig besser angelegt wären.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 02. Oktober 2010 - 22:10:20
kommen wir doch mal wieder zum Kern.
Nämlich, dass die Bahn Steuergelder ohne Ende verschleudert.

Ein Beispiel davon haben wire hier im Kreis.
Glückstadt.
Da ist ein Gebiet vom Format Stadtteil am vermodern und nichts passiert
(warum auch immer das weiss ich allerdings nicht)
Nur es ist eine Schande dass sowas überhaupt so kommen darf.

Die Bahn hat viele Lokomotiven in betriebsfähigem Zustand und mit Tüff verschrotten lassen,
damit die ja nicht an Konkurrenzfirmen verkauft werden können.
Das könnte man ja noch verstehen, wenns denn zu dem Zeitpunkt wirklich ein reines Privatunternehmen gewesen wäre. Die Bahn hängt aber nach wie vor am Steuertropf.
Da muss man das ja alles scheinbar nicht so genau mit den Geldern nehmen.

Und genau das wird auch S21 sein, ein Grab für sinnlos verpulverte Gelder,
die anderweitig besser angelegt wären.
Dem stimme ich zu! Als Vielfahrer erlebe ich Riesenbahnhöfe vollgestopft mit teuren Läden und Schnellgastronomie aber unübersichtlich für Bahnfahrer. Dazu Servicewüste - Fahrkarte kaufen am Automaten sonst Serviceaufschlag, Ruhezonen - Fehlanzeige, Toiletten sind knapp und natürlich nur gegen saftige Gebühr, im Ladengewirr der Bahnhöfe finde ich keine klaren Infos und bin froh, diesen ramschkaufhäusern mit Bahnanschluss zu entkommen. In der Provinz SH dann Haltepunkte ohen jedes Angebot - in Glückstadt derzeit schlimme Zustände und ja, da liegen gewaltige Flächen brach, derweil am Stadtrand Bauland erschlossen wird und der Bahnhof abgeschlossen ist und vergammelt.
In Stuttgart geht es auch um die Arroganz der Politiker, die meinen, nachdem sie gewählt wurden, seien sie pauschal legitimiert, ihr Sache durchzuziehen.
Der alte Bahnhof dort ist ein Denkmal und architektonisch wervoll. Es geht aber um die Flugplatzanbindung und Fernverkehrerschließung zum Wohle der Industrie. Und dafür wurde noch stets die Natur und auch die alltägliche Kultur der dort lebenden Menschen geopfert. Zeit sparen ist das Motto - und das im Zeitalter der digitalen Kommunikation und Millionen arbeitsloser Menschen, die Zeit haben.
Es ist eine primitive Kultur, in der wir leben, in der Zivilisation kleinen Vorteilen geopfert wird.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Samstag, 02. Oktober 2010 - 22:21:46
Groundstar, wie immer hast du was zu sagen.
Aber hast du auch was zum Thema zu sagen?

swetlana

Das habe ich bereits weiter oben getan.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Samstag, 02. Oktober 2010 - 22:30:27
Weil neben mir einer Steine auf die Polizisten wirft, dann gehöre ich zum Kolleteralschaden, wenn die Polizei sich Richtung Steinewerfer bewegt.
Obwohl ich unschuldig bin, bin ich nicht sauer auf die Grünen (heutzutage ja Blaue). Warum war ich auch neugierig.

Das bringt es fast auf den Punkt.

Natürlich muss die Polizei vorbereitet sein und auch diese Leute sind nur Menschen.
Klar, unschuldige zu verprügeln ist nicht OK.

Aber: Bei derartigen Demos gibt es leider meistens Chaoten, die Gewalt provozieren. Die Polizei kann dann nicht immer differenzieren,wer 'nen Stein geworfen hat und wer nur unbeteiligter Demonstrant ist.

Wer zu solchen Massenveranstaltungen geht, muss halt leider immer mit Situationen rechnen, in denen es brenzlig werden kann.

Und auch ein Polizist geht da nicht hin, um zu prügeln. Und wenn es zu einer Auseinandersetzung kommt, dann will auch der nicht seinen Arsch für die Demokratie opfern...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 02. Oktober 2010 - 22:50:19
Nett, lieber Groundstar, aber es waren sich Journalisten aller Art einig, dass keine aktive Gewalt von Demonstranten ausging und dass die Räumung äußerst gewalttätig erfolgte mit Reizgas, Pfefferspray und Wasserwerfern gegen unbewaffnete, nicht gewalttätige und auch nicht "passiv bewaffnete" Bürger.
Es gab mal Zeiten - 1977 im Februar in Itzehoe - da hat die FDP mit viel Geld eine Demonstration
gegen das AKW in Brokdorf mitgetragen - und es wurde massive Gewalt von der Polizei angedroht -
Panzer und MPs gehörten zur Ausrüstung.
Damals war die FDP noch eine Partei, die liberales Bürgertum vertrat - heute ist sie Klientelpartei und leider auch nicht mehr mit soviel Geist gesegnet.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Schmarni am Samstag, 02. Oktober 2010 - 23:08:18
Damals war die FDP noch eine Partei, die liberales Bürgertum vertrat - heute ist sie Klientelpartei und leider auch nicht mehr mit soviel Geist gesegnet.
Heute ist unser Tag, Breughel!  buntherzsm
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 01:12:30
Damals war die FDP noch eine Partei, die liberales Bürgertum vertrat - heute ist sie Klientelpartei und leider auch nicht mehr mit soviel Geist gesegnet.
Heute ist unser Tag, Breughel!  buntherzsm

Ach Schmarni, warum kommst Du eigentlich nie selbst auf sowas?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 01:32:27
Nett, lieber Groundstar, aber es waren sich Journalisten aller Art einig, dass keine aktive Gewalt von Demonstranten ausging und dass die Räumung äußerst gewalttätig erfolgte mit Reizgas, Pfefferspray und Wasserwerfern gegen unbewaffnete, nicht gewalttätige und auch nicht "passiv bewaffnete" Bürger.
Es gab mal Zeiten - 1977 im Februar in Itzehoe - da hat die FDP mit viel Geld eine Demonstration
gegen das AKW in Brokdorf mitgetragen - und es wurde massive Gewalt von der Polizei angedroht -
Panzer und MPs gehörten zur Ausrüstung.
Damals war die FDP noch eine Partei, die liberales Bürgertum vertrat - heute ist sie Klientelpartei und leider auch nicht mehr mit soviel Geist gesegnet.

Nun, damals war auch die SPD noch eine Arbeiterpartei, die sich für deren Rechte einsetzte, die Grünen (die es 1977 noch nichtmal gab) waren mal eine Anti-Kriegspartei mit ökologischer Ausrichtung und ohne Lobbyeinfluss der Ökoindustrie.

Damals war natürlich alles besser.

Die Welt hat sich aber in den letzten 33 Jahren weiterentwickelt. Ok, nicht immer zum Besseren.

Aber ehrlich: Meine Beiträge immer an der FDP festzumachen langweilt, nicht nur mich, inzwischen. Immer, wenn keine Argumente mehr kommen, kommt von immer denselben Menschen hier das FDP-Bashing: GÄHN!  :lalala

Glaub' mal breughel: Ich habe eine eigene Meinung. Und die ist nicht immer FDP-Konform.

Und zum Thema: Es ist einfach zu offensichtlich, von wem diese Proteste organisiert und gesteuert wurden und werden.
Weil man sich parlamentarisch nicht durchsetzen konnte macht man es jetzt eben so.

Cui bono: Die Frage sollte man immer stellen um zu Verstehen. Dann guckt man, wer die Initiative betreibt - und Versteht.
Und das man Kinder zu solchen Demos mitnimmt und damit auch im Zweifelsfall instrumentalisiert finde ich unglaublich.

Und: Gewalt ist keine Lösung - egal von wem sie ausgeht!

Manche S21-Gegnerinitiative macht aus der Gewalt gleich noch ein Geschäft (http://parkshirts.spreadshirt.de/i-survived-s21-fussallshirt-A13969221/customize/color/70)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 01:45:33
Und hier auch (http://www.bei-abriss-aufstand.de/2010/09/09/lust-auf-eine-pro-s21-veranstaltung/)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Schmarni am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 09:19:28
Damals war die FDP noch eine Partei, die liberales Bürgertum vertrat - heute ist sie Klientelpartei und leider auch nicht mehr mit soviel Geist gesegnet.
Heute ist unser Tag, Breughel!  buntherzsm

Ach Schmarni, warum kommst Du eigentlich nie selbst auf sowas?

Sprichst Du mit mir, Underground?!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Koch Th am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 09:32:12
Ich wette ,daß mehr wie die hälfte der Demonstranten nicht zur Wahl gehen.Denn dort nimmt mann ,ganz Demokratisch und friedlich,ohne nass zuwerden, am Politischen - alttag teil.

Gruppen und Vereinigungen können ja nochmal klagen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 09:42:19
Ich wette ,daß mehr wie die hälfte der Demonstranten nicht zur Wahl gehen.Denn dort nimmt mann ,ganz Demokratisch und friedlich,ohne nass zuwerden, am Politischen - alttag teil.

Gruppen und Vereinigungen können ja nochmal klagen.

ich würde es anders ausdrücken, die Richtung ist aber ähnlich:

Wenn die Demonstanten wirklich die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren, dann ist mir um den Ausgang der nächsten Wahlen in Ba-Wü nicht bange. Ich freue mich auf einen Grünen OB in Stuttgart sowie einen grünen MP dortselbst
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 09:47:20
Ja, die Proteste werden gesteuert von Mitgliedern der CDU, FDP,SPD,Grünen, Linke usw.
Eine rieisge Schweinerei ist das, da vereinigen sich Bürger aller Parteien friedlich, protestieren, bringen ihre Zeit und ihr Geld ein und unterwandern so ihre eigenen Lager oder fraternisieren mit dem Feind.
Früher kam das Geld aus dem Osten, die FDP verteidigte Bürgerrechte massiv (Baum war sicher auch aus dem Osten gesteuert)und die Polizei haute drauf auf Anweisung von CDU oder SPD.
Wer soll da noch durchblicken.
Vielleicht haben die Bürger einfach die Nase voll, sich dauernd von selbstgerechten Politikern sagn zu lassen, was für sie gut sein soll?
Das könnte auch in Itzehoe mal passieren.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 09:58:17
Ja, die Proteste werden gesteuert von Mitgliedern der CDU, FDP,SPD,Grünen, Linke usw.
Eine rieisge Schweinerei ist das, da vereinigen sich Bürger aller Parteien friedlich, protestieren, bringen ihre Zeit und ihr Geld ein und unterwandern so ihre eigenen Lager oder fraternisieren mit dem Feind.
Früher kam das Geld aus dem Osten, die FDP verteidigte Bürgerrechte massiv (Baum war sicher auch aus dem Osten gesteuert)und die Polizei haute drauf auf Anweisung von CDU oder SPD.
Wer soll da noch durchblicken.
Vielleicht haben die Bürger einfach die Nase voll, sich dauernd von selbstgerechten Politikern sagn zu lassen, was für sie gut sein soll?
Das könnte auch in Itzehoe mal passieren.

Du sprichst vom Milliongrabtempel am ZOB? z.B.?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:03:27
Ja, die Proteste werden gesteuert von Mitgliedern der CDU, FDP,SPD,Grünen, Linke usw.
Eine rieisge Schweinerei ist das, da vereinigen sich Bürger aller Parteien friedlich, protestieren, bringen ihre Zeit und ihr Geld ein und unterwandern so ihre eigenen Lager oder fraternisieren mit dem Feind.
Früher kam das Geld aus dem Osten, die FDP verteidigte Bürgerrechte massiv (Baum war sicher auch aus dem Osten gesteuert)und die Polizei haute drauf auf Anweisung von CDU oder SPD.
Wer soll da noch durchblicken.
Vielleicht haben die Bürger einfach die Nase voll, sich dauernd von selbstgerechten Politikern sagn zu lassen, was für sie gut sein soll?
Das könnte auch in Itzehoe mal passieren.

Du sprichst vom Milliongrabtempel am ZOB? z.B.?
Die Pleitenliste in IZ ist lang:
Parkhaus am Bahnhof
Theater Itzehoe - ein Denkmal für den Architekten aber leider sehr schlecht nutzbar......
Parklei(d)tsystem
Stadion Itzehoe - kostet nicht sehr viel, wird aber kaum genutzt
Innenstadt komplett (die Bronx mit Stiefmütterchen)
Stadtmanagement (der/das Intrigenstadl)
Verkehrsführung
HdJ und Jugendherberge (was haben sich Jugendliche da bieten lassen?)

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:32:15
Ja, die Proteste werden gesteuert von Mitgliedern der CDU, FDP,SPD,Grünen, Linke usw.
Eine rieisge Schweinerei ist das, da vereinigen sich Bürger aller Parteien friedlich, protestieren, bringen ihre Zeit und ihr Geld ein und unterwandern so ihre eigenen Lager oder fraternisieren mit dem Feind.
...

Breughel, guck mal bitte auf die Homepage von K21 (http://www.kopfbahnhof-21.de/index.php?id=87).

Da siehst Du, wer das Aktionsbündnis K21 ist.

Ich rede nicht von den Leuten, die auf die Straße gehen. Ich rede von denen, die das ganze angezettelt haben!

Cui bono, breughel, cui bono!

Und mit ein wenig Respekt gebe ich ja zu: Für zumindestens einen Part des Bündnisses funktioniert das ja ganz gut.

Und dann die anderen, die mit dem prüfenswerten Gewaltausbruch der Poliziei jetzt Geld verdienen, indem sie T-Shrits verkaufen.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Schmarni am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:42:39
Vielleicht haben die Bürger einfach die Nase voll, sich dauernd von selbstgerechten Politikern sagn zu lassen, was für sie gut sein soll?
Das könnte auch in Itzehoe mal passieren.
(...)
Die Pleitenliste in IZ ist lang:
Parkhaus am Bahnhof
Theater Itzehoe - ein Denkmal für den Architekten aber leider sehr schlecht nutzbar......
Parklei(d)tsystem
Stadion Itzehoe - kostet nicht sehr viel, wird aber kaum genutzt
Innenstadt komplett (die Bronx mit Stiefmütterchen)
Stadtmanagement (der/das Intrigenstadl)
Verkehrsführung
HdJ und Jugendherberge (was haben sich Jugendliche da bieten lassen?)

Bitte entschuldigt, wenn ich mich noch etwas weiter vom Thema entferne. Gerne würde ich diesen Punkt aber etwas abstrakter diskutieren.

Breughel meint, das Problem seien selbstgerechte Politiker, die den Bürgern sagten, was für sie gut sei...

Ich sehe das Problem mehr in dem Vertrauensverlust der Bürger in die Politiker, der einhergeht mit einer Informationsgesellschaft, in der jeder alles zu wissen glaubt.

Bei allen Deinen Beispielen (bitte gehe jetzt nicht wieder auf die Detailebene, sondern bleibe wie ich abstrakt) aus Itzehoe gibt es gute Gründe für die getroffene Entscheidung - wie es auch gute Gründe dagegen gibt. Die Abwägung zwischen diesen Gründen und das Treffen der Entscheidung ist Aufgabe der gewählten Politiker. Die meisten Politiker, die ich kenne, sind nicht selbstgerecht, sondern entscheidungsfähig. Und bereit, auch zu einer Fehlentscheidung (denn wie soll es ohne Fehler gehen) zu stehen.

Das "Zerfleischen" entsteht doch dadurch, dass die Gegner dieser Entscheidung (also die demokratische Minderheit) die vorhandenen Medien nutzt, um seine ablehnende Meinung zum Ausdruck zu bringen. Ich sehe darin ein "Überbetonen", da die zufriedene "demokratische Mehrheit" wenig motiviert ist, sich zu äußern.

Um zurück zum Thema zu kommen: wer kann für sich in Anspruch nehmen, die richtige Seite zu unterstützen?!?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:44:01
Aus der FAZ am Sonntag vom 12.09.10.

Link kann ich nicht setzen, da der Artikel nur für Abonennten zugänglich ist:
[...]
"Im Moment arbeiten wir mit unseren sieben Leuten fast nur für den
Protest. Benz hat den Protest zur Marke gemacht, mit eigenem Logo 'K21' (das K steht für Kopfbahnhof) und einem einheitlichen Corporate Design: 'Lindgrün, es sollte eine frische
Farbe sein."
[...]
Und so ganz ohne Geld geht es doch nicht: "Das K21-Merchandising-Sortiment umfaßt T-Shirts und Taschen, 10'000 davon hat Benz schon verkauft, weitere 10'000 sind bestellt."


Und mal wieder gekürzt. Vieleicht lernst Du es ja irgendwann mal, Groundstrar... :(
VG
Slarti
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:44:46
übrigens: Nämliches steht uns in HH evtl auch bevor. Da gibt es ja auch immer mal wieder die Idee, den Sackbahnhof Altona in Richtung Diebsteig zu verlegen und das dann freiwerdende riesige Areal stadtplanerisch zu nutzen.

Wenn sich das Projekt aus den Verkaufserlösen der freien Flächen alleine finanzieren ließe, hätte ich nicht sehr viel dagegen. Aber ich fürchte, dass das kaum der Fall sein wird.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 10:46:15
Vielleicht haben die Bürger einfach die Nase voll, sich dauernd von selbstgerechten Politikern sagn zu lassen, was für sie gut sein soll?
Das könnte auch in Itzehoe mal passieren.
(...)
Die Pleitenliste in IZ ist lang:
Parkhaus am Bahnhof
Theater Itzehoe - ein Denkmal für den Architekten aber leider sehr schlecht nutzbar......
Parklei(d)tsystem
Stadion Itzehoe - kostet nicht sehr viel, wird aber kaum genutzt
Innenstadt komplett (die Bronx mit Stiefmütterchen)
Stadtmanagement (der/das Intrigenstadl)
Verkehrsführung
HdJ und Jugendherberge (was haben sich Jugendliche da bieten lassen?)

Bitte entschuldigt, wenn ich mich noch etwas weiter vom Thema entferne. Gerne würde ich diesen Punkt aber etwas abstrakter diskutieren.

Breughel meint, das Problem seien selbstgerechte Politiker, die den Bürgern sagten, was für sie gut sei...

Ich sehe das Problem mehr in dem Vertrauensverlust der Bürger in die Politiker, der einhergeht mit einer Informationsgesellschaft, in der jeder alles zu wissen glaubt.

Bei allen Deinen Beispielen (bitte gehe jetzt nicht wieder auf die Detailebene, sondern bleibe wie ich abstrakt) aus Itzehoe gibt es gute Gründe für die getroffene Entscheidung - wie es auch gute Gründe dagegen gibt. Die Abwägung zwischen diesen Gründen und das Treffen der Entscheidung ist Aufgabe der gewählten Politiker. Die meisten Politiker, die ich kenne, sind nicht selbstgerecht, sondern entscheidungsfähig. Und bereit, auch zu einer Fehlentscheidung (denn wie soll es ohne Fehler gehen) zu stehen.

Das "Zerfleischen" entsteht doch dadurch, dass die Gegner dieser Entscheidung (also die demokratische Minderheit) die vorhandenen Medien nutzt, um seine ablehnende Meinung zum Ausdruck zu bringen. Ich sehe darin ein "Überbetonen", da die zufriedene "demokratische Mehrheit" wenig motiviert ist, sich zu äußern.

Um zurück zum Thema zu kommen: wer kann für sich in Anspruch nehmen, die richtige Seite zu unterstützen?!?

Guter Beitrag Schmarni, Danke! Und schon kann ich sagen: Touché...  ;)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 15:14:19
Und zurück nach Stuttgart:

Heute werden in der FAS Polizeifachleute zitiert - alle sind sich einig: Die Polizei hat eskaliert und das war ihr Auftrag.
Die vermeintlich geworfenen Steine waren einge Kastanien und es gab keine Gewalt von Seiten der Demonstranten.
In Hamburg wird zum Jahresende das Norddeutsche Landesmuseum in Altona geschlossen - 3 Mio Einsparungen sind angepeilt.
Das Haus hat eine wunderbare maritime Sammlung, eine beeindruckende Gemäldesammlung dazu Exponate zur Geschichte Norddeutschlands und der Juden im Norden.
Zur gleichen zeit Eilbphilharmonie plus 270 Mio.Euro und ungekärte finanzierung des laufenden Betriebs, dazu ein Privatmuseum im hafen staatlich finanziert.
Es geht immer wieder in eine Richtung: Da werden Prestigeprojekte geplant und dann unendlich viel teurer als geplant, da werden alltägliche Kulturangebote eingestellt und im Alltag der arbeitenden Menschen werden gnadenlsoe Einsparungen vorgenommen - siehe gammelstationen der Deutschen Bahn.
Es sind übrigens sehr intelligente Demonstranten in Stuttgart am Werk - die als manpulierte Masse dazustellen, wie es Groundstar beliebt, ist nicht nur dumm sondern sondrn schon verleumderisch.
Hier werden kritische Bürger in die Nähe dummer Mitläufer gestellt.
Das nenne ich kalkuliert und so wurde auch in Brokdorf und Wackersdorf verfahren - wer demonstrierte war Chaot und machte sich zu deren Büttel. Eine miese Strategie ist das.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Schmarni am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 15:43:27
Und zurück nach Stuttgart:

Schade...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 17:26:26
Ich finde übrigens dieses Blog zum Thema nicht schlecht:

S21 - ich verstehe das alles nicht (http://lumma.de/2010/10/01/stuttgart-21-ich-verstehe-das-alles-nicht/)

Die Kernfragen. Zitat:

"1. Wenn das Bauvorhaben das Resultat eines politischen Meinungsbildungsprozesses ist, was ich mal vorraussetze, warum kommt dann diese Vehemenz auf einmal? War nicht klar, daß das Projekt auch mal umgesetzt werden würde?

2. Wie ist das mit der schweigenden Mehrheit und der lauten Minderheit? Ist es wirklich so, daß alle gegen Stuttgart 21 sind? Es muß doch auch jemand dafür sein, oder? Sonst hätte man sich das ja nicht ausgedacht.

3. 10 Jahre Bauzeit sind nervtötend, aber wenn man eine Veränderung will, muß man dann das nicht auch mal ertragen können? Inklusive Bäume, die dann vielleicht anders aussehen als jetzt? In München wurde doch auch ewig der Ring untertunnelt und Köln kenne ich auch nicht wirklich ohne U-Bahn-Baustelle.

4. Wo genau ist jetzt der Frontverlauf? Mappus gegen alle? Als Genosse finde ich es natürlich entzückend, daß Mappus gerade extrem Sympathien verliert, insbesondere vor einer Landtagswahl. Allerdings finde ich es nicht in Ordnung, erst einem Projekt zuzustimmen und dann doch für einen Volksentscheid zu sein, weil das besser sein könnte bei der nächsten Wahl. Ich finde Beständigkeit ein ganz cooles Feature, auch in der Politik. Wenn man sich dafür entschieden hat, dann sollte man auch jetzt dafür stehen. Es sei denn, es ist plötzlich alles anders. Ist es das?

5. Sind die Baukosten wirklich zu hoch für ein Projekt, das die Verkehrsanbindung nachhaltig verändert? Ist der Status Quo so super, daß man lieber nichts ändern will? Kommen wir mit weniger wirklich weiter? Oder muß man bei weniger öfter nachbessern und ist dann doch teurer als beim großen Wurf?"
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Bernd am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 18:04:44
...
... intelligente Demonstranten ...  als manipulierte Masse darzustellen, wie es Groundstar beliebt, ist nicht nur dumm sondern sondern schon verleumderisch.
Hier werden kritische Bürger in die Nähe dummer Mitläufer gestellt.
... Eine miese Strategie ist das.
Gut beschrieben, breughel! Mies, fies, irreführend und belegbar falsch sind die Berichte über allgemein gewaltvolle Demonstranten auf Kundgebungen!

Andererseits muss auch deutlich sein, dass sich die Polizisten meist mit ihrer Ausrüstung gegen immer mögliche, anwesende Chaoten schützen wollen und müssen.
Die Eskalationen werden überwiegend durch verantwortungslose, rücksichtslose und/oder unbedachte Anweisungen an die eigentlich zur Regulierung eingesetzten Beamten ausgelöst.
Dafür gibt es zahllose Beispiele!
Andererseits zeigte sich besonnenes Vorgehen bei den Demonstrationen, die zum "Tag der Deutschen Einheit" führten. Schön und vorbildlich, dass es das gab.

Das Projekt muss vorübergehend gestoppt, geprüft und der Öffentlichkeit umfassend und genauestens erläutert werden.
Die Sachlage erfordert es!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 23:16:02
Eine Frage die mich bei solchen Demos immer Beschäftigt und die o.g. Blog auch zurecht stellt:

Demonstriert dort eine laute Minderheit oder eine schweigende Mehrheit...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Sonntag, 03. Oktober 2010 - 23:19:05
Eine Frage die mich bei solchen Demos immer Beschäftigt und die o.g. Blog auch zurecht stellt:

Demonstriert dort eine laute Minderheit oder eine schweigende Mehrheit...
das mit der schweigenden Mehrheit ist eine schöne Metapher.....
Die schweigende Mehrheit geht nicht zum Fußball, geht nicht ins Theater, sagt nicht was sie denkt (sofern sie das tut) weil sie ja die schweigende Mehr heit ist.
Die schweigende Mehrheit ist ein Phantom, das gerade mal wieder instrumentell eingesetzt wird.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Bernd am Montag, 04. Oktober 2010 - 08:17:27
Demonstriert dort eine laute Minderheit oder eine schweigende Mehrheit...
Laut oder leise ist völlig uninteressant!
Mündige, engagierte, interessierte und ihre Meinung äußernde Menschen fördern einen Staat.
Tausende Menschen kann man nicht mit Vorwürfen wie "illegal", "chaotisch" oder "leider zu spät interessiert" ins Abseits schubsen.
Jämmerliches politisches Verhalten in Reinform nenne ich diese Argumentationsbasis.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Montag, 04. Oktober 2010 - 09:42:00
Das Projekt muss vorübergehend gestoppt, geprüft und der Öffentlichkeit umfassend und genauestens erläutert werden.
Die Sachlage erfordert es!

Nun, die objektive Sachlage erfordert es eigentlich nicht. Das Projekt wurde auf demokratischem Weg beschlossen, den man nicht beanstanden kann. Seit 16 (!) Jahren sind die Pläne nun bekannt, das Planfeststellungsverfahren wurde 2001 abgeschlossen. Es gab die Möglichkeit zum Widerspruch, welcher erhoben, aber abgewiesen wurde. Diverse Klagen wurden auf mehreren Instanzen abgewiesen. An der Rechtmäßigkeit des Projektes kann es also keine Zweifel geben und es ist das gute Recht des Unternehmens Deutsche Bahn diese Genehmigung auch zu nutzen. Jetzt eine Minute vor zwölf anzukommen und so zu tun als sei der tatsächliche Bau des Bahnhofs sonderlich überraschend, ist recht befremdlich. Wo war denn der breite Protest 16 Jahre lang? Und der Versuch durch den Protest seine Legitimation zu entziehen, ist ebenso undemokratische, wie das Absprechen eines Rechtes zum Demonstration gegen S21, wie es gestern Rüdiger Grube getan hat.

Und ich kann mich nur nochmal wiederholen. S21 ist nicht mehr zu stoppen. CDU, SPD und FDP wollen dieses Projekt nach wie vor. Im aktuellen Landtag sind allein die Grünen gegen den neuen Bahnhof. Um dies zu verhindern, müsste diese Partei schon die absolute Mehrheit erringen. Das ist doch recht unwahrscheinlich.
 
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 04. Oktober 2010 - 09:53:07
Das Projekt folgt der Logik vieler Projekte:
1. Es ist politisch beschlossen und legitimiert.
2. Daraus folgt: Es wird gebaut, egal was es kostet und was daraus wird.
3. Es wird Sachzwang reklamiert - es ist schon so viel investiert, nun muß es vollendet werden.
4. Kritiker werden abgebügelt - von Chaoten gesteuert, manpulierte Aktionen, schweigende Mehrheit ist dafür, sagt es nur nicht.
5. Das Projekt wird mit großer Verspätung fertig, die Kosten sind explodiert.
6. Der Steuerzahler kommt dafür auf und darf wählen gehen.
7. Die Verantwortlichen sind wegen der Proteste sehr gekränkt und gehen in Pension.
8. Der Steuerzahler kommt dafür auf und zahlt.
9. Es gibt ein großes Einweihungsfest für die Prominenz und an das Volk werden Fähnchen verteilt.
10. Der Steuerzahler........
11. Bild verurteilt sowohl Demonstranten wie Politiker und übernimmt die Hoheit am Stammtisch.
12. Der Steuerzahler darf erneut...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Kuno am Montag, 04. Oktober 2010 - 10:31:21
Also ich wollte auch keine Häftlinge aus Guantanamo, aber was soll man dagegen denn machen?

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 04. Oktober 2010 - 11:09:07
Das Projekt muss vorübergehend gestoppt, geprüft und der Öffentlichkeit umfassend und genauestens erläutert werden.
Die Sachlage erfordert es!

Nun, die objektive Sachlage erfordert es eigentlich nicht. Das Projekt wurde auf demokratischem Weg beschlossen, den man nicht beanstanden kann. Seit 16 (!) Jahren sind die Pläne nun bekannt, das Planfeststellungsverfahren wurde 2001 abgeschlossen. Es gab die Möglichkeit zum Widerspruch, welcher erhoben, aber abgewiesen wurde. Diverse Klagen wurden auf mehreren Instanzen abgewiesen. An der Rechtmäßigkeit des Projektes kann es also keine Zweifel geben und es ist das gute Recht des Unternehmens Deutsche Bahn diese Genehmigung auch zu nutzen. Jetzt eine Minute vor zwölf anzukommen und so zu tun als sei der tatsächliche Bau des Bahnhofs sonderlich überraschend, ist recht befremdlich. Wo war denn der breite Protest 16 Jahre lang? Und der Versuch durch den Protest seine Legitimation zu entziehen, ist ebenso undemokratische, wie das Absprechen eines Rechtes zum Demonstration gegen S21, wie es gestern Rüdiger Grube getan hat.

Und ich kann mich nur nochmal wiederholen. S21 ist nicht mehr zu stoppen. CDU, SPD und FDP wollen dieses Projekt nach wie vor. Im aktuellen Landtag sind allein die Grünen gegen den neuen Bahnhof. Um dies zu verhindern, müsste diese Partei schon die absolute Mehrheit erringen. Das ist doch recht unwahrscheinlich.
 

Guter Beitrag Blubb, darin finde ich mich wieder.

Auch wenn ich Langweile: Aber genau weil die Grünen in den parlamentarischen Gremien sich nicht durchsetzen konnten, beteiligen sie sich nun an der Organisation und Durchführung der außerparlamentarischen Opposition, in der Hoffnung, das sich doch noch etwas ändert.

Wie gesagt: Cui bono - und das zeigt sich jetzt. Wären keine anstehenden Wahlen, dann gäbe es diese Demos sehr wahrscheinlich nicht.

Und ich bleibe dabei: Wir sehen hier eine laute Minderheit, die der schweigenden Mehrheit ihren Willen aufzwängen will.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 04. Oktober 2010 - 11:10:40
Also ich wollte auch keine Häftlinge aus Guantanamo, aber was soll man dagegen denn machen?



Nimm ein Plakat und stell Dich auf die Straße.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Montag, 04. Oktober 2010 - 11:31:21
Es geht mir nich darum, dass man die Demonstranten als krawallmachende Chaoten abtut, die dagegen sind, um dagegen zu sein. Ebenso wenig halte ich etwas von der Gegenüberstellung "Tolle Gegner und Demonstranten vs. Die bösen Politiker". Das ist nämlich in höchstem Maße unsachlich und polemisch und trägt zur Debatte, außer der Aussage man habe ja Recht, überhaupt nichts bei. Dieses diffamierende Verhalten ist mit unterschiedlicher Gewichtung auf beiden Seiten vorhanden. Vor allem auf Seiten der Gegner beobachte ich dies vor allem. Das ist selbstherrlich und es fällt mir schwer deren Argumente Ernst zu nehmen.

Es gibt gute Gründe, die für das Projekt sprechen, und es gibt gute Gründe, die gegen das Projekt sprechen. Was nun stimmt, vermag ich von hier aus nicht zu beurteilen und jeder wird  das wohl für sich selbst entscheiden müssen.

P.S.: Der Hinweis auf die beiden Guantanamo-Häftlinge ist heir fehl am Platz. Ich wäre aber an anderer Stelle in diesem an einer Diskussion interessiert.


 
  
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Montag, 04. Oktober 2010 - 11:46:09
Und ich bleibe dabei: Wir sehen hier eine laute Minderheit, die der schweigenden Mehrheit ihren Willen aufzwängen will.

Ob Du recht hast oder nicht ... sagt Dir dieses mal nicht das Licht sondern das Ergebnis der nächsten Wahlen. Wir dürfen gespannt sein.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 04. Oktober 2010 - 12:45:09
Aus der FAZ am Sonntag vom 12.09.10.

Link kann ich nicht setzen, da der Artikel nur für Abonennten zugänglich ist:
[...]
"Im Moment arbeiten wir mit unseren sieben Leuten fast nur für den
Protest. Benz hat den Protest zur Marke gemacht, mit eigenem Logo 'K21' (das K steht für Kopfbahnhof) und einem einheitlichen Corporate Design: 'Lindgrün, es sollte eine frische
Farbe sein."
[...]
Und so ganz ohne Geld geht es doch nicht: "Das K21-Merchandising-Sortiment umfaßt T-Shirts und Taschen, 10'000 davon hat Benz schon verkauft, weitere 10'000 sind bestellt."


Und mal wieder gekürzt. Vieleicht lernst Du es ja irgendwann mal, Groundstrar... :(
VG
Slarti


Sorry, Slarti, habe das aber begründet, s.o..  :angel:
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 04. Oktober 2010 - 14:40:45
In der FAZ am Sonntag dann ein Artikel am 3.10. , der diverse Polizeipsychologen und Experten eindeutig zu Wort kommen läßt - die Eskalation war durch die Polizei gewollt.
Dass da ein Fachmann für die Demonstrationen arbeitet ist bekannt und für mich vollkommen ok.
Der Staat mit all seiner Macht und PR-Dampfwalze macht so etwas ganz alltäglich und immer.
Endlich mal etwas professionellere Demoarbeit.
Für die FDP wird es natürlich nach der nächsten Wahl in der Opposition weiter gehen da die schweigende Mehrheit ja leider diese Partei nicht wählt sondern schweigt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Slartibartfass am Montag, 04. Oktober 2010 - 16:46:09
Aus der FAZ am Sonntag vom 12.09.10.
Link kann ich nicht setzen, da der Artikel nur für Abonennten zugänglich ist:
Und mal wieder gekürzt. Vieleicht lernst Du es ja irgendwann mal, Groundstrar... :(
Sorry, Slarti, habe das aber begründet, s.o..  :angel:
Nun, dass der Artikel nicht frei zugänglich ist, hat wohl seinen Grund: Die FAZ will mit ihren Inhalten Geld verdienen.
So wie Du hier im Thread (IMO zu Recht) auf den Rechtsweg etc beim Projekt Stuttgart 21 hinweist, solltest Du ja eigentlich auch in der Lage sein, die Rechte der FAZ anzuerkennen.
 :police:



BTT: Nennt das Projekt "Stuttgart 21" doch einfach "Abwrackprämie 21". Etwas altes wird verschrottet/abgerissen, etwas neues wird gebaut. Es fließen einige Millarden Euro in die Wirtschaft, Arbeitsplätze werden geschaffen und die Konjunktur wird angekurbelt. Ferner entstehen Freiflächen, die teilweise bebaut werden, was wieder Arbeitsplätze schafft.

Dass hier so massiv und relativ kurzfristig wegen einiger Bäume (was schade ist, aber hier entstehen Ausgleichsflächen) oder wegen des Bahnhofsgebäudes (welches ich, das tut hier aber nichts zur Sache, pottenhässlich finde) protestiert wird, glaube ich jedenfalls nicht.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 04. Oktober 2010 - 17:09:22
Bei den Protesten schwingt mit:

Der Bürger darf astronomische Schulden der Banken schultern und die Banken zahlen Boni an ihre Leute - der Staat ist eingesprungen wegen Sachzwängen.
Prestigebauten werden gefördert ohne Rücksicht auf Verluste und der Bürger muß sehen, wie er im Alltag klar kommt.
In der Politik verkaufen sich Politiker zunehmend an die Wirtschaft.
Und irgendwann reicht es dann einfach.
Von Ausgleichsflächen zu reden, wo Bäume gefällt werden, die mehrere hunderrt Jahre alt sind, ist übrigens Zynismus. Da wird das Bild der Machbarkeit jeglicher Natur erzeugt.
Ich war in Antwerpen und ahbe dort den wunderschönen alten Bahnhof gesehne,d er weitgehend erhalten wurde und mit einem neuen Bahnhof ergänzt wurde - der neue Bahnhof ist seelenlose Technik, die schlecht funktioniert, der alte Bahnhof ist ein Ort der Begegnung und des Reisens.
Wenn ich mir die modernen Bahnhöfe in Deutschland anschaue, dann wäre so mancher gleich wieder abrisswürdig.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Dienstag, 05. Oktober 2010 - 16:25:47
Die Welt berichtet heute - ein Richter spricht über seine Erfahrung mit der Staatsgewalt und verzweifelt an ihr.
Da mein Versuch, diese Nachricht auch hier über einen Link zu verbreiten, scheitert, bitte ich, diesen Link über die Seite von AOL anzusteuern.
Es ist ein nettes Beispiel, wie die Propaganda der bösen Chaoten selbst gestandene Richter manipulieren kann.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Dienstag, 05. Oktober 2010 - 16:26:54
http://www.welt.de/politik/deutschland/article10088599/Stuttgart-21-Richter-verzweifelt-an-Staatsgewalt

Not Found

The requested URL /politik/deutschland/article10088599/Stuttgart-21-Richter-verzweifelt-an-Staatsgewalt was not found on this server.
Apache/2.2.3 (Red Hat) Server at www.welt.de Port 80


Bei euch auch?
danke, ich hatte den Link bis ins Detail sehr präzise gesetzt aber führte ein Eigenleben - ich danke Dir!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Slartibartfass am Dienstag, 05. Oktober 2010 - 16:29:24
danke, ich hatte den Link bis ins Detail sehr präzise gesetzt aber führte ein Eigenleben - ich danke Dir!
Du hast die Hälfte vergessen. ;)

http://www.welt.de/politik/deutschland/article10088599/Stuttgart-21-Richter-verzweifelt-an-Staatsgewalt.html
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 15:11:55
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Paul Schrader am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 15:40:32
Bei 600.000 Einwohner, die Stuttgart hat, sind 20.000 Facebook-Sympathisanten prozentual immerhin schon fast soviel, wie die FDP auf Bundesebene Wähler hätte, wenn Sonntag Bundestagswahlen wären! ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 15:58:45
Bei 600.000 Einwohner, die Stuttgart hat, sind 20.000 Facebook-Sympathisanten prozentual immerhin schon fast soviel, wie die FDP auf Bundesebene Wähler hätte, wenn Sonntag Bundestagswahlen wären! ;D

Da hast Du Dich aber verrechnet...  ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 17:42:37
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 17:47:57
Das kommt von gelben Blutkörperchen, die so eine Art "Geschwätzigkeit" verursachen.  :lalala
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 06. Oktober 2010 - 23:57:13
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........

Na ja, immerhin stehen da 20.000 Menschen mit ihrem Namen für ihre Meinung ein und Demonstrieren nicht anonym in der Masse.

Und Persil wäre ja froh, wenn es überhaupt soviele Frauen in Deutschland gäbe, die ihr Produkt kauften.  ;D

Und die 3. Reichkarte als Vergleich zu ziehen: Das finde ich daneben!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 08:19:51
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........

Na ja, immerhin stehen da 20.000 Menschen mit ihrem Namen für ihre Meinung ein und Demonstrieren nicht anonym in der Masse.

Und Persil wäre ja froh, wenn es überhaupt soviele Frauen in Deutschland gäbe, die ihr Produkt kauften.  ;D

Und die 3. Reichkarte als Vergleich zu ziehen: Das finde ich daneben!
wer auf dem Niveau argumentiert wie Du hier, der muss sich nicht über Antworten auf dem gleichen Niveau wundern.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Slartibartfass am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 08:30:27
Die Gruppe "Westerwave - no one can reach me the water" umfasst übrigens 83.926 Personen.  :lach
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Bernd am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 09:55:37
Bei 600.000 Einwohner, die Stuttgart hat, sind 20.000 Facebook-Sympathisanten prozentual immerhin schon fast soviel, wie die FDP auf Bundesebene Wähler hätte, wenn Sonntag Bundestagswahlen wären! ;D

Da hast Du Dich aber verrechnet...  ;D
Verrechnet hat sich Paul nicht!
Bei Kenntnis der Prozentrechnung oder des Dreisatzes und einer üblicherweise angenommenen Abweichung von ± 1 % ist seine Aussage richtig! Ein Kaufmann wüsste es!

3,33.. %
 :by  :wink  :clap  :clap  :clap  :wink  :by

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 10:30:49
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........

Na ja, immerhin stehen da 20.000 Menschen mit ihrem Namen für ihre Meinung ein und Demonstrieren nicht anonym in der Masse.

Und Persil wäre ja froh, wenn es überhaupt soviele Frauen in Deutschland gäbe, die ihr Produkt kauften.  ;D

Und die 3. Reichkarte als Vergleich zu ziehen: Das finde ich daneben!
wer auf dem Niveau argumentiert wie Du hier, der muss sich nicht über Antworten auf dem gleichen Niveau wundern.

Ach breughel, mit Dir über Nivea - ach ne, Niveau - zu diskutieren ist und bleibt müsam. Da Passe ich gerne.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 10:37:26
Bei 600.000 Einwohner, die Stuttgart hat, sind 20.000 Facebook-Sympathisanten prozentual immerhin schon fast soviel, wie die FDP auf Bundesebene Wähler hätte, wenn Sonntag Bundestagswahlen wären! ;D

Da hast Du Dich aber verrechnet...  ;D
Verrechnet hat sich Paul nicht!
Bei Kenntnis der Prozentrechnung oder des Dreisatzes und einer üblicherweise angenommenen Abweichung von ± 1 % ist seine Aussage richtig! Ein Kaufmann wüsste es!

3,33.. %
 :by  :wink  :clap  :clap  :clap  :wink  :by



Na ja, die Umfragen auf Bundesebene liegen da ja etwas anders. Nicht berühmt, aber so schlecht auch nicht. Und nach denen hat sich Paul verrechnet - und Du, selbst mit Abweichung, auch, Bernd.  ::)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 12:09:52
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........

Na ja, immerhin stehen da 20.000 Menschen mit ihrem Namen für ihre Meinung ein und Demonstrieren nicht anonym in der Masse.

Und Persil wäre ja froh, wenn es überhaupt soviele Frauen in Deutschland gäbe, die ihr Produkt kauften.  ;D

Und die 3. Reichkarte als Vergleich zu ziehen: Das finde ich daneben!
wer auf dem Niveau argumentiert wie Du hier, der muss sich nicht über Antworten auf dem gleichen Niveau wundern.

Ach breughel, mit Dir über Nivea - ach ne, Niveau - zu diskutieren ist und bleibt müsam. Da Passe ich gerne.
Die schweigende Mehrheit wird sicher hinter Dir stehen........
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 12:53:06
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)


Klasse, das nenne ich mal eine Meinung zu vertreten. Übrigens kaufen 100000000 Frauen Persil.
Und im Dritten Reich hatten wir eine schweigende Mehrheit...........

Na ja, immerhin stehen da 20.000 Menschen mit ihrem Namen für ihre Meinung ein und Demonstrieren nicht anonym in der Masse.

Und Persil wäre ja froh, wenn es überhaupt soviele Frauen in Deutschland gäbe, die ihr Produkt kauften.  ;D

Und die 3. Reichkarte als Vergleich zu ziehen: Das finde ich daneben!
wer auf dem Niveau argumentiert wie Du hier, der muss sich nicht über Antworten auf dem gleichen Niveau wundern.

Ach breughel, mit Dir über Nivea - ach ne, Niveau - zu diskutieren ist und bleibt müsam. Da Passe ich gerne.
Die schweigende Mehrheit wird sicher hinter Dir stehen........

Ich hol' mir gleich ein Fischbrötchen  - wer kommt mit?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Katja am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 14:03:30
 :police: :police:

Geht es noch im Thema weiter?
Verabredungen o.ä. können per kn oder im dafür vorgesehenen Board getroffen werden!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 14:10:27
Ja, es geht weiter, wie wir der Presse entnehmen können.
Ministerpräsident Mappus schlägt nun Gespräche vor, die durch Heiner Geissler (den Hans-Joachim Kulenkampf mal aus guten gründen als "Hetzer" bezeichnete)moderiert werden sollen.
Einen bekennenden Polarisierer und CDU-Mann vorzuschlagen, ist schon interessant.
Gestern durften wir auf N3 einen interessanten Bericht über die Verkehrspolitik der Bahn in Deutschland sehen. Prestigeprojekte werden um jeden Preis gemacht, der alltägliche Bahnkunde darf warten und leiden.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 14:42:22
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)



Jetzt sind es bald 21.000; steigende Tendenz!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 15:18:58
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)



Jetzt sind es bald 21.000; steigende Tendenz!
Fischvergiftung?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 18:41:06
Immerhin fordern bald 20.000 Facebookler:

Schluss mit den Demos gegen S21 (http://www.facebook.com/SchlussMitDemosGegenStuttgart21)



Jetzt sind es bald 21.000; steigende Tendenz!
Fischvergiftung?

Nö, guck mal drauf!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Katja am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 18:55:09
Okay - Thema durch - Thread geschlossen!

-----------------------------------------

Strang wieder eröffnet, in der Hoffnung, daß der Ernst des Themas nun beachtet wird.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Sanni am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:20:06
Ich komm ausm Kopfschütteln gar nicht mehr raus  :-\

"Mappus demontiert seinen eigenen Schlichter." (aus einem Bericht in der NR von heute)

Diese Aussage hat o. g. Syndrom ausgelöst!


Geißler will verstanden haben, daß es während der "Friedensverhandlungen"
( :bindumm:) einen Baustopp gibt, die Gegenseite hat davon nix gesagt  :-\


Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Capitano am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:25:31
Wahrscheinlich ist das alles nur ein schlichtes Mistverständnis.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:51:40
Wahrscheinlich ist das alles nur ein schlichtes Mistverständnis.



Genau das!  ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:55:52
Eigentlich kann das mit der Schlichtung ja nix werden.

Wo wäre denn der Kompromiss?

Ein bisschen unter die Erde, oder ein unterirdischer Kopfbahnhof. Alternativ ein überirdischer Durchgangsbahnhof?

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Freitag, 08. Oktober 2010 - 14:04:51
Eigentlich kann das mit der Schlichtung ja nix werden.

Wo wäre denn der Kompromiss?

Ein bisschen unter die Erde, oder ein unterirdischer Kopfbahnhof. Alternativ ein überirdischer Durchgangsbahnhof?



 Naja, das Gesamtpaket umfasst ja nicht nur eine Haltestelle, sondern auch viele km neue Gleise, diverse Tunnels, eine verbesserte Einbettung in eine der europäischen Haultachsen etc

Insgesamt sehe ich das schon mehr Spielraum als die polemische Zuspizung auf Sandkastenbuddelei erscheien lässt. Wichtig ist zuallererst aber eine Abrüstung. Verbal und physisch.

Der Polizeieinsatz muss aufgearbeitet werden. Er ist, wenn ich es ohne weitere Recherche lediglich aus der Erinnerung heraus einmal vorsichtig bewerten darf, lediglich mit den legendären Einsetzen rund um Brockdorf zu vergleichen. Und das war schlicht Krieg.

Der Stuttgarter Einsatz wird entsprechend aufgearbeitet werden müssen (wie der damalige Brockdorfeinsatz auch!). Und wenn die CDU und in Sonderheit die FDP im Lande BaWü ihr politisches Überleben sichern wollen, dann müssen sie das forcieren. Und zwar subbito!

Ferner muss Geißler sich mit dem vorläufigen Baustopp entweder durchsetzen oder demissionieren. Am Verhandlungstisch zu sitzen und zeitgleich vor der Tür Fakten zu schaffen, ist arglistig, hinterhältig, verlogen und entlarvend.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 08. Oktober 2010 - 14:14:21
Eigentlich kann das mit der Schlichtung ja nix werden.

Wo wäre denn der Kompromiss?

Ein bisschen unter die Erde, oder ein unterirdischer Kopfbahnhof. Alternativ ein überirdischer Durchgangsbahnhof?



 Naja, das Gesamtpaket umfasst ja nicht nur eine Haltestelle, sondern auch viele km neue Gleise, diverse Tunnels, eine verbesserte Einbettung in eine der europäischen Haultachsen etc

Insgesamt sehe ich das schon mehr Spielraum als die polemische Zuspizung auf Sandkastenbuddelei erscheien lässt. Wichtig ist zuallererst aber eine Abrüstung. Verbal und physisch.

Der Polizeieinsatz muss aufgearbeitet werden. Er ist, wenn ich es ohne weitere Recherche lediglich aus der Erinnerung heraus einmal vorsichtig bewerten darf, lediglich mit den legendären Einsetzen rund um Brockdorf zu vergleichen. Und das war schlicht Krieg.

Der Stuttgarter Einsatz wird entsprechend aufgearbeitet werden müssen (wie der damalige Brockdorfeinsatz auch!). Und wenn die CDU und in Sonderheit die FDP im Lande BaWü ihr politisches Überleben sichern wollen, dann müssen sie das forcieren. Und zwar subbito!

Ferner muss Geißler sich mit dem vorläufigen Baustopp entweder durchsetzen oder demissionieren. Am Verhandlungstisch zu sitzen und zeitgleich vor der Tür Fakten zu schaffen, ist arglistig, hinterhältig, verlogen und entlarvend.

Ein Weg könnte sein, die Planung zusammen mit den Gegnern nochmal aufzurollen - den meisten geht es ja um die vermeindlich schlechte Bürgerbeteiligung.

Aber da muss man vorsichtig sein: Wie würden künftige Großprojekte gehandhabt, wo bleibt der Vertrauensschutz der Investoren? Die haben an dieser Stelle erstmal wenig bis nix falsch gemacht.

Bürgerbeiteiligung ist Wichtig und Richtig. Die gab es ja auch bei S21. Gäbe es die dann auch bei anderen, in der gesellschaft strittigen Themen. Ich nenne da gerne mal wieder Sozialthemen wie ALG II.
Da müsste man dann doch konsequent sein.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Freitag, 08. Oktober 2010 - 15:26:45
Zitat
73 Prozent der befragten Bundesbürger/innen finden den Polizeieinsatz gegen Stuttgart 21-Gegner/innen nicht angemessen. Rund Zwei Drittel der Befragten fordern einen Baustopp und Volksentscheid. 87 Prozent sehen einen Stimmenverlust für die schwarz-gelbe Landesregierung aufgrund von Stuttgart 21.
Sehen Sie sich das Ergebnis genauer an! (http://www.campact.de/bahn/home)
Quelle: campact

Zitat
Ferner muss Geißler sich mit dem vorläufigen Baustopp entweder durchsetzen oder demissionieren. Am Verhandlungstisch zu sitzen und zeitgleich vor der Tür Fakten zu schaffen, ist arglistig, hinterhältig, verlogen und entlarvend.
Quelle: ae8090

 ditoguen :meinemeinung
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Freitag, 08. Oktober 2010 - 15:50:53
Interessant, was ich gestern bei NTV zu diesem Thema erfahren durfte:
Da wird extra eine Agentur beauftragt solche Aktionen wie die bei Facebook zu starten und dort Stimmung zu machen, da wird extra eine PR_Kraft für das Projekt eingestellt udn sehr viel geld für die PR-Arbeit gezahlt.
Und dann soll es negativ sein, wenn auch die Gegenbewegung sich professionell helfen läßt?
Inzwischen sorgt der Juchtenkäfer für einen Stop der Rodungsarbeiten im Schlosspark.
Und Groundstar sollte hier mal farbe bekennen und kalr sagen, was er zu dem Projekt und dem staatliche Vorgehen meint, statt hier herumzueiern und sich immer wieder neue "Argumente" zu konstruieren - Facebook und schweigende Mehrheit hatten wir nun genug.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 08. Oktober 2010 - 15:58:09
Ein Baustopp würde mich wundern.

Quelle FOCUS Online: (http://www.focus.de/finanzen/recht/stuttgart-21-das-ende-ist-eine-frage-des-preises_aid_559173.html)

Zitat:

"Die Planung von S21

Als sich die Planer 1995 für das ehrgeizigen Projekt Stuttgart 21 entschieden, waren sie nicht allein. Die Bahn musste all die bürokratischen Hürden nehmen, die das öffentliche Baurecht für derartige Mammutprojekte vorsieht: Machbarkeitsstudie anfertigen, Pläne entwickeln, Anträge einreichen, veröffentlichen, Bürgersprechstunden einberufen, Pläne ändern, erneut auslegen ...

Für jeden Streckenabschnitt gibt es einen Planfeststellungsbeschluss, insgesamt 14 Pläne, die öffentlich diskutiert worden seien, so das Verkehrsministerium. Für die planungsintensive Zeit von 2003 bis 2008 zählte es 16 Erörterungstermine mit 2000 Teilnehmern und 13 000 bearbeitete Bürgerbeschwerden.

Einige Beschlüsse sind seit Jahren rechtskräftig: Der Abriss des Bahnhofs, die Baumfällarbeiten im Schlossgarten – all das sei seit 2006 beschlossen und rechtlich nicht mehr angreifbar, sagt ein Sprecher des Projekts. Andere Verfahren, wie etwa die Anbindung an den Flughafen, laufen noch. Hier werden die konkreten Pläne demnächst veröffentlicht, Bürger können in Erörterungsterminen ihre Kritik vorbringen. Ob sie Erfolg haben, wird sich zeigen. Klagen gegen das Projekt hatten bislang keinen Erfolg."

Der Bauherr könnte seinerseits auf Vertragserfüllung klagen und per Einstweiliger Verfügung den Weiterbau durchsetzen.

Dazu auch interessant:

Gutachter halten Volksentscheid für unzulässig (http://www.focus.de/politik/deutschland/stuttgart-21/stuttgart-21-gutachter-halten-volksentscheid-fuer-unzulaessig_aid_559346.html)

Zitat daraus:

"Die beiden Verfassungsrechtler Paul Kirchhof und Klaus-Peter Dolde legten am Dienstag im Auftrag der CDU/FDP-Landesregierung ein Gutachten vor. Demnach kann das Wahlvolk im Südwesten weder über die geplante neue Schnellbahntrasse nach Ulm noch über die Verlegung des Stuttgarter Hauptbahnhofs unter die Erde abstimmen. Denn für den Bau von Bahnstrecken sei der Bund und nicht das Land zuständig. Auch ein Ausstieg aus der Finanzierung des Milliardenvorhabens sei nicht möglich, weil das Parlament über den Haushalt entscheide. Zudem sei die Frist abgelaufen."

Es mag ja gute Gründe gegen S21 geben - die werden aber deutlich zu spät vorgetragen!

Den unsensiblen Polizeieinsatz entschuldigt das nicht - das sollte klar sein.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 08. Oktober 2010 - 17:09:40
Hier mal die Videos (http://org.polizei-bwl.de/ppstuttgart/PublishingImages/s21/Gewalt%20gegen%20Polizei.wmv) der Polizei und ein ARD-Audiobeitrag.

Und hier der Wasserwerfereinsatz (http://org.polizei-bwl.de/ppstuttgart/PublishingImages/s21/Einsatz%20Wasserwerfer.wmv)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Samstag, 09. Oktober 2010 - 13:50:48
Anscheinend mal wieder ein Polizei-Einsatz mit False-Flag-Aktion (http://stuttgart21.blog.de/2010/10/08/stuttgart-21-demo-agent-provocateur-polizei-pfeffersprayer-9560592/).
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Rhaco am Samstag, 09. Oktober 2010 - 18:55:00
Anscheinend mal wieder ein Polizei-Einsatz mit False-Flag-Aktion (http://stuttgart21.blog.de/2010/10/08/stuttgart-21-demo-agent-provocateur-polizei-pfeffersprayer-9560592/).

Was ist denn das bitte für ein Schwachsinn?
Die Polizei hat bei derartigen Demonstrationen immer den BeSi (Beweis-, Sicherungs- und Dokumentationstrupp)
dabei, der schöne Videos dreht.  ;)


Soll jetzt keinesfalls heißen, daß ich den aus den Fugen geratenen Einsatz  befürworte. Grad im Hinblick auf die Vorgehens-
weise des Wasserwerfers, welcher in meinen Augen so  nicht in Ordnung war.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Samstag, 09. Oktober 2010 - 19:39:02
Ich denke auch, dass hier die Phantasie etwas ausgeufert ist - aber:
Natürlich erinnere ich mich an diverse Vorfälle auf der Sternschanze: Polizei vermöbelt massiv eigenen Zivilfahnder und ein sehr aktiver provokatuer und Pflastersteinwerfer war Polizist - wie sich dann herausstellte und auch öffentlich belegt ist.
Ich kenne solche Provokatuere leider noch aus meinen Demozeiten (heute provoziere ich selbstverständlich nur noch hier), die ich stets friedlich durchführte, wo aber massiv Agenten des Staats für Escalation sorgten (Frankfurt, Brokdorf, Hamburg, Bremen).
Und das "Celler Loch" sowie der "Hamburger Kessel" sind wohl noch vielen bekannt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Samstag, 09. Oktober 2010 - 22:51:14
So viele Beispiele polizeilicher Provokation hatte ich gar nicht parat.
Und warum sollte nun ausgerechnet in diesem Fall die Phantasie ausgeufert sein?
Lies auch hier (http://kopperschlaeger.net/2010/10/stuttgart21-agent-provocateur-im-einsatz/)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 11:17:53
Agent Provocateur?

Na ja, das passt ja natürlich in das Weltbild der Organisatoren von S21 und der Jugendoffensive.
Da könnte man ja auch das Gerücht streuen, die Organisatoren von K21 hätten gezielt Provokateure eingesetzt.
Solche Polizeieinsätze taugen ja immer gut um Verbundenheit herzustellen...

Aber letztendlich gibt es bei solchen Menchenmassen immer auch immer Spinner, die alle anderen in Gefahr bringen, das kann kaum ein Organisator ausschließen.
Wartet mal ab, bis sich der "Schwarze Block" (http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Block) linksradikaler Demonstranten auf nach Stuttgart macht. Die zieht das ja geradezu an..

Jugendoffensive? Wer ist das denn, mag sich nun mancher fragen: Jugendoffensive eine Aktionsgruppe, die hauptsächlich von "solid" getragen wird. "solid" ist die Jugendorgnisation der Partei "Die Linke". Die springen nun wohl auf den Zug auf.
Wurden dann instrumentalisiert und aber Opfer eines der Hauptorganisators der Demos, Matthias von Hermann.

Wie gesagt, man muss ja immer mal hiner die Kulissen blicken. Cui bono.

Der überharte Polizeieinsatz ist unstrittig, dennoch muss man Details schon zur Kenntnis nehmen:

Dazu gehört, dass die jugendlichen Demonstranten eigentlich gar nicht im Schlossgarten sein sollten. Die "Jugendoffensive gegen S21" hatte eine Genehmigung für eine Demo. Allerdings an einem anderen Ort, ein paar hundert Meter vom eigentlichen geschehen entfernt.

Irgendwann kam dann eine SMS an die Jugendlichen, man möge schnell in den Schlosspark kommen, das Fällen erster Bäume würde bald losgehen. Herr von Hermann rühmt sich ja der Tatsache, dass er binnen Minuten größere Demogruppen in der Stadt lenken. Das tat er dann mit der SMS an 2000 Schüler der Demo der Jugendoffensive, die er in den Schlosspark lotste.

Die Organisatorin der Schülerdemeo, Helen Schneider von der Jugendoffensive, erhielt offenbar auch die SMS der "Parkschützer" um 10:24 Uhr, mann soll sofort in den Park kommen. Daraufhin hat sich der Schülerdemozug zügig aufgelöst und ist in besagten Schlosspark gegangen. Den Veranstaltern der Jugendoffensive blieb gerade noch Zeit, die Demo für beendet zu erklären.
Hätten sie das nicht getan, wären sie für vieles Haftbar gemacht werden können...

Die Aktion des Herrn von Hermann ist wirklich unverantwortlich und hat letzendlich weiter Öl ins feuer gegossen. da scheint er auch gut drin zu sein, hat er auch in der Vergangenheit schon bewiesen...

Nochmal: Die Reaktion der Polizei war sicherlich zu heftig - aber da geben sich beide Seiten nicht viel.

Friedliche Demos sind OK - das instrumentalisieren von Kindern /Jugendlichen und Gewalt nicht!




Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 14:59:52
Nun sind schon wieder Zehntausende demonstrieren gegangen - friedlich.
Wie schlimm sich doch die Manipulation der Veranstalter auf gebildete Menschen auswirkt.........
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 17:43:02
Wie gesagt, man muss ja immer mal hiner die Kulissen blicken. Cui bono.

Na, denn mal los: Klick (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4247)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:36:28
Nun sind schon wieder Zehntausende demonstrieren gegangen - friedlich.
Wie schlimm sich doch die Manipulation der Veranstalter auf gebildete Menschen auswirkt.........

Tja breughel, auch gebildete Menschen lassen sich Manipulieren;
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Koch Th am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:44:20
Ich habe ja mal hier geäusert ´`Mann kann sowas über sein Wahlrecht regeln ´`

Muss mich da korigieren:
Ich habe letztens Fehrnseberichte gesehen wo Rentner,Schüler und friedliche Menschen durch Wasserwerfer verletzt worden sind.

Da hatt jemand Macht angewand,wo sie nicht rechtens war.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:47:46
Nun sind schon wieder Zehntausende demonstrieren gegangen - friedlich.
Wie schlimm sich doch die Manipulation der Veranstalter auf gebildete Menschen auswirkt.........

Tja breughel, auch gebildete Menschen lassen sich Manipulieren;
selbstverständlich - und sie neigen zur Vergesslichkeit und vergessen sehr schnell, wie viele Schweinereien sie auch den gewählten Politikern verdanken - HSH-Nordbank, da saßen sie alle gerne im Beirat, hatten aber nichts mit der Bank zu tun (auch Kubicki), Parteispendenaffairen (da darf schon mal der Kanzler das Recht brechen), die elende Geschichte von Peter Hartz und seinen Buben und Damen, Bankenaufsicht bei KfW und den Landesbanken usw.
Und wer manipuliert selbstverständlich und gibt viel Geld für Agenturen aus und trainiert für Steuerzahlergeld in Kursen, wie man geschickt auftritt? - Politiker  - siehe Stuttgart.
Und nun wird natürlich den Organisatoren der Demonstration Manipulation vorgeworfen. Sie passen sich nur den Verhältnissen an. So sieht das aus. Und klar, wir übern weiter : Schweigende Mehrheit, manipulierte Massen, Facebook...
Da Guido nun mit einem PR- und Eventmanger verheiratet ist, hat die FDP in ihren Reihen da einen weiteren Experten.
 
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:51:02
Wie gesagt, man muss ja immer mal hiner die Kulissen blicken. Cui bono.

Na, denn mal los: Klick (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4247)

Na und? Wieviele Pro S21 Blogs soll ich hier nun verlinken?

Und mal hier als Beispiel was zum "Spiegelfechter" Jens Berger (http://www.blogmanufaktur.de/2008/08/05/der-spiegelfechter/) und hier (http://tangsir2569.wordpress.com/2010/07/07/schmock-des-tages-jens-berger-aka-spiegelfechter/)

Es geht doch schon gar nicht mehr um den Bahnhof. Hinter den Protesten steht eine klare politische Strategie ener Partei.

Und ich wiederhole mich gerne: Es mag ja viele gewichtige Gründe gegen oder für S21 geben.
Ich finde einfach, dass der Vortrag der S21-Gegner deutlich zu spät kommt und die Organisatoren der Proteste offenbar ein anderes Ziel verfolgen als das Offensichtliche.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:54:43
Ok, dann ist der Standpunkt klar und wir brauchen nicht immer wieder neu zu streiten.
Für mich ist das Ende der Blankoscheckpolitik dringend erforderlich.
Deshalb unterstütze ich den Protest.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 09:56:17
Nun sind schon wieder Zehntausende demonstrieren gegangen - friedlich.
Wie schlimm sich doch die Manipulation der Veranstalter auf gebildete Menschen auswirkt.........

Tja breughel, auch gebildete Menschen lassen sich Manipulieren;
selbstverständlich - und sie neigen zur Vergesslichkeit und vergessen sehr schnell, wie viele Schweinereien sie auch den gewählten Politikern verdanken - HSH-Nordbank, da saßen sie alle gerne im Beirat, hatten aber nichts mit der Bank zu tun (auch Kubicki), Parteispendenaffairen (da darf schon mal der Kanzler das Recht brechen), die elende Geschichte von Peter Hartz und seinen Buben und Damen, Bankenaufsicht bei KfW und den Landesbanken usw.
Und wer manipuliert selbstverständlich und gibt viel Geld für Agenturen aus und trainiert für Steuerzahlergeld in Kursen, wie man geschickt auftritt? - Politiker  - siehe Stuttgart.
Und nun wird natürlich den Organisatoren der Demonstration Manipulation vorgeworfen. Sie passen sich nur den Verhältnissen an. So sieht das aus. Und klar, wir übern weiter : Schweigende Mehrheit, manipulierte Massen, Facebook...
Da Guido nun mit einem PR- und Eventmanger verheiratet ist, hat die FDP in ihren Reihen da einen weiteren Experten.
 

Ach breughel, das Muster passt: Immer wenn Dir die Sachargumente ausgehen, kommst Du mit der FDP-Leier. *LANGWEILIG!*

Und auch Simonis, Stegner, Schröder, und andere Politiker aus dem eher linken Lager manipulieren, täuschen, verschleiern.
Egal wer an die Macht kommt oder dort ist: Sie werden den Gesetzen der Macht folgen und selbiges tun. Hat auch etwas mit Staatsraison zu tun. (Das Streben nach Sicherheit und Selbstbehauptung des Staates um jeden Preis und mit allen Mitteln)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 10:04:34
Nein - ich hatte nur an zwei Beispielen auf die FDP verwiesen, in Sorge um Deinen Kreislauf - ansonsten ist mir nicht bekannt, dass die allgemein und speziell genannten Politiker alle
FDP- Mitglieder sind - siehe Hartz , Kohl und Landesbanken usw.
Ich füge hier gerne noch die Finanzexpertin der Grünen in SH hinzu, Frau Simonis, Herrn Stegner und falls es deinem Blutdruck hilft auch noch andere Namen.
Mir fällt nur immer wieder zum Stichwort Marketing und merkwürdige Steuerzahlerpolitik ein -FDP.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 10:19:05
Nein - ich hatte nur an zwei Beispielen auf die FDP verwiesen, in Sorge um Deinen Kreislauf - ansonsten ist mir nicht bekannt, dass die allgemein und speziell genannten Politiker alle
FDP- Mitglieder sind - siehe Hartz , Kohl und Landesbanken usw.
Ich füge hier gerne noch die Finanzexpertin der Grünen in SH hinzu, Frau Simonis, Herrn Stegner und falls es deinem Blutdruck hilft auch noch andere Namen.
Mir fällt nur immer wieder zum Stichwort Marketing und merkwürdige Steuerzahlerpolitik ein -FDP.


Rührend, wie Du Dich um meinen Blutdruck sorgst.  :bussi

- Medizinischer OT-Beitrag: Ich habe Ruhepuls und mein Blutdruck ist nicht annähernd gesteigert. -

Damit bringst Du meinen Blutdruck beileibe nicht hoch...  ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 10:23:03
Bist Du gerade am EKG?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 10:24:26
...allgemein und speziell genannten Politiker alle FDP- Mitglieder sind - siehe Hartz , Kohl und Landesbanken usw.
...

Tja, breughel, Dr. Peter Hartz ist aber Mitglied der SPD und der IG Metall.

Und Helmut Kohl bei der FDP ??????
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 10:25:28
Bist Du gerade am EKG?

Kennst Du nicht diese kleinen Geräte, die am Handgelenk Blutdruck und Puls messen?  ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Bernd am Montag, 11. Oktober 2010 - 12:06:28
Nein - ich hatte nur an zwei Beispielen auf die FDP verwiesen, in Sorge um Deinen Kreislauf - ansonsten ist mir nicht bekannt, dass die allgemein und speziell genannten Politiker alle
FDP- Mitglieder sind - siehe Hartz , Kohl und Landesbanken usw.
Richtig lesen können und dann überlegt schreiben, dient einer konstruktiven Debatte.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 12:16:31
Nein - ich hatte nur an zwei Beispielen auf die FDP verwiesen, in Sorge um Deinen Kreislauf - ansonsten ist mir nicht bekannt, dass die allgemein und speziell genannten Politiker alle
FDP- Mitglieder sind - siehe Hartz , Kohl und Landesbanken usw.
Richtig lesen können und dann überlegt schreiben, dient einer konstruktiven Debatte.

Kommt davon, wenn man das so schnell nebenbei macht: Da habe ich was überlesen, tut mir Leid.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Bernd am Montag, 11. Oktober 2010 - 12:26:46
...
Da habe ich was überlesen, tut mir Leid.
Das ist Ehrlichkeit!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Rizzi am Montag, 11. Oktober 2010 - 13:16:23
Wenn ich hier ab und zu einige Beiträge lese, könnte ich denken, wir befinden uns mitten im Wahlkampf. Aber in diesem ist ja alles erlaubt ...

(http://www.itzehoe-live.net/gallery/10/1771_11_10_10_12_15_02.jpeg)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 15:24:05
Schöne Titten.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 15:47:31
Wenn ich hier ab und zu einige Beiträge lese, könnte ich denken, wir befinden uns mitten im Wahlkampf. Aber in diesem ist ja alles erlaubt ...

(http://www.itzehoe-live.net/gallery/10/1771_11_10_10_12_15_02.jpeg)

Tja, Sex sells.  ;D

Jetzt stell' die mal Claudia Roth, Ulla Schmidt oder Mutti Merkel in dem Oufit (natürlich in deren Parteifarben) vor.  :-X

Und ehrlich: Da haben wir doch sehr anschauliche Mitstreiterinnen.

Und wo bitte meinst Du Wahlkampfaffine Äußerungen zu finden?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Rizzi am Montag, 11. Oktober 2010 - 15:58:20
Und wo bitte meinst Du Wahlkampfaffine Äußerungen zu finden?

Unterschwellig ist jeder deiner Beiträge "angehaucht", was aber auch nicht schlimmist, wenn man den Hintergrund kennt.
Grundsätzlich brauchte ich nur nen passenden Übergang, um mein im Netz gefundenes Bild einfügen zu können ...  ;)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 16:07:54
Und wo bitte meinst Du Wahlkampfaffine Äußerungen zu finden?

Unterschwellig ist jeder deiner Beiträge "angehaucht", was aber auch nicht schlimmist, wenn man den Hintergrund kennt.
Grundsätzlich brauchte ich nur nen passenden Übergang, um mein im Netz gefundenes Bild einfügen zu können ...  ;)

Ok, eventuell nimmst Du das so war, weil Du meinen Hintergrund kennst. Aber auch ich habe eine eigene Meinung; natürlich passt die auch dann und wann zu meinem Hintergrund, sehr oft aber auch nicht. Und so soll es ja sein.  ;)

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 16:25:41
Wenn ich hier ab und zu einige Beiträge lese, könnte ich denken, wir befinden uns mitten im Wahlkampf. Aber in diesem ist ja alles erlaubt ...

(http://www.itzehoe-live.net/gallery/10/1771_11_10_10_12_15_02.jpeg)

Übrigens: Andere Parteien haben mit nackten Damen offenbar Probleme: Hier vor 2 Jahren in S-H (http://www.focus.de/politik/deutschland/schleswig-holstein_aid_264749.html)

Aber im Karneval dann:

(http://www.itzehoe-live.net/gallery/10/28_11_10_10_3_27_50.jpeg)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: swetlana am Montag, 11. Oktober 2010 - 16:48:47
Ich würde hier eigentlich lieber Informationen und Meinungen zum Thema lesen....
 :-\

swetlana
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 17:02:16
Ich würde hier eigentlich lieber Informationen und Meinungen zum Thema lesen....
 :-\

swetlana


Aber net nur lesen, gelle...  ;D

Jawoll, zurück zum Thema: breughel, rizzi, bernd...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Montag, 11. Oktober 2010 - 19:08:51
Na und? Wieviele Pro S21 Blogs soll ich hier nun verlinken?

Einen. Den Deiner Meinung nach überzeugendsten, bitte. Wenn er mich überzeugt, dass die Stuttgarter Bahn-Infrastruktur ohne S21 aufgeschmissen ist, gebe ich Ruhe.

Und mal hier als Beispiel was zum "Spiegelfechter" Jens Berger (http://www.blogmanufaktur.de/2008/08/05/der-spiegelfechter/) und hier (http://tangsir2569.wordpress.com/2010/07/07/schmock-des-tages-jens-berger-aka-spiegelfechter/)

Danke, und jetzt bitte das Widerlegen seiner Argumente und Quellen aus dem oben verlinkten Artikel (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4247).

Es geht doch schon gar nicht mehr um den Bahnhof. Hinter den Protesten steht eine klare politische Strategie ener Partei.
Und ich wiederhole mich gerne: Es mag ja viele gewichtige Gründe gegen oder für S21 geben.
Ich finde einfach, dass der Vortrag der S21-Gegner deutlich zu spät kommt und die Organisatoren der Proteste offenbar ein anderes Ziel verfolgen als das Offensichtliche.

Dann sag doch mal: Worum geht es dann? Wessen Partei-Strategie ist das Deiner Meinung nach? Und was verfolgen die Organisatoren der Proteste?
Dass der Protest seit Anbeginn läuft, wenn auch mit weniger Medien-Interesse, ist Dir aber schon auch bekannt, oder?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 19:20:32
Dann sag doch mal: Worum geht es dann? Wessen Partei-Strategie ist das Deiner Meinung nach? Und was verfolgen die Organisatoren der Proteste?
Dass der Protest seit Anbeginn läuft, wenn auch mit weniger Medien-Interesse, ist Dir aber schon auch bekannt, oder?

Federführende Organisationen der jetzt medienwirksamen Proteste sind die Grünen und der BUND.
Und was die Organisatoren verfolgen ist klar und da machen sie auch keinen Hehl draus: Die Abwahl der jetzigen Landesregierung mit allen Mitteln. Unter "normalen" Umständen würde den Grünen in BW es nicht gelingen, die CDU in Schwierigkeiten zu bringen.

Der BUND ist enttäuscht, dass er sich juristisch nicht hat durchsetzen können, akzeptiert dies nicht und probiert es jetzt so.

"Klage gegen S21 erfolglos" (http://www.vghmannheim.de/servlet/PB/menu/1199397/index.html?ROOT=1153033)

Und Proteste gab es - aber nicht derart generalsstabmäßig Organisiert.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 19:31:19
Na und? Wieviele Pro S21 Blogs soll ich hier nun verlinken?

Einen. Den Deiner Meinung nach überzeugendsten, bitte. Wenn er mich überzeugt, dass die Stuttgarter Bahn-Infrastruktur ohne S21 aufgeschmissen ist, gebe ich Ruhe.

...

Wie bereits mehrfach geschrieben: Mir geht es nicht darum jemanden von S21 zu überzeugen, das müssen schon die Bauherren tun.

Nochmal: Es mag gute Gründe gegen das Projekt geben, und gute Gründe dafür. Die Zeit dies abzuwägen ist aber vorbei!
Ich finde es einfach unglaublich, dass ein Projekt, dass Arbeitsplätze schafft und die lokale Wirtschaft ankurbeln wird zu einem Zeitpunkt mit Brachialgewalt gestoppt werden soll, zu dem es zu spät ist.

Alle Klagen wurden abgewiesen, alle planungsrechtlichen Verfahren mehrfach überprüft und für OK befunden.
Warum haben die Leute bei der letzten Wahl wieder die CDU gewählt, wenn sie gegen deren Politik sind? In 16 Jahren gab es ja genug Gelegenheiten bei Wahlen dies zu tun, oder?

Und die Nachricht an nationale und internationale Investoren ist: Planen kannst du, aber ob du trotz ordentlicher Genehmigungen auch Bauen darfst, dafür können wir leider nicht mehr garantieren.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:00:45
Intoleranz - Wie Stuttgart 21 Gegner S21 Befürworter schikanieren:

Ein Bericht wie mit fragwürdigen Methoden versucht wird, Andersdenkende und S21 Befürworter mundtot zu machen.

Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:11:22
Der begnadete Selbstdarsteller und zu allen Themen stets präsente gute alte Broder.
Früher mal Satiriker und Pardonautor, Mitbegründer der St.Paulinachrichten, dann erkannte er, ein ganz besonderer Jude zu sein und zog auch gegen Israel zu Felde, wollte auch mal die jüdische Gemeinde in deutschland necken und polemisiert gerne gegen Ausländer (!) und ist eigentlich nichts anderes als Selbstvermarkter seiner Person.
Was für ein Zeuge!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:13:25
Der begnadete Selbstdarsteller und zu allen Themen stets präsente gute alte Broder.
Früher mal Satiriker und Pardonautor, Mitbegründer der St.Paulinachrichten, dann erkannte er, ein ganz besonderer Jude zu sein und zog auch gegen Israel zu Felde, wollte auch mal die jüdische Gemeinde in deutschland necken und polemisiert gerne gegen Ausländer (!) und ist eigentlich nichts anderes als Selbstvermarkter seiner Person.
Was für ein Zeuge!

Ist aber nur einer der "Zeugen", der Bericht zeigt mehrere.

Aber hier mehr zu Hendryk M. Broder (http://de.wikipedia.org/wiki/Henryk_M._Broder)

Tja, den PR-Krieg beherrschen halt nicht nur die S21-Gegner...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:18:45
Es sollte mich nciht wundern, wenn RTL da noch eine Castingshow aufzieht und seine Suppernanny aufbietet udn für den Staat dann Zwegat, den Schuldenberater.
Das Ganze wird nun leider zu einem beschissenen Medienspekatakel mit einem Greis - Heiner Geissler, der alte Polarisierer.
Motto: Geissler, der Menschenflüsterer.
Aber die Unruhe wächst: Auch in Bayern wurden nun schon Zehntausende auf Demos gesichtet.
Der Guido hätte übrigens wohl nie seinen Freund heiraten können und müßte in finsteren Kneipen vegetieren wenn nicht die außerparlamentarischen Kräfte den Paragrafen 175 so lange skandalisiert hätten bis er fiel.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:21:21
Der Guido hätte übrigens wohl nie seinen Freund heiraten können und müßte in finsteren Kneipen vegetieren wenn nicht die außerparlamentarischen Kräfte den Paragrafen 175 so lange skandalisiert hätten bis er fiel.

Richtig.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:22:18
Der Guido hätte übrigens wohl nie seinen Freund heiraten können und müßte in finsteren Kneipen vegetieren wenn nicht die außerparlamentarischen Kräfte den Paragrafen 175 so lange skandalisiert hätten bis er fiel.

Richtig.
soviel Übereinstimmung- da klinke ich mich aus und gehe zufrieden an meine wirkliche Arbeit - bis morgen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Montag, 11. Oktober 2010 - 20:25:34
Der Guido hätte übrigens wohl nie seinen Freund heiraten können und müßte in finsteren Kneipen vegetieren wenn nicht die außerparlamentarischen Kräfte den Paragrafen 175 so lange skandalisiert hätten bis er fiel.

Richtig.
soviel Übereinstimmung- da klinke ich mich aus und gehe zufrieden an meine wirkliche Arbeit - bis morgen.

Ok, tschüß, schönen Abend (oder gute Nachtschicht?).
Nicht dass das hier noch zu kuschelig wird...  ;)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 12:23:02
Eine Frage stellt sich mir ja schon:

Das S21-Projekt gibt es seit 16 jahren. In diesem Zeitraum hat Rot-Grün 7 Jahre regiert.
Warum ist man in den 7 Jahren nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass S21 zu teuer sein mag?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 12:26:30
Eine Frage stellt sich mir ja schon:

Das S21-Projekt gibt es seit 16 jahren. In diesem Zeitraum hat Rot-Grün 7 Jahre regiert.
Warum ist man in den 7 Jahren nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass S21 zu teuer sein mag?

Du kannst aber auch Fragen stellen. So unangenehm ehrlich.  ;D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 12:38:32
Eine Frage stellt sich mir ja schon:

Das S21-Projekt gibt es seit 16 jahren. In diesem Zeitraum hat Rot-Grün 7 Jahre regiert.
Warum ist man in den 7 Jahren nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass S21 zu teuer sein mag?

Du kannst aber auch Fragen stellen. So unangenehm ehrlich.  ;D

 :danke
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 13:01:52
Eine Frage stellt sich mir ja schon:

Das S21-Projekt gibt es seit 16 jahren. In diesem Zeitraum hat Rot-Grün 7 Jahre regiert.
Warum ist man in den 7 Jahren nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass S21 zu teuer sein mag?

Was tut das zur Sache?
Wenn man heute aufgrund veränderter Umstände (Wirtschaftskriese z.B.) zu einer anderen Erkenntnis gelangt, ist das schlimm?
Der Kopf ist rund, damit die Gedanken ihre Richtung ändern können.
Einige Köpfe scheinen jedoch mit Beton ausgegossen zu sein, so das ein Umdenken nicht möglich ist.

Noch etwas lesbares zum Thema:
http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-stuttgart-21/artikel/1/opponieren-gegen-die-opposition/
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 13:34:39
Was tut das zur Sache?
Wenn man heute aufgrund veränderter Umstände (Wirtschaftskriese z.B.) zu einer anderen Erkenntnis gelangt, ist das schlimm?
Der Kopf ist rund, damit die Gedanken ihre Richtung ändern können.
Einige Köpfe scheinen jedoch mit Beton ausgegossen zu sein, so das ein Umdenken nicht möglich ist.

Also wäre das Projekt bei dieser Teuerungsrate, die vor Jahren wohl auch schon absehbar, in Ordnung, wenn es die verändernden Umstände nicht gegeben hätte.

Und diese Frage tut sehr wohl etwas zur Sache.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 13:46:31
Zitat
Also wäre das Projekt bei dieser Teuerungsrate, die vor Jahren wohl auch schon absehbar, in Ordnung, wenn es die verändernden Umstände nicht gegeben hätte.

Wenn Du mich fragst: Nein
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 15:26:14
Eine Frage stellt sich mir ja schon:

Das S21-Projekt gibt es seit 16 jahren. In diesem Zeitraum hat Rot-Grün 7 Jahre regiert.
Warum ist man in den 7 Jahren nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass S21 zu teuer sein mag?

das kannst du dir hier ansehen
Aus einem städtebaulichem, selbst finanzierenden Projekt wurde ein Bahnprojekt.
Als klar war das der Staat bezahlt ( nach dem hier so geliebten Planfestellungsverfahren ) liefen die Kosten exponentiell aus dem Ruder.


und schau dir bitte die Gesichter an, wo der Reporter mit den Unterlagen vom Bundesrechnungshof wedelt.
Der Schuster :  äh äh da da müßen sie den Bund fragen !! 

Wie bei vielen staatlichen Projekten ( Eurofighter, Autobahn etc. ) wenn erst einmal alles genehmigt ist wird voll zu gelangt.


Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 16:20:00
Ich finde diesen Aufsatz (http://www.stuttgart21-ja-bitte.de/ist-stuttgart-21-zu-teuer) nicht schlecht.

Der Ansatz: Was bekomme ich für's Geld?

- 57 Kilometer neue Bahnstrecken mit Schienen
- Signalanlagen
- davon30 Kilometer Schnellfahrstrecke und 33 Kilometer Tunnelstrecken in 16 Tunnels
- zwei Fernbahnhöfe
- ein S-Bahnhof, ein Bahn-Betriebswerk
- 18 Brücken
- Planungen, Gutachten, Baulogistik und weiteres mehr.

"Ob der Preis für das Benötigte und die Leistungen angemessen ist, ist für Außenstehende nicht zu ermessen, zumal Finanzierungskosten und Preisveränderungen über viele Jahre Bauzeit zu berücksichtigen sind."

"Ziemlich einfältig und demagogisch ist es, Stuttgart 21 wegen der umfangreichen Maßnahmen ständig als ein 'Milliarden-Projekt' zu titulieren und damit als potenziellen Größenwahn zu skandalisieren. Vergleiche veranschaulichen, was solch eine Investitionssumme bedeutet: Bei 800 Milliarden Wirtschaftsleistung in der Region Stuttgart in der Bauzeit von 8 Jahren machen investierte 4,1 Milliarden nur 0,5 Prozent aus. In Berlin wurden allein für die Bauten der Bahn rund 10 Milliarden ausgegeben. Nach der Wende wurden hier über 50 Milliarden investiert"

"Vergleichbare Großstädte wie Hamburg investieren zur Zeit deutlich größere Summen in ihre städtebauliche Zukunftsprojekte wie die Hafencity, den neuen Containerhafen, die internationale Bauausstellung auf den Elbinseln. Und auch die Hamburger - bekannt als kluge Kaufleute - machen das, weil es sich rechnet."

Ok, die Elbphilharmonie nehme ich da mal gerne raus; aber Ausnahmen bestätigen ja die Regel..  ;D

"Was man bezahlen kann, hängt aber vor allem davon ab, was man einnimmt. Es ist also nicht an den Bedürfnissen des Volkes vorbei, wenn Stadt, Region und Land - auch die Wirtschaft - vor allem darauf schauen, dass die Einnahmenseite stimmt. Das viele Geld, das von Europa, Bund, Bahn und Land in Stuttgart investiert wird, ist geradezu ein Motor für Arbeit und Beschäftigung. Eine gut ausgebaute Verkehrsinfrastruktur ist zudem Basis für eine auch zukünftig hohe wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Warum unter diesen Umständen nicht alle Stuttgarter sagen "also her mit dem Geld" ist schwer verständlich."
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 16:47:32
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 16:52:42
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.

Hat aber Vieles für Beschäftigung und Investitionen in den Regionen gesorgt.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: breughel am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 17:05:11
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.

Hat aber Vieles für Beschäftigung und Investitionen in den Regionen gesorgt.
Genau. Und die Folgekosten bewirken auch nichts negatives. Nur die Leute sind irgendwie nicht so begeistert über die Investitionsruinen - denen kann man aber Pillen geben, dann gibt sich das.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 17:11:08
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.

Hat aber Vieles für Beschäftigung und Investitionen in den Regionen gesorgt.
Genau. Und die Folgekosten bewirken auch nichts negatives. Nur die Leute sind irgendwie nicht so begeistert über die Investitionsruinen - denen kann man aber Pillen geben, dann gibt sich das.

Da freut sich dann auch die Pharmaindustrie.  >:D
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 18:11:57
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.

Hat aber Vieles für Beschäftigung und Investitionen in den Regionen gesorgt.
Genau. Und die Folgekosten bewirken auch nichts negatives. Nur die Leute sind irgendwie nicht so begeistert über die Investitionsruinen - denen kann man aber Pillen geben, dann gibt sich das.

Die Leute sind dort vor allem arbeitslos, trotz der Milliarden Investitionen und der milliarden Versprechnungen die geflossen sind. Reich geworden sind derweil ... andere.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 18:19:36
Ich darf daran erinnern, dass solche Investitionsspritzen "im Osten" ja große Wirkung zeigten.
Da gibt es eine Autorennbahn, eine gigantische Luftschiffbauhalle als Tropenland, blühende Werften,
schöne Bahnhöfe (Leipzig) usw.
Nur irgendwie waren das Rohrkrepierer - was natürlich erst nach Fertigstellung (ohne Proteste) erkannt wurde.

Hat aber Vieles für Beschäftigung und Investitionen in den Regionen gesorgt.
Genau. Und die Folgekosten bewirken auch nichts negatives. Nur die Leute sind irgendwie nicht so begeistert über die Investitionsruinen - denen kann man aber Pillen geben, dann gibt sich das.

Die Leute sind dort vor allem arbeitslos, trotz der Milliarden Investitionen und der milliarden Versprechnungen die geflossen sind. Reich geworden sind derweil ... andere.

Na ja, ohne die Investitionen wären aber u.U. noch mehr arbeitslos...
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 18:43:14
Na ja, ohne die Investitionen wären aber u.U. noch mehr arbeitslos...

Wenn anders, sprich nachhaltiger, investiert worden wäre womöglich weniger.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Freitag, 15. Oktober 2010 - 20:57:59
Na ja, ohne die Investitionen wären aber u.U. noch mehr arbeitslos...

So wie in Frankfurt (http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_21) und München (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchen_21)?
Wahrscheinlich hatte dort die Firma Herrenknecht (http://de.wikipedia.org/wiki/Herrenknecht) dort nur die entsprechenden Politiker (http://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Sp%C3%A4th) nicht ausreichend im Griff und ist auf gesunden Menschenverstand gestoßen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 15. Oktober 2010 - 23:05:44
Na ja, ohne die Investitionen wären aber u.U. noch mehr arbeitslos...

So wie in Frankfurt (http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_21) und München (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchen_21)?
Wahrscheinlich hatte dort die Firma Herrenknecht (http://de.wikipedia.org/wiki/Herrenknecht) dort nur die entsprechenden Politiker (http://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Sp%C3%A4th) nicht ausreichend im Griff und ist auf gesunden Menschenverstand gestoßen.

Kein Vergleich, denn dort war die Planung noch nicht abgeschlossen, teilweise noch nicht mal begonnen, die Beschwerden noch nicht ausgeurteilt.
Die Projekte wurden nach 5 bzw. 6 Jahren beendet. Und nicht nach 16 Jahren, wie es hier versucht wird.

Und München 21 wurde auch zugunsten von Stuttgart21 aufgegeben.

Und die Fa. Herrenknecht hat damit wohl nix zu tun.
Deren Maschinen bohren Tunnels, z.B. den Elbtunnel. Unterirdischer Bahnhofsbau funktioniert doch anders. Ist auch auf der Homepage der Firma zu finden. (http://www.herrenknecht.de/projekte/projekte-finden.html)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Samstag, 16. Oktober 2010 - 15:14:38

Und die Fa. Herrenknecht hat damit wohl nix zu tun.
Deren Maschinen bohren Tunnels, z.B. den Elbtunnel. Unterirdischer Bahnhofsbau funktioniert doch anders. Ist auch auf der Homepage der Firma zu finden. (http://www.herrenknecht.de/projekte/projekte-finden.html)

Absolut falsch und naiv, tsts, als wenn in Stuttgart keine Tunnel gebohrt werden sollen!!
Mit solchen falschen Aussagen und irreführenden Links soll nur die Diskussion in eine bestimmte Richtung gelenkt werden.
Der Herrenknecht hat selbst zugegeben die 70.000Euro gespendet zu haben.

So wie hier aufgezählt in 07:19 min

Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Samstag, 16. Oktober 2010 - 15:19:55
Kein Vergleich, denn dort war die Planung noch nicht abgeschlossen, teilweise noch nicht mal begonnen, die Beschwerden noch nicht ausgeurteilt.
Die Projekte wurden nach 5 bzw. 6 Jahren beendet. Und nicht nach 16 Jahren, wie es hier versucht wird.

Und München 21 wurde auch zugunsten von Stuttgart21 aufgegeben.

Und die Fa. Herrenknecht hat damit wohl nix zu tun.
Deren Maschinen bohren Tunnels, z.B. den Elbtunnel. Unterirdischer Bahnhofsbau funktioniert doch anders. Ist auch auf der Homepage der Firma zu finden. (http://www.herrenknecht.de/projekte/projekte-finden.html)

Die Planung für Stuttgart 21 ist auch noch nicht abgeschlossen, das ist kein Argument. Zum Thema Protest ist Stuttgart sollte man dieses (http://blog.zeit.de/politik-nach-zahlen/2010/10/14/%E2%80%9Ewarum-erst-jetzt%E2%80%9C-stuttgart-21-stand-schon-vor-der-grosen-protestwelle-auf-wackeligen-beinen_2586) mal lesen, bevor man behauptet, niemand hätte sich beschwert. Aber wahrscheinlich wirst Du jetzt wieder die Quelle diskreditieren ohne ihre Aussage zu widerlegen.
Dass die Firma Herrenknecht nichts mit Stuttgart 21 zu tun hätte, wird Dir eine kleine Google-Recherche in Sekundenbruchteilen widerlegen. Und Parteispenden sind bekanntlich nicht verboten, aber dieser Umfang in dieser Situation bekommt schon einen sehr unangenehmen Beigeschmack.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 17. Oktober 2010 - 00:21:14
Kein Vergleich, denn dort war die Planung noch nicht abgeschlossen, teilweise noch nicht mal begonnen, die Beschwerden noch nicht ausgeurteilt.
Die Projekte wurden nach 5 bzw. 6 Jahren beendet. Und nicht nach 16 Jahren, wie es hier versucht wird.

Und München 21 wurde auch zugunsten von Stuttgart21 aufgegeben.

Und die Fa. Herrenknecht hat damit wohl nix zu tun.
Deren Maschinen bohren Tunnels, z.B. den Elbtunnel. Unterirdischer Bahnhofsbau funktioniert doch anders. Ist auch auf der Homepage der Firma zu finden. (http://www.herrenknecht.de/projekte/projekte-finden.html)

Die Planung für Stuttgart 21 ist auch noch nicht abgeschlossen, das ist kein Argument. Zum Thema Protest ist Stuttgart sollte man dieses (http://blog.zeit.de/politik-nach-zahlen/2010/10/14/%E2%80%9Ewarum-erst-jetzt%E2%80%9C-stuttgart-21-stand-schon-vor-der-grosen-protestwelle-auf-wackeligen-beinen_2586) mal lesen, bevor man behauptet, niemand hätte sich beschwert. Aber wahrscheinlich wirst Du jetzt wieder die Quelle diskreditieren ohne ihre Aussage zu widerlegen.
Dass die Firma Herrenknecht nichts mit Stuttgart 21 zu tun hätte, wird Dir eine kleine Google-Recherche in Sekundenbruchteilen widerlegen. Und Parteispenden sind bekanntlich nicht verboten, aber dieser Umfang in dieser Situation bekommt schon einen sehr unangenehmen Beigeschmack.

Die Beschwerden zu S21 sind ausgeurteilt. Ich habe nie behauptet, es hätte keine Beschwerden vorher gegeben.
Und die Planung ist abgeschlossen, der Planfeststellungsbeschluss steht und daher sollten ja auch die Bauarbeiten beginnen.

Interessant übrigens auch die letzte Umfrage in BW zu S21 vom 09.10.10:

Das Meinungsforschungsinstitut TNS Forschung fragte vorige Woche insgesamt 1002 Wahlberechtigte in Baden-Württemberg nach ihrer Einschätzung. Demnach sind 46 Prozent für das Projekt Stuttgart 21, 43 Prozent dagegen.
Eine knappe Mehrheit, aber eine Mehrheit dafür.

Fakt ist auch, dass Herrenknecht bisher noch nie ein derartiges Bahnprojekt durchgeführt hat.
Zudem gibt es kaum eine Firma, die vergleichbare Werkzeuge herstellt. Daher bohren diese Maschinen ja auch gerade den Gotthardttunnel und haben die 4.Elbtunnelröhre gebohrt. Herrenkencht ist auch ein großer Steuerzahler in BW, der dort vielen Menschen Arbeit gibt.
Und die Wind- und Solarlobby spenden ja auch nach Lage. Das ist in unserer Republik, und in anderen, so.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 17. Oktober 2010 - 00:23:18

Und die Fa. Herrenknecht hat damit wohl nix zu tun.
Deren Maschinen bohren Tunnels, z.B. den Elbtunnel. Unterirdischer Bahnhofsbau funktioniert doch anders. Ist auch auf der Homepage der Firma zu finden. (http://www.herrenknecht.de/projekte/projekte-finden.html)

Absolut falsch und naiv, tsts, als wenn in Stuttgart keine Tunnel gebohrt werden sollen!!
Mit solchen falschen Aussagen und irreführenden Links soll nur die Diskussion in eine bestimmte Richtung gelenkt werden.
Der Herrenknecht hat selbst zugegeben die 70.000Euro gespendet zu haben.

So wie hier aufgezählt in 07:19 min

Purple

Der Link führ auf die Projektseite der Fa. Herrenknecht, auf der man nach durchgeführten Projekten suchen kann, als Referenz. Was ist daran jetzt irreführend?
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: swetlana am Freitag, 22. Oktober 2010 - 13:03:23
Hier kann man die Schlichtung live verfolgen:

http://www.phoenix.de/content//332677#

swetlana
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Freitag, 22. Oktober 2010 - 13:31:47
Interessanter Artikel (http://www.faz.net/s/Rub0F6C1ACA6E6643119477C00AAEDD6BD6/Doc~EFACC66319B9846E0BBD645B357EADCEB~ATpl~Ecommon~Scontent.html), dem ich vollkommen zustimme.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Freitag, 22. Oktober 2010 - 14:47:43
Interessanter Artikel (http://www.faz.net/s/Rub0F6C1ACA6E6643119477C00AAEDD6BD6/Doc~EFACC66319B9846E0BBD645B357EADCEB~ATpl~Ecommon~Scontent.html), dem ich vollkommen zustimme.

Seeeeehr guter Artikel.

Zitat aus obigem Link:
"Warum also demonstriert man wegen der Kosten, die ganz überwiegend andere tragen und die per saldo den Stuttgartern auf Jahrzehnte nützen werden? Warum konzentrieren sich die "Betroffenen" nicht auf jene Fragen, die für Stuttgart selbst wichtig sind? Und bei denen ihre "Betroffenheit" nicht gegen die Betroffenheit anderer - der Esslinger, Göppinger, Ulmer, Münchner sowie aller Bahnreisenden - abgewogen werden muss?"

Das bringt es auf den Punkt!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Donnerstag, 17. Februar 2011 - 11:40:39
Es waren bei den Demos offenbar doch keine "Polizeiprovokateure" am Werk:

Stuttgart21-Provokateure auf Stuttgart21 Video identifiziert. (http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-provokateure-auf-stuttgart-21-video-identifiziert.8b39b1ec-9508-44fd-95c3-5aa16e2ef3d3.html)
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Hein Blöd am Samstag, 19. Februar 2011 - 12:48:15
Klar, dass die Stuttgarter Nachrichten das so schön verallgemeinern.
(Zu der Rolle der Stuttgarter Lokalmedien sei auch dieser Zapp-Beitrag (http://www.youtube.com/watch?v=9Sj2LzveBkU) empfohlen)

Allerdings liegt der Verdacht eines "Agent Provocateurs" in erster Linie nicht auf einem Brandsatzwerfer, sondern auf einem Mann, der angeblich mit Pfefferspray Polizisten attackiert hat, wie in diesem Video zu sehen:


bzw. mit Anmerkungen:


Dieser Vorfall wurde neben anderen auf der Pressekonferenz der Polizei fünf Tage später zur Rechtfertigung des massiven Wasserwerfereinsatzes herangezogen. Dummerweise hatte man allerdings versäumt, den Zeitstempel des Polizeivideos auf der Pressekonferenz zu schwärzen, sodass bei der Pressekonferenz noch klar zu sehen war, dass diese "Attacke" Stunden nach dem Einsatz der Wasserwerfer stattgefunden hat. Dieses und der Umstand, dass die Eskalation offenbar behördlicherseits schon im Vorwege geplant war, ist zu sehen in diesem Monitor-Beitrag vom 21.10.2010:


Seltsamerweise ist umfangreichste Materialsammlung zu diesem Pfeffersprayer, die unter http://stuttgart21.blog.de (http://stuttgart21.blog.de) lag, inzwischen verschwunden, aber man findet noch Material dazu hier (http://www.metronaut.de/politik/vorwurf-agent-provocateur-in-stuttgart/), hier (http://c-hofmann.blogspot.com/2010/10/ich-bin-zu-der-uberzeugung-gekommen-das.html) und insbesondere in der Bilddokumentation (http://www.kritische-polizisten.de/stuttgart_21/bilddokumentation_sprayer.pdf) (PDF) der Bundesarbeitsgemeinschaft kritischer Polizisten.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: eilandhegel am Sonntag, 03. Juli 2011 - 13:02:55
Das war doch so klar. Die Bahn frisiert seit fast 10 Jahren die Kosten von S21: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,772001,00.html
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Sonntag, 03. Juli 2011 - 15:00:16
Klar ist: S21 wird gebaut werden, dass musste auch der grüne MP in BW erkennen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Purple Joe am Dienstag, 02. August 2011 - 10:31:04
Also für mich ist es gar nicht so klar, das der Bahnhof so gebaut wird.

Ich finde, das Heiner Geissler als Schlichter eine nicht so gute Leistung abliefert.
Gut, da läuft mal ein Füller aus, kann mal passieren. Aber das er mit dem "Friedensvorschlag" eine gute Wahl getroffen hat ?  Und was immer wieder zu betonen gilt: Es steht noch ein Volksabstimmung an. Oft habe ich den Eindruck, das er der Diskussion nicht folgen kann. Vielleicht ein Problem des Alters ?

Heute gab er in DLF ein Interview, in dem er erst am Ende bemerkt, das er ein Interview mit einem Radiosender führt. Und er weiß nicht, welches Zitat Goebbels zuzuordnen ist.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1518980/ (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1518980/)

Podcast  http://www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&broadcast=196841&datum=20110802&playtime=1312265695&fileid=c3883d01&sendung=57967&beitrag=1518980&/ (http://www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&broadcast=196841&datum=20110802&playtime=1312265695&fileid=c3883d01&sendung=57967&beitrag=1518980&/)

Ich fürchte, so wird das nichts mehr ...

Purple
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ToRü | ToРуз am Dienstag, 02. August 2011 - 11:10:51
Erstaunlich ist doch: Die Gutachter wurden von den S21-Gegnern akzeptiert. Nun, wo das Gutachten vorliegt und es nicht so ausfällt, wie es die Gegner erwarten, wird am Gutachter gezweifelt.
Das übliche Spiel. Jeder macht sich seine Welt so schön, wie er es braucht.

Man hatte vereinbart, dass man das Ergebnis akzeptiert. Und genau daran will man nun nicht erinnert werden.

Mal sehen, wie Herr Kretschmann das dann löst.

Interessant ist auch: Zu den Demos kommen kaum noch Leute. ich habe ja schon lange vermutet: Wir haben da eine laute Minderheit gesehen, die der schweigenden Mehrheit ihren Willen aufdrücken will.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Michael Hein am Dienstag, 02. August 2011 - 12:00:21
...
Das übliche Spiel. Jeder macht sich seine Welt so schön, wie er es braucht.
...
Wir haben da eine laute Minderheit gesehen, die der schweigenden Mehrheit ihren Willen aufdrücken will.

Das trift wohl auf beide Seiten zu. Und im schönrechnen haben die Befürworter auf jeden Fall eine 1pluplus verdient!

Es gehört zum taktischen Spiel den Wiederstand gegen derartiger Projkete quasi auszuhungern.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Dienstag, 02. August 2011 - 15:11:16
Genau! Widerstand=gut, Befürworter=böse? Ist es so recht?

Für den ganzen Protest fehlt mir mittlerweile das Verständnis. Jahrelanges Planfeststellungsverfahren, diverse verlorene Klagen gegen das Vorhaben, dann ein gar nicht mehr notwendiges Schlichtungsverfahren, ein Stresstest Plus dem dazu gehörigen Gutachten durch SMA, dem die Gegner im Vorfeld zugestimmt haben.

Hinzu kommt jetzt noch eine verfassungsrechtliches hochgradig bedenkliche Volksabstimmung.

Abgesehen von der Volksabstimmung hat all das nicht den gewünschten Erfolg gebracht und dennoch setzen sie sich nach wie vor auf das hohe Ross der Demokratie. In einem Artikel auf Zeit-Online las ich neulich den sehr klugen Satz, dass es in einer Demokratie eben auch dazu gehöre Niederlagen einzugestehen. Dieser Zeitpunkt ist für die Gegner von S21 gekommen.
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: NF am Dienstag, 02. August 2011 - 15:33:57
Genau! Widerstand=gut, Befürworter=böse? Ist es so recht?
Abgesehen von der Volksabstimmung hat all das nicht den gewünschten Erfolg gebracht und dennoch setzen sie sich nach wie vor auf das hohe Ross der Demokratie. In einem Artikel auf Zeit-Online las ich neulich den sehr klugen Satz, dass es in einer Demokratie eben auch dazu gehöre Niederlagen einzugestehen. Dieser Zeitpunkt ist für die Gegner von S21 gekommen.

Widerstand ist per se nicht des widerstands willen gut und / oder richtig - aber Dinge ändern sich!!!
Ob es sich hier um "Täuschung" oder vielleicht noch um viel schlimmere (Straftat)bestände handelt entzieht sich dem Großteil der Bevölkerung - oder gar der Betroffenen- seit langem.
Und wenn es sich nicht gerade um die Bahn als leuchtendes Beispiel der Mitbestimmung, Transparenz und aller anderen Sondertaten gehen würde, könnte ich glatt Deiner Auffassung sein, BLUBB...
Die DB hat sich diese Suppe (fast) ganz ALLEINE eingebrockt. Kommt davon...wenn man sein fahrendes Volk und dessen Interessen nicht versteht/nicht verstehen will. Der Verein hat eigentlich ganz andere Prioritäten auf der Agenda (ICE / Sicherheit / Service&Komfort um nur einige zu nennen) als so einen grenzwertig strittigen Bahnhof.

Als bedenklich empfinde ich es in der Tat ,wenn man sich international durch solche Dschungelkriege immer weiter zurück werfen lässt - da stellt sich mir eine ganz andere Frage in diesem Zusammenhang:

Wird es in Deutschland überhaupt noch möglich sein "Zukunftsprojekte" zu realisieren?

Mangelnde Demokratiefähigkeit ist jedenfalls keiner der beiden Parteien vorzuwerfen - davon sind alle längst weit entfernt!
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: ae8090 am Montag, 08. August 2011 - 21:36:06
Genau! Widerstand=gut, Befürworter=böse? Ist es so recht?

Für den ganzen Protest fehlt mir mittlerweile das Verständnis. Jahrelanges Planfeststellungsverfahren, diverse verlorene Klagen gegen das Vorhaben, dann ein gar nicht mehr notwendiges Schlichtungsverfahren, ein Stresstest Plus dem dazu gehörigen Gutachten durch SMA, dem die Gegner im Vorfeld zugestimmt haben.

Hinzu kommt jetzt noch eine verfassungsrechtliches hochgradig bedenkliche Volksabstimmung.

Abgesehen von der Volksabstimmung hat all das nicht den gewünschten Erfolg gebracht und dennoch setzen sie sich nach wie vor auf das hohe Ross der Demokratie. In einem Artikel auf Zeit-Online las ich neulich den sehr klugen Satz, dass es in einer Demokratie eben auch dazu gehöre Niederlagen einzugestehen. Dieser Zeitpunkt ist für die Gegner von S21 gekommen.

Herrn Kretschmann halte ich für honorig genug, das einzugestehen.

99% derjenigen, die gegen Stuttgart 21 protestieren allerdings nicht.

Ansonsten finde ich, dass der Kompromissvorschlag von Heiner Geißler durchaus Charme hat
Titel: Re: Stuttgart 21
Beitrag von: Blubb am Montag, 08. August 2011 - 23:04:34
Warum der geplante Volksentscheid der grün-roten Landesregierung sowohl gegen Grundgesetz, gegen die baden-würrtembergische Landesverfassung als auch einfachgesetzliche Grundlagen verstößt.

Schwierigkeiten mit der Vertragstreue (http://www.faz.net/artikel/C30021/stuttgart-21-schwierigkeiten-mit-der-vertragstreue-30480983.html)

Ich prophezeie den Gegner von S21, dass sich der Bau des Bahnhofs nicht mehr verhindern lassen wird.

Interessant finde ich aufgeworfene Frage von NF:

Wie zukunftsfähig kann ein Land sein, in dem kaum ein größeres Infrastrukturprojekt aufgrund massiver Proteste mehr möglich ist?

Der Ausbau der Rheintalbahn, zu der Deutschland durch Staatsvertrag verpflichtet ist, der Flughafen in Berlin, der Bau von Windparks, Ausbau von Stromtrassen, nur um mal ein Beispiele zu nennen. Gegen all das wird sich teilweise mit erheblichem Widerstand zur Wehr gesetzt.
Ob das alles noch so gut ist?