ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => LANDFUNK => Thema gestartet von: Purple Joe am Donnerstag, 15. Juli 2010 - 11:31:36
-
wie diese hier im grünen Lodenmantel und Hut mit Feder
http://www.blog.nicoles-art.de/?p=927 (http://www.blog.nicoles-art.de/?p=927)
war der verabscheungswürdige Killer in Breitenburg nicht.
Er ist im Grunde noch schlimmer, auch wenn man sich das gar nicht so recht vorstellen kann.
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/52209/1647099/polizeidirektion_itzehoe (http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/52209/1647099/polizeidirektion_itzehoe)
Das sind keine Menschen ...
Purple
-
Leider müssen wir wohl mit diesen (und anderen) Psychopathen in unserem Umfeld leben.
Haustierbesitzer sollten immer auf der Hut sein, und selbst das nützt manchmal nix.
Traurige Geschichte (mal wieder!)
:( Swetlana
-
Kranke gibt's überall. Und Menschen, die derartig Abartiges tun, für die fehlen
mir wirklich die Worte.
Gruselige Geschichte...er kann sich freuen, daß ich nicht in der Nähe war.
Ist einfach unfaßbar was dort abgelaufen ist.
-
Gruselige Geschichte...er kann sich freuen, daß ich nicht in der Nähe war.
Das sollte eine Überlegung wert sein! Ich denke, Du solltest Dich freuen, nicht in der Nähe gewesen zu sein!
BTW: Wir ahnen nicht im Geringsten, wie viele Schusswaffen (legal / illegal) in deutschen Haushalten zu finden sind!
-
Mein lieber Bernd, du weißt nicht wer ich bin, du weißt nicht was ich mache...geschweige
denn welchen Beruf ich ausübe. Also halt doch einfach mal den Babbel bei Dingen, von denen
du keine Ahnung hast. ::)
-
Mein lieber Bernd, du weißt nicht wer ich bin, du weißt nicht was ich mache...geschweige
denn welchen Beruf ich ausübe. Also halt doch einfach mal den Babbel bei Dingen, von denen
du keine Ahnung hast. ::)
Du hast hier ja mal dezent angedeutet, als Ordnungshüter zu arbeiten.............
Kann aber nicht stimmen bei diesem Stil.
-
Mein lieber Bernd, du weißt nicht wer ich bin, du weißt nicht was ich mache...geschweige
denn welchen Beruf ich ausübe. Also halt doch einfach mal den Babbel bei Dingen, von denen
du keine Ahnung hast. ::)
Moin Moin,
woher weißt du das Bernd von diesen Dingen keine Ahnung hat?
Weißt du wer er ist und was er tut? Falls du diese Frage mit ja beantworten kannst
und deine Aussage darauf beruht erkläre ich diesen von mir verfassten Text für ungültig ::)
Gruß Schrauber
-
Zum eigentlichen Thema zurück??
Dieser Hund ist im Wald gewesen - allein! Warum? Weil er so gehorsam ist, wohlerzogen und lieb?
Jeder, der mich kennt, weiß, was ich von Jägern halte und weiß auch, daß ich so ziemlich alles für Tiere tu und immer auf deren Seite bin!
Aber hier werden m.M.n. die eigenen Verfehlungen (nicht auf den Hund aufgepaßt) hinter diese grauseligen Taten des Jadgdpächters gestellt.
Hätte, wäre, könnte... nutzt dem Tier nicht mehr, aber es sei erlaubt zu sagen: hätte der Hund nicht die Möglichkeit gehabt, allein im Wald umher zu streunen, dann hätte der Knallfrosch ihn auch nicht töten können.
Dazu kommt dann auch noch, daß völlig unwahre Aussagen dort gemacht wurden! Schrot ist NICHT verboten, einzig BLEIschrot ist in einigen Bundesländern verboten - das hat aber nichts mit anderen Schrotgeschossen (z.B.) zu tun.
Hunde dürfen sehr wohl geschossen werden, wenn sie wildern!
Vielleicht wurde auch nur vergessen zu erwähnen, daß der Hund mitten in der Schonzeit vieler jagdbarer Tiere abgehauen ist - Schonzeit, weil der Nachwuchs da ist oder gerade geboren wird.
Gerade DANN hat ein Hund nicht unangeleint im Wald zu streunern!
Bei Jägern ist es völlig 'normal', daß erlegtes, aber unbrauchbares Wild für die Füchse als Köder liegengelassen werden. Es war also nicht gewollt grausam gegenüber dem Halter danach zu fragen, sondern völlig 'normal' (für einen Jäger)
Jede Münze hat 2 Seiten, oder?!
Zu diesem senilen Trinkefix in Breitenburg sage ich gar nichts, sondern warte gespannt darauf, ob ENDLICH mal eine echte Strafe darüber verhängt wird.
Bernd - ich habe verstanden, was Du sagen wolltest ;) eigentlich sollte ich mir auch wünschen, ich wäre nicht in der Nähe. Unvernünftigerweise tu ich es dennoch!
-
Der Hund war doch gar nicht im Wald? Im Polizeibericht steht:
Was war geschehen? Der Hund war zum Zeitpunkt der Tat bellend zur Gartenpforte gelaufen. Dann folgte ein lauter Knall. Zeugen sahen eine Person weglaufen, schilderten der Polizei später ihrer Wahrnehmungen.
-
Es sind zwei verschiedene Links, Fiet.
Der Polizeibericht ist über den Hund, der auf eigenem Grundstück abgeknallt wurde.
Der andere Link ist der von dem gehorsamen, wohlerzogenen und netten Hund, der unweit von Zuhause erschossen und als Köder liegengelassen wurde.
-
Oh. Das hab ich übersehen.
Egal. Wer einen Hund erschiesst und dann auch noch liegen lässt, ist ein Drecksack. Der war nur zu feige, den Besitzern erzählen müssen, dass er ihren Hund abgeknallt hat.
Ich hasse Jäger. Sind alles emotional verkrüppelte Psychos, ohne jede Empathie.
-
Natürlich sind sie das, Fiet ;D - doch es gibt Gesetze.
Wenn ich erwarte, daß sich jeder daran hält, muß ich auch die Kröte schlucken, daß ein Hund erschossen werden kann, wenn er 'wildert' (wobei auch diese Auslegung seeeeeehr dehnbar ist!).
Meine persönlichen Ansichten zu der Schießwut der Jäger ist davon ja nicht betroffen - noch darf ich ja über diese Menschen denken, was ich will.
Hass? Nööö - Verachtung, mehr kriegen die von mir nicht.
-
Verachtung kommt noch obendrauf ;)
Falls jemand mal mehr wissen will, ob Jagd notwendig ist oder nicht, oder sich einfach über die Ethik der Grünröcke informieren will, dem empfehle ich folgendes Buch:
"Das Anti-Jagdbuch. Von der ökologischen und ethischen Realität des edlen Waidwerks" von Dag Frommhold
-
Natürlich gehört die Jagd zur Menschheit, wie das Töten von Tieren durch den Menschen.
Insofern kann man sehr wohl die Merkwürdigkeiten und Abartigkeiten des heutigen Jagens, der Jäger usw kritisieren - was ich auch tue.
Aber nun gleich alle als völlig bekloppt und mordlüstern dazustellen, ist schon recht überzogen.
-
Da bin ich ganz breughel's Meinung. Es ist natürlich leicht, die Jäger pauschal als Tiermörder darzustellen.
Aber wenn Jäger auf alles ballern würden, was so keucht und fleucht, gäbe es längst kein Wild mehr. Diese "brutalen Tiermörder" tun mit Sicherheit mehr für die "Natur" als der gesamte Rest der Bevölkerung zusammen.
Schon mal Rehe oder Schafe gesehen, die von wildernden Hunden gehetzt und gerissen wurden? Kein schöner Anblick! Und in Bello, Hasso und Co. wird schnell das Raubtier geweckt, wenn sie unkontrolliert durch die Gegend patroullieren.
Wenn ein Jäger einen frei laufenden Hund im Wald sieht, dann wird er ihn erschießen. Das weiß jeder Hundehalter und er - der Hundehalter - trägt die Verantwortung dafür, dass sein Tier nicht allein unterwegs ist. Komisch, dass nun keiner sagt, dass alle Hundehalter verantwortungslos sind.
-
Das sind keine Argumente, die zeitgemäss sind und Hand und Fuss haben, was ihr hier anschleppt, sondern Phrasen, die eben irgendwo mal aufgeschnappt wurden und weiter verzapft werden, damit was verzapft ist. Tschuldigung.
-
Verachtung kommt noch obendrauf ;)
Falls jemand mal mehr wissen will, ob Jagd notwendig ist oder nicht, oder sich einfach über die Ethik der Grünröcke informieren will, dem empfehle ich folgendes Buch:
"Das Anti-Jagdbuch. Von der ökologischen und ethischen Realität des edlen Waidwerks" von Dag Frommhold
und ich empfehle Dir, doch mal mit einem Jäger eine Nacht mitzugehen. Ich stelle gerne einen Kontakt her.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mehr Jäger kenne als du ;)
Ich komme aus einer Gegend, in der Jagd einen anderen Stellenwert hat als hier, dort ist jeder dritte im Besitz eines Jagdscheines und es ist absolut normal, dass Sonntags selbstgeschossener Braten auf dem Tisch steht.
-
Oh. ich gebe zu, ich habe dieses schlaue Buch nicht gelesen und kann eigentlich gar nicht mitreden, schon gar nicht wenn es um modernen bzw. zeitgemäßen Tierschutz geht. Daher schäkel ich mich lieber aus diesem Thema aus und gehe ein paar Wildschweine schießen.
-
Das sind keine Argumente, die zeitgemäss sind und Hand und Fuss haben, was ihr hier anschleppt, sondern Phrasen, die eben irgendwo mal aufgeschnappt wurden und weiter verzapft werden, damit was verzapft ist. Tschuldigung.
soviel Toleranz und Aufgeklärtheit ist wenig entgegen zu setzen....
-
Ich toleriere es durchaus, wenn jemand gebetsmühlenartig seit 100 Jahren die gleichen Pseudo-Argumente runterbetet. Ich geh bloss nicht drauf ein.
Diese Argumente sind ungefähr so gehaltvoll, wie wenn einem Vegetarier gesagt wird "du bist gemein, du isst meinem Essen das Essen weg". *gähn*
-
Ich weiß schon was ich sooooo sehr an diesem Forum vermisst habe. Schwarz-Weiß-Malerei, Alles-über-einen-Kamm-Schererei...habe ich noch was vergessen?
Der Jäger als psychopathischer Superkiller. Geil!
Da fällt mir ein schönes Zitat von Volker Pispers ein: "Wenn man weiß wer die Bösen sind, hat der Tag Struktur."
-
Bringt doch einfach mal ein einziges Argument, das für die Jagd spricht. Also, abseits der üblichen Phrasendrescherei, meine ich.
Ich bin gespannt.
-
Bringt doch einfach mal ein einziges Argument, das für die Jagd spricht.
Leckeres Wild aus der freien Natur. (http://www.smileygarden.de/smilie/Food/essen.gif) (http://www.smileygarden.de)
-
Bringt doch einfach mal ein einziges Argument, das für die Jagd spricht. Also, abseits der üblichen Phrasendrescherei, meine ich.
Ich bin gespannt.
Das Argument ist ganz banal. Weil Wildbrett gut schmeckt! Und weil Jagd per se noch nichts schlimmes ist.
Ich weiß nicht, welche Erfahrungen Du gemacht hast, ich will sie auch auf keinen Fall missachten. Das steht mir nicht zu.
Ich jedenfalls kaufe mir ca. einmal im Jahr bei einem Jäger meines Vertrauens mit einem Freund zusammen sowohl ein Damwild als auch ein Wildschwein. Ich sehe die Tiere komplett und unabgezogen und kann deshalb beurteilen, dass in diesem Fall die Viecher waidgerecht erlegt wurden. Keines der Tiere hat gelitten. Vermutlich leidet ein Großteil der Mastsäue auf jedem x-beliebigen Schlachthof in Deutschland mehr. Auch die Wildenten, die ich bei demselben Jäger beziehe, sind waidgerecht erlegt. Ich bekomme sie komplett im Federkleid.
Die Natur hat es nunmal so eingerichtet, dass der Mensch in der Gattung der Säuger zu den (nicht näher bestimmten) Allesfressern gehört. Ähnlich wie Schweine, Bären, unsere nächsten Verwandten die Schimpansen und noch ein paar andere. Das lässt sich zB am Gebiss und am Aufbau des Verdauungstraktes ablesen.
Wenn Du aus persönlicher Erfahrung heraus kein Wild (und vielleicht kein Fleisch ganz allgemein?) essen magst, ist das völlig in Ordnung. Es ist Deine ureigenste Lebensentscheidung und ich werde mich hüten, diese zu kritisieren. Aber es gibt kein wirklich stichhaltiges Argument, welches gegen die Jagd per se spricht. Eher schon gegen etliche unserer Schlachthofbetriebe. Das schließt nicht aus, dass es Fehlentwicklungen und Missstände gibt. Diese zu bekämpfen, da wäre ich sofort an Deiner Seite
-
Bringt doch einfach mal ein einziges Argument, das für die Jagd spricht.
Leckeres Wild aus der freien Natur. (http://www.smileygarden.de/smilie/Food/essen.gif) (http://www.smileygarden.de)
Das ist das einzige Argument, bei dem ich einem Fleischesser (als Nicht-Fleischesser) nicht widersprechen kann. Das muss ich einfach mal so glauben, weil ich es nicht beurteilen kann ;)
Ich dachte aber eigentlich eher an Argumente, die die Behauptungen stützen, die Natur würde heutzutage ohne Jagd nicht funktionieren.
-
Selbstverständlich funktioniert die Natur durch vielfältige Eingriffe das Menschen nicht mehr ungestört.
Das wäre in unserer Kultur auch nicht erwünscht und sinnvoll. So wird nicht nur Natur zu Kulturland, auch die Landwirtschaft sowie der Einsatz von Technik führen zu Effekten im Bereich der Tierwelt, die zu dramatischen Veränderungen im Tierreich führen - Ausrottung einerseits und Überpopulation andererseits. Da ist Jagd durchaus sinvoll - eigentlich sind ja Fischer auch Jäger.
Also noch einmal - die Jagd gehört zur menschlichen Kultur, so wie die recht derbe und pauschale Ausdrucksweise offenbar zu Dir gehört.
Es geht um das Ausmaß und die Art, wie Jagd ausgeübt wird - ebenso wie der Gebrauch durch ziemlich grober Muster durch Dich.
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
es ist in der Tat sinnlos, hier weiter zu schreiben wenn einfach mit Kraftprotzerei das Thema erschlagen wid.
Fischfang ist nach Deiner Meinung also nicht nötig und sinnvoll? Die lokale Bejagung von Überpopulationen ist nicht nötig?
Jagd als uraltes Kulturverhalten sollte also "abgeschafft werden"?
Es ist für Dich halt alles einfach zu diesem Thema und wer widerspricht wird angepöbelt.
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
Weil mein Rehbraten nunmal nicht auf Balkonpflanzen wächst
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
Fakten - Fakten - Fakten? (http://www.anti-jagdgegner.de/index.php?tp=warumjagd)
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
Weil mein Rehbraten nunmal nicht auf Balkonpflanzen wächst
Rehbraten gibt es auch aus der Zucht! Also damit kommst Du bei fiet nicht durch. Du hast Keine Chance alter Gourmet!
-
Weil mein Rehbraten nunmal nicht auf Balkonpflanzen wächst
;D ;D ;D
-
Derbe Ausdrucksweise, da magst du Recht haben. Dummes Zeug schön daher schwatzen, das liegt mir nicht so.
Ich halte lieber die Klappe, wenn ich bei etwas nicht mitreden kann. Ganz im Gegensatz zu dir ;)
Deine Aussage ist: "Die Jagd ist notwendig und gehört zur Kultur".
Tolle Wurst, das hat ungefähr soviel Substanz wie ein laues Sommerlüftchen.
WARUM ist die Jagd notwendig? Was tut sie, dass sie angeblich unentbehrlich macht? Fakten, bitte.
Aber die nutze ich konsequent! ;D
Weil mein Rehbraten nunmal nicht auf Balkonpflanzen wächst
Rehbraten gibt es auch aus der Zucht! Also damit kommst Du bei fiet nicht durch. Du hast Keine Chance alter Gourmet!
-
Sorry, vertippt.... .. natürlich können Fakten Fiet nicht überzeugen sondern es müssen Fakten sein, die von Fiet als Fakten anerkannt werden... echte Fakten also irgendwie so
Erinnert mich irgendwie an den Vatikan ..... das Muster.
-
Du kannst aufhören zu geifern, Breughel :-*
Ich habe heute den Tag über viel zu tun, aber ich werde am späten Abend oder morgen allen antworten.
-
Weil mein Rehbraten nunmal nicht auf Balkonpflanzen wächst
Das erklärt, wieso das meinem im vorletzten Jahr gepflanzten Rehrückenstrauch nichts wurde. :(
-
Du kannst aufhören zu geifern, Breughel :-*
Ich habe heute den Tag über viel zu tun, aber ich werde am späten Abend oder morgen allen antworten.
ist nicht unbedingt nötig..
-
Vielleicht sollten wir tatsächlicher erstmal alle das von Fiet empfohlene Buch lesen, damit wir mitreden können. Derweil empfehle ich Fiet sich mal über das über sog. Bambi Syndrom zu informieren.
-
Vielleicht sollten wir tatsächlicher erstmal alle das von Fiet empfohlene Buch lesen, damit wir mitreden können. Derweil empfehle ich Fiet sich mal über das über sog. Bambi Syndrom zu informieren.
ich habe tatsächlich in dem Buch gelesen - es aber nicht durchgelesen - das Strickmuster war sehr einseitig ausgelegt und es genügte mir, Auszüge zu lesen.
P.S. wer sich mal die Kritiken bei Amazon anschaut, wird vielleicht erkennen, worum es geht - es ist ein Glaubensbuch, das moralisierend daher kommt.
Ich mag viele Jäger auch nicht - natürlich schwingen bei Jagd und Jägern alle menschlichen Triebregungen mit - auch die ziemlich grausigen - aber die Jagd und Jäger pauschal als Triebtäter zu definieren und die Jagd als etwas grundsätzlich unmoralisches zu brandmarken zeigt eher wieder ein anderes Syndrom - das des Strebens nach moralischer Hoheit und Verdammung anderer Menschen - und das kenne ich eher vom Vatikan.
-
Querlesen sagte ein alter Lehrer immer dazu, meistens reicht das auch.
breughel, Du schriebst, dass die Jagd ein altes Kulturgut der Menschheit ist. Ich denke, dass es sogar einen Jagdtrieb im Menschen gibt.
Der Mensch ist immer noch Jäger und insbesondere Sammler.
-
Das Thema wurde HIER (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,1708.0.html), sowie
HIER (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,10604.0.html) und auch schon mehrfach ansatzweise in anderen Threads diskutiert.
Daher gehe ich davon aus, daß dieser hier wegen des Hundes eröffnet wurde, der als Köder liegen gelassen wurde.
Wie wäre es, wenn wir dieses hier zuletzt behandelte Thema (generelle Pro & Contra zur Jagd), zu dem es immer und immer wieder dieselben unterschiedliche Ansichten gibt, nicht wieder aufwärmen und dabei erneut sehen, daß es eine Annäherung zwischen Jagdbefürwortern und Tierschützern nicht geben wird?
NEUE Argumente sind selbstverständlich gerne gesehen, denn wenn es NUR EINEN logisch nachvollziehbaren Grund pro Jagd gibt, der nicht wegdiskutiert werden kann, KÖNNTE es so etwas wie eine Annäherung geben.
Die Tendenz dazu sehe ich allerdings bei keinem der beteiligten Diskussionspartnern.
-
Das Thema wurde HIER (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,1708.0.html), sowie
HIER (http://www.itzehoe-live.net/index.php/topic,10604.0.html) und auch schon mehrfach ansatzweise in anderen Threads diskutiert.
Daher gehe ich davon aus, daß dieser hier wegen des Hundes eröffnet wurde, der als Köder liegen gelassen wurde.
Wie wäre es, wenn wir dieses hier zuletzt behandelte Thema (generelle Pro & Contra zur Jagd), zu dem es immer und immer wieder dieselben unterschiedliche Ansichten gibt, nicht wieder aufwärmen und dabei erneut sehen, daß es eine Annäherung zwischen Jagdbefürwortern und Tierschützern nicht geben wird?
NEUE Argumente sind selbstverständlich gerne gesehen, denn wenn es NUR EINEN logisch nachvollziehbaren Grund pro Jagd gibt, der nicht wegdiskutiert werden kann, KÖNNTE es so etwas wie eine Annäherung geben.
Die Tendenz dazu sehe ich allerdings bei keinem der beteiligten Diskussionspartnern.
Grundsätzlich kann ich Dir zustimmen, nur in einem Punkt widersprech ich auf's Schärfste:
Deine polemische (von griechosch o polemos - der Krieg) Teilung zwischen Jagdbefürwortern und Tierschützern. Das stimmt so schlichtweg nicht und entspringt - sorry - dann doch ehrer ziemlich schlichtem Denken zu diesem Punkt.
-
Kennst Du das Sprichwort 'alles vor dem Aber ist eine Lüge', ae8090? ;)
Ersetze ich das 'nur' durch ein 'aber' (was den Sinn Deines ersten Satzes an mich nicht verfälscht), weiß ich, wie ich Deine Aussage zu deuten habe und werde themeninhaltlich nicht weiter darauf eingehen.
Darüber hinaus mußt Du, wenn Du mich direkt ansprichst, keine Übersetzung dazu schreiben - auch Tierschützer haben manchmal eine gewisse Allgemeinbildung, die derartiges unnötig macht.
Daß Du mein Denken 'schlicht' findest, mag auch daran liegen, daß Du vielleicht nur nicht in der Lage zu sein scheinst, meinen Gedankengängen zu folgen. Mußt Du auch nicht, denn in dem Thema Tierschutz bin ich Dir sicher voraus.
Das ist wiederum keine Wertung, denn dafür kannst Du andere Dinge, die mir abgehen.
-
Es gibt Jäger und Jäger.
Ich persönlich mag die Hobbyjäger, die außerhalb der Schonzeit zu dutzenden die Wälder und Wiesen durchstreifen und auf alles schiessen, was geschossen werden darf, auch nur bedingt.
Wenn aber ein Jäger offiziell seinen Wald pflegt und in dem Zusammenhang auch mal das Gewehr erhebt, dann ist das für mich eine andere Art Jagd.
-
Wie wäre es mit Schließung des Themas? Wir haben viel ausgetauscht und ausgeteilt und nun kommt nicht mehr Neues hinzu.
-
Wie wäre es mit Schließung des Themas? Wir haben viel ausgetauscht und ausgeteilt und nun kommt nicht mehr Neues hinzu.
Schiss, dass du keine seriösen Argumente Pro Jagd findest, ausser, dass dir das Fleisch schmeckt? Ok, sehe ich ein, hätte ich an deiner Stelle auch. ;D
Lassen wir es gut sein, wenn das hier schon x mal ausdiskutiert wurde.
-
Wie wäre es mit Schließung des Themas? Wir haben viel ausgetauscht und ausgeteilt und nun kommt nicht mehr Neues hinzu.
Das wäre ja langweilig. Ist schon amüsant zu lesen wie ihr euch hier anzickt. Und für dich Breughel z. K....der Stil ist bei Hamburger Ordnungshütern an der Tagesordnung. ;D
Ansonsten vertrete ich die Meinung von Teatime. Gegen die "wahren" Jagdausübungsberechtigten kann man eigentlich nichts Negatives schreiben (Ausnahmen gibt's natürlich immer ;)). Sie üben halt nur ihren Job aus. Kritisch betrachte ich die
Gruppe der "Möchtegern-Jäger", die einfach nur wild rumballern wollen. Und davon gibt's leider viel zu viel.
-
Wie wäre es mit Schließung des Themas? Wir haben viel ausgetauscht und ausgeteilt und nun kommt nicht mehr Neues hinzu.
Schiss, dass du keine seriösen Argumente Pro Jagd findest, ausser, dass dir das Fleisch schmeckt? Ok, sehe ich ein, hätte ich an deiner Stelle auch. ;D
Lassen wir es gut sein, wenn das hier schon x mal ausdiskutiert wurde.
hast Du keine Brille oder bist du einfach nur zu schlecht erzogen? Hier so rumzugiften - es waren Argumente da und dann liest diese Dame einfach nicht und pöbelt weiter...............
Klarer Fall von Pöbelitis.
[modbreak=Anmerkung von DD]
Thema geschlossen.
[/modbreak]