ITZEHOE-LIVE
VERSCHIEDENES => UNTERHALTUNG => Thema gestartet von: Blubb am Sonntag, 24. Mai 2009 - 17:39:04
-
Ähm ja, er ist in Weißrussland geboren und ist mir vier Jahren nach Norwegen gekommen, ist dort also aufgewachsen, ist also aus meiner Sicht eher Norweger als Weißrusse. Er hat ja sogar, meines Wissens, die norwegische Staatsbürgerschaft.
Vielleicht sollte man mal anerkennen, dass Alexander Rybak ein über alle Maße talentiert ist und dass das Lied einfach sehr gut gewesen ist. Wie ich bereits sagte, hat er hohe Punktzahlen aus allen Ländern bekommen, darunter auch zwölf Punkte aus - Überraschung - Deutschland.
Diese Diskussion um die angebliche "Ostmafia" ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten und verdeckt nur die wirklichen Probleme, die der deutsche Beitrag jedes Jahr mit sich bringt. Dass man es jedes Jahr schafft in einem immer besser werdenden Wettbewerb mit hoher Leistungsdichte einen schlechten oder zu speziellen Beitrag dahin zu schicken, ist schon ein ganz großes Kunstwerk.
Viele Künstler aus den anderen Ländern, wie dieses Jahr Alexander Rybak oder auch Jóhanna Guðrún Jónsdóttir, begreifen den Contest als Sprungbrett für eine internationale Karriere und dementsprechend treten sie auch auf. Dieser Ehrgeiz geht den deutschen Künstlern vollkommen ab. Ob die Leute den internationalen Durchbruch wirklich schaffen steht dann auf einem anderen Blatt, aber sie versuchen wenigstens die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen.
-
Mich regt dieses Gemoser über die "Ostmafia" und die daraus resultierende Erkenntnis, man sollte deswegen nicht mehr an der Veranstaltung teilnehmen, richtig auf. Vor allem die Zeitung mit den großen Buchstaben ist mit diesem Märchen ja immer wieder dabei. Das zeugt aus meiner Sicht von einer absolut inakzeptablen Geisteshaltung, irgendwo zwischen einem Imperialismusgedanken, beleidigter Leberwurst und Taubheit gegenüber der eigenen musikalischen Unfähigkeit einen europatauglichen Titel dahin zu schicken. Ich habe selten so etwas dämliches gelesen, wie diesen Unsinn, der in diesem Land Jahr für Jahr über die Veranstaltung geschrieben wird.
Tut mir leid, wenn ich jetzt mal so echauffieren musste, aber dieses Gemäkel über die angebliche "Ostmafia" ist einfach nur unerträglich und verdeckt nur die eigentlich zu führende Diskussion über die Qualität der eigenen Beiträge.
Diese Zeitung mit den großen Buchstaben hat in der Nachberichterstattung kein Wort über die "Ostmafia" verloren. Im Gegenteil, sie haben sogar geschrieben, das der Siegertitel aus allen Ländern Punkte bekommen hat.
Zeige doch bitte mal diesen aktuellen Artikel, wo sich über die Ostmafia aufgeregt wird.
Dieses mal, da hast du recht, war dies nicht der Fall, was wohl auch daran lag, dass es keinen Vorentscheid gab und somit auch nicht die Fangemeinde hinter dem Tital stand.
Die Jahre davor war dies immer der Fall, wohlgemerkt ohne jeden Beweis, denn das Gegenteil war der Fall. Aber da wurden die Bands im Vorfeld von der Zeitung auch massiv gepusht, ohne das mal hinterfragt worden ist, ob das Lied überhaupt etwas taugt.
Und trotzdem kommt immer wieder die Meinung auf, auch hier im Forum, dass es so etwas gäbe, auch unter dem Einfluss des Drecks, den die Bild-Zeitung, die Jahre davor immer wieder verbreitet hat. Ich will jetzt hier keine großartige Diskussion über dieses Blatt führen, das würde den Rahmen hier sprengen, aber manchmal frage ich mich wirklich, wieso ein Großteil der Bevölkerung ihre "Meinung" immer noch aus der Mischung aus Populismus, Unwahrheiten und dem bösen R-Wort zieht.
-
@blubb, ich schliesse mich an, ich habe dieses Mistblatt noch nie gelesen !
-
Solange es Menschen gibt, die aus dieser Zeitung zitieren, was gar nicht erschienen ist, kann ich diese Menschen nicht ernst nehmen.
Du musst sie ja nicht lesen!
Habe ich gesagt, dass die Bild-Zeitung dieses Mal über die Ostmafia geschrieben hat? Nein. Ich kann Menschen nicht ernst nehmen, die anscheinend nicht richtig lesen können.
Dieses Märchen von der Ostmafia wurde aber von diesem Blatt in den Vorjahren immer wieder propagiert, insbesondere nach dem Sieg Serbiens, obwohl dies jeglicher Grundlage entbehrte. Was damals angefangen wurde, wird heute immer wieder von vielen aufgegriffen.
Und nein, ich lese dieses Blatt nicht.
Mich regt dieses Gemoser über die "Ostmafia" und die daraus resultierende Erkenntnis, man sollte deswegen nicht mehr an der Veranstaltung teilnehmen, richtig auf. Vor allem die Zeitung mit den großen Buchstaben ist mit diesem Märchen ja immer wieder dabei. Das zeugt aus meiner Sicht von einer absolut inakzeptablen Geisteshaltung, irgendwo zwischen einem Imperialismusgedanken, beleidigter Leberwurst und Taubheit gegenüber der eigenen musikalischen Unfähigkeit einen europatauglichen Titel dahin zu schicken. Ich habe selten so etwas dämliches gelesen, wie diesen Unsinn, der in diesem Land Jahr für Jahr über die Veranstaltung geschrieben wird.
Soso, Du hast es also nicht geschrieben! Und was bedeutet dann der Satz von Dir? Immer wieder dabei!?
@blubb, ich schliesse mich an, ich habe dieses Mistblatt noch nie gelesen !
Wenn Ihr die Zeitung noch nie gelesen habt, wie kann man sich denn eine Meinung darüber bilden? Nur vom Hörensagen anderer?
Man sollte doch immer 2 Seiten sehen um sich ein Urteil zu bilden und wenn ich was nicht kenne, was ich noch nie gesehen habe, dann kann ich nicht sagen, das ist Mist!
Dann kann man auch nicht den Großteil der Bevölkerung verurteilen, die daraus ihre angebliche Meinung bezieht, wenn man nicht weiß was überhaupt drin gestanden hat!
-
"Immer wieder dabei" heißt ja nicht dieses Mal...war vielleicht etwas missverständlich formuliert. Tut mir Leid.
Und es gibt durchaus Seiten im Netz, die sehr kritisch über die Bild-Zeitung berichten. Da muss man dieses Blatt selbst gar nicht lesen, um sich eine Meinung zu bilden.
Ich würde aber vorschlagen, wir verlagern die Diskussion in den anderen Thread.
Beiträge zusammengefasst: Sonntag, 24. Mai 2009 - 22:58:30
Ich möchte mit einem Zitat von Max Goldt beginnen, dass die Situation um die Bild-Zeitung sehr gut trifft: "Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
Man müsste dem auch eigentlich gar nichts mehr hinzufügen, denn das was beim Springerblatt getan wird ist von Grund auf falsch, in höchstem Maße unmoralisch und es nicht gutes daran zu finden.
Hier nur mal ein paar Beispiele aus der Vergangenheit.
Beispiel 1: In den Studentenunruhen der Jahre 1967/68 spielte die Bild-zeitung eine höchst unrühmliche Rolle, in dem sie die Stimmung aufheizte und somit einen erheblichen Beitrag zur Radikalisierung einer Minderheit leistete. So schrieb man damals unter Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse: "Ein junger Mann ist gestern in Berlin gestorben. Er wurde Opfer von Krawallen, die politisch Halbstarke inszenierten. Gestern haben in Berlin Krawallmacher zugeschlagen, die sich für Demonstranten halten. Ihnen genügt der Krawall nicht mehr. Sie müssen Blut sehen. Sie schwenken die rote Fahne, und sie meinen die rote Fahne. Hier hören der Spaß und der Kompromiß und die demokratische Toleranz auf. Wir haben etwas gegen SA-Methoden. Die Deutschen wollen keine rote und keine braune SA. Sie wollen keine Schlägerkolonnen, sondern Frieden." Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Hier wird einer freidlichen Bewegung das Demonstrationsrecht abgesprochen, die Studenten werden für die Krawalle verantwortlich gemacht, obwohl die Berliner Polizei beim Besuch des Schahs von Persien in krassester Form unverhältnismäßig agierte.
Beispiel 2: Kurz vor der hessischen Landtagswahl wurde in der Münchener U-Bahn ein Rentner von zwei ausländischen Jugendlichen brutal zusammengeschlagen. Roland Koch, dessen Umfragewerte zu diesem Zeitpunkt immer weiter sanken, machte daraus ein Wahlkampfthema und ließ sich dabei massiv von der Bild-Zeitung flankieren, welche eine äußerst fragwürdige Kampagne gegen ausländische Jugendliche startete. Dabei war ganz leicht zu belegen, dass gerade Ausländer nur einen geringen Anteil in der Statistik ausmachen und sogar der Strafvollzug in Hessen sehr zu Wünschen übrig ließ, vor allem im Jungendbereich. Das alles interessierte die Bild-Zeitung aber wenig, sondern es wurd fröhlich weiter Stimmung gegen jungendliche ausländische Kriminelle gemacht, mit eben der Botschaft, dass Großteile der Jugendstraftaten von Ausländern begangen werden.
Beispiel 3: Der Moderator Andreas Türck wurde von einer jungen Frau der sexuellen Belästigung und Vergewaltigung bezichtigt. Obwohl schnell Zweifel an der jungen Frau aufkamen, erschien in der "Bild am Sonntag" ein Artikel, der einer öffentlichen Hinrichtung glich. Andreas Türck wurde daraufhin bei seinem Sender entlassen. Im späteren Strafprozess wurde Türck freigesprochen, da bewiesen werden konnte, dass die Frau gelogen hatte.
Beispiel 4: Gerade erst wurde die Bild-Zeitung für ihre Darstellung des Amoklaufs von Winnenden gerügt. So wurde unter jeglicher Verkennung von Persönlichkeitsrechten der Täter selbst in einer Fotomontage als eine Art Held dargestellt, die Ermordung einer Lehrerin wurde in drastischer Form durch einen Zeichner dargestellt und auch einzelne Opfer wurden erkennbar auf Bildern mit vollem Namen gezeigt, obwohl der Pressekodex dieses ausdrücklich untersagt.
Man kann auch mal bei Khaled al-Masri, Sibel Kekili, einem jungen Mercedes-Ingenieur, sowie bei weiteren Privatpersonen mal nachfragen, was sie so von der Bild-Zeitung halten. Sicherlich wird es gar nichts sein.
Dieses Blatt ist undifferenziert, extrem parteiergreifend, bigott, zerstörend und rassisitisch und die Redaktion kümmert es nicht, was sie allenthalben so anrichtet.
Von daher finde ich es ein Skandal, dass diese Zeitung bei Großteilen der Bevölkerung so großen Anklang findet und sich viele daraus ihre Meinund bilden. Den Menschen kann man aber keinen Vorwurf machen, sondern nur dieser Zeitung.
-
Blubb!
:clap
Ich finde, du hast das sehr treffend beschrieben, und ich kann dir nur in allem zustimmen.
Die Bildzeitung ist OPIUM FÜRS VOLK. Eines von vielen Opiaten u. a. neben diesen ganzen - ich mag sie gar nicht alle aufzählen - Sendungen morgens , nachmittags und abends im Privatfernsehen. Von unseren Volksvertretern instrumentalisiert und toleriert verfolgt diese Riege u. a. ein Ziel: Volksverdummung, Verblödung. Die Leute sollen konsumieren, fressen, bis sie sich nicht mehr bewegen können, sich blöd saufen etc., und alles bleibt schöööööön ruhig.
Wenn ich nur an den Werbespruch der Bild - BILD DIR DEINE MEINUNG! - denke, wird mir ganz übel.
swetlana
-
Bei der Bild-Zeitung würde ich aber noch einen Schritt weitergehen, als nur mit reiner Verblödung oder Volksverdummung zu argumentieren.
Diese Zeitung will mit ihrer Berichterstattung gezielt spalten, einen Keil in das Volk treiben. Man sollte das auch nicht damit abtun, dass man die Zeitung nicht ernst nimmt, denn das wäre ein Fehler, denn was diese Zeitung treibt ist in höchstem Maße gefährlich, weil sie in allen Schichten agieren kann und die breite Masse mit dumpfen Plattitüden erreicht.
Ich plädiere dafür alles kritisch zu hinterfragen, was diese Zeitung tut, denn sie steht, aus nmeiner Sicht, für sehr viel wenn nicht gar für alles schlechte.
-
Man erinnere sich an den Bericht von Walraff, der als undercover bei der BILD
gearbeitet hat !!!
-
Eigentlich wollte ich zu jeden Satz von Blubb etwas schreiben, doch meine Maus lässt es nicht zu, weiö sie verrückt spielt.
Nur soviel, es wird keiner gezwungen die Zeitung zu kaufen oder zu lesen. Wer ist nun besser, die den Mist schreiben oder die, die Leuten das verbieten wollen zu lesen?
Ich glaube, da ziehe ich die Freiheit vor und lese was ich möchte und meine Meinung bilde ich mir wenn ich mindestens zwei unterschiedliche Berichte gelesen habe, die sich zwar in den Tatsachen meistens ähneln, aber je nach politischer Coleur oder von anderen Verlegern bezahlt werden und deshalb unterschiedlich schreiben.
Der Verleger Axel Springer hat selbst mal gesagt, das er vieles nicht gutheißt, was seine Redakteure verzapfen und deshalb auch schon mal die Chefredakteure zusammengepfiffen hat.
Andererseits sind wir doch alle (naja, fast alle) sensationsgierig. Es wäre doch langweilig, wenn man nur liest, das Bauer Müllers Kuh wieder gekalbt hat.
Beiträge zusammengefasst: Montag, 25. Mai 2009 - 11:08:08
Man erinnere sich an den Bericht von Walraff, der als undercover bei der BILD
gearbeitet hat !!!
Wenn er als undercover gearbeitet hätte, würde das Buch ja heißen: Der Mann, der bei Bild undercover war.
Er arbeitete undercover als Hans Esser.
-
moin allerseits!
man möge sich daran erinnern:
bild ist die auflagenstärkste zeitung, doch es liest sie keiner?!?
darüber nachzudenken, lohnt sich mMn auch.
BerndT.
-
Soviel Aufmerksamkeit hat dieses S.Blatt doch garnicht verdient.
Zur Freiheit die wir genießen gehört eben auch das mann beim
Zeitungskauf den Kopf mitnimmt.Mann sollte sich nicht nach den
großen Buchstaben und bunten Bildchen richten.
-
@luna07: Das ist eigentlich vollkommen richtig, aber die journalistische Methodik, die dort an den Tag gelegt wird, muss einer breiten Öffentlichkeit zugängig gemacht werden, damit so etwas keine Chance hat.
-
www.bildblog.de
-
www.bildblog.de
Ich wollte den Link eigentlich auch grad veröffentlichen. Danke, Slartibartfass.
Beim Lesen des Bildblogs, der ja mittlerweile auch andere Zeitungen, Zeitschriften, etc. beobachtet, muss man die Bild-Zeitung nun wirklich nicht selbst lesen, um dagegen zu sein.
-
www.bildblog.de
Ich wollte den Link eigentlich auch grad veröffentlichen. Danke, Slartibartfass.
Beim Lesen des Bildblogs, der ja mittlerweile auch andere Zeitungen, Zeitschriften, etc. beobachtet, muss man die Bild-Zeitung nun wirklich nicht selbst lesen, um dagegen zu sein.
Da wird doch auch nur einseitig geschrieben! Was ist daran anders?
-
www.bildblog.de
Ich wollte den Link eigentlich auch grad veröffentlichen. Danke, Slartibartfass.
Beim Lesen des Bildblogs, der ja mittlerweile auch andere Zeitungen, Zeitschriften, etc. beobachtet, muss man die Bild-Zeitung nun wirklich nicht selbst lesen, um dagegen zu sein.
Da wird doch auch nur einseitig geschrieben! Was ist daran anders?
Nein, eben gerade nicht. Da wird sich diffenrenziert mit dem auseinander gesetzt, was in den deutschen Medien, vor allem aber in der Bild, an Unfug verbreitet wird.
-
www.bildblog.de
Ich wollte den Link eigentlich auch grad veröffentlichen. Danke, Slartibartfass.
Beim Lesen des Bildblogs, der ja mittlerweile auch andere Zeitungen, Zeitschriften, etc. beobachtet, muss man die Bild-Zeitung nun wirklich nicht selbst lesen, um dagegen zu sein.
Da wird doch auch nur einseitig geschrieben! Was ist daran anders?
Nein, eben gerade nicht. Da wird sich diffenrenziert mit dem auseinander gesetzt, was in den deutschen Medien, vor allem aber in der Bild, an Unfug verbreitet wird.
Ist das denn nicht einseitig? Oder wird da auch mal gelobt?
-
Wenn die Bildzeitung soviel Blödsinn schreibt, wie ihr erzählt, dann müßte sie ja voll von Gegendarstellungen sein.
Das ist sie aber nicht.
Also stimmt doch irgendwas nicht.
Woher wißt ihr so genau drüber Bescheid was drin steht, wenn ihr sie doch nicht ließt ?
-
Der Sinn eines Watchblogs ist ja gerade zu beobachten und Missstände aufzuzeigen.
Zum Thema Gegendarstellungen, empfehle ich dir folgendes: http://www.bildblog.de/search/gegendarstellung/...10 Seiten zum Thema Gegendarstellung, 98% gefüllt von der Bild-Zeitung.
Übrigens ist die Bild-Zeitung seit Beginn der Statistik im Jahre 1986 mit 106 Rügen, die vom Deutschen Presserat am meisten gerügte Zeitung. Gerügte Zeitung müssen eine Rüge abdrucken, die Bild-Zeitung tut dies meist nicht. Konsequenzen daraus kann der Presserat keine ziehen.
-
Zum Thema Gegendarstellungen, empfehle ich dir folgendes: http://www.bildblog.de/search/gegendarstellung/...10 Seiten zum Thema Gegendarstellung, 98% gefüllt von der Bild-Zeitung.
Hier ist der korrekte Link. :) (http://www.bildblog.de/search/gegendarstellung/)
-
Was ist denn eine sogenannte Rüge ?
Nenne mir bitte mal ein Beispiel.
-
Was ist denn eine sogenannte Rüge ?
Nenne mir bitte mal ein Beispiel.
Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Rüge)
Klack (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Presserat#Ger.C3.BCgte_Medien_und_Wirksamkeit)
Klock (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)#Presserat_und_.E2.80.9EBild.E2.80.9C)
-
Ein aktuelles Beispiel wäre z.B. die von mir beschriebene bildliche Darstellung des Amoklaufs von Winnenden. Der Presserat rügte das Verhalten der Zeitung. Auf einen Abdruck wurde natürlich verzichtet.
-
Ich habe vor längerer Zeit schonmal dies Beispiel gebracht.
Der alte Ami Film : Schmutziger Lorbeer.
Schaut ihn an und ihr erkennt einen grossen Teil der BILD Zeitungs Strategie.
So kann man aus einer einzigen Nachricht, eine Nachrichtenserie machen,
über Wochen und Monate, ob das Gerüchte sind, ob das überhaupt stimmt .
Sche..ss der Hund drauf, die Blätter haben sich verkauft, die Leute sind
schon ganz geil auf den nächsten Schrott !
-
Man muss auch darauf hinweisen, dass natürlich auch andere Medien in Deutschland viel Unfug treiben und auch andere Zeitschriften und Zeitungen gerügt werden, keine aber eben so oft wie die Bild-Zeitung.
Ein aktuelles Beispiel für den Unfug, den die Medien treiben ist die Berichterstattung zur Bundespräsidentenwahl. Dort wurde in den meisten Medien der Kandidat der NPD nicht erwähnt, obwohl er offiziell als Kandidat gemeldet war. Ich bin zwar der absoluten Meinung, dass man alles gegen die Ideologie der Nazis tun sollte, aber wenn man sie totschweigt gehen sie erst recht nicht weg.
Das ist jetzt aber auch ein anderes Thema, welches aber auch einer Diskussion würdig wäre.
-
Man muß eine Rüge nicht abdrucken, man sollte sie, aber man muß es nicht! Es ist eine Empfehlung vom Presserat.
Im übrigen würde mich mal interessieren, wieviel Gegendarstellungen die anderen bundesdeutschen Zeitungen mit einer sehr geringeren Auflage abdrucken müssen.
Wo kann man das finden?
-
Also, Herr DrKloebner !
Mist bleibt Mist ob in grosser oder kleiner Auflage !
-
Man muß eine Rüge nicht abdrucken, man sollte sie, aber man muß es nicht! Es ist eine Empfehlung vom Presserat.
Man sollte dies aber tun, weil es sich hier um einen schwerwiegenden Verstoß gegen den Pressekodex, dem man sich selbst unterworfen hat, handelt, der vollkommen zu Recht geahndet wird.
Außerdem, Rüge bleibt Rüge und damit auch der klare Verstoß. Somit ist ist es eigentlich noch erbärmlicher, wenn man das eigene Versagen verschweigt und das gilt für alle Medien in Deutschland.
-
Also, Herr DrKloebner !
Mist bleibt Mist ob in grosser oder kleiner Auflage !
Da gebe ich Dir ausnahmsweise Recht. Nur wenn man schon Zahlen heranzieht, dann möchte ich auch wissen wie das Verhältnis aussieht.
Und komm mir nicht mit Churchill der nur seinen eigenen gefälschten Statistiken traut.
Andere Sache: Dein oben angeführter Film ist doch ein Boxerfilm. Was hat der mit der Bild zu tun. Muss dazu sagen, das ich den Film nicht kenne.
Beiträge zusammengefasst: Montag, 25. Mai 2009 - 23:01:50
Man muß eine Rüge nicht abdrucken, man sollte sie, aber man muß es nicht! Es ist eine Empfehlung vom Presserat.
Man sollte dies aber tun, weil es sich hier um einen schwerwiegenden Verstoß gegen des Pressekodex handelt, der vollkommen zu Recht geahndet wird.
Du hast geschrieben, die Zeitungen müssen eine Rüge abdrucken! Darauf hab ich mich bezogen.
-
Ich empfehle an diese Stelle mal die Lektüre des exzellenten Buches "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" von Heinrich Böll. Gemünzt ist es auf die Bild-Zeitung, aber generell auch eine Warnung an alle Medien die zerstörische Macht des Wortes und die des Sensationsjournalismus nicht zu unterschätzen.
-
@DrKloebner
Schmutziger Lorbeer ist ein Boxer Film.
Dort wird mit grossem Presse Rummel ein Boxer aufgebaut,
ein Riesen Kerl, allerdings mit einem "Glas-Kinn"
Es beginnt eine Tour durch die USA, Medienspektakel,
in jeder Stadt tritt der Mann gegen einen Lokalmatador an, schlägt ihn vernichtend.
Der Rummel wird immer grösser, bis sie von Kalifornien kommend,
in New York eintreffen. Eine Pressekonferenz nach der anderen, die Verlage
kommen mit dem Druck der Extrablätter nicht mehr nach,
Dann beginnt die Rückreise, der Mann verliert einen Kampf nach dem anderen
gegen dieselben Lokalmatadore.
Kämpfe auf dem Hinweg waren natürlich gekauft.
Die BILD, macht es genauso, sie berichtet ganz begeistert von, zB. einem
Aufsteiger, Boris Becker ( als Beispiel) Lobt ihn in den Himmel,
nimmt anseinem Aufstieg teil, dann kommen Zweifel, dann wird Mut zugesprochen,
Gerüchte ? Unser Boris? NIE . ab dann weidet sich dieses Blatt am Niedergang seiner sportlichen Karriere.
BILD hat bestimmt nicht seine Spiele gekauft, aber die Strategie, die ist dieselbe !
Und Auflage gemacht ohne Ende !
Für wenig Geld bildet Dir BILD Deine Meinung !
Beiträge zusammengefasst: Montag, 25. Mai 2009 - 23:34:15
@DrKloebner
Schmutziger Lorbeer ist ein Boxer Film.
Dort wird mit grossem Presse Rummel ein Boxer aufgebaut,
ein Riesen Kerl, allerdings mit einem "Glas-Kinn"
Es beginnt eine Tour durch die USA, Medienspektakel,
in jeder Stadt tritt der Mann gegen einen Lokalmatador an, schlägt ihn vernichtend.
Der Rummel wird immer grösser, bis sie von Kalifornien kommend,
in New York eintreffen. Eine Pressekonferenz nach der anderen, die Verlage
kommen mit dem Druck der Extrablätter nicht mehr nach,
Dann beginnt die Rückreise, der Mann verliert einen Kampf nach dem anderen
gegen dieselben Lokalmatadore.
Der Presserummel ist noch grösser, da die Presse mit der Schadenfreude des
Publikums rechnen können !
Kämpfe auf dem Hinweg waren natürlich gekauft.
Die BILD, macht es genauso, sie berichtet ganz begeistert von, zB. einem
Aufsteiger, Boris Becker ( als Beispiel) Lobt ihn in den Himmel,
nimmt anseinem Aufstieg teil, dann kommen Zweifel, dann wird Mut zugesprochen,
Gerüchte ? Unser Boris? NIE . ab dann weidet sich dieses Blatt am Niedergang seiner sportlichen Karriere.
BILD hat bestimmt nicht seine Spiele gekauft, aber die Strategie, die ist dieselbe !
Und Auflage gemacht ohne Ende !
Für wenig Geld bildet Dir BILD Deine Meinung !
-
@DrKloebner
Schmutziger Lorbeer ist ein Boxer Film.
Dort wird mit grossem Presse Rummel ein Boxer aufgebaut,
ein Riesen Kerl, allerdings mit einem "Glas-Kinn"
Es beginnt eine Tour durch die USA, Medienspektakel,
in jeder Stadt tritt der Mann gegen einen Lokalmatador an, schlägt ihn vernichtend.
Der Rummel wird immer grösser, bis sie von Kalifornien kommend,
in New York eintreffen. Eine Pressekonferenz nach der anderen, die Verlage
kommen mit dem Druck der Extrablätter nicht mehr nach,
Dann beginnt die Rückreise, der Mann verliert einen Kampf nach dem anderen
gegen dieselben Lokalmatadore.
Kämpfe auf dem Hinweg waren natürlich gekauft.
Die BILD, macht es genauso, sie berichtet ganz begeistert von, zB. einem
Aufsteiger, Boris Becker ( als Beispiel) Lobt ihn in den Himmel,
nimmt anseinem Aufstieg teil, dann kommen Zweifel, dann wird Mut zugesprochen,
Gerüchte ? Unser Boris? NIE . ab dann weidet sich dieses Blatt am Niedergang seiner sportlichen Karriere.
BILD hat bestimmt nicht seine Spiele gekauft, aber die Strategie, die ist dieselbe !
Und Auflage gemacht ohne Ende !
Für wenig Geld bildet Dir BILD Deine Meinung !
Wenn Du Dir für wenig Geld Deine Meinung bilden lässt....
Was ist mit den anderen Medien? Was ist mit dem Absturz der Ski-Adler? Was ist mit den entgangenen Titeln des HSV. Erst werden sie gelobt, dann niedergemacht! Diese Berichtserstattung kommt in allen Medien vor! Warum wird immer die Bild rangezogen? Weil sie das größte Format hat?
Ich habe schon mal geschrieben, das keiner gezwungen ist die Zeitung zu lesen.
-
@DrKloebner,
Warum hast Du mich studieren lassen ?
Damit ich klüger werde als Du !
Nun beschwere Dich nicht über das Ergebniss ! ;D
Die Bild verfolgt diese Leute, ob Sportler, Politiker,
sonstige Prominenz,
sie macht noch nichteinmal vor HartzIV Empfängern halt,
es sind mitunter die popligsten Ereignisse, die die Schlagzeilen
ausmachen,nur um die Suppe am Kochen zu halten.
Nein, es ist ein Schmeissfliegenverein !
-
@DrKloebner,
Warum hast Du mich studieren lassen ?
Damit ich klüger werde als Du !
Nun beschwere Dich nicht über das Ergebniss ! ;D
In diesem Fall scheints Du wirklich klüger zu sein. Ich begreife nämlich den Zusammenhang nicht!
Aber sonst? Ich weiß nicht so recht. >:D
Gute Nacht!
-
Wenn Du Dir für wenig Geld Deine Meinung bilden lässt....
Was ist mit den anderen Medien? Was ist mit dem Absturz der Ski-Adler? Was ist mit den entgangenen Titeln des HSV. Erst werden sie gelobt, dann niedergemacht! Diese Berichtserstattung kommt in allen Medien vor! Warum wird immer die Bild rangezogen? Weil sie das größte Format hat?
Ich habe schon mal geschrieben, das keiner gezwungen ist die Zeitung zu lesen.
Es geht mir wirklich nicht darum, dass die Bild-Zeitung negativ über den HSV berichtet, und Schlagzeilen mit "Trottel-Triple" drucken lässt. Das ist ja dann doch eher Pipifax. Es ist übrigens dann ein Unding, wenn einzelne Spieler, Skispringer, Schwimmer in ehrlervetzender Weise an den Pranger gestellt werde, so wie damals Franziska van Almsick.
Es geht mir einfach nur daraum, wie diese Zeitung arbeitet, wie dort Prominente oder Personen, die gar nicht in der Öffentlichkeit stehen, in der Öffentlichkeit an den Pranger gestellt werden, weil sie sich weigern mit der Bild-Zeitung zusammen zu arbeiten oder der Bild-Zeitung vollkommen missliebig sind. Oder was für einen Kampganenjournalismus in diesem Blatt gegen bestimmte Personen gefahren wird. Oder wie die Bild-Zeitung, wie eigentlich kein anderes Blatt, Schleichwerbung in ungeahntem Ausmaßen macht.
Die 106 Rügen sprechen eigentlich eine sehr deutlich Sprache.
Wohlgemerkt ich akzeptiere deine Meinung, ich muss sie mir ja aber nicht zu eigen machen. :)
-
Wenn in einer Kleinstadt eine Regionalzeitung gegen den Bürgermeister wettert, nur weil dem Chefredakteur die Nase nicht passt, dann ist dann in Ordnung? Davon kriegst Du ja nichts mit, weil es halt eine reine Dorfzeitung ist.
Sowas kommt doch überall vor. Nur leider hat die Bild den Nachteil, das sie eben eine Millionenauflage hat und dadurch mehr Leuten bekannt ist.
Was meinst Du mit Schleichwerbung?
Und ich möchte die Anzahl der Gegendarstellungen mal wissen.
-
Aktionen, wie die "Zusammenarbeit" mit Lidl zu WM- oder EM-Zeiten, wo man Bier zum Vorzugspreis bekommen konnte, sind nicht erlaubt, weil nicht erkennbar ist, ob dies noch der redaktionelle Bereich ist oder schon eine Werbeanzeige.
Noch sehr viel bedenklicher finde ich es, dass Reporter der Bild-Zeitung offenbar Menschen, über die sie berichten wollen, die dies aber nicht wollen, massiv unter Druck setzen oder gar bedrohen.
-
Aktionen, wie die "Zusammenarbeit" mit Lidl zu WM- oder EM-Zeiten, wo man Bier zum Vorzugspreis bekommen konnte, sind nicht erlaubt, weil nicht erkennbar ist, ob dies noch der redaktionelle Bereich ist oder schon eine Werbeanzeige.
Und wenn eine Regionalzeitung zur Kirmes Fahrgutscheine abdruckt und dazu noch einen Bericht schreibt ist es bei Dir keine Schleichwerbung sondern Public Relation?! Im übrigen müssen die Firmen ihre Anzeigen auch bezahlen, zwar nicht den regulären Preis, weil ja die Anzeige redaktionell unterstützt wird, aber sie müssen bezahlen. Insofern ist es in meinen Augen keine Schlecihwerbung.
Noch sehr viel bedenklicher finde ich es, dass Reporter der Bild-Zeitung offenbar Menschen, über die sie berichten wollen, die dies aber nicht wollen, massiv unter Druck setzen oder gar bedrohen.
Hoffentlich liest das keiner aus der Rechtsabteilung des ASV, das Du behauptest, sie bedrohen Leute.
-
Zu ersterem: Für die Lidl-Aktion wurde Presserat eine Rüge ausgesprochen, weil kein Unterschied zwischen readktionellem und Anzeigenbereich zu erkennen war.
Zu zweiterem: Nur mal ein Beispiel
Guckst du hier (http://http://www.bildblog.de/2856/strafbefehl-gegen-bild-reporter-erlassen/)
hier (http://www.bildblog.de/2885/bild-reporter-akzeptieren-strafbefehl-nicht/)
hier (http://www.bildblog.de/3064/kollateralschaden-einer-bams-recherche/)
-
@DrKloebner
Schleichwerung ist es dann, wenn es nicht eindeutig als Werbung erkennbar ist,
wenn sie auch noch bezahlt wird, ...................dann ist wohl eindeutig !
-
Genau, es ist eben nicht erlaubt, den redaktionellen Bereich und den Anzeigenbereich zu vermischen ohne dies kenntlich zu machen durch das schöne Wort "Anzeige". Dass Lidl dann auch dafür bezahlt macht es eigentlich nur noch schlimmer.
-
Zu ersterem: Für die Lidl-Aktion wurde Presserat eine Rüge ausgesprochen, weil kein Unterschied zwischen readktionellem und Anzeigenbereich zu erkennen war.
Zu zweiterem: Nur mal ein Beispiel
Guckst du hier (http://http://www.bildblog.de/2856/strafbefehl-gegen-bild-reporter-erlassen/)
hier (http://www.bildblog.de/2885/bild-reporter-akzeptieren-strafbefehl-nicht/)
hier (http://www.bildblog.de/3064/kollateralschaden-einer-bams-recherche/)
Na klar, Du beziehst ja Deine Aussagen nur hier. Außerdem wurde das Verfahren eingestellt. Wieso behauptest Du denn immer noch, sie bedrohen Leute?
@DrKloebner
Schleichwerung ist es dann, wenn es nicht eindeutig als Werbung erkennbar ist,
wenn sie auch noch bezahlt wird, ...................dann ist wohl eindeutig !
Wenn sie bezahlt wird ist es keine Schleichwerbung! Es sei denn, es wird ein Redakteur geschmiert!
-
Moment, Einstellung gegen Auflage ist nicht gleich Freispruch, denn die Schuld des Beklagten muss dabei weiterhin bestehen.
Sagen wir es mal lieber so: In der Vergangenheit wurden Menschen von Bild-Reportern bedroht.
-
Genau, es ist eben nicht erlaubt, den redaktionellen Bereich und den Anzeigenbereich zu vermischen ohne dies kenntlich zu machen durch das schöne Wort "Anzeige". Dass Lidl dann auch dafür bezahlt macht es eigentlich nur noch schlimmer.
Das schöne Wort "Anzeige" muss nicht unbedingt dort stehen, es kann auch "Public Relation" oder "PR-Seite" dort stehen.
-
Genau, es ist eben nicht erlaubt, den redaktionellen Bereich und den Anzeigenbereich zu vermischen ohne dies kenntlich zu machen durch das schöne Wort "Anzeige". Dass Lidl dann auch dafür bezahlt macht es eigentlich nur noch schlimmer.
Das schöne Wort "Anzeige" muss nicht unbedingt dort stehen, es kann auch "Public Relation" oder "PR-Seite" dort stehen.
Genau das war aber bei der von mir beschriebenen Aktion nicht der Fall, denn die "Anzeige" war im redaktionellen Bereich ohne jedwede Kennzeichnung zu finden. Und das ist nach dem Pressekodex nicht erlaubt.
-
@Blubb ... investiert Du eigentlich auch soviel Energie in andere Sachen, wie in Deine Meinung, die Du uns nun schon mehrfach unterbreitet hast, daß die BILD für Dich Altpapier ist?
-
Meinetwegen könnt Ihr, Blubb oder saab, noch viel hierschreiben. Ich habe keine Lust mehr, alles zu widerlegen, nur weil es aus einer einseitigen Berichterstattung erfolgt.
Wie sagte schon Herr Markwort? "Fakten, Fakten, Fakten!"
-
Das schöne Wort "Anzeige" muss nicht unbedingt dort stehen, es kann auch "Public Relation" oder "PR-Seite" dort stehen.
Dann schau mal ins Archiv. 8) (http://www.bildblog.de/3022/wm-knaller-jetzt-lidl-em-paket-mit-wurst/)
-
Meinetwegen könnt Ihr, Blubb oder saab, noch viel hierschreiben. Ich habe keine Lust mehr, alles zu widerlegen, nur weil es aus einer einseitigen Berichterstattung erfolgt.
Wie sagte schon Herr Markwort? "Fakten, Fakten, Fakten!"
Herr Markwort hat durch seine Berichterstattung die Moodi-Bank in Hamburg in die Pleite getrieben.
Und zwar durch FALSCHE Fakten !
-
Meinetwegen könnt Ihr, Blubb oder saab, noch viel hierschreiben. Ich habe keine Lust mehr, alles zu widerlegen, nur weil es aus einer einseitigen Berichterstattung erfolgt.
Wie sagte schon Herr Markwort? "Fakten, Fakten, Fakten!"
Herr Markwort hat durch seine Berichterstattung die Moodi-Bank in Hamburg in die Pleite getrieben.
Und zwar durch FALSCHE Fakten !
Dann musst Du jetzt einen neuen Thread aufmachen mit dem schönen Titel "Focus" ;D
Beiträge zusammengefasst: Dienstag, 26. Mai 2009 - 22:23:53
Das schöne Wort "Anzeige" muss nicht unbedingt dort stehen, es kann auch "Public Relation" oder "PR-Seite" dort stehen.
Dann schau mal ins Archiv. 8) (http://www.bildblog.de/3022/wm-knaller-jetzt-lidl-em-paket-mit-wurst/)
Sorry, hast Recht. Während meiner Lehrzeit reichte die PR-Aktion. ;)
Eigentlich handelt es sich bei der PR-Anzeige auch um eine Anzeige im klassischen Sinne. Sie muss rechtzeitig gebucht, geschaltet und in der Regel auch wie eine Anzeige bezahlt werden. Allerdings versuchen sich PR-Anzeigen vom Tenor, von der Gestaltung und der Typografie her an das Layout der Publikation anzunähern. Die PR-Anzeige tritt so auf, als wenn Text und Bild von der Redaktion stammen würden. Die PR-Anzeige versucht den Leser wissentlich in einem falschen Glauben zu lassen. Die Publikationen müssen allerdings solche Veröffentlichungen als "Anzeige" kennzeichnen. Als eine "Krücke" hat sich vielfach die Bezeichnung "Promotion" durchgesetzt.
(Auszug aus dem Lexikon für Pressearbeit und Öffentlichkeitsarbeit)