ITZEHOE-LIVE
STADT - LAND - STÖR => NEUES AUS ALLER WELT => Thema gestartet von: Paul Schrader am Montag, 31. Mai 2010 - 14:10:50
-
Bundespräsident Horst Köhler ist von seinem Amt zurückgetreten!
-
Soeben in den Nachrichten gehört: Bundespräsident Horst Köhler ist zurückgetreten. Ob sein Rücktritt im Zusammenhang mit seinen Äußerungen zum Afghanistan-Konflikt steht, steht noch nicht fest....
-
Schnellschuß aus der Hüfte und überhaupt nicht nachvollziehbar!
-
Das hier meldet die Presseagentur AFP soeben:
Berlin — Bundespräsident Horst Köhler ist von seinem Amt zurückgetreten. "Ich erkläre meinen Rücktritt vom Amt des Bundespräsidenten", sagte Köhler am Montag in Berlin. Er begründete seine Entscheidung mit der Kritik an seinen Äußerungen nach seinem Besuch in Afghanistan und in Zusammenhang mit dem Einsatz der Bundeswehr dort.
Köhler hatte besonders mit einer Äußerung für Empörung gesorgt, militärische Einsätze könnten auch den wirtschaftlichen Interessen Deutschlands dienen. Er hatte allerdings später darauf hingewiesen, er sei missverstanden worden. So habe sich diese Einschätzung nicht auf den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr bezogen. Vielmehr sei es ihm beispielsweise um den Einsatz gegen Piraten gegangen, hatte ein Sprecher des Präsidenten gesagt.
Mehr Infos in der Frankfurter Rundschau (http://www.fr-online.de/top_news/2704281_Bundespraesident-tritt-zurueck.html).
-
Na denn: Eine neue Chance für Gesine Schwan? Oder Lena for President?
-
Soviel ich weiss ist das in Deutschland ein einmaliger Vorgang.....
sch***s Politik !
meine unwichtige Meinung.
mir ist nicht zum lachen
-
Na denn: Eine neue Chance für Gesine Schwan? Oder Lena for President?
Wenn das Volk die Wahl hätte, kämen folgende Kandidaten in Frage:
- Günther Jauch
- Dieter Bohlen
- Lena Meyer-Landrut
-
Armes Deutschland
-
Es ist viel über ihn gelästert worden und ich war auch skeptisch bezüglich seiner Funktion.
Er hat mich aber überzeugt - er ist Finanzfachmann - und ich bedaure seinen Rücktritt.
Da die Bundesversammlung den Präsidenten wählt, ist nun alles offen.
Was auch sichtbar wird - schneller als die jetzige Regierung hat bisher keine Regierung an Image verloren - und das zu Recht.
-
Na denn: Eine neue Chance für Gesine Schwan? Oder Lena for President?
Wenn das Volk die Wahl hätte, kämen folgende Kandidaten in Frage:
- Günther Jauch
- Dieter Bohlen
- Lena Meyer-Landrut
Da muss jetzt mal ein Schauspieler ran: Götz George
Oder ein Moderator: Thomas Gottschalk
-
Nachdem Guido Westerwelle hart angegriffen wurde und schon von Rücktritt die Rede war, hat er mannhaft reagiert und geklärt, dass eine Dopperfunktion für ihn und die FDP ideal ist.
Wie wäre es nun mit der Dreifachfunktion? Pabst kann er dann ab 80 werden.
-
Hat eigentlich schon jemals jemand eine Kosten-Nutzen-Rechnung für dieses Amt erstellt?
Wenn wir damit erstmal anfangen, wo würden wir wohl noch fündig werden?
Sorry, aber ich weiß wirklich nicht, wofür wir - außer zum Fähren taufen - einen Bundespräsi genau brauchen.
Ich finde, wir sparen und dieses Amt und eine Menge Kohle für wichtigeres.
swetlana
-
Nachdem Guido Westerwelle hart angegriffen wurde und schon von Rücktritt die Rede war, hat er mannhaft reagiert und geklärt, dass eine Dopperfunktion für ihn und die FDP ideal ist.
Wie wäre es nun mit der Dreifachfunktion? Pabst kann er dann ab 80 werden.
Breughel - hast Du nicht Zeit und Lust Deinem Land zu dienen?
-
Der Präsident ist das Staatsoberhaupt!
Und er ernennt die Regierung auf Vorschlag usw.
Er steht über den Parteien und er ist unabhängig - er verkörpert letztlich in seiner Person den Volkswillen.
Und so sollte es bleiben sonst knallen noch alle Parteipolitiker durch.
-
Nachdem Guido Westerwelle hart angegriffen wurde und schon von Rücktritt die Rede war, hat er mannhaft reagiert und geklärt, dass eine Dopperfunktion für ihn und die FDP ideal ist.
Wie wäre es nun mit der Dreifachfunktion? Pabst kann er dann ab 80 werden.
Breughel - hast Du nicht Zeit und Lust Deinem Land zu dienen?
dafür bin ich wahrlich nicht geeignet - zu schlechte Manieren und wer soll sich um Dich kümmern.
-
]dafür bin ich wahrlich nicht geeignet - zu schlechte Manieren und wer soll sich um Dich kümmern.
Um mich - och, da gibt es ja genügend hier: Paul Schrader, Itzefritze, ab und an Katja etc.
Ich will Deiner Karriere ja nicht im Wege stehen - Schätzken.... ;D
-
Er steht über den Parteien und er ist unabhängig - er verkörpert letztlich in seiner Person den Volkswillen.
Und so sollte es bleiben sonst knallen noch alle Parteipolitiker durch.
Mit Verlaub, breughel!
Auf dem Papier ist er vielleicht unabhängig, aber in der Wirklichkeit ist er das bestimmt nicht.
Und er verkörpert in meinen Augen alles mögliche, aber nicht den Volkswillen.
Und durchknallen werden die Politiker auch ohne Präsi!
swetlana
-
Köhler ist in eine Fallgrube gefallen, die er sich selbst gebuddelt hat. Hätte er doch auf dem Rückflug von Afghanistan vor dem Reporter des Deutschlandfunks geschwiegen…..
Doch seine indirekte Rechtfertigung von Wirtschaftskriegen und damit die Schaffung eines Alibis für den Bundeswehreinsatz in Afghanistan ging voll in die Hose.
Da half auch die tollpatschige Rechtfertigung nichts, er hätte doch nur die Piratenbekämpfung am Horn von Afrika gemeint.
Ich glaube, sein Grund des Rücktritts – Respektlosigkeit vor dem Amt des Bundespräsidenten – ist nur vorgeschoben.
Ich persönlich bedaure den Rücktritt. Köhler war ein bürgernaher Präsident, der mir in seiner manchmal hilflosen Art sympathisch war. Eigentlich schade das Ganze – er hätte die Kritiken aushalten müssen……
-
Das H. Köhler seinen sofortigen Rücktritt bekannt gab Respekt!
wenn der Bundespräsident seine Ansicht nicht mehr äussern darf ( besonders dann wenn sie unbequem ist) braucht man solch ein Amt nicht!
zusagen naja hätte ER nicht auf dem Rückflug dieses oder jenes gesagt, bringt auch nichts, die Presse verdreht oftmals die Äußerungen gerne in eine andere Richtung um sie interessanter zumachen.
und wenn ER behauptet aus Gründen der Respektlosigkeit vor dem Amt zurückzutreten dann ist es auch so, warum soll er das nur vorschieben? selbst habe ich Respekt vor seiner Person und so bin ich auch davon überzeugt das ER meint was ER sagt!
Die Politik ist ein dreckiges Geschäft wo es oftmals nur noch mit Lug und Betrug zur Sache geht.
und die jenigen Amtsträger die noch mit dem notwendigen Ernst ihr Amt vertreten werden oftmals in den Schmutz gezogen
-
Es scheint die Respektlosigkeit vor dem Amt zu sein, die Herrn Köhler nun zum Rücktritt bewegt.
Die heftige Kritik mag ihn verletzt haben - persönlich verletzt. Keiner stand hinter ihm, als er (ob nun zurecht oder nicht) angegangen wurde.
Tritt er vielleicht zurück, um das Amt des Bundespräsidenten zu schützen und nicht seine Person?
30 Tage hat man nun Zeit, einen neuen Präsidenten zu finden.
Schäuble? Stoiber? Töpfer?
Börnsen muß nun ein bißchen mehr tun....
-
Schäuble? Stoiber? Töpfer?
Wenn es Stoiber werden sollte, bin ich gespannt, ob er sich mit den berühmten Reden von Heinrich Lübke messen kann! ;D
Dann werfe ich auch noch Wolfgang Gerhard und Hans-Dietrich Genscher in den Ring - um Groundstar zufrieden zu stellen.
-
kaum fahre ich morgens nach Berlin, geht hier mittags das Skektakel los ... ;D
Zu diesem Rücktritt sind, so denke ich, mehrere Faktoren zusammen gekommen. Der von ihm in seiner Erklärung erwähnte mangelnde Respekt ist einer davon, die inneren Querelen innerhalb der Exekutive (gesetzausführende Gewalt, zu der letztlich auch der Budnespräsident zählt) im Allgemeinen und innerhalb des Bundespräsdidalamtes im Besondernen (vgl zahlreiche Presseäußerungen in FAZ, Zeit u.a.) sind ein weiteres.
Ich schätzte und schätze ihn als Menschen sehr, habe aber auch schon seit einiger Zeit das Gefühl, dass er etwas glücklos agiert. Das mag ein weiterer Faktor sein. Andere mögen noch hinzu kommen.
Er ist übrigens, anders als in den Medien kolportiert, nicht der erste Bundespräsident, der von seinem Amte zurücktritt. Der zweite Bundespräsident, Heinrich Lübcke, trat ebenfalls vor ablauf seiner zweiten Amtszeit zurück. Der Unterschied: Bei Heini Lübcke waren es nur wenige Wochen (wenn ich recht erinnere, waren es etwa acht Wochen), jetzt bei Horst Köhler ist es deutlich mehr.
Dass die SPD nochmals Gesine Schwan aufstellt, hoffe ich nicht. Man muss ihr ja nun nicht den Simonis angedeihen lassen. Und außerdem: Soll wirklich eine Frau, die zu, DDR-Unrecht eine derartig mangelhafte Dostanz hat, ein hohes Staatsamt in Deutschland übernehmen?
@ Swetlana: Hast Du eigentlich mal die einschlägigen Artikel des Grundgesetzes gelesen? Wenn Du vorschlägst, dieses Amt abzuschaffen, wer entscheidet dann im Zweifelsfalle, ob der Bundestag aufzulösen ist oder ob er sich mit der Neuwahl eines/ einer Bundeskanzlers / Bundeskanzlerin zu bschäftigen hat? u.a.m. Vielleicht mal nachdenken, bevor die Fingerchen aktiv werden. (Bei aller Wertschätzung Deiner Person; ansonsten schätze ich sehr viele Deiner Postings hier!)
Wer dieser Rücktritt ein halbes Jahr später gekommen, hätte ich sofort für Margot Käsmann als Nachfolgerin geschrien. Nun allerdings ist 1,54 nich zu frisch, Wunden sind noch nicht verheilt etc. Könnte zu früh sein für sie. (und ob der katholische Süden eine geschiedene protestantische Pastorin und Ex-Bischöfin mitträgt, bleibt sowieso abzuwarten!). Aber vorstellen könnte ich sie mir in diesem Amte allemal!
-
OK, ae8090, du magst Recht haben. Ich habe schnell geschossen, ohne groß nachzudenken. Vielleicht siehst du es mir irgendwann nach.
Das Grundgesetz ist mir nicht unbekannt. Ich habe allergrößten Respekt vor den Männern und Frauen, die es sich damals mit großer Sorgfalt ausgedacht, niedergeschrieben und auf den Weg gebracht haben. Aber vielleicht hatten diese wackeren intelligenten Köpfe auch eine ganz andere Vorstellung davon, wie sich der Mensch oder die Politik oder der menschliche Politiker im Besonderen - geläutert durch das 3. Reich - im Laufe der kommenden Jahrzehnte entwickeln würde.
Wenn es dir jetzt darum geht, dass es jemanden geben muss, der unparteiisch denkend und fühlend die politische Stabilität unseres Landes im Auge, den Bundeskanzler ernennen bzw. entlassen kann oder den Bundestag auflösen kann, dann bin ich völlig bei dir. Aber wer soll das sein?
Horst Köhler? Studierter Politikwissenschaftler, Diplom-Volkswirt und ehemaliger geschäftsführender Direktor des nicht unumstrittenen Internationalen Währungsfonds? CDU-naher Wirtschaftsmann, mehr oder weniger von Frau Merkel installiert?
Ich teile deine Idealvorstellung, dass Margot Käßmann gut in dieses Amt passen würde, wenn man es dann schon nicht wg. fehlender geigneten Kandidaten abschaffen will. Aber selbst, wenn sie nicht mit 1,54 Promille erwischt worden wäre: Keine Partei würde sie unterstützen oder tragen. Schon garnicht die CDU. Viel zu gefährlich, viel zu unabhängig und integer.
swetlana
-
Frau Käßmann, die medienwirksame, soll gerne eine eigene Talkshow bekommen, eine eigene Illustrierte und sie kann meinetwegen mit Herrn Fliege eine eigene Partei - die der christlichen Selbstliebe gründen - aber bitte nie wieder diesen Namen für ein solches Amt nennen.
-
Da bin ich ausnahmsweise mal genau Deiner Meinung,breughel
(und Gesine auch nicht)
-
Da bin ich ausnahmsweise mal genau Deiner Meinung,breughel
(und Gesine auch nicht)
Ooch, Kuno, wir sind recht oft einer Meinung, nur manchmal ärgerst du dich über mich und vergißt das.
-
Das ist der Sinn dieses Forums :)
-
Tja, leider werden wahrscheinlich weder Breughel noch Kuno die Möglichkeit bekommen, unser nächstes Staatsoberhaupt zu wählen, es sei denn, sie werden von den Volksvertretungen der Länder dazu berufen.
Hier ein paar Beispiele von Mitgliedern der Bundesversammlung 2004: Claudia Pechstein, Michael Stich, Jette Joop, Jens Weißflog, Rosi Mittermaier-Neureuther, Karl-Heinz Rummenigge, Gloria Fürstin von Thurn und Taxis, Michael Uhrmann, Ottfried Fischer, Uwe Friedrichsen, Rainer Sass, Manfred Zapatka, Renan Demirkan, Ingo Steuer, Kati Wilhelm, Nina Hoss, Barbara Rütting...
Quelle: http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung-2004.html
swetlana
-
Das ist ja DER repräsentative Querschnitt der deutschen Bevölkerung.
-
Horst Köhler hat nicht wie ein Politiker geredet, sondern das ausgesprochen was wirklich los ist.
Ich kann seinen Rücktritt verstehen.
Wenn man merkt das man nicht mehr vorankommt sollte man die Konsequenzen ziehen.
Platzhalter gibt es genug.
-
Hauptsache, die Bundes-Uschi (http://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen) wird's nicht! Man kann doch diese Frau nicht ernsthaft in das höchste Amt Deutschlands befördern! Wenn ich dabei an das Hick-Hack mit ihrem Zugangserschwerungsgesetz denke (von dem die Bundesregierung ja glücklicherweise wieder Abstand genommen hat), wird mir ganz übel.
-
Lass die Uschi doch ran, besser kann man sie aus der aktiven Politik gar nicht weg komplimentieren. ;)
-
Wie wäre es denn mit ihr?
Margot Käßmann
Erst betrunken fahren und dann Bundespräsidentin.
-
Hauptsache, die Bundes-Uschi (http://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen) wird's nicht! Man kann doch diese Frau nicht ernsthaft in das höchste Amt Deutschlands befördern! Wenn ich dabei an das Hick-Hack mit ihrem Zugangserschwerungsgesetz denke (von dem die Bundesregierung ja glücklicherweise wieder Abstand genommen hat), wird mir ganz übel.
Na ja, sie hat ja auch Gutes gemacht: Das Elterngeld z.B.
Und wenn Uschi Präsi wird, dann sind die Mädels ja unter sich: Uschi, Mutti und Guido >:D
-
Na ja, sie hat ja auch Gutes gemacht: Das Elterngeld z.B.
... das Frau Schröder jetzt wieder kürzen will/muss.
-
Hier (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32741/1.html) übrigens ein sehr interessanter Artikel über das politische Leyen-Spiel.
-
Super Artikel, Paule. Und er drückt so ziemlich alles aus, was mir im Moment auch so durch den Kopf geht.
swetlana
-
Hier (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32741/1.html) übrigens ein sehr interessanter Artikel über das politische Leyen-Spiel.
:clap :clap :clap
aber leider auch:
:lach :lach :lach
-
Was für ein Artikel!! Ich bin begeistert!!
Gerade hörte ich im Radio ein Umfrageergebnis zum Präsidentschaft: bisher 41% GEGEN Frau von der Leyen! So sehr lange lief diese Umfrage wohl noch nicht...
Es KÖNNTE aber auch ein perfekter Schachzug von Frau Merkel sein: gib ihr repräsentative Aufgaben, der Powerfrau Leyen, und dann verursacht sie keine Schäden mehr!
Die Frage, ob man als Staatsbürger auch zurücktreten kann, habe ich mir auch schon gestellt!
-
Die Tagesschau weiß auch schon mehr (http://www.tagesschau.de/inland/koehlernachfolge104.html).
-
Die Tagesschau weiß auch schon mehr (http://www.tagesschau.de/inland/koehlernachfolge104.html).
Ich las oder hörte bisher noch nicht eine konkrete Bestätigung für oder gegen eine Kandidatur von der Leyens. Seit dem angekündigten Rücktritt R. Kochs wissen wir um die Qualitäten von Geheimnisbewahrern in der Regierung. In der Küche unserer Regierung brodelt so manches Wunderrezept. Ob eines gegen Misstrauen dabei ist, darf angezweifelt werden.
-
Nun ist die Bundesuschi außen vor, den Liberalen wählte sie den falschen Weg gegen Kinderpornos im Netz, den Konservativen den falschen Weg der Kinderbetreuung.
Kandidat (und meiner Einsachätzung nach wohl weder der ganzen CDU noch der ganzen FDP aber wohl) von Merkel und Westerwelle ist der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulf (bis den Konservativen auffällt, dass der ja geschieden ist ....).
Gegenkandidat von SPD und Grünen wird Joachim Gauck sein. Ein m.E. absolut respektabler Kandidat, aus dem Widerstand in der DDR kommend, jahrelang die Stasiunterlagenbehörde derartig überzeugend leitend, dass sie umgangsprachlich sogar nach ihm benannt wurde: Gauck-Berörde.
Prognose:
Wulf wird wenig bis keine Stimmen aus dem Lager der Oposition zu sich rüber ziehen, wohl aber Gauck Stimmen aus dem Regierungslager zu sich. Wie sich die freien Wähler verhalten werden ist offen, ob die Linke die Größe aufbringt, Gauck zu wählen, vermag ich nicht zu beurteilen.
Könnte spannender werden, als es nach den Zahlen aussieht.
-
Kandidat (und meiner Einsachätzung nach wohl weder der ganzen CDU noch der ganzen FDP aber wohl) von Merkel und Westerwelle ist der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulf (bis den Konservativen auffällt, dass der ja geschieden ist ....) .
Gegenkandidat von SPD und Grünen wird Joachim Gauck sein. Ein m.E. absolut respektabler Kandidat, aus dem Widerstand in der DDR kommend, jahrelang die Stasiunterlagenbehörde derartig überzeugend leitend, dass sie umgangsprachlich sogar nach ihm benannt wurde: Gauck-Berörde.
Welchen Kandidaten findet Ihr denn besser??
Wie N24 berichtet, rumort es im Osten und bei der FDP, so dass das Rennen wieder "offener" sein könnte (klick) (http://www.n24.de/news/newsitem_6103754.html).
Auf Seiten der konserativen FTD läuft eine Umfrage (http://www.ftd.de/politik/deutschland/:wer-soll-bundespraesident-werden/50122787.html), mit derzeit folgendem Stand:
Wer soll Bundespräsident werden?
Wulff 14%
Gauck 58%
von der Leyen 10%
ein anderer 18%
(3659 Stimmen)
Ich wünsche mir einen Bundespräsidenten, der nicht täglich seiner Kanzlerin Bericht erstattet, sondern eine unabhängige und verantwortungsvolle Persönlichkeit ist, so wie von Weizsäcker und Herzog. Auch Köhler hat nicht alles durchgewunken, sondern kritische Fragen gestellt und auf die Gesetzgebung aufgepasst. :clap
Nach heutigem Stand wäre ich für Gauck, da er unabhängig ist, authentisch, verantwortungsvoll und kritisch!
Eure Meinung?!
-
Klare Sache - Gauck!
Als ich am Donnerstag in eine Diskussion zum Thema Bundespräsident geriet, habe ich ohne Kenntnis des SPD/Grünen-Vorschlags ihn genannt.
Ein aufrechter Mann, nicht an eine Partei gebunden, mutig und eigensinnig im guten Sinn.
Der verkörpert für mich den unabhängigen und mutigen Bürger, an dem es hier sehr mangelt.
Über Wullf möchte ich gar nicht schreiben.
-
Bei der Umfrage unter tagesschau.de (http://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=koehlernachfolge116) steht es heute (06.06.):
Wenn Sie persönlich entscheiden könnten, wer Bundespräsident werden soll, wen würden Sie wählen?
Christian Wulff: 9662 Stimmen, dies entspricht circa 13.0%
Joachim Gauck: 57224 Stimmen, dies entspricht circa 77.2%
Keinen von beiden: 7229 Stimmen, dies entspricht circa 9.8%
Stimmen gesamt: 74115
-
Bei der Umfrage unter tagesschau.de (http://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=koehlernachfolge116) steht es heute (06.06.):
Wenn Sie persönlich entscheiden könnten, wer Bundespräsident werden soll, wen würden Sie wählen?
Christian Wulff: 9662 Stimmen, dies entspricht circa 13.0%
Joachim Gauck: 57224 Stimmen, dies entspricht circa 77.2%
Keinen von beiden: 7229 Stimmen, dies entspricht circa 9.8%
Stimmen gesamt: 74115
Ich bin gestern spaßeshalber mal durch die Medienlandschaft gesörft; welt.de, tagesschau.de, faz.de, etc. Auf etlichen Seiten waren entsprechende Umfragen, nicht auf allen. Das Ergebnis unisono: Gauck immer zwischen 70 und 78%, Wulf zwischen 10 und 25%
In den Nachrichten in Radio und TV aber wird eine angebliche Umfrage von Emnid zitiert, nach der Wulf in einer repräsentativen Umfrage angeblich noch einen kleinen Vorsprung vor Gauck hätte.
-
Ich sehe es schon kommen: Gauck wird zum neuen Bundespräsidenten gewählt, Angela fühlt sich verraten, es kommt noch in diesem Jahr zu Neuwahlen zum Bundestag, und dank uneindeutiger Mehrheitsverhältnisse gibt es entweder eine (Schw)Ampel oder wieder eine große Koalition.
-
Ich hoffe sehr, dass es genügend aufrechte Wahlmänner und -frauen bei FDP udn evtl auch Union gibt, die sich gegen die in kleinstem Zirkel ausgekungelte Kandidatur von Wulf wehren und Gauck wählen. Ob es reicht? Ich wage es nicht zu prognostizieren, aber ich hoffe es sehr.
Bei einer Mehrheit von mindestens 21 Stimmen wäre alles andere als eine Wahl Wulfs im ersten Wahlgang eine Schlappe für Merkel, denn es ist ihr Kandidat. Sie wäre beschädigt, wenn Wulf nicht im ersten Wahlgang gewählt würde. Würde gar Gauck gewählt, egal ob im ersten oder im dritten Wahlgang, dann muss sie gehen, sie wäre politisch nicht mehr zu halten.
Es könnte dann sicherlich zu Neuwahlen kommen, muss aber nicht. Auch in der FDP könnte es in Folge einer Wahl Gaucks zu einer Palastrevolution kommen, schließlich hat sich Westerwelle von Mutti in Sachen Kandidatenkür wie ein Tanzbär am Nasenring durch die Arena führen lassen. Eine ganz schwache Vorstellung von Westerwelle. Dazu die nicht weniger schwachen Leistungen der FDP-Minister Rösler und Brüderle (von denen ich absolut enttäuscht bin) - auch Westerwelle wäre kaum zu halten. Als Außenminister, so gut macht er seinen Job nun auch nicht, aber auch als FDP-Vorsitzender.
Statt Neuwahlen könnte es auch die Stunde von Sabine LS werden: Sie könnte die FDP in eine Ampel führen. Ampel in NRW und Ampel im Bund.
Kanzlerindämmerung in Berlin!
Nachtrag zu SED-Nachfolgerin "Die Linken": Ihre Aussagen, dass sie Gauck nicht zu wählen gedenken entlarvt sie. Sie greinen noch immer ob der verlorenen absolutistischen Macht in Berlin/Ost und sind offenbar noch immer nicht in der Demokratie angekommen. Die Aufarbeitung des mit ihrem Namen verbundenen links-faschistischen Unrechtes ist ihnen nach wie vor ein Dorn im Auge.
-
Die Aussagen der "Linken" - z.B. Gauck sei ein Mann von gestern.. entlarven nun wirklich die Linke.
Wer nicht fähig ist, zu bereuen und sich zu ändern, der ist aber gerade für deutsche Politik gut geeignet - siehe die Spitzen der CDU/CSU nach dem Krieg. Insofern sind die Linken Betonköppe und "Ewiggestrige"
Und das soll sich endlich mal ändern. Und dafür steht auch Gauck!
-
Übrigens hat die Vorsitzende der Linken, Gesine Lötzsch, ein wunderbares Anforderungsprofil für den Bundespräsidenten formuliert:
Die neue Präsidentin oder der neue Präsident sollte Weisheit mitbringen. Wir brauchen eine starke Persönlichkeit, die willens und in der Lage ist, auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen. Die Nominierung einer Kandidatin oder eines Kandidaten aus der aktiven Politik heraus ist tendenziell nicht geeignet, diese Anforderung zu erfüllen.
Quelle und kompletter Text: www.die-linke.de (http://die-linke.de/nc/presse/presseerklaerungen/detail/zurueck/presseerklaerungen/artikel/nachfolgerin-oder-nachfolger-von-horst-koehler-sollte-weisheit-mitbringen/)
Ich finde, das passt alles ganz hervorragend auf Joachim Gauck.
-
Übrigens hat die Vorsitzende der Linken, Gesine Lötzsch, ein wunderbares Anforderungsprofil für den Bundespräsidenten formuliert:
Die neue Präsidentin oder der neue Präsident sollte Weisheit mitbringen. Wir brauchen eine starke Persönlichkeit, die willens und in der Lage ist, auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen. Die Nominierung einer Kandidatin oder eines Kandidaten aus der aktiven Politik heraus ist tendenziell nicht geeignet, diese Anforderung zu erfüllen.
Quelle und kompletter Text: www.die-linke.de (http://die-linke.de/nc/presse/presseerklaerungen/detail/zurueck/presseerklaerungen/artikel/nachfolgerin-oder-nachfolger-von-horst-koehler-sollte-weisheit-mitbringen/)
Ich finde, das passt alles ganz hervorragend auf Joachim Gauck.
Wer lesen will, was die Merkel jüngst über Gauck sagte: klick (http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2010/01/2010-01-22-rede-merkel-gauck.html).
-
Der Kandidat der Kanzlerin will erst dann als MP von NIedersachsen zurücktreten, nachdem er zum Bundespräsidenten gewählt wurde. Mal die schwierige verfassungsrechtliche Fragestellung außer acht lassend: Es lässt tief blicken! Er selbst begrundet wir folgt:
„Man kann schon einiges daraus ablesen, dass ich allenfalls dann als Ministerpräsident zurücktrete, wenn ich als Bundespräsident gewählt werde.“
Quelle und kompletter Text: welt.de (http://www.welt.de/politik/deutschland/article7942069/Wulff-fuerchtet-den-voelligen-Jobverlust.html)
Glaubt Herr Wulf denn nicht mehr an die Mehrheit für seine Person in der Bundesversammlung?
-
Naja, ihm wurde sozusagen von seiner Parteimutti vorgekaukelt, dass er mit Sicherheit der nächste Bundespräsident wird. Er wird's ja auch, wenn die CDU/CSU/FDP-Mitglieder in der Bundesversammlung diszipliniert werden/bleiben oder was auch immer.
Der Schaden, der durch diese unsägliche Kandidatur angerichtet wird scheint von Tag zu Tag größer zu werden.