0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Hallo,Zitat von: DrKloebner am Montag, 23. November 2009 - 10:42:12Zitat von: breughel am Montag, 23. November 2009 - 10:38:16Klöbner, setzen, Thema verfehlt.So komisch es klingen mag, mich interessiert wirklich, wer da schon tätig war und irgendwie wird das hier nicht klar dargestellt.Die Kreativität kann mir keiner nehmen, aber recht hast Du, mich würde es auch interessieren!die Abschaffung der Direktwahl kam einigen doch recht....Auch eine Wahlbeteiligung von 20% sind immer noch zig-tausende!!!Gruß Martin
Zitat von: breughel am Montag, 23. November 2009 - 10:38:16Klöbner, setzen, Thema verfehlt.So komisch es klingen mag, mich interessiert wirklich, wer da schon tätig war und irgendwie wird das hier nicht klar dargestellt.Die Kreativität kann mir keiner nehmen, aber recht hast Du, mich würde es auch interessieren!
Klöbner, setzen, Thema verfehlt.So komisch es klingen mag, mich interessiert wirklich, wer da schon tätig war und irgendwie wird das hier nicht klar dargestellt.
Zitat von: Martin100 am Dienstag, 15. Dezember 2009 - 15:44:37Hallo,Zitat von: DrKloebner am Montag, 23. November 2009 - 10:42:12Zitat von: breughel am Montag, 23. November 2009 - 10:38:16Klöbner, setzen, Thema verfehlt.So komisch es klingen mag, mich interessiert wirklich, wer da schon tätig war und irgendwie wird das hier nicht klar dargestellt.Die Kreativität kann mir keiner nehmen, aber recht hast Du, mich würde es auch interessieren!die Abschaffung der Direktwahl kam einigen doch recht....Auch eine Wahlbeteiligung von 20% sind immer noch zig-tausende!!!Gruß MartinAuch ich fände eine Direktwahl besser! Es ist zudem inkonsequent, die Direktwahl der Landräte abzuschaffen, die ser Bürgermeister jedoch nicht. Ich finde, die Bürger sollen selbst die Wahl haben. Das einzige Problem: Ein Blender könnte eine Show machen, die ihn ins Amt befördert - auch das kam schon vor.
...und schwupps, schon ist er gewählt:Dr. Dr. Jens Kullik
Zitat von: itzefritze am Mittwoch, 16. Dezember 2009 - 00:08:55...und schwupps, schon ist er gewählt:Dr. Dr. Jens KullikEine Wahl mit Hindernissen, aber nachdem auch der Letzteden Kreistag nicht länger ärgern wollte war es geschafft und Dr. Dr. Kullik im ersten Wahlgang gewählt..
Eine Wahl mit Hindernissen, aber nachdem auch der Letzteden Kreistag nicht länger ärgern wollte war es geschafft und Dr. Dr. Kullick im ersten Wahlgang gewählt..
Also drei Wahlgänge???
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 16. Dezember 2009 - 00:33:16Eine Wahl mit Hindernissen, aber nachdem auch der Letzteden Kreistag nicht länger ärgern wollte war es geschafft und Dr. Dr. Kullick im ersten Wahlgang gewählt.. Und du kannst nicht mal bis DREI zählen!
Bei Heide haben die aber auch gezählt.
Zitat von: Kuno am Mittwoch, 16. Dezember 2009 - 11:48:26Bei Heide haben die aber auch gezählt.Waren da die Wahlgänge ungültig? Ich erinnere mich, das es da erst Enthaltungen gab und dann ein Patt mit 34 zu 34 Stimmen.Gestern war jedoch eine Stimme ungültig und somit der gesamte Wahlgang ungültig.
Zitat von: groundstar am Mittwoch, 16. Dezember 2009 - 12:15:25Zitat von: Kuno am Mittwoch, 16. Dezember 2009 - 11:48:26Bei Heide haben die aber auch gezählt.Waren da die Wahlgänge ungültig? Ich erinnere mich, das es da erst Enthaltungen gab und dann ein Patt mit 34 zu 34 Stimmen.Gestern war jedoch eine Stimme ungültig und somit der gesamte Wahlgang ungültig.Habe den Zeitungsbericht gelesen. Eine ungültige Stimme macht einen kompletten Wahlgang ungültig? Sach ma, wer schreibt denn so eine idiotische Vorschrift in ein Gesetz? Die gibt ja jedem Einzelnen, jedem Wirr- und/oder Querkopp die alleinige Macht, eine Wahl zu verhindern. Da muss ich noch nicht einmal Jura studiert haben, um einem solchen Passus das anzusehen. Kein Schulabschluss und gesunder Menschenverstand reichen da völlig aus.
Kann denn nun jemand der dabei war sagen was los war ??Eine ungültige Stimme wird als Ungültig gezählt.z.B. 50 Wahlberechtigte 25 dafür 24 dagegen 1 ungültig oder wie???